知識終結者 本台將致力於「知識」的探討，稱為終結者，並非是要終結知識，而是對「知識」本身及「知識」相關的領域，以「知識」為出發點，進行一些發表，希望能像電影中的終結者那麼厲害；若依此構想則其探討的範圍將無所不包括，含蓋所有的事情，恐有大而無當之慮，故一切之論述乃以「知識」為核心及再引伸，以避免論點渙散。「知識」的探討相當有趣而重要，尤其是「知識經濟」的興起，「知識」的成功運用就等於財富，豈可等閒視之。

1,089愛的鼓勵 4訂閱站台

過去台灣媒體就有被說成弱智媒體，請參閱251期天下雜誌http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5042484&page=1 。這個已經是2001年10幾年前的報導了，為何台灣的媒會變成現在這個樣子呢？為何蘋果一來台灣發行，竟然會所向無敵呢？雜誌衝第一，報紙也衝第一，台灣的媒體也都沒有什麼反省，甚至於還給蘋果色腥羶的污名呢？ 是這樣子嗎？當然不是，這蘋果乃以過去在香港訓練出來的狗仔精神和技術來台灣，追查那些為非作歹胡搞瞎搞的政商名流所作所為之勾當，尤其是那貪污舞弊政商勾結的情事，不惜不小心凸槌被告賠錢也沒關係，就是本著新聞媒體的專業堅持，讓讀者們得到真相，讀者們當然是力挺之，其實蘋果還有一項抓到了媒體成功之道，那就是媒體乃社會之公器也，絕不淪為私用，也就是報導揭露真相絕對是六親不認，據說蘋果的老闆連曾是出手相救的恩人出糗事了，一樣照報，這也是我們台灣媒體的問題之所在，不敢面對當權者的人情壓力，以及利益之引誘，結果媒體那第四權的力量也就通通淪喪了！

台灣在過去的威權年代，媒體當然就是當權者所完全控制，都是御用媒體也，之後，在政治制度民主化之後，有了政黨輪替執政，很自然地那黨政軍就被要求退出媒體，至今似乎也很清楚黨政軍不再光明正大經營媒體，至於說有沒有暗中影響之，當然是有的，只是以中華民國政府在制定法律的能力，同樣的也是低能兒，不然就是循私不公正，所以也沒有法律寫清楚，怎樣才算是黨政軍影響媒體，這政府怎樣才算違法影響？結果就是現在這個樣子，媒體確定不再有黨政軍的股份，但，情況卻是倒過來，在各方勢力暗中較勁之下，媒體可說是完完全全不再是獨立的第四權，最為清楚的就是偏藍偏綠的電視台或報紙，或是最近崛起的民粹媒體，到目前為止大概也只有蘋果可稱得上中立，其他的媒體看起來都是選邊站，也就是都是有立場的媒體，仔細看那新聞報導和政論節目就會知道，其新聞報導都是有選擇性的報導偏某一方，甚至於搞栽贓式的報導，那政論的名嘴(包括那些立委和大學教授)則更誇張，論政事真的都是憑想像亂亂講一通，有的流於宣洩情緒之論，又有的則逢馬必反，以罵馬英九為痛快之事，更為誇張的是竟然也有這樣的新聞主播，太厲害了，一個人每天自己就坐在主播台胡言亂語，根本就是一個人的政論節目秀，這那裡是報新聞啊？一般政論節目縱有立場，還是不敢這樣明目張膽論政，而是靠著選擇名嘴暗著來，基本上表面還偽裝遵守電視台乃是一個中立的平台，名嘴的發言不代表本台之論，而那新聞主播卻代表著那電視台強烈亂批判政府尤其是罵馬英九，完全都沒講道理，就不知我們那NCC在幹什麼的，這個至少要糾正吧！

在2012年有反媒體壟斷運動，反對旺中案和壹傳媒併購案，要求制定反媒體壟斷法，這就是筆者對現今的社會反對運動一直想提出的看法，台灣的社會反對運動可說是完全都失焦了，甚至於都不脫兩岸統獨意識型態之爭，台灣現今的媒體問題乃在於各擁立場失去公正，已難為社會之公器，並不是壟斷不壟斷的問題，當然2012這反媒體壟斷這也是表面的議題，其實也是逢中必反的一種變形也，我們當立法防止媒體淪為各方勢力的打手，也就是過去要求黨政軍退出媒體，現在更要防範黨政軍和藍綠的勢力暗中染指媒體，這個當然立法就可以防止，譬如說政論節目不能只找一邊立場的名嘴，至少要兩邊立場的名嘴一樣數目，主持人要中立，新聞報導也是，不能只是老是報一邊，有些電視台都是報警察打人，而有的則全都是民眾攻擊警察，這就太明顯違反了媒體中立法則，這才是台灣現今媒體最大的問題，過去媒體是為黨政軍所壟斷，今之媒體卻淪為各方勢力暗中較勁，用以干涉政治的工具，台灣的媒體就是這樣子在墮落！今台灣為何在過去這14年來就只為統獨意識型態之爭？就是因為媒體也選邊加入戰局，完全棄守政媒的分界線了。