2007-11-07 03:03:59| 人氣1,396| 回應2 | 上一篇 | 下一篇

麥當勞叔叔就是M型社會嗎?(2007/11/07)

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

麥當勞,這個西式速食連鎖店的龍頭老大,其招牌就是那一個大大掛在屋頂的「M」,尤其是在夜空為景,那就更為突顯,遠遠一望就知道,麥當勞到了,這個「M」字的品牌識別可說是做的非常成功,當我們看到這樣「M」字形的速食店,也絕不作他想,就是會很直覺地反應,那就是麥當勞叔叔啦!相較之下,西式速食店的第二品牌KFC,就沒有搞個「K」代表肯德基,這也難怪,常常會讓人搞不定,到底是FKC,還是CFK,這也難怪KFC肯德基上校就只好屈居市場的老二,跟著老大哥麥當勞吃香喝辣的,大概就是這樣子。

雖然話說如此,而實際上應該也是這樣,「M」是賣當勞很強的消費符號,但我們也不能就這樣,凡是出現「M」的東西就說跟麥當勞有關係,甚至於就一口咬定就是麥當勞,就像「M型社會」,我們再怎樣也不能說,麥當勞叔叔就是M型社會,這可是一點而關係也沒有,不能說同樣都有「M」,所以可以怎樣又怎樣,說麥當勞是「M型社會」的推動者,這樣說根本就是錯得一榻糊塗,硬把兩個不相干的是湊在一起,還說兩者之間有因果關係,這真的是一個不可思議的邏輯推論,也不能這樣下結論,這樣會造成很多的誤導。

最近「M型社會」就是這樣子,被誤用了,凡是社會上的弱勢有那三長兩短,或是過得比較不好,馬上就會歸罪於「M型社會」,這真的是牛頭不對馬嘴,兩個風馬牛不相干的事,就這樣被扯在一起,尤其是又看到金字塔頂端消費,經媒體一披露,更加強「M型社會」的認定,殊不知媒體的報導,本來就是要找那種有話題性的事件來報導,有時還會添油加醋,不是這樣子嗎?要不如此「煽情」,吃重鹹,誰要看啊!當然在一個自由經濟的市場,媒體為了收視率而如此,本無可厚非,就是看的人要懂得思辨,要有能力看出原委,豈可含含糊糊跟著媒體起舞,甚至於為媒體一起興風作浪。「M型社會」?可說就是這樣的誤導著。

今日又收到一份Forward來的「數位之牆」電子報,其主題是「M型化的未來(四) 富人窮人大不同:思維」,又是「M型化」,「M型社會」再一次被如此宣揚用了一次,富人和窮人的「思維」,當然會有所不同,這也是相當有趣的探討,可是怎麼又會跟社會的「M型化」扯上關係?社會是否會「M型化」都是值得商榷的問題,我們不能只看到貧富差距擴大,然後看到媒體的報導,渲染貧富兩端的一些消費現象,就說社會會「M型化」,這是很不好的推論,筆者是說,並不是媒體的報導會是假新聞事件,而是用這樣的報導就推論社會會「M型化」,跳得太快了,而且從邏輯上思考,「M型社會」是不大可能會存在的,社會再怎樣也不會有一半住豪宅的富翁,而另一半卻是住貧民窟的窮人,而且窮人和富人要怎樣定義才算,這都是大師所提的「M型社會」之後,可以探究的事情。我們不能因為是大師的東西,就要全盤接受,不是嗎?不能說大師講社會是「X型社會」,我們就要跟著說「X型社會」,也許大師的原意也不是如此,不是嗎?

在「數位之牆」此電子報中所畫的「M型」圖,應該只是推測,也有可能是圖一這樣的,最後變成非常扁的鐘形曲線分佈,趨近於均等分配(Uniform Distribution),或者呈三峰分配,中間還是鐘形分配還是最大,在左右兩端各出現小山峰的富人,和弱勢的窮人,如圖二虛線所示。

大師所提的「M型社會」,如此的引用,是有些問題的,我們不能說凡是出現「M」,就說是麥當勞叔叔幹的,麥當勞叔叔何其無辜!

台長: 阿舍仔

賓拉登
窩沒有讀書.看晡通這些.
窩只會開飛機.賣石油.
信奉窩們的阿拉.
阿拉給尼們幸福.給平安.
2007-11-08 07:56:15
版主回應
賓拉登不是被抓了嗎
願阿拉保佑你
2007-11-08 10:20:53
zen
我也是很受不了媒體如此濫用M型社會
讓人懷疑其背後的更大目的

很多現象 頂多是馬太效應吧

不過 倒是書會因此而不斷賣
2007-11-11 05:19:03
版主回應
坊間書籍是可參考
開卷是有益
但不知思辨者
或有誤解
或有不當之引伸
甚至於為其宣揚者
本人亦覺得為「大國崛起」所寫之書
亦有此現象
2007-11-11 18:04:39
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文