知識終結者 本台將致力於「知識」的探討，稱為終結者，並非是要終結知識，而是對「知識」本身及「知識」相關的領域，以「知識」為出發點，進行一些發表，希望能像電影中的終結者那麼厲害；若依此構想則其探討的範圍將無所不包括，含蓋所有的事情，恐有大而無當之慮，故一切之論述乃以「知識」為核心及再引伸，以避免論點渙散。「知識」的探討相當有趣而重要，尤其是「知識經濟」的興起，「知識」的成功運用就等於財富，豈可等閒視之。

1,089愛的鼓勵 4訂閱站台

這社會的爭鬥，如果說是純粹是為了利益金錢財產的爭議，那都是非常容易解決，也可論黑白是非曲直，一定可以，除非那調解者也是昏庸無能或是被某一方所收買了，否則一定會有公正讓人信服的判決，而思想的爭議，那可就沒完沒了，這就是所謂意識型態之爭，歷史了，在中國大陸老毛和老蔣的國共內戰，基本上也是意識型態之爭，老毛是左派思想，而老蔣呢？當然就是中國傳統的右派思想，結果呢？當年又沒有民主的制度在議會場內數人頭表決，也只能看誰的拳頭硬，武力解決，就是這樣的意識型態之爭，老毛老蔣這兩個政客大魔頭對如何救國救民的想法不一樣，搞到水火不容，最後的結局就是分成兩國，一個是中華民國，一個是中華人民共和國，隔著台海對峙。這就是可怕的意識型態之爭，夫妻也一樣，若思想價值觀不和，又無法互相容忍，這也沒有誰對誰錯的問題，那就是離婚一途而已，現在的台灣就是深陷在這種意識型態之爭，只要遇到對岸，那就是意識型態，有人想和對岸的老共交往，有的人卻視老共為有不共戴天有深仇大恨的敵人，這兩派人馬現在分為所謂的藍綠，這要怎麼辦呢？

台灣遇到對岸這種意識型態之爭，當然就是希望能用民主的方式解決之，就看在議會中誰的人頭多，這真的無法論對錯是非，雙方任誰來講都能講出一番道理，反對與老共交往的，想的是這死老共可說是無時無刻想要血洗台灣，併吞之意可說是司馬昭之心，而想要跟老共交往的，當然認為這老共有這麼嚴重嗎？結果就是我們現在所看到的這個樣子，誰也別想要說服對方，或者在講什麼「道理」，台灣這意識型態之爭，最後也就是大家舉手投票表決，輸的也就只好認輸，雖然心中有千萬個不願意，這就好比2008總統大選，也是扯入兩岸意識型態之爭，結果大家多數投票給老馬，民進黨那也就認輸了，把政權交給國民黨，等2012看能不能扳回一成，結果小英也被老英拖入兩岸意識型態之爭，那還用說，小英就選輸了，也只好安慰自己說什麼還贏有六佰多萬選票的民心，就看2016能不能再決一勝負？這就是意識型態的民主解決之道，不然要怎麼辦呢？難道要這樣子嗎？把台灣分成兩半，凡主張與老共交往的就住到濁水溪以北，稱為藍國，而反對與老共交往的那就住到濁水溪以南去，稱為綠國，要徹底解決這種藍綠意識型態的辦法就是這樣子囉！要不就是用民主投票數人頭，不然就是分濁水溪為界分藍綠兩國，當然是不可能如當年國共內戰那樣，比拳頭看誰打贏把對方都殺光那就稱王稱霸台灣，若是這樣，那不是再等到那一天，開始又有不同的意識型態出現，那就是再打一次，天下合久必分，分久必合是不是也有這樣的意思？

這一次318的學運，這些學生是有點頭殼不清楚，無端被捲入了兩岸意識型態之爭，至今還自以為是，是情有可原，涉世未深也，而那老馬是何等的人物，當然知道這是意識型態的問題，這要怎麼跟這些學生對談談意識型態的是是非非呢？這反服貿協議，就是很典型的意識型態之抗爭，要如何講「道理」呢？這也不能說是誰對誰錯，就是議會內數人頭投票，不然就是辦一次全國性的公投，就是這樣子而已，還能怎樣呢？說什麼黑箱作業，說什麼服貿會把台灣的產業搞垮？諸如此類的意識型態抗爭，這是民進黨在議會中舉手舉不贏的一種不服輸的說詞，就好像以前小學時代打架打輸了，一定會放話撂一句，「你給林北記住(台語)」，你們這些學生也就這樣信以為真，都不知道自己已經被捲入了兩岸藍綠的意識型態之爭了，這跟當年野百合學運是不一樣的，野百合的學運是要求廢除萬年國會，完全不是意識型態之爭，故阿輝伯總統接見了學生，這次318學運為反服貿，不可相提並論也，一旦掉入這兩岸的意識型態之爭，這是思想信仰的問題，不可能有善解的啦！