知識終結者 本台將致力於「知識」的探討，稱為終結者，並非是要終結知識，而是對「知識」本身及「知識」相關的領域，以「知識」為出發點，進行一些發表，希望能像電影中的終結者那麼厲害；若依此構想則其探討的範圍將無所不包括，含蓋所有的事情，恐有大而無當之慮，故一切之論述乃以「知識」為核心及再引伸，以避免論點渙散。「知識」的探討相當有趣而重要，尤其是「知識經濟」的興起，「知識」的成功運用就等於財富，豈可等閒視之。

1,089愛的鼓勵 4訂閱站台

大法官提名釀成政治風暴，馬英九總統昨舉行記者會公開道歉，直言「提名比較反映菁英色彩的決定，無法符合人民期待」。總統還說，事前若知道最高法院法官邵燕玲涉及性侵爭議判決，「就會決定不提名她」。
三月卅日馬總統決定提名四位大法官，被指「恐龍法官」的邵燕玲名列其中，招致猛烈批評，馬總統不但馬上更改提名，當晚也發出道歉聲明。昨天上午，馬總統又邀集副總統蕭萬長、司法院長賴浩敏會商，隨後共同舉行記者會，三人輪番道歉。總統說：「不管誰推薦、如何審查，最後我提名，就要先站出來致歉！」。(摘自雅虎奇摩新聞，http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110402/2/2p4ze.html )

一個國家的領導人，關係可說是重大，往往是一言可興邦，或是帶錯了方向，事後則全民受苦，甚至於滅亡也有可能，就拿最近日本福島的核災論之，當年台灣的主政者是誰決定了我們的能源使用方向，以現今的局面論之，當年的決策應該是錯誤的方向，後來民進黨執政的停建核四，也是挺不住，現在核四是在續建之中，也只好說建一建不要運轉了，蓋一蓋當核電廠的蚊子館，2025年是不是可達到非核家園的目標，看來是有得吵的社會議題。在此又舉此一例，主要是要說明一個國家的領導者怎麼想一件事情，其影響是事關重大，而我們的馬總統自執政至今應該快滿三年了，雖然在兩岸的關係和外交政策上頗為明確，也弄出了一番新的局面，但在內政方面可說是完完全全沒有什麼大作為，大概只弄了一個新五都，還勉強說有點突破，其他各方面可說是一無是處，也不知我們的馬總統和馬政府想要幹什麼？搞了那麼多財經人才當官，竟然面對國際金融大海嘯，完全不會轉守為攻，只有束手無策印鈔票到處補助，為了救那失業率數字，竟然出此一下下策補助企業雇主雇用勞工，都不會想說提一個經濟建設的藍圖，舉全國之力圖之，這樣東補助西補助的，完全是投錢入大海，這麼簡單的搞經濟原理，也不知我們的馬總統和馬政府都不知道，太奇怪了，難道是馬政府內馬總統身邊都無謀士，還是說我們馬總統剛愎自用，自己昏庸，不得而知也，不然搞經濟怎麼會如此無能呢？

就這次馬總統提名大法官事件，竟然是國家的正副總統和司法院院長一起開記者會向社會道歉，真的是太好笑了，這也顯示我們的馬總統對我們國家社會現階段，除了搞經濟沒有想法之外，其他各方面好像也都沒有想法，馬總統這樣的一聲道歉，其實是重重地甩了我們司法院一個莫名其妙的大巴掌，而那司法院院長竟然也跟著出來道歉，司法院的大家長都不能悍衛司法體系的獨立，身為政務官不就是只有揮揮袖一走了之，司法院院長這樣同聲說道歉，以後我們的法院判案，叫那些法官要如何判案呢？每位法官判案是不是要先看看民粹之走向呢？筆者在本站2010年9月7日就有這樣的一篇論述，「<社會議論>司法已無威信，性侵只好民粹判決！(2010/09/07)」，我們台灣今日之司法問題，根本就是過去那些不肖的司法人員幹了太多壞事，全國所有的人對司法完全信心崩潰，這才是問題之所在，我們馬總統應該想辦法重建一個讓全民都能信服司法體系，而不是如現在這樣，說道歉拿邵燕玲法官來回應民粹，當總統的怎麼可以這樣黑白不分呢？你中華民國的法律對於性侵本來就是這樣寫的，此性侵案審理法官依其專業和寧縱勿枉的精神判案，請問那裡錯了，難道我們都希望法官可不根據法條，而是依照自己的自由心證好惡判案嗎？還是說要合乎「民意」的判決呢？馬總統，您在此案干涉司法太多了吧，而我們的司法院院長也不堅持，以後司法院恐怕也就更黑暗了，馬總統您知道嗎？這一聲道歉之重，我們的國家社會是承擔不起。

總而言之，馬總統我們國家社會的最高領導人，若不知好好研究一下台灣的問題，就這樣都不會有什麼想法，看問題總是那麼表面，我們台灣再一百年後，應該還會是現在這個樣子，是非不分的社會也。筆者在本站一直在強調，約有50篇文章論述，我們台灣在民主改革之後，接下來就是如何建立一個「法治」的社會，而「法治」社會的建立，可說是千頭萬緒，除了在文化上我們一直是「人治」的社會之外，我們那立法院恐怕連立法都不會，就以這次邵法官處理的性侵案例，這樣說邵法官是恐龍法官，根本就是亂來，為什麼不說那立法院才是恐龍立法院，法律訂得不清不楚的，法官不是只能這樣判嗎？談「法治」我們的立法院恐怕才是最大的問題之所在，立法常常是跟不上時代，也不是以解決問題為導向的立法，例如，國籍法是不是要趕快修正，訂下罰則，還有是怎樣的程序才算是放棄他國的國籍，寫好訂好不就不會有那麼多的爭議了，想在中華民國當官的國民也能有明確的法條可依循，不是這樣子嗎？看來我們馬總統這次拉司法院院長道歉，應該是拉立法院院長來道歉才對吧？