心輔驛站 這是一個為任何一個有心理需要或困擾的人所設的專屬小站。

38愛的鼓勵 9訂閱站台

       「工具型自殺」，我知道這會是一般幹部及心輔人員對這個個案自殺行為的解讀。從進入輔導界以來，這個名稱我已聽過無數次，就其字面解釋而言，「工具型自殺」就是指「將自殺行為當作工具，以達成目的所在」。如果純就字面解釋來看，由於當事人自殺成真的機會不大，而宣示意義又非常明顯，因此以「工具」二字解讀當事人行為彷彿並無不妥，然而我卻不敢這樣想。或許是隨著輔導經驗的增加，我對個案的處理方式，漸漸的多了一些警覺，而對這個名詞所帶來的後遺症也開始有了許多不同的想法。例如：

       一、自殺行為本就是自殺者用來表明心聲的一種手段，因此不論何種形式的自殺行為，行為本身不就是自殺者的工具。根據學者史奈曼與費伯洛的研究，就案主的自殺行為及動機而言，自裁者可分成四類：1、殉道者：認為自裁可以使他超越痛苦，對生命是個轉機。2、逃避者或解脫者：視自裁為一種脫離苦海行為，一種逃避的手段。3、報復者：藉自裁來引起對方罪惡感，令他悲痛難受。4、心理疾病者：慢性心理疾病者及藥物濫用者也會因想求解脫而選擇自裁。就以上任何一種形式的自殺行為來看，「工具型自殺」這個名稱不但並無解釋的功用，反而容易造成混淆，且令人產生不當聯想。事實上，我已多次看到一些人在用這個名稱解讀當事人自殺行為時，那略帶嘲諷的語氣及表情。

       二、一旦使用「工具型自殺」這個名稱，在考量上自然容易將重心放在「工具」二字。然而就理論而言，自我傷害的產生是處理壓力、失落、痛苦、疾病、焦慮、失望等能力長期受到侵蝕的結果。單一原因不易使人有自殺的念頭，必有其他因素糾結，摻雜其中，方會有結束生命的想法。所以，「工具」二字不但不能達到解釋的功用，反而容易因為過於簡化問題，使問題無法獲得適當重視及處理，延誤處理的時效。

       以這個個案而言，雖然案主確實是在用自殺手段向學長宣示心中憤怒，然而人際困境這點卻只是他所面臨的問題之一，其個人同時還面臨智識不高、解決問題能力不足、性格缺失等多重問題。因此，一味將重心放在「工具」二字上，不但不能解決問題，反而會使當事人飽受責難，加重問題的嚴重性。以本案為例，我相信個案所面臨的處境必已超過他所能負荷的地步，否則他又何需劃下這幾刀。誰會無聊到拿刀割自己?我所擔心的其實在於他所面臨的處境是否已得到應有的重視及處理，絕非表面上字義的斟酌。更何況一旦個案處境加劇惡化，難保不會再度採取自殺手段解決問題。萬一因此不慎自殺成真，又豈是當事人及單位之福。前一陣子影星于楓的自殺事件不正是典型的例子。

        所以，每當聽到有人用「工貝型自殺」這個名稱談論當事人的自殺行為時，那種譏諷的語氣及表情總令我感到擔心及無奈。我知道，每個案主手臂上所留下那幾道淺淺的刀痕，表面上看起來確實不但不能以昭公信，反而像是一個笑話般，凸顯了他們行為的荒謬，然而，我更知道，痛，對每個人的意義都不同。沒有深刻的痛過，又怎會知道傷害的意義。如果可以，請捫心自問，你願不願意拿把刀割自己的手腕?對我來說，我知道那答案絕對是否定的。如果能夠，怎會有人真心想死？這，才是我最在乎的地方。我希望，這也是身為輔導者以及每個親人都能有的警覺。