知識終結者 本台將致力於「知識」的探討，稱為終結者，並非是要終結知識，而是對「知識」本身及「知識」相關的領域，以「知識」為出發點，進行一些發表，希望能像電影中的終結者那麼厲害；若依此構想則其探討的範圍將無所不包括，含蓋所有的事情，恐有大而無當之慮，故一切之論述乃以「知識」為核心及再引伸，以避免論點渙散。「知識」的探討相當有趣而重要，尤其是「知識經濟」的興起，「知識」的成功運用就等於財富，豈可等閒視之。

1,089愛的鼓勵 4訂閱站台

昨日，2008年1月22日，前中央研究院院長李遠哲博士在接受日本產經新聞專訪時表示，這次2008台灣總統大選一樣是挺民進黨候選人謝長廷先生，我們李院長的意思是說，他個人對於謝長廷先生的協調能力相當有信心，對馬英九先生則認為形象雖好，但在台北市市長任內，其解決問題的能力稍嫌不足，聽此一說，讓人不禁要讚嘆一聲，真不愧為國際知名的學者，頂著諾貝爾獎的頭銜，說話當然是不可捕風捉影，空口說白話，必也言之有理，處處說說道理，為什麼又為什麼，我們李院長這次又要挺謝長廷先生，就是深怕國民黨在國會已經是一黨獨大，若行政權再落入國民黨手中，那後果會不堪設想，所以要有「鐘擺效應」，謝長廷當總統方可制衡，同時我們李院長也認為民進黨是一個有理想的政黨，言下之意，現在的民進黨還是沒有很爛。

我們李院長此一說，當然是其個人的觀點，無法論其對與錯，但是李院長是我們社會的菁英，頂尖的人物，在某一方面也算是社會的領導者，深具影響力，不然那日本產經新聞怎麼會如此作專訪，誰不訪問，就挑我們李院長，當然是有很深的意義，也就是因為這樣，李院長的言行當是我們社會的表率，一切當更為謹言慎行，至少也要有那「誠信」可言，不可如那政客一般，常常是言而無信，而那些政客本來就是那副德行，也無可如何的苛責，反而是不言而無信也就當不了政客了，可是我們李院長，算是德高望重，總是不能如政客那樣，為所欲為，隨心所欲，完全沒有自省的能力，而今聽李院長接受專訪這一席話，請問李院長跟我們所看到的那些政客有何差別？搞不好還比那些政客還爛，那些政客反正擺明的「我就是政客」，一切就是要「騙」你們選民手上那張選票的，而我們李院長呢？有那諾貝爾獎的光環，又曾是我們國家最高研究機構的首腦，是我們社會的「道德良知」之所在，而今豈可如此地淪落，真為我們的社會擔心，我們的社會會不會是一個沒有自我反省的社會？

李院長，您可不要考驗我們大家的記憶力，在那2000年的時候，您是如何挺陳總統的，您也曾經告訴過我們陳總統會是一位好總統，結果呢？我們陳總統卻是「亂國八年」，專挑族群對抗，致力於搞權力鬥爭，而在這段期間呢？您卻是在中央研究院謀得院長的職位，在陳總統「亂國」的時候，請問您有那風骨嗎？有聽過您要辭中央研究院的院長一職以表示抗議嗎？也只有在那紅衫軍倒扁反貪腐之時，發表一個不痛不癢的聲明，要陳總統考慮去留的問題，就這樣而已啊！此，讓我們懷疑，李院長您2000年挺陳總統，而謀得中央研究院院長之職，也只不過是一場利益交換，不是嗎？請問您有為自己的言行對我們的社會負責嗎？如今又要挺謝長廷，是不是又要想謀得一官半職呢？

筆者真的是不敢相信，我們的社會如李院長這樣的領袖，卻是如此的荒唐，也難怪民進黨執政後，政壇盡是奇形怪狀，連教育部長都會變成那樣的一副德行。李院長，您昨日在接受日本產經新聞的專訪，所言極差，完全沒有那邏輯性，講道理沒有邏輯，又如何說之有理呢？真的不敢相信，曾受過如此嚴謹科學訓練的人，邏輯能力如此差，是不是年紀大了，還是什麼生理因素？李院長，您說馬先生是因為台北市市長的表現，所以當總統處理事情的能力可能會有問題？那請問我們陳總統在當台北市市長的表現不是能力很好嗎？那當總統之後呢？您又說國民黨不能一黨獨大，完全掌行政和立法權，這是什麼邏輯啊！我們國家有一定的制典章制度，除了三權分立之外，還有媒體的第四權，若國民黨亂搞，最後人民也可再四年後投反對票，不是嗎？我們都可以讓陳總統「亂國八年」了，台灣也沒怎樣，怕什麼？

李院長啊！您說民進黨是有理想的政黨，此言就更差了，民進黨執政後被深綠的「台獨」所綁架，棄國家安全與人民福祉而不顧，放任陳總統一人惡搞，竟然沒有清理門戶，最後是劣幣驅逐良幣，全黨都變成陳總統那樣一副德行，這樣的政黨還有什麼可期待的呢？不就是應該再淪為在野黨好好反省去，這才是社會的「道德良知」，不是嗎？總之，李院長，您要挺謝之前，最為起碼的要求，您至少要為2000年挺陳總統之一事，向全民道歉，說您因一時失察，看錯了，不然現在再挺謝，還有人會再相信您嗎？不要因您的挺謝，而害了謝長廷先生，大家會怕啊！您挺的謝長廷先生會不會又是另外一位「陳總統」呢？