24h購物| | PChome| 登入
2007-05-03 02:46:13| 人氣340| 回應4 | 上一篇 | 下一篇

論兩岸不直飛的荒謬性。(2007/05/03)

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

去過中國大陸的人一定會有這樣的經驗,一大早起床,不論是開車或搭機場BUS,就是要早早趕到桃園機場,以前稱「桃園中正國際機場」,然後趕快到航空公司的櫃檯報到,劃位子取機票,該托運的行李則托運,之後再看看時間差不多的時候,就開始進入登機處Check In,檢查隨身行李,搭上飛機到香港,若正常的話,大約1個多小時,到達後通常也是要等個1~2個小時,再Check In檢查隨身行李,步上轉乘的飛機飛往大陸的城市。雖然只是這樣一次的轉機,但也是相當累,尤其是香港的赤蠟角機場又那麼大,要轉機多少也要走一段路。筆者就曾於早上0530從家裡出發到桃園機場搭機到香港轉機再飛上海,到達上海時已是下午4點多鐘,剛好也是因為浦東機場入境的旅客很多,一排隊通關就搞了2個多小時,等取完行李走出機場大門,已經是下午6點多,天都已經暗了,再趕赴上海餐會也就遲到了。這種轉機的事,縱使現在飛遠航至濟州島再轉飛大陸各城市,最多也只能省2個小時,遠航對客戶的承諾也是不敢打包票,也是含糊地說2小時內,畢竟轉機的事誰也不敢保證。

可見轉機是多麼麻煩的事,費事費時又花錢,但迫於兩岸政府在直飛的事情上一直談不攏,就是因為政治上管轄權的問題,一直是「喬」不定,說起來此事是有點政治上的專業,牽涉到國家的權利要如何計算的問題,像我們這些非專業的百姓大概也搞不會很懂的事,反正誰也不讓誰,就僵在那裡,比看誰有耐心,轉機都轉了那麼多年了,再轉幾年又何妨,反正花錢坐飛機也用不到政府的錢。像現在這樣不直飛,著急的應該是台灣這方面,大陸人士來台的又不多,也不差那幾個,看起來談判的局勢是這樣,台灣是處於劣勢,當然台灣政府也很堅持,怎麼可以承認自己一方處於劣勢,裝模作樣也要裝一下,不然就要被吃得死死的,這樣的結論,就是苦了這些要轉機的人。

「直飛」這件事,是很荒謬的事,在97之後,不論是從香港,或從澳門轉機,都可以算是「直飛」,只是我們真的是不曉得「直飛」是要怎麼計算才對,這件事從一般人的角度來看,這是很荒謬的一件事,其荒謬性在於邏輯上的不對,請問在97之後,香港澳門陸續歸入中國,這兩個地方當然是中國的領土,縱使這兩地稱什麼特別行政區之類的,不論是怎麼變稱,絕對都是隸屬於中國的土地,不是嗎?從台北直接飛上海,就稱「直飛」,所以被禁不能,而從台北直接飛香港或飛澳門,不也是直接飛到中國的領土嗎?同樣都是「直飛」,不是嗎?又為何「直飛」上海就不行,而「直飛」香港和「直飛」澳門就可以?這真的是很荒謬的事,一點也沒有邏輯性,為了說法合理,也只好說香港和澳門是第三地,第三地就不是中國的地方嗎?

所以,我門按我們的邏輯來推論,誰說兩岸沒有「直飛」,自從97之後台北飛香港或飛澳門就是「直飛」,這已經是既成的事實,而且這樣「直飛」一飛都已經10年了,兩岸政府現在還在談「直飛」的事,這不是很荒謬嗎?「直飛」的事都已經是既成的事實,就依樣畫葫蘆,不是很簡單嗎?除非,兩岸政府在盤算的根本不是什麼「直飛」的問題,只是拿「直飛」當幌子,其實暗地裡在互相較勁,當然實際情況為何,我們不知,我們只知道兩岸再不「直飛」,就是沒有道理的荒謬事。

台長: 阿舍仔

阿楨
台灣的荒謬事已多至
連荒謬劇場也演不完
故要有黑色喜劇之心
不然會評至悲劇下場
2007-05-03 09:37:59
阿舍仔
同意
但也不可失望
2007-05-03 09:41:40
路人甲
啟德機場己沒有, 新的是&quot香港國際機場&quot
2007-05-08 13:22:06
阿舍仔
多謝指正
新的應該是赤蠟角國際機場
2007-05-08 17:08:56
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文