四月學運 展現全民反貪決心：1月11日全民告發貪官(中正紀念堂) 林義雄根本沒有禁食靜坐113小時http://tw.pg.photos.yahoo.com/ph/mayersu/ album?.dir=e745&.src=ph&store=&prodid =&.done=http%3a//tw.pg.photos.yahoo.com/ ph//my_photos 拉法葉疑雲http://mypaper.pchome.com.tw/news/mayer009

145,414愛的鼓勵 0訂閱站台

向周先生致最崇高的敬意。

大老鷹姐姐
=====================================================================
有本事就重擊這次修憲 文：周天瑞
新新聞952期 周天瑞專欄

自有國大以來，國大就是一個怪ㄎㄚ林立的機構，在大家的印象中，國大總在山上舉行，怪ㄎㄚ們在山上發出怪腔怪調、怪言怪行，以致形成源源不絕的「山中傳奇」。沉寂了幾年之後，為了完成廢國大這道手續，又組成了「任務型國大」，雖然名字有了些許變化，但山中傳奇仍與國大脫不了關係。

　　在國大還沒有透過修憲程序加以廢除之前，總還要有一個稱之為「國大」的機構做為修憲單位，這一回由立法院提案經公民複決成立任務型國大，就是要去通過由別人（即立法院）提出的憲法修正案，而且從衹有百分之二十三的選民投票所產生的結果顯示，超過四分之三的席次是支持這項修正案的。換句話說，不管任務型國大怎麼開，它不能推翻立法院的憲法修正案。

　　說起來這都是法律的規定，也經過神聖的投票程序，它幾乎是個不能觸犯的「天條」。所以難得一致的民、國兩黨為了要使他們提名的國代通通照章行事，通過本案，將不惜以黨紀開鍘，無視於他們是「人」，不容許他們有任何一點不同的想法。

　　天哪，這是個什麼世界！明擺著的事實是，在那個早就沒有什麼議事尊嚴的立法院，政客們七搓八弄地設下一些法條，要一批各有本業的各色人等（其中可不乏法政名家哦），到任務型國大開一個月會，吃好的、住好的，付他們豐厚的鈔票，好生伺候；可就是少囉嗦，必須照我的意思投票，像民初的「豬仔議員」一樣，給我乖乖做個「哈吧狗國代」、「傀儡國代」。

　　這明顯是制度設計的心態有問題，它讓修憲這件事純粹由各政黨的政客們去做主體，而不讓對憲法、對政治學有研究的人去做合乎學理、經驗與現實的綜合考量。它讓極少數搞不清楚情況的選民做決定，不讓絕大多數民眾獲得具有專業資格的人代為論辯，創造正確的判斷。

　　而它既然不期望任務型國大成為真正審議憲法修正案的機構，卻還要擺上一大堆人去搞成一個機構的樣子，並且花上一大筆錢，進一步法定他們可以開一個月會。試問這是怎樣的矛盾，具有多少的風險，以及勢必創造多少的荒謬！

　　其實歷來的「山中傳奇」都有著因環境及因制度而產生的因由，「山中傳奇」的表演者何其無辜，他們固然顯得可笑，但究竟是誰創造了他們？如今的又一度山中傳奇上演，我實在不忍心苛責他們任何一人。他們自覺或不自覺的演出，其實都是在投射或宣洩整個政治環境的破敗，若我們不去譴責導致這個破敗的影武者，卻去視表演者如小丑般嘲笑，這難道是公平？

　　不管這些任務型國代與提名他們的政黨是怎樣的關係，以及當他們被提名之前是否經過清楚的委託與仔細的思慮，基於他們仍然是個「人」，並且因人的良知而對於其所屬政黨的修憲主張不盡然同意，以及越來越不能認同，乃至不願意留下歷史污名，而在議堂中慷慨陳詞，我都不會譏笑。倘他們基於與其政黨意見相左而辭職，我會更加尊敬。

　　我不相信不經理性思辨而能建立行諸久遠的憲政體制，我更不相信五項重要的修憲條文可以全對或全錯。不管這些任務型國代是怎麼產生的，一旦成為國代就有了無可逃避的責任，若山中傳奇是為此而演出，我舉雙手贊成。

　　盼望任務型國代，有本事為此次的荒謬修憲給予重擊