在收視率與良心，在飯碗與理想中，身為媒體人，選擇何者要報導，未嘗不需勇氣。
為民盟(任務型國代11號：張亞中150人等聯盟)加油！
同時也為王榮霖先生喝采。
大老鷹姐姐
=====================================================================
知識份子的勇氣
-------------------------------------------------------------------------
王榮霖 報告時間：2005/05/03 16:19:32
正當連宋扁三大天王相繼出訪、隔洋喊話之際，悠關台灣民主政治進程的「任務型國大代表選舉」，已然逼在眼前，五月十四日將舉行投票，但是，全台選情只有一個字可以形容：冷！到目前為止，不知有多少民眾對於什麼是「任務型國代」、何時選舉等，完全搞不清楚，甚至也不想搞清楚；憲法，是國家根本大法，修憲，是如此重要的一項民主工程，為何全民冷漠以對？台灣的民主政治，出了什麼問題？
來看今天的一段報導：
民進黨為任務型國代造勢，今天舉行「守護台灣．我家不缺席」記者會，來自全台各地數個家庭齊聚一堂，總統府資政葉菊蘭和九十多歲的客家阿婆共同切下蛋糕，許願祝福憲改成功，呼籲五月十四日全家站出來，參與任務型國代選舉，支持民進黨。…葉菊蘭表示：
───憲改不成功，中國最高興，大家要踴躍參與憲改，支持民進黨，不要讓台灣哭泣。
短短一句話，彰顯了執政者心中的「民主」理念：基於什麼道理，「憲改不成功，中國最高興」？又基於什麼邏輯，「支持民進黨，不要讓台灣哭泣」？支持國民黨，支持親民黨，甚至支持台聯黨或民主聯盟，台灣會哭泣嗎？
為了替國民黨任務型國代選舉及黨主席選舉造勢，「王金平之友會」成立大會在高雄市科工館舉行，透過鏡面的反射王金平和支持者高喊加油、當選也懇請黨員的支持。（謝明祚/20050423）
披著美麗的詞衣、吐著溫清的呼喊，不斷地切割、戴帽、拉攏！只要有選舉，就來這套，亢奮再亢奮的台灣人如何不累？只要是人，如何對政治不厭倦、不冷漠？
自從２００４年３１９槍擊案以降，大大小小的民調已一再顯示，多數台灣人對政治的企盼、熱情，都已冷卻了、淡漠了，整體社會氣氛充溢著憂鬱、急躁、擾動不安；此情此景，國代選舉如何不冷？
因此之故，選情冷清，早在各界意料之中，但意料之外的是，如今卻有一群人──－應該說是一群知識份子，仍不死心，扛著社會巨大的漠然，冒著被消音、被貼標籤、被刻意曝露身份的對待，執意走上街頭。
號稱民主自由的台灣，才艱辛走過白色恐怖的幽谷，當初草鞋布衣在街頭吶喊的黨外健將，如今個個衣履光鮮、酒池肉林地享受執政的甘美，而走在街頭的，已換成一群手無寸鐵、對社運完全生澀的知識份子。
這些人，橫跨不同世代，遍及不同知識學門，平常在課堂上授業解惑，如今呼群保義，為了堅持維繫人類良知良能的最後價值，相偕走上街頭，誓言穿越路上的黯黑長巷，不為名、不為利，堅持到底，這樣的勇氣，從何而來？
專訪/郭中一（東吳大學物理系副教授 曾任科學月刊總編輯）:
民進黨主席蘇貞昌參與憲改大投貼、年輕最愛「憲」記者會，黨部設計多款大頭貼背景,歡迎民眾拍照，立委蕭美琴也以流行的動作拍攝大頭貼，藉此向年輕人拉票。（王英豪/20050429）
會不會有挫折感？
面對各種不公平的對待，甚至媒體都沒有報導，多多少少都有挫折感，也有人生氣，但是，像我們大學教授，在社會都比較佔優勢的，如果我們今天站出來都會受到這樣的打壓，過去那些比我們身份更低的人，當他們站出來時，會受到什麼樣的打壓？這種經歷不足為奇，它告訴了我們，這個社會不公到什麼地步。為了替老百姓爭一口氣，我們一定堅持下去。
家門口掛簿子?
謝大寧教授當然是一個被打壓的例子，但有一位教授只不過寫了一篇文章聲援謝教授，結果軍方竟去函給校方，威脅校方要「注意」這位教授。
中選會原先要求民盟的參選人須申報財產，否則要罰款，但民盟法律人才多，經向法務部查詢是不必，結果証明這完全是中選會師心自用，運用這種手段對付注意社會觀感的學者參選人。
最近又有動作，近幾天，管區員警在民盟參選者的家門口掛上簽到薄，隔幾個小時就去簽名，雖然名義上說是保護參選人，但把名字寫在門口，已涉及個人隱私，而住處被曝光，此舉已對參選人產生心裡壓力。
消音攔阻 為何還願站出來？
民主政治原本是政黨政治，各守崗位，但我們看到，兩黨聯手修憲，已變質為權力分贓，照這樣修下去，台灣怎麼辦？國家怎麼辦？再過幾年，台灣的前途即將決定，不能再期待政黨替我們做什麼事了，本來政黨應替人民說話，但目前卻是政黨背棄了人民，因此必須自已站出來，我們的訴求是「人民對政黨」，我們會堅持下去，把路走完。
為何激不起社會重視？
整個社會呈現藍綠兩分！媒體也是如此，有些媒體甚至明白表示不會刊登我們的訊息：「我們的立場是贊成修憲的！」我們提一百五十位參選人，主要的目地是要擋修憲，不能讓它過！這是學者該對社會負的責任，民盟出來不是攪局的，它具有正面功能，這是一場憲法教育，我們重視過程，不管這次選舉結果如何，選後我們會透過研討會等方式，主張並推動內閣制，因為總統制會造成極權及民粹；如果我們獲支持的人數夠多，就有一定的民意支持，我們會向立法院提出憲法修正案，朝內閣制方向推動，並希望下一次能表決通過。
民盟會得多少票？
民盟的票都是隱藏的，媒體的報導不代表真實的事件；像３１９大遊行，國親新根本不敢辦，對自己也沒信心，最後由民盟來辦，主要原因是民盟不動員，也不必花錢，民眾都是自己願意來，老百姓心裡是有是非的。
勇氣從何而來？
怕打壓？如果連這個都怕的話，如何面對前一代人？前一代人都在抛頭顱灑熱血，我們這一代人只是面對生活中的「不便」而已，如果連這個都不能忍耐，實在愧為知識份子。政治不能進入校園？裂解校園安寧？這很荒唐！中小學是不可以談，但作為學術殿堂，大學裡應該讓所有聲音發聲，校園裡要能容納異端，大學校園不能把頭埋在沙裡，如此如何擠身全球百大？難道只是論文幾篇嗎？
全球社會運動都很難搞，面對新世代對政治的冷漠，面對資本宰制的大洪流，如果人類喪失對理想的堅持，不再關心，人類會面臨滅亡。
文章定位：
