代號：孫子/莊子/未來思考
未命名空間
（一）
那天，那兩個年輕人來專案小組時，帶他們來的是研究中心的總工程師趙翔，也就是趙娟娟的哥哥；趙翔的科技圈朋友也在創投公司擔任技術顧問，這個特別的案子吸引了他。
Urban Share（都會空間共享），沒有產業分類，沒有市場定位，甚至沒有對照公司。但概念如此純粹，描繪的藍圖是那麼吸引人，平台又是如此直接不複雜，與競爭者的分隔非常清楚……。創投公司也被吸引，但資本不只要有夢想和敘事作支撐，也需要更多法律、策略、本質、變數、驅動力…等分析，不只是分析，還得提供動態框架等實際操作建議，確保投資風險在可控範圍，因此就介紹了趙翔給這個年輕的團隊認識。
資料已經先傳過來了，趙娟娟先看完，她沒有說「不成熟」，也沒有說「風險過高」；她把視線移開，在通訊軟體上問吳：「他們在做什麼？」
吳亦諧不確定自己的理解正確，但也對這個案子充滿好奇，兩人與趙翔的朋友大概聊過後，就上報專案中心，主任很快點頭，馬上開始進行。
（二）
小會客室裡，兩個創辦人講得很慢，像是在摸索一個還不存在的語言。「我們想讓平台上的使用者住進別人的家或房子。」，「但不是租賃關係。」，「比較像……借用。」
平板上的畫面顯示：一個房間，打開的衣櫃，一桌一椅，一張簡樸的床。使用者在平台上瀏覽符合搜尋關鍵字的選項，就像訂旅館一般，在目標地點選擇自己喜歡的住宿服務、環境、和地點。
初期構想的商業模式是C2C(消費端對消費端)，UrbanShare的平台讓有房源者能將資源給更多人看到或使用，進而創造利潤；同時也讓有住房需求者能接觸到更多房型與附帶設施，而非旅宿業者較固定的選擇與較高的價錢。因此，城鄉差距下的鄉間小屋經過整修，可以成為逃離城市喧囂時的「靜心寓所」；空巢期的中老年人把空房整理後，可以接待遊客或游子，各取所需；……。而消費者也有了更多元的選擇，不必受制於旅宿業者。
趙娟娟沒有做筆記，她時而低頭，時而看著有些靦腆的兩位年輕人，時而像在思考什麼。語畢，吳亦諧問：「你們不是在做住宿平台，對嗎？」
兩個創辦人愣了一下，其中一個點頭，「對。」
那一刻，問題還沒有被定義，答案已經開始生成。
（三）
資料很少，吳和趙被這個企劃的大膽與開放驅動著。
旅遊需求、空屋數量、價格分布…等，幾乎沒有衝突資料。對於創新的商業模式來說，沒有抗議，沒有規範，也沒有失敗案例；世界還沒有空隙思考它的存在，也來不及反對它。
三個模組同時啟動。
孫子（S-02）模組：可為奇兵。
莊子模組（Z-02）：彼亦居，此亦居。
未來思考（F-02）模組：高不確定，高潛力。
三個輸出並列。沒有交叉，沒有矛盾。
趙說：「一致。」
吳亦諧沒有回應，不過他心裡隱隱覺得，太過順利了是否意味著什麼，但又說不出來。
（四）
給合作方的報告很短，也沒有使用產業分類，沒有引用對標公司。只有一段話：不要讓市場太早理解你們。附註很簡單：不要定義為民宿；不要急於合法化；保持模糊。
這不是折衷，而是三個模組第一次真正重疊。
創辦人沒有問太多，他們點著頭，臉上露出欣慰之色。
那時候，誰都不知道這是一個轉折。
（四）
幾個城市開始出現節點。
剛開始，房源不多，使用者很少，沒有干擾。
一個早期使用者在自己到外地出差時開放自己的家給平台，換了三晚住宿；一對情侶到陌生的城市漫遊，居住的地方附近剛好有農夫市集，每天都用最新鮮的食材做飯享用，以美好的回憶反饋給平台；一對夫婦帶著不良於行、且有特殊飲食需求的孩子去外地的醫院治療，平台上找到的房型給他們極大的便利，而且可以在住處烹調孩子需要的飲食；……。然後，一個接著一個，反饋有好有壞。有使用者反映房子完全不符預期，圖片「騙」人，抱怨平台的管控機制；也有使用者與屋內其他住客因為使用權益受到干擾，發生衝突；…。
城市，開始出現短暫的空隙。
（五）
趙開始調整模型，她的語氣變得更確定，「這不是住宿，是流動。」她主動刪掉一些她覺得「還不穩定」的資料，她認為自己這麼做只是順手，而非刻意。
吳亦諧沒有阻止，他發現，自己也開始希望這個模型是對的。
他們擔心的很多事情都沒有發生，或是，沒那麼嚴重。旅館業者、民宿、和平台使用者的目的和要求不同，新的平台提供了彈性與更多元的選擇。隨著參與者和正面回饋越來越多，趙娟娟和吳亦諧的投入程度也更高，有一次內部會議後，兩人都感覺到：他們不是在為成功提出策略，而是在參與成功。
（六）
資料開始變多，變複雜；雖然還很小，但出現了。
某地區的長租消失，某位住客換了三次住所都不滿意；有居民抱怨樓上每天都有不一樣的人進進出出，有時吵鬧不堪……。
法律問題、房源的合法與規範、內部對於房源的稽核等等，也都添加了更多變數。
吳亦諧啟動模組，Z-02模組輸出：居者不居，客者常在。然後補了一句：此非居也。
系統標註：語義偏離。
趙沒有再問模型，直接把這段輸出降權。「雜訊。」她說。
吳看著她的舉動，那不是她以前會做的事。「我們不再啟動模組了嗎？」他問。
趙沒有看他，「我們已經知道答案了。」
那一刻，他感到不安；因為她不是判斷錯了，而是不再需要判斷。
（六）
平台進入更多城市，資料成長得比模型快。
S-02建議變得更直接：擴張。未來思考模組的三條線開始收斂，風險還在，但被壓低。
趙娟娟的報告越來越短，結論越來越不像「外部單位」。她不再引用模組的建議，她直接對公司內部表示：「這個商業模式就是未來。」
吳沒有反對，但對趙娟娟的做法有些擔心。
看到報告兩分鐘後，他在通訊軟體上問：「你這樣說，是站在研究中心的立場嗎？」
趙娟娟來到他身旁，「這麼說並沒有錯。」她說，「得看你在哪個位置」她加上一句。
吳亦諧道「我們應該維持研究中心的中性立場。」
「居住、旅遊的樣貌與型態本就會變，我們不過是以模組加速變數的運算，讓未來更清晰可見。」
「但這不是變，是——」吳回道，「是我們在案件中的立場」。
她打斷他：「你不是在問應不應該，而是要不要？」趙娟娟轉身離開。
吳沒有回應，但同時，他竟也發現，自己開始希望這是真的，希望這個商業模式能成功。他不再問應不應該，只問會不會發生。
（七）
抗議第一次出現，來自居民，規模不大，還沒有形成事件。
吳把原始資料重新拉回來，所有被忽略的訊號：租金、遷出、夜間噪音等三模組重新運算。S-02的結果是：繼續；未來思考模組（F-02）的結果是：調整；Z-02沒有輸出。
畫面停住，很久；出現一句：非久居之所。吳亦諧沒有提交這個版本。他繼續調整權重，但Z-02始終沒有輸出他「想要」的結果。他關掉畫面。他不是不知道，而是不想確定自己是否已經做了選擇。
（八）
會議很短。
「你們的建議是？」對方問。
趙娟娟回答：「繼續。」沒有引用模型。，沒有解釋。
吳沒有反對，但他知道，那不是分析，是選擇。
（九）
專案結束後，趙娟娟跟哥哥長談，哥哥把消息放出去給幾個顧問公司，馬上就有人跟她連絡。原先委託的企業也遞來橄欖枝，她很心動。
過去這幾個月讓她第一次清楚地感覺到：成功是可以被設計的。「夢想成真」的滋味太迷人！
這些公司提供的條件很好，她沒有立刻回覆。
（十）
她在平台上訂了一間房，希臘的一個小島。
房子在海邊，藍屋頂、白牆、藍色百葉窗。下午的陽光從百葉窗的縫隙照進來，從近處到遠處，由明變暗，直到消失。她坐在另一個窗邊，看著光影移動、看著海浪拍打、看著遊人嬉戲、看著日出日落。
沒有打開筆電，沒有啟動模組。
附近的小房每天都有不同的人進住，有人住一晚，有人住三天。她在陽台上、在窗邊，看著那些人進來、離開。沒有誰真正留下，包括她在內。
（十一）
有一天，她忽然想起那句被吳亦諧刪掉的產出：「此非居也」。她終於明白Z-02的立場，那不是雜訊。
一個月後，她回到研究中心。沒有宣布，沒有說明。
吳亦諧看到了她，沒有問。他知道她做了選擇。
不是回來，是重新開始。
文章定位：
