花非花，春城無處不飛花
清朝王世禎《分甘餘話》，卷一「韓翃詩多傳禁中」條：
★唐韓翃以「春城無處不飛花」一詩知見九重，召知制誥，傳為佳話，世盡知之。《杜陽雜編》又載一事………（唐德宗）因吟曰：「鴛鴦赭白齒新齊，曉日花間散碧蹄。玉勒乍迴初噴沫，金鞭欲下不成嘶。」亦（韓）翃作也。知翃詩流聞禁中者多，不獨「寒食東風」之句而已。（《分甘餘話》，中華書局，頁9）
唐朝韓翃，大曆十才子之一，生卒年不詳，「春城無處不飛花」是指他的〈寒食〉詩，此詩與德宗的故事，《新唐書．文藝傳》的附傳裡有簡短的敘述：
★翃字君平……府罷，十年不出……俄以駕部郎中知制誥。時有兩韓翃，其一為刺史，宰相請孰與，德宗曰：「與詩人韓翃。」終中書舍人。
正史雖然簡短，但也不難看出大略：德宗要徵召韓翃當官，同名同姓的有兩個，宰相問：「阿是要找誰？」德宗：「當然是詩寫得好的那個！」此故事流傳甚廣，人盡皆知，詳細的說法可見孟棨《本事詩》：
★後事罷，閒居近十年………唯末職韋巡官者，亦知名士，與韓（翃）獨善……一日，夜將半，韋扣門急，韓出見之，賀曰：「員外出駕部郎中，知制誥」韓大愕然曰：「必無此事，定誤矣」韋就座曰：「……德宗批曰：『與韓翃』。時有與翃同姓名者，為江淮刺史。又具二人同進。御筆復批曰：『春城無處不飛花，寒食東風御柳斜。日暮漢宮傳蠟燭，輕煙散入五侯家。』又批曰：『與此韓翃。』」韋又賀曰：「此非員外詩耶？」韓曰：「是也。是知不誤矣。」(1)
德宗與〈寒食〉詩的故事，大致如此。
接下來，我們來看看韓翃那首紅得火熱，紅得發紫，紅得人見人愛車見車載的〈寒食〉：
★春城無處不飛花，寒食東風御柳斜。日暮漢宮傳蠟燭，輕煙散入五侯家。
「寒食」是一個節日，《唐會要》卷二十九「節日」條：「天寶十載三月敕。 禮標納火之禁。 語有鑽燧之文。所以燮理寒燠。 節宣氣候。自今以後。寒食並禁火三日」(2)，「御柳」是指栽種在宮宛的柳樹。一般多以此詩有諷刺意味，花飛喻宮城不禁，柳斜喻持躬不正，「五侯」云云，是指漢朝單超、唐衡等同日封侯的宦官，比喻唐朝宦官權勢之盛，不減桓靈之世。【補遺一、二】
光以詩中有「五侯」一句，就認定這是諷刺宦官，未免武斷；把「御柳斜」說成是上梁不正下梁歪，未免誇張；說花飛是比喻「宮城不禁」，隨便亂來因而政局不寧，更是嚇人一跳。畢竟，我努力的看了又看，一看再看，怎麼都覺得是首好詩，還是首時空感佈置得極佳的好詩，或許，正如傅璇琮所言，就算真的有諷刺之意，那也是極少極微的部分，這種言外之意是很小很小的。(3)
首先，在空間上，由大至小，「春城無處不飛花」，城市是一個大大大的據點，漫飄著飛花落舞，由大而近，格局一變，浮現宮中一角的楊柳，算是一個中等的過渡布景，然後，愈來愈近愈來愈近，畫面轉到宮城裡的蠟燭，熒熒華燭，是一個小小小的景物，可是並非結局，由「蠟燭」燃燒而生的「輕煙」，細微的、緩慢的、隨風飄渺的，薄薄的一片，比小還小，「讓我幾乎忘了它的存在」，輕煙算是一個轉折，一個暗示，一個連貫、呼應與對比，是一種文學的「蒙太奇」。(4)
「輕煙散入五侯家」，「散」字用得妙極，作者不說「飄」不說「吹」而用「散」，這種暗示，初看似只與「春城無處不飛花」呈相反對比，其實不然──擴散、散佈、散發，一縷輕煙，由厚到薄，由小到大，漸漸地，緩慢地，遲鈍地，放大放大再放大，100% …200%…300%…無限倍增，瀰漫至整個五侯家，正好與「春城無處不飛花」的空間感作前後呼應相輔相成。從大到小，再由小到大，從無限到有限，再由有限到無限，套句李敖的競選文宣：「親愛的，我把自己變小了」──可是這個「小」，在空間的無限時數之下，卻又顯得更「大」了。
而空間又與時間配合，麻吉得不得了，就時間上，滿城落花飛散，「春城無處不飛花」是一個季節；東風吹御柳，「寒食東風御柳斜」是一個節日；日暮的熒熒燭光，「日暮漢宮傳蠟燭」是一個時刻；迷離惝恍縷縷輕煙的「輕煙散入五侯家」是一個片斷，由「季節」到「節日」到「時刻」到「片斷」，最後，時間（片斷）與空間（無處不飛花）發生重疊，「時間」上了「空間」的床，發生超友誼的親密行為，花非花，化成了煙，春城無處不飛花，行盡深處不見它，飛花已成空，還如輕煙中，見花不是花，見煙不是煙，而在輕煙深處，似花還似飛花，驀然回首，又見飛花！
整首詩而言，主角應該是「小風」，首先，風帶動了春城飛花，吹拂宮牆御柳，有意無意挑逗著微微燭火，從「花」到「柳」到「燭」，從時間長短到距離遠近，時間變成了空間，東風與飛花、御柳、蠟燭依序發生關係，最後變成輕煙，但並不到此結束，反而引發另個高潮：輕煙化成了飛花，飛花愛上了輕煙，touch百分百，時間與空間的恍惚，遠近與長短的錯密，一切都是美得冒泡，都是迷離得恍惚，都是……都只是夢幻泡影、塵世夢中夢吧！
這樣好的詩，風的lalala，有遠有近，「時數」無限，無限「頻寬」，有時間也有空間，「小風」在時間與空間的夾縫中來來去去，如此「穿越『時空』愛上你」，多美！(5)老把它正經八百正襟危坐的說成是諷刺詩，刺那個也癢刺那個也癢，讓人讀得一點都不爽快一肚子肚爛，你說你說，這有多悶阿！
二００五年六月二十三日 上班中偷貼
(1)(2)(3)皆轉引自中華書局出版，傅璇琮，《唐代詩人叢考》〈關於《柳氏傳》與《本事詩》所載韓翃事跡考實〉；(3)可參頁490。
(4) 整首詩鏡頭分割成四種場景，「春城飛花」「御柳」「漢宮蠟燭」「輕煙五侯家」，看似無關，卻互為表裡互為連貫、呼應。
(5)這裡用的是「活典」，不取全意，只用相關意思：「風的lalala」是倉木麻衣（Mai Kuraki）的歌；「穿越時空愛上你 」是一部電影，由Meg Ryan與Hugh Jackman主演。關於「明典」「暗典」「活典」「翻典」的解釋與運用，可參，黃永武，《字句鍛鍊法》。
參考書目：
黃永武《讀書與賞詩》
傅璇琮《唐代詩人叢考》
【補遺】：
韓翃〈寒食〉：
★春城無處不飛花，寒食東風御柳斜。日暮漢宮傳蠟燭，輕煙散入五侯家。
舊解多以「五侯」為漢朝單超、唐衡等同日封侯的宦官，比喻唐朝宦官權勢之盛，不減桓靈之世。但就我閱讀所及，「五侯」在唐朝似早已了「語碼」，意指「官宦之家」，未必直指漢朝家事。
陶翰〈送朱大出關〉：
★長揖五侯門，拂衣謝中貴……。
陸暢〈催妝五言詩〉
★雲安公主貴，出嫁五侯家……。
李白〈流夜郎贈辛判官〉：
★昔在長安醉花柳，五侯七貴同杯酒……。
詩文甚多，不多舉。李白陶翰是玄宗時人，陸暢是憲宗時人，皆在韓翃前後。而「五侯」云云，史例甚多，五等諸侯叫「五侯」；王鳳的庶弟（王譚、王根…）等外戚之家也有「五侯」；單超、唐衡等宦官也稱「五侯」。「五侯」並非僅止一家，各家的「見報率」與「知名度」都很高，未必專指一事。既無專指，又豈能認定〈寒食〉比喻唐朝宦官權勢之盛，不減桓靈之世？
「五侯」的引用與引喻，應該不出「語碼」與「活典」，考證詩句「五侯」的確切歷史，意義不大，似亦不必。
【補遺二】：
上網搜尋，靠，原來一大堆：
http://cls.admin.yzu.edu.tw/ORIG/Show_Content.asp?id=968
詩詞典故：
http://cls.admin.yzu.edu.tw/ORIG/
二００五年八月十四日
圖片：春城無處不飛花，「咱二人做陣拿著一支小雨傘」。
