剛好這天在自由時報看到一篇報導，內容是一個「電臀比賽」，得冠的是一間叫「開南」的學校，記者下了個結尾，說「物化」女性。
台灣社會變化成長得飛快，我這種鄉下孩子在退伍回來後就跟不上了，所以有些反社會的味道。
以前看藝人5566的遊戲節目時，就覺得玩得很瘋，我老人家總認為玩得有些過火；女性不是玩物。後來，資深藝人也主持了一個類似節目，是可以在女生上面滾的。
很多大哥級的藝人會反抗新聞局的評判，說不該罰、不足罰，而那些節目一定是高收視的；收看的觀眾多，抗議的觀眾也多。說不定，在每個時段衝高收視的人們，就是舉著道德大旗的觀眾，就不過是那些所謂腥、羶、色的形容詞。
Disco very，我用這兩個字背下「Discovery」頻道的拼法。常看這種節目不錯，知識很多，有地理、科學、生物。一次內容是在研究「螞蟻」，螞蟻是沒眼睛的，不是瞎哦，牠們從不知什麼是視覺，所以不會有「瞎」的體認。
那牠們怎樣辨認方向呢？用陽光，以直線前進的uv做參考，由於陽光是定向的，有固定的變化角度，所以牠們知道時間、知道走處，知道所從何來，所回何處。
節目中用濾鏡把uv遮掉，於是螞蟻迷路了。
外國人問過，台灣的宗教課程是什麼？像「主日學」之類的。但其實我們沒有這種科目，了不起有「公民與道德」。那奇怪了？什麼時候台灣人才在學習禮儀、對錯、價值觀呢？我會說：「是時時刻刻的。」
從小，就被一堆妖魔鬼怪圍繞。浪費食物會影響家庭幸福，會嫁娶到麻子臉；不睡覺會被咬掉手指頭；指著月亮沒禮貌，會被割耳朵。
近乎智障的教條圍繞著每個人的童年；對「十八」的認識來自罪罰而非賠率。
還是覺得很奇怪，大陸是由於「十年文革」破壞了傳統道德標準（或說迂腐），無神無鬼，只知有利可途而黑心無良；但台灣，是哪裡讓人們忘了那些事物？是誰遮住了陽光？
一位作家寫了一本書，說一個酒店謀生的女性在白天是廣讀世界文學的類自閉作家，是甚為極端的兩種生活。我不懂，這般有很極端嗎？
新聞也報，某議員是詐騙集團首腦、某委員是地方勢力掌舵者；在酒店瘋狂玩樂的客人白天是官員，甚至有股份的就是官員。這很普通，社會到處是高學歷、受栽培而穿人衫的禽獸；至少那女孩還是人。有時好奇文化背景與教育環境中，到底是為了培養一群怎麼樣的新一代！
我承認我在職場上很不良（每個廠商、同事都會說），但是大家都愛我，有事會找我、不懂會問我，即使不能接受我的建議但還是會接受我的安排，你們說我是對還是不對？我在工作中不停質疑自己的行事作風，發覺他們疼我愛我的原因是，我比較有良心。原來妖道邪教比比皆是，我還不入流。
當初一位女士說：「乳房是交際的工具。」引起一片撻伐；我很難理解，這般話怎會出自她這般女性嘴中。
再看看現在電視節目，露得露、挺得挺，少的有身材是應該，老的卻也不干示弱地「深V」起來，好噁心！
原來那是一句真知灼見。在女權高漲、道德大旗飛揚的時代，要用更張露的乳房說：「收視之所欲啊！」那便是人氣之所欲，便是「利之所在」。
在兩性人數接近的時代，用「乳房」搏生機的方式竟然可行，我們可謂眾志成城啊！
飛蛾是怎麼辨方向呢？是只要有光就行的。隨便一堆火，潑拉潑拉地燒，有光亮蛾便飛去，然後燒死光光。牠們不懂指引方向的太陽與篝火有什麼不同！那是在於陽光是定向的，篝火是雜亂的；牠們看不到藏在其中的邏輯真理，所以，「飛蛾撲火」。看到黑影就開槍、看到光影就飛去。
消費市場的利基出於價值的創造，於是廣告時間一片美好；瘦的美一點、大的美一點、露的美一點，吃的喝的穿的抹的塞的，通通在凸顯、甚至假造第二性徵地告訴所有觀眾，人生就是要這樣。妳（女）有，我（男）就有。
另外，促銷商品必備美女一群，與主題無關無妨，先聚聚人氣，其他的就好辦。就像日本AV女優的旋風、狂風那般，民眾瘋狂、政府瘋狂、衛道者瘋狂、父母家長一定也瘋狂，有瘋狂的老公和跟著抓狂的老婆吧！到現在仍有人提物化一詞，實令人感動，吾輩尚以為，尊重兩性者已蕩然。而當初首開先例者，亦是一位女性，據說已是業界一號人物。
「民之所欲」下一堆自肥者，全民大悶鍋的飾角反而可愛。我們說「物化」女性時，在收視與利潤之下誰該檢討。有買才有賣、有露者、才會受而販之。
學者說：人類是唯一會自我殘殺的物種。我很不盡信。但若說人類是一種不為饑餓而殘殺同類的物種，就沒錯了吧。
在道德標準模糊的日積月累下，是指引方向的光被遮蔽、或人們已無法知見到篝火足以焚身。
文章定位：
