【意外】：是有頭無尾，還是意義深遠？＠光影隨想

2018-02-28 14:07:18| 人氣5,053| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

【意外】：是有頭無尾，還是意義深遠？

推薦 2 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

（＊為了讓大家享受更好的版面，避免廣告蓋版的困擾，日後部落格文章將逐漸轉移到以下網址，請多支持：http://malaimo.tw）

在金球獎、奧斯卡都有入圍的《意外》（Three Billboards Outside Ebbing, Missouri），在一定程度上打破了「入圍得獎的電影都很無聊」的主觀印象，給我們看了一個相當緊湊，而且衝擊力十足的故事，故事裡面有一大堆的道德辯證、弦外之音，加上精彩的演技，確實有值得一看之處，但劇情裡面有太多細節並沒有收尾，那一大堆沒有講清楚的事情會變成觀眾腦海中的大問號。

◎輿論可以傷害人，而且可能害人害己

故事描述女主角的女兒遭到姦殺，她認為警方沒有用心，所以破不了案，於是買下郊區的三個大型廣告看板，用嘲弄的字眼對負責這個案件的警長進行謾罵，甚至引起媒體報導，在小鎮裡面成為最受爭議的話題，這種利用輿論當武器的作法，在這個媒體爆炸的時代相當常見，但是女主角很快就嚐到苦果，因為支持警長的人開始對她展開報復，尤其是性格火爆的副警長不但對女主角出言恐嚇，甚至把廣告公司的經理從樓上丟下去！以暴制暴，冤冤相報，到最後還是無法解決問題，反而讓問題越來越複雜。

◎男女主角演技精湛，故事曲折，衝擊性強

本片以人際關係來穿針引線，用人物串聯出事件，金獎影后法蘭西絲麥朵曼飾演一個憤怒的母親，無所不用其極的指責警長辦案不力，但是伍迪哈里遜飾演的警長是一個癌症末期病患，根本已經時日無多，在有生之年都破不了案，他其實也很懊惱，而他手下的警察山姆洛克威爾不但是個媽寶，而且還喜歡用暴力解決問題，這三個主要角色拉出多條故事線，把整個小鎮的人事物全部串聯在一起，劇情幾度翻轉，環環相扣，演員出色的演技引導觀眾更容易入戲。

◎劇本過多巧合、有頭無尾，好或不好也許見仁見智

很多劇本都會用「巧合」來牽動劇情，但巧合過多，就顯得太刻意，以本片來說，女主角的戶外廣告被燒毀的時候，她很巧的剛好經過，警察坐在酒吧喝酒的時候，很巧的聽到後面有酒客在吹噓自己的殺人過程，讓他有線索可以繼續查案，女主角不滿警方無法破案，憤而縱火燒警局，結果副警長很巧的剛好在裡面，等到他燒傷被送進醫院的時候，又很巧的遇到之前被他從樓上丟下去的廣告公司經理，剛好可以把話講開，來個大和解。雖然「無巧不成書」，但是一個劇本如果只會用大量的巧合來串聯故事，會不會顯得不太高明呢？

除此之外，這個劇本還有一個問題，就是有太多線索沒有收尾，比如說廣告立牌到底是誰燒的？沒講！酒吧裡面吹噓殺人過程的那個人，是不是真的有犯其他案子？沒講！女主角的女兒到底是被誰殺害的？也沒講！一部「什麼都沒講」的電影，全靠觀眾腦補，我覺得奧斯卡應該頒給觀眾才對！當然有些影評人會說：「人生本來就有很多事情無解啊！電影只是反映人生罷了」，我們也只好接受這樣的說法，才不會過於懊惱啊！

◎滿滿的黑色幽默，以及滿滿的憤怒情緒

這個看似有頭無尾的劇本，其實充滿啟發性，以《殺手沒有假期》（In Bruges）的黑色幽默風格成名的導演馬丁麥克唐納，將他那極度「政治不正確」，但是一針見血的尖銳笑點放進《意外》當中，即使劇中人從頭到尾都相當憤怒，但是說起尖酸刻薄的對白還是相當精準，一個充滿鬱悶和肅殺之氣的故事，放進這些若有似無的尖酸諷刺，變成苦悶人生裡面的自我解嘲。

在本片當中，其實沒有真正的好人或壞人，而且大部分的人都是站在自己的立場想事情，然後因為不同的原因而相當生氣，並且用那些怒氣和暴力，來跟這個不公不義的社會硬碰硬，最後有人想殺人，有人想自殺，沒一個有好下場，但這其實是一部勸世電影，告訴你「憤怒只會招來更多的憤怒，仇恨只會帶來更多的仇恨」，除非你放下執著，否則很難解脫。