【郵報：密戰】：媒體的骨氣與責任＠光影隨想

2018-02-23 22:45:19| 人氣4,074| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

【郵報：密戰】：媒體的骨氣與責任

推薦 1 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

很多電影愛好者的回憶裡面，一定有史蒂芬史匹柏這個名字，這個導演創造太多經典，只是歲月催人老，現在年紀已經一大把的史匹柏，不再執導外星人、大白鯊、恐龍，或者冒險電影（就算繼續拍攝，也沒有以前那麼優秀了），現在的史匹柏，變成一個專走嚴肅政治歷史路線的導演，《郵報：密戰》（The Post）就是這樣的電影，雖然對於看他電影長大的觀眾來說，已經沒有以前的神采，但是他的說故事能力還是寶刀未老，至少可以把一個嚴肅生硬的故事說到大家都能懂，老牌導演的功力還是有一定的程度。

◎會得獎的電影，都是同一種樣子

如果一部電影要賣座，基本上是有一定的套路，你要去研究觀眾喜歡什麼，然後投其所好，如果一部電影要入圍重要獎項，甚至要得獎，也是一樣的道理，你要去研究評審喜歡什麼，然後就製作那種內容的電影，所以你很容易就可以發現，那些會得獎的電影，大部分都是長那個樣子。

在《驚爆焦點》（Spotlight）在奧斯卡得到大獎之後，新聞媒體的相關題材成為另一股潮流，加上史匹柏這個得獎常勝軍的親自操盤，《郵報：密戰》這樣的電影，完全符合奧斯卡的套路，甚至看得出精準算計，會入圍甚至會得獎都不意外，但也因為算計得太精準，所以看不到太多創新與變化，觀眾必須知道得獎電影大部分都是「有意義的電影」，而不是有娛樂性的電影，期待的方向不要放錯，就不會覺得不如預期。

◎影帝影后的「穩定」演出

湯姆漢克與梅莉史翠普的搭配，會讓很多影迷相當興奮，影帝影后的交鋒，肯定火花四射，但這是屬於比較內斂的電影，所以無論是扮演報社總編輯的湯姆漢克，還是扮演報社發行人的梅莉史翠普，都是「穩定」的演出，這樣的表演方式看起來沒有太多高低起伏，但是反而難演，因為乍看之下沒有變化，也沒有太多衝突性，全憑演技上的火侯控制，尤其是梅莉史翠普演出70年代的環境當中，女性的社會地位本來就比較低，在各種壓力之下要撐起一間公司，需要耗費更多心力，那溫柔典雅當中的一股堅毅，被她詮釋得相當迷人。

◎「水門案」的前哨戰，媒體揭露當權者的不公不義

這部改編自真人真事的電影，故事發生在1971年，當時的美國政府早就知道越戰不可能打贏，卻因為政治目的而隱藏真相，直到五角大廈的秘密文件被帶出來公開，並透過《紐約時報》進行報導，沒想到惱羞成怒的政府開始透過法律條文來對付媒體，試圖阻止他們繼續報下去，但是男女主角經營的《華盛頓郵報》接手報導，並決定不畏強權，堅守媒體崗位，最後不但揭發真相，也讓新聞自由的觀念邁向一大步。次年，《華盛頓郵報》兩名記者繼續揭露「水門事件」，終於迫使美國總統尼克森下台，成為「媒體監督政府」的成功典範。

◎以前的記者受人敬重，現在很多記者應該感到汗顏

關於歷史上知名的「水門案」，在電影裡面僅用片尾的一段畫面作交代，只有對美國歷史稍微有一點瞭解的人，才能在不經由旁人解釋的情況下看懂這段畫面（其實我覺得可以再交代得清楚一點），但這個故事主要聚焦在水門事件發生的前一年，五角大樓秘密文件落到媒體手上，經由媒體報導之下，揭露美國政府關於越戰的政治謊言，也讓我們看出當時白紙黑字印出來的報紙，承擔著多麼偉大的社會責任，那才是媒體人應該有的使命感。

在這個媒體變質的時代，很多人對於記者是非常看不起的，因為那只是一群「文化流氓」，早就失去當年的一身傲骨，而這部電影帶我們看到當時的記者是如何的受人敬重，他們堅守職業理念，勇於對抗威權壓迫，不顧一切的讓世人知道真相，甚至已經可以成為大眾傳播學系的活教材，只是不知道如今那些只為八卦和特定政黨服務的媒體人，看到這樣的電影會不會覺得慚愧？