四月學運 展現全民反貪決心：1月11日全民告發貪官(中正紀念堂) 林義雄根本沒有禁食靜坐113小時http://tw.pg.photos.yahoo.com/ph/mayersu/ album?.dir=e745&.src=ph&store=&prodid =&.done=http%3a//tw.pg.photos.yahoo.com/ ph//my_photos 拉法葉疑雲http://mypaper.pchome.com.tw/news/mayer009

145,414愛的鼓勵 0訂閱站台

照片：93.4.9下午陳政峯抗議國親聯盟在平面媒體刊載巨幅廣告，報導學生靜坐絕食活動，表達嚴正抗議。(中央社)

嚴格地來講，陳政峯並未違背當初他所說的"一年內不從政"的諾言，只是時間剛剛"屆滿一年"，就被國民黨提名擔任"任務型國大"，十分令人錯愕，學運變成他個人政治的雲梯車。

在當時，陳政峯甚至抗議國親聯盟在平面媒體刊載巨幅廣告，為此還罵國親兩黨文宣部。現在看來，陳政峯，你這個動作是不是太矯情太做戲了呢？你是為了表明中正紀念堂學生與政黨切割，毫無相干嗎？但如果你是這樣有原則，而且堅壁清野，為何要接受國民黨任務型國大之職位呢？

確實這些中正紀念堂的學生，不是國親動員來的，學生很多都是「個體戶」，他們自動自發，出自於個人意願不是政黨動員來的。

學生如果要感謝你，是感謝你第一時間坐下來，而他們陸陸續續從家裡走出來，因為你這一「坐」，他們也才有勇氣靜坐在中正紀念堂。

不過因為你與陳信儒的政黨身份，而整個學生群飽受懷疑。然而就「學生有政黨身份」這點，個人覺的媒體要求過份嚴苛了，即使是學生有政黨身份，一樣也應有「自由意志」來表達自己意見的權力。就像最「不自由」的軍人警察，卸下制服後，他們一樣有表達自己意見的權力，這是我們要積極捍衛的基本人權。國安局人員、公務人員他們因為工作而不得不做某些他們個人良知認為不該做的事，此時，就應該發揮個人的道德勇氣，如美國的「深喉嚨」。但，這扯遠了。

回過頭來，我質疑的是，陳政峯你為什麼在當時一直堅持擔任"總召"，打死不退呢？即使有些同學們後來很反彈，但你仍堅持當「總召」，並沒有產生民主機制，來遴選新的總召。當時的我，還以為你責任心過份強烈，照顧小弟弟小妹妹義無反顧，現在想來，你對他們的好，只不過是你需要他們做你整個英雄塑造的活道具罷了！

陳政峯，特別是你，我會質疑你的動機與你投機的程度，是不是覺得當時民心可用，看見當時的「時」「勢」，你只是看見時代的浪潮，趁機跳入搞運動，把它作為你個人的政治跳板。

我一直不願面對這個事實，但今天回過頭來看，答案已很清楚，也很沈痛地講：四月學運培養出一個小政客。哀！

再把歷史往前推，令人難過的是，台灣至今沒有純粹的學生運動，即使是熱熱鬧鬧的野百合，也只不過是當時的執政者李登輝借學運之力，行他個人政治目的。不像大陸六四天安門事件，吾爾開希他們是真正有自省能力的，他們發出大學生自主清醒的聲音，而我們這裡的教育卻養成一批批被閹割，缺乏獨立思考自省能力的民眾，連大學生也無可倖免。

或許我應該學卡內基的樂觀思考法，國民黨有心改革，延攬有運動能量的青年及長期在農運界努力的詹澈，工會的姚江臨或曾在民進黨與媒體活躍的優秀的鄭麗文，這對百年老店國民黨來說，應是好事，至少它納入群眾路線，注入一個迥異往常的既定路線。

陳政峯，希望你進入國民黨體制內，在體制內改革，能為國民黨為老百姓好好打拼。

時間與你的作為會說明一切，希望你能感念到中正紀念堂照當初哭泣憤怒無助的民眾，希望你能記住那群一旁照顧你們，陪你們度過風風雨雨的廣場群眾，如果你一直謹記在心，如果你能一本初衷堅持當初所堅持的「追求319真相」，我會覺的你是真誠的。時間是最好的試金石。

希望四月學運不是培養小政客的溫床。是禱。

大老鷹姐姐