2013-12-15 11:01:03| 人氣1,296| 回應102 | 上一篇 | 下一篇

假學術自由之名

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

  島內外反中者,因不依理性專業事實而評論,理盲濫情地亂挺「北大教授解聘」「香港佔中運動」「新快報事件」,如今看他們如何交待?
  交待啥?假學術/民主/新聞等自由之名1,便是最好的黑膠帶,能黏貼遮羞一切的抹黑。本文先評北大教授夏業良,如何假學術自由之名,抹黑北大屈服於中共而解聘他,事實是的論文未達標、上課又多是自吹/啐他的廢話,經系上師生評鑑不續聘。夏根本是個政治教授,不知一小撮台大師生在聲援啥?簡直是侮辱阿楨館長的母校!
  夏業良是北大經濟系而非政治系教授,館長搞錯了人家專業?
那兒搞錯了?上課不務正「課」、將學術殿堂當政治運動場,說他政治性教授、已算客氣,根本是流氓教授!北大可是歷經、民初五四學生運動2和中共文化大革命3、一九八九天安門4等事件教訓的,深知這些假學術自由之名的職業教授和學生5之底細。那像理盲濫情的呆歹灣,經過「學運世代」6的教訓,還看不清這些運動團體根本是反國府的外圍組織。
  看清又如何?反正呆歹灣的職業叫獸和邪生當道,這可不是屎上最無情無義的阿楨屍哲在戲(謔評)論,而是有詩為証。
  相關資料
1.詳參【圖博館】:假愛台之名  
2.詳參【圖博館】:《五四運動史》 
3.詳參【圖博館】:《文化大革命十年史》 
4.詳參【圖博館】:《天安門一九八九》 
5.詳參【圖博館】:職業學生
6.詳參【圖博館】:《學運世代》

    學生:職業病8/37

如今已快樂學習
旣不能強迫學習
更不能體罰霸凌
學生也不是職業
學生那來職業病

正因快樂學習
禁止強迫學習
手機滑到脫窗
禁止打罵教育
校園無虎師
劣徒稱大王
但非職業學生

誰說沒有職業學生
台灣就有職業學生
戒嚴時有生命危險
解嚴後有運動傷害

那些還只是身病
更有【運動病】:

苗栗大埔拒拆案
社運者多非本地人
而是外來冥黨同路人
職業邪生和職業叫獸

原來如此 難怪
呆歹灣農村陣線會選擇性抗爭
只抗爭狗黨執政的苗栗大埔案
不抗爭冥黨執政的台南南鐵案

要好笑的是
明明是「為己」的「私民」
硬拗成「為他」的「公民」
大埔案才千分之4戶拒拆
南鐵案的407戶全都拒拆

哎啊!詩人不了廝人的「公民」「公益」「公義」「公視」
其「公」不是由多數公民決定而是由這廝少數私民定義

北大教授言論不當遭解聘 台大師生聲援 2013-10-23

臺灣聯合新聞網報導,不滿北京大學日前以不當言論為由,解聘該校經濟系教授夏業良,今早近卅名台大師生在校內傅鐘前,發起連署聲援夏業良。
  連署學生呼籲台大校長楊泮池致電姊妹校北大的校長王恩哥,籲其無條件恢復夏業良教職、保證師生學術自由不受影響。
  台大廿七名教授發起連署,包含新聞研究所長林麗雲、張錦華、物理系教授林敏聰、法律系特聘教授顏厥安等,還有中研院院士鄭天佐。台大工會、台大研究生協會等學生單位也加入,除遞交聲明,也將在網路上發起全國連署活動,聲援夏業良。
  活動發起人之一、台大法律系副教授陳昭如說,夏業良依規定不需要投票就能續聘,北大卻例外以投票方式決定去留,程式上有重大瑕疵,原因是北大校方有人舉報夏惡意攻擊黨和國家社會主義制度,顯示北大受到政治壓力而解聘夏業良。
  台大歷史系教授周婉窈表示,學術自由是大學的基礎,沒有學術自由的大學,就不再是大學。台大和北大是姊妹校,但文書往來時,北大卻要求台大全名不得冠上國立兩字,台大也甘願自我降格,經此次夏業良事件,台大可思考要做哪種大學?
  楊泮池昨不在辦公室,由台大主秘林達德代表接受聲明。林達德說,他會把意見轉給校長。
  回應
  台大聘了就是
  你們拿去就好了嘛!
  支持夏業良教授去臺灣大學任數學系教授
  以不當言論為由?灣灣真適合被洗腦啊,它們聽誰說的,光聽夏叫獸屁眼說的話了吧!
  歡送夏到台大任職。
  這是要挖國內的人才啊,夏教授去臺灣吧!
  支持夏去臺灣。教教大家8*5=? 這個新時代的數學問題。
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-910505-1.shtml

北大回應不續聘夏業良:學生稱夏講課廢話多2013-10-23新華網

  近日,北京大學經濟學院教師聘任與考核委員會經過無記名投票表決,決定終止對夏業良的聘用合同。此事引起海內外媒體的關注,本網記者就此專門採訪了北京大學新聞發言人蔣朗朗。
  記者:北京大學經濟學院教師考核與聘任委員會做出這個決定後,作為校方的態度是什麼?
  蔣朗朗:夏業良是北京大學經濟學院按合同期聘任的副教授,並非終身教職。此類教職員工按合同管理,據瞭解,2008年至今,全校合同到期不予續聘的已有25人,夏業良是其中之一。
  學校尊重經濟學院教師考核與聘任委員會做出的決定,尊重這些教授依據自己的判斷力獨立做出的選擇。對合同期滿的教師依據有關的制度進行續聘考核,是北京大學一項常規性的人事管理工作,也是加強教師隊伍建設和保證教育品質正常、必要的工作措施。
  記者:解聘夏業良的主要原因是什麼?
  蔣朗朗:確切地說,不是“解聘”,是“不再續聘”,即夏業良的聘用合同期滿,經過經濟學院教師考核與聘任委員會的考核,認為他不能勝任北京大學經濟學院教師的工作,經無記名投票表決,不再續聘。
  記者:請你具體介紹一下夏業良的工作業績和聘任委員會的表決情況。聘任委員會由哪些人組成?
  蔣朗朗:據瞭解,首先,在教學方面,2008年以來夏業良的教學評估結果是:三次全院倒數第一,一次倒數第三,一次倒數第四,最好的結果是兩次倒數第六。期間,學生提出批評意見有340多條,還曾有二十多名學生聯名要求改換任課老師,這在北大是少有的。其次,在科研論文方面,根據夏業良本人提供的材料,從2008年8月到2013年1月,夏業良發表CSSCI期刊論文僅1篇(與其學生共同發表)。
  2012年10月26日,經濟學院教師考核與聘任委員會對合同即將到期的12名教師(包括夏業良)進行續聘投票。應到委員33人,實到委員22人。對夏業良的投票結果是:11票反對續聘,10票同意續聘,1票棄權,不予續聘。該表決結果隨後通知了夏業良。為了給夏業良改進的機會,經濟學院報學校同意後,對夏業良的續聘作出延展一年處理的決定。
  2013年10月11日,經濟學院教師考核與聘任委員會召開會議對“是否維持去年的表決結果”進行了確認投票。應到委員37人(新增4名委員中,2人為新晉教授,2人為訪學歸國教授),實到委員34人。投票結果是:30票反對續聘,3票同意續聘,1票棄權,維持去年表決結果,不予續聘。該結果於10月18日正式通知了夏業良本人。
  經濟學院教師考核與聘任委員會由經濟學院全體33名正教授和4名副高級職稱的院領導組成。
  記者:據夏業良本人稱,他2012年曾按要求回國參加續聘考核,但為何沒給他到場陳述的機會?
  蔣朗朗:參加續聘考核的所有教師,在考核時,如有委員提出疑問,本人必須到場說明;如無疑問,無須到場。2012年經濟學院的確曾要求所有被考核者(一名教師因身體原因除外)於考核當日在會場外等候。由於現場沒有委員對夏業良的申報材料提出疑問,因此,他不必到場陳述。投票表決時被考核者本人需要回避。
  記者:選課學生對夏業良的主要意見是什麼?網上有人說他的課程選課人數“火爆”確有此事?
  蔣朗朗:據統計,學生對夏業良提出的340多條批評意見和建議中,主要批評夏業良講課跑題,常常偏離課程內容,在與教學無關的話題上浪費大量時間。有的意見言辭還比較激烈,如“上課講經濟學,不要扯淡”、“本末倒置”,“太水了”、“講廢話超多”等。還有一些認為講課內容太膚淺,如“我們要真正的知識”、“關於學術方面的東西講得太少”等。
  網上所說的沒有聽說過,不過,從經濟學院瞭解到這樣的事實:夏業良本學年報的三門課中,一門課有7人選,一門課有8人選,還有一門課因只有3人選,未達到開課的法定人數而無法開設。
  歸結起來說,夏業良在教學上確實存在嚴重問題。學生的時間都很寶貴,課時也很有限,沒有哪個大學能夠允許老師上課時長時間不講授課程應有的內容,否則就是誤人子弟。這樣的老師顯然是不稱職的。在大學,教書育人是教師的第一職責,學生的意見尤為重要,從國際慣例來看,對教師的續聘考核都非常嚴格,學生對教師的教學評估是第一要素。
  記者:北大經濟學院是否對夏業良進行了幫助,採取了哪些措施?
  蔣朗朗:據瞭解,經濟學院對夏業良老師的幫助一直沒有間斷過。在夏業良課程評估成績不佳、學生批評意見十分強烈的情況下,學院主要領導和分管領導曾多次與本人談話,希望他全力以赴做好教學科研工作。此外,學院還同意夏業良專門脫產到國外進修訪學,以期提高業務水準。即使在第一次未能通過續聘表決之後,學校依然給予其延展一年處理的決定,希望他能有所改善。
  記者:投票是否公正,有沒有受到其他因素干擾和影響?
  蔣朗朗:經濟學院考核與聘任委員會的表決過程堅持公開、公正、公平的原則。一是採取無記名投票方式,保證每位元委員獨立做出自己的判斷;二是當場公開唱票,保證整個過程公開透明;三是現場宣佈會議議程和表決事項,防止人為事先操縱。兩次投票的委員人數都達到了應出席人數的三分之二,整個過程都有記錄可查。對於一個教師的評價,其所在院系的老師和學生最有發言權。我可以鄭重地、負責任地告訴大家,經濟學院考核與聘任委員會不再續聘夏業良的決定沒有受到教學科研之外的其他因素的干擾和影響,沒有理由和根據去懷疑教授們的良知和判斷力。北大相容並包、學術自由的傳統沒有也不會改變。
  記者:有外網外媒稱,北京大學不再續聘夏業良是“政治迫害”,你怎麼看?
  蔣朗朗:前面幾個問題其實我已經講到了夏業良的工作情況、學生的反映、考核的過程與結果,我想這些內容應該能夠說明這是北京大學一個正常的教師管理問題,與其他無關。此事被有些人解讀為“因言獲罪”,甚至是聳人聽聞的“政治迫害”等,我可以負責任地告訴大家,這完全是沒有根據的。事實勝於雄辯。對一所大學來說,如果有人工作業績很差,只要打出“政治牌”,就具有了萬般靈驗的“護身符”,這才是天下奇聞,這是不是政治“綁架”?
  如果放任這種情況發生,今後任何人都能以所謂“政治原因”為藉口,推脫他們本該履行的責任和義務。
  記者:你對此事還有什麼看法?
  蔣朗朗:根據上面介紹的情況,學校認為,夏業良的表現已經不能勝任北京大學教師的工作職責。學校會尊重和支持經濟學院教師考核與聘任委員會做出的決定。教師的教學品質、科研水準和敬業態度,是一所學校的底線。這一原則不應受任何干擾而改變。北大是相容並包的,宣導學術自由的傳統不會丟棄。維護學術發展的自由寬鬆環境和要求教師認真履行崗位職責,都是非常重要的。對於此事,也希望海內外媒體秉持新聞從業者的職業精神,尊重事實,客觀報導。
http://news.sina.com.cn/c/2013-10-23/181228513090.shtml

如果北大不解聘夏業良2013-10-21公方彬 

  最初看到北大解聘夏業良的消息並未在意,因為夏業良做了什麼不瞭解,再者北大的“理由很充分”。今天再回味,尤其看到網上較為熱烈的反應,開始覺得該說點什麼。
  如果不解聘夏業良,或許對維護愈來愈開放與包容的中國形象有利。中國共產黨有“兩個偉大”值得大書特書。一個是,清未民初上百個政黨宣稱自己代表中華民族未來,結果共產黨勝出,這個勝出不是以武力消滅其他政黨,而是靠自己的先進性和為人民利益而奮鬥,因此贏得更多追隨者。另一個是,改革開放以來的民族躍升,由於這個躍升超越了經濟和社會而更顯偉大。比如,鄧小平誕辰百年之時,有媒體評價:“鄧公最大的貢獻是教會了國人如何思考”。既然中國共產黨推動了思想解放運動,就意味著能夠包容因思考而來的新思想、新觀念,哪怕是謬誤、錯誤。
  海納百川,有容乃大。一個國家、一個民族、一個政黨,乃至一個人,有多大的胸懷和包容度,就會走出多遠,上升多高。中國共產黨正在推動中華民族的偉大復興,這個途徑和力量,很重要的反映在党的寬容包容。
  如果不解聘夏業良,或許不會產生一場新的社會風波。這樣講並不是包容無原則,更不是說夏業良因為知名而擁有超越規則的特權,就該遷就。事實上,遷就的結果可能導致更多類似風波,甚至更多更大風波的產生。這裡筆者的意思在於有其他方式方法可供選擇,比如調崗,比如讓其自己進行自我評價和選擇,等等。至少不應當讓夏業良解聘化作社會公共事件、抹黑事件。
  回應
  不明白作者想表達什麼,是想大家都不務正業,不認真幹好本質工作,胡亂瞎吹,誤人子弟,夏業良這種人在正規的大學和單位都不是受歡迎的,應該立即馬上開除。他如果覺得自己有能力,就到那些認為他有能力的學校去當教授好了,不要賴在北大禍害學生,你不是來教書的,是來反社會的。
  有這樣的老師,教你孩子你願不願意,別的不多說?
  全文屁話連篇,作者有停藥之嫌。
  我想說,如果不解聘夏,豬也可以開學校?如果不解聘夏,狼還可以做衛士?如果不解聘夏,你做一次東郭先生,又沒有遇到趙簡子。你就知道結果了。
  是不是不要把任何一件事無限拔高更好些?是不是就事論事更好些?人都有言論自由,但你能因為別人說不就不去做對的事情嗎?一個教授,首要的責任是什麼?不應該是教書育人,授人以漁嗎?我支援北大解聘夏,什麼時候我們連一個不合格的不履行合同的人都不能解聘的話,我們就真的會思考了嗎?!有理由去做,就不要怕人評說。
  國有國法。校有校規。能者上。庸者下。什麼行業都不要鐵飯碗。招聘和解聘純屬正常。別咬文嚼字當攪屎棍子了吧。
  踏實,務實,充實,如果這個老師的課不具備這樣的質素,那麼請他下課才不會誤人子弟
  既然校方曾經給了他一年改進的機會,卻收效甚微,該教授自身絕對有問題!
http://news.sina.com.cn/zl/zatan/blog/2013-10-21/1055507/2994662287/b27eeb8f0101ggpl.shtml



本文已同步發佈到「文創空間」

台長: 阿楨
人氣(1,296) | 回應(102)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 時評中國 |
此分類下一篇:假民主自由之名
此分類上一篇:《海爾中國造》

顯示全部102則回應

jsoujsou
廈門大學剛解雇的“東海道子”是誰?

2018-9-1,廈門大學官網發佈消息,通報此前“田佳良事件”的處理結果。值得注意的是,該通報中還解雇了另一位“東海道子”。
“東海道子”的人原是廈門大學人文學院歷史系助理教授周運中。與田佳良以“潔潔良”的網名發表“精日”言論相似,周運中以“東海道子”的身份在微博發表不當言論,比如“中國人最高境界是說假話、做假賬、訂假合同。真是最劣等民族”等,令人震驚。
周運中專攻中國史,2005年獲南京大學歷史學學士,復旦大學歷史地理中心碩博連讀,2010年獲博士學位。
他曾著《鄭和下西洋新考》、《中國南洋古代交通史》、《正說臺灣古史》等,也在各期刊上發表過近百篇論文,從其論文方向來看,他偏向於歷史地理學、古代絲綢之路、元明史等。
周運中雖然曾身為歷史系助理教授,言辭中卻充滿著無知和偏見,透露出荒誕與偏激,攻擊國家,攻擊自己的民族。
他說“中國是最低劣的民族”、“中國人不配做人”、“思想落後,民性落後,制度落後”,很難想像,這樣的話竟然從一位歷史學助理教授的口中說出。
  回應
廈大的政治思想工作太差了。
廈大的問題是全國大學教授裡面;相當多的漢奸/奴才/公知當道…沒有被及時剷除;這些人的危害才是最大的
說到底:思想領域裡面;党的領導渙散了;削弱了;而大學的教育思想出問題是很恐怖的;因為國家的前途未來與大學教育息息相關
我們的大學裡這類逆種“教授”不少。兩年前我在上海大學接觸過一個“研究生導師”,該人就認為中國一切都不好,西方“民主”國家一切都好。
2018-09-03 08:25:52
圖博館
美研究人員製造20篇假研究 7篇闖關成功登期刊 2018-10-05 中央社

美國3名研究人員在社會學期刊成功發表結論荒謬的假研究,揭露他們眼中的意識形態偏見和欠缺嚴謹審查。
這3人寫的20篇假研究,經同儕審查委員會審查後,7篇獲得期刊接受。
其中一篇假研究宣稱,狗公園是狗性侵文化的溫床,作者是威爾森(Helen Wilson),此研究5月獲刊載於「性別、地方和文化」期刊(Gender, Place and Culture)。
此研究顯示,把男性當狗一樣訓練能減少性侵案例。
這些假研究目的在於嘲弄對性別、種族和性等熱門社會議題研究的寬鬆審查。
2018-10-06 07:26:25
圖博館
美國康大突然與人大“斷交” 環球時報:跟風白宮 2018-10-29 環球網

  據《金融時報》報導,美國康奈爾大學宣佈中斷與中國人民大學的交流合作專案,理由是人民大學缺乏學術自由。這被認為是近年來國外大學因政治原因與中國大學中斷合作的首例。
  據《環球時報》向人民大學瞭解,康奈爾大學對人大的具體指控子虛烏有,顯然受了網上傳聞的誤導。
  人大與世界上兩百多所大學有合作,遭遇康奈爾大學的這種“斷交”是頭一遭。這是美國同中國打交道方式非理性變化的一部分:美國社會中的更多機構可能被對中國的錯誤認識感染,自覺或不自覺地加入到美國新的對華戰略動向中,我們不該感到意外。
  然而這是逆全球化風潮而動。僅就大學來說,中國高校生源充足,發展迅速,是全球高等教育的重要活力源。外國大學同中國大學合作多數時候是互利共贏的,遠離中國大學或學生是給自身發展關上一扇門。
  中國是世界最大的新興市場,這裡有整個人類社會發展所需面對的緊迫課題,有各種科研的動力和用武之地,是全球化的支柱之一。繞開中國是個天真的想法,對這一點中外都應該清楚。
  中國人常說,做好自己的事情最重要。這句話在當下尤其值得銘記並且加以實踐。我們要自信,有主心骨,不受外部聲音的干擾和牽制,這包括既不被外部壓力任意塑造,也不能出於警惕,亂了我們自己節奏,放棄我們原本規劃中就該有的改進。
  對中國的大學和各行各業而言,改革開放是根本,加強治理的目的也是要進一步推動改革開放和發展。
  對中國的偏見和同中國交往的實際需求正在西方一些國家同時上升,只要中國處理得當,我們相信後一個現實一定會壓倒前一個。中國的路必將越走越寬,拒絕與我們合作的一些力量只會越走路越窄。
  相關新聞
人大教授金燦榮:美國無法接受中國崛起,以後會經常吵架
2018-10-30 10:58:34
圖博館
吳敬璉:經濟學家裡我犯錯最少 2018-12-01

看到了這篇對吳敬璉的最新採訪,給大家分享一下~
從“吳市場”到“吳法治”,吳敬璉就像領航員,為中國的改革開放孜孜不倦地導航。
今年11月初,吳敬璉的新書《中國經濟改革進程》在北京舉辦新書發佈會。這本書記錄了中國自改革開放40年來經濟改革的前因後果、演化路徑,以及他對此的觀察與思考,花了三年時間才得以完成。
……
一位元曾採訪他的記者評價,“他的嘴對著領袖的耳朵,但他的腳站在百姓的中間。”在民間,他也獲得了“最有良心的經濟學家”的稱號。
他常就熱門事件表態,比如針對2018年因中興事件而興起的“晶片熱”,吳敬璉發出警告,“不惜一切代價發展晶片產業的口號很危險。”
近兩年吳敬璉也將思考對準產業政策,“政府經濟政策以產業政策為中心,這種產業政策是從日本學來的,所謂差異性的,或者選擇性的產業政策,其無效性已經非常明顯。”因此,他建議必須加快產業政策的轉型。
2000年後,吳敬璉不止一次提出政府體制改革,不停為建立“法治的市場經濟”、繼續深化改革開放鼓與呼。
吳曉蓮評價父親吳敬璉“像他們那一代知識份子一樣,他對中國的危機感總是伴隨著使命感”。
這也註定了他不能停歇的生活,88歲的吳敬璉依然不斷對改革發聲。不久前的一場論壇上,吳敬璉飽含期待地說道,“新體制‘四梁八柱’的設計已經基本齊備,中國現在的問題只在於能不能以更大的政治勇氣和智慧使它們都落實到位。能不能夠有效地執行十八大以來中共中央的各項決定,切實推進改革,是改革發展成敗的關鍵。”
  回應
基本上就沒有正確的
不管別人信不信,反正他自己信了!
看得見的手,和看不見的手,吳市場擇了看不見的手,教育,醫療,住房這三個領域的市場化,吳市場有不可括推卸的功勞!
自吹自擂之人!從根本上沒多少真才實學,就靠早年從西方國家販回的一點經濟學概念忽悠了幾十年!
三國第一名將————馬謖 一生犯錯最少 就一次
戰國時,趙國第一名將——趙括,一生只在長平犯過一次錯。
2018-12-02 09:42:12
圖博館
北返火車故障 余英時人生從此轉向 2018-12-23 聯合報 記

「余英時回憶錄」昨舉行新書講座,由作家楊照擔任主持,邀來中研院副院長黃進興、中研院士王汎森對談。允晨文化發行人廖志峰表示,余今年八十九歲,不宜搭長途飛機,無法來台親自發表新書。
  余多年堅持反共、平反六四,並立志不再踏入大陸一步。他在書中以一章「共產主義與抗日戰爭」,剖析自己認識共產主義的過程。童年時期,他家鄉安徽潛山發生「新四軍」(共軍)屠殺三百鄉民的「二一五事件」。十四歲時,他又親眼目睹族兄遭新四軍殺害的屍體,在心中埋下恐懼陰影。
  一九四九年兩岸分裂,余英時插班考上燕京大學(即北大),在同儕壓力下,一度同意申請加入共產青年團「新民主主義青年團」。
  那時余父已到香港,他趁寒假時赴港探望。當時他只想和父母短暫重聚,然後回燕京讀書。但在通過深圳羅湖橋進入香港時,「突然頭上一鬆,整個人好像處於一種逍遙自在的狀態之中」。重聚後,父親希望他留在香港就讀史學大師錢穆創辦的新亞書院,但余「一心一意以為只有中國本土才是我安身立命的所在」,一個意外改變他的命運。
  余搭上返回北京的火車,入境廣州沒多久,在一個叫石龍的小站故障。就在等火車的這幾個小時,突然改變心意,決定返回香港。他成為新亞書院第一位畢業生,人生也從此轉向。
余英時的堅持「做學問最重要 選校長浪費時間」
  余透露,自己在拿到美國公民身分前,足足有廿年是「無國籍之人」,從未申請兩岸國籍。
余赴美念書前,在香港居住了五年,先後參與「自由陣線」、「中國學生周報」等第三勢力刊物的編輯工作。他指出,當時在香港的流亡知識分子有上萬人,而英國對當時的香港採取徹底的法治,只要不犯法,人人享有言論、結社與出版的自由。這一時期的香港為中國自由派知識人提供一次前所未有的經驗,「使他們可以無所顧忌地追尋自己的精神價值」。
  回應
一個真正瞭解中國,心懷中國的知識份子。
余的人生從此轉向是從他拿了美國人的錢,當了中華民族的民族敗類及漢奸走狗的那刻起,人盡皆知,什麼火車故障,真把媒體及人民當白癡了嗎? 想想牠的主子蔣介石軍閥的中華民國統治中國38年,人均八美元,比非洲衣索匹亞還窮,把中國人人民搞成一窮二白,難怪中國人民支持中共唾棄中華民國,看習大大的談話,就明白中國共產黨接收此爛攤子為何能在六十年成了世界第二強權!再看奴才台灣,天天受妖魔化中共醜化中國人的洗腦教育下長大的台灣人,難怪智障!
2018-12-23 10:46:25
阿楨
“金句”流浪漢是誰?上海徐匯:此前在區審計局工作因病休假 2019-03-21 澎湃新聞

上海一名流浪漢在網上走紅。他名叫沈巍,因“精通”《左傳》、《戰國策》等書籍,並向路人講述《論語》等經典著作,被網友錄製成視頻發佈後走紅,其中不乏網路主播、微商借沈巍的走紅而宣傳自己。與此同時,有關他的傳言也越來越多,復旦大學畢業生,妻女車禍過世,上海徐匯審計局的公務員......上海徐匯區新聞辦:沈巍1986年進入徐匯區審計局工作,1993年起因病休假。其他情況因涉及其個人隱私,單位不便予以公開。網路上有關他從復旦畢業和妻女車禍過世的資訊都是謠言。沈巍稱自己在外流浪撿垃圾是因為對垃圾分類理念的認同,但是家人卻不理解他。
  回應
這麼長時間不去上班,不是應該辭退麼?或者辦理因病退休?
患精神病,不能開除辭退。

無知菁英太多 上海博學流浪漢被直播成網紅 2019-03-21 中央社

沈巍的走紅,是窺見中國社會諸多現象的一個切口。在強調物質生活、消費主義的時代,尤其是功利氣息相對濃鬱的中國社會,沈巍非主流的生活顯得出格,這讓不少感到浮躁的大陸民眾眼睛一亮。
復旦大教授陳雲告訴中央社記者,民眾一窩蜂的現象,與當下中國社會的趨同性有關。很多人過著與他人雷同的生活、不能反抗,這時發現了有人堅持另類生活20餘年,很自然會感到驚奇或驚喜。因為社會精英的表現多少令人失望,真實的或喬裝的無知者太多,民眾才會轉而去關注邊緣社會裡面的「有識之士」(楨:精神病患?)。華東政法大學教授張雪忠認為,隨著中國的言論空間不斷縮小,社會輿論幾乎喪失了公共性,媒體不敢直面真正的公共問題,更側重獵奇的報導。

流浪國學大師憑什麼這麼火 顏值比得上當年犀利哥? 2019-03-21 聯合報

說到流浪漢,不得不提到最經典的「犀利哥」。犀利哥本名程國榮,2010年初在浙江寧波流浪行乞時,被人試用相機時拍攝下一組照片,隨後以「秒殺宇宙第一極品路人帥哥!」為題轉載於天涯論壇,受到網友的追捧,迅速成為網路紅人,連英國媒體都曾報導過他。由於「犀利哥」可能患有精神疾病。他在過度關注下驚慌失措,無法與人正常交流,並拒絕前往救助站,他曾在家鄉與親人團聚,但不久後又在老家附近開始流浪生活,2013年又被送到鄱陽精神病醫院安頓治療。
2019-03-22 09:14:05
阿楨
中央社/北京清大教授批習近平被下課 數百人士具名聲援 2019-04-05 聯合

中國法學者、北京清華大學教授許章潤先前發文批評中國國家主席習近平,近日突遭撤職、停課。北京清大的校友(楨:海外校友?)近日發起公開信,要求校方恢復許章潤的工作,獲得數百人士具名聲援。
許章潤去年7月24日發表「我們當下的恐懼與期待」一文,斥中共極權政治回歸、批評習近平大搞造神運動及個人崇拜;並要求在2019年的「兩會」,再度修憲以恢復國家主席任期制度、「平反六四」等。
紐約時報報導,許章潤日前在手機簡訊中說,北京清大的幾名官員3月25日命令他停止所有的教學科研工作,並告訴他,學校將大幅削減他的工資,「工作組」將對他進行調查,重點是他自去年7月以來寫的文章。
許章潤「被下課」的消息傳出後,引發中國知識圈的重視,北京清大校友更在網路上發出要求校方立即恢復許章潤工作的公開信,並開放外界連署。
這封公開信提到,對於許章潤教授因言被撤銷所有職務、停止一切招生、授課和科研活動的遭遇,感到震驚、不解、憤怒。
公開信表示,許章潤對國家的政治、經濟、社會現象進行研究,發表評論,實屬大學教授的本職,也是他憂國憂民的體現。
公開信批評,北京清華大學剝奪許章潤的工作權利,不僅有違學術自由的傳統,也違反「憲法」和教師法。此舉令廣大清華學子和知識界、學術界扼腕嘆息,並為中國的學術和人文環境深深擔憂。
公開信反問,不知許章潤做出何種「嚴重的錯誤行為」,導致校方祭出停課停職、審查。這種未有結論先有處分的做法,是對一位獻身教育、學術嚴謹、深切關注國家和民族命運的學者的極大的不公。
公開信堅決反對北京清大所做的決定,並要求立即恢復許章潤工作,停止一切迫害,並向社會說明事實真相。盼校方保護許章潤及其他教師、學生的研究、學術和思想的獨立和自由。
  相關新聞
吳釗燮/陳明通力挺許章潤
  回應
中央社/聯合/吳釗燮/陳明通
斬草不除根,春風吹又生!特別是對一些6.4美特餘孽滲入各階層,姑息不得!當年鄧小平如果沒有果斷處置,南斯拉夫就是榜樣!
2019-04-07 07:21:41
阿楨
剝奪言論自由 沒自信的表現 2019-04-12 聯合報

中共當局箝制言論已司空見慣,北京清華大學法學家許章潤發表時論遭學校調查,蘇州電視台主管翻牆關注境外訊息就遭到撤職查辦;沒想到,最愛講「人權與言論自由」的民進黨政府,連大陸學者李毅還沒發表「言論自由」,就把他驅逐出境。
民進黨向來愛把「民主自由人權」掛在嘴邊並稱為「台灣價值」,對一個可能只是「自娛自嗨」統促會辦的活動無法寬容,甚至連「因言獲罪」都還談不上,就把人家驅逐出境,顯示民進黨政府的害怕與缺乏自信。

深夜已與移民署聯繫 李毅:一秒鐘都不想待台灣 2019-04-12 聯合報

旅美大陸學者李毅遭移民署限令11日即刻出境,李毅11日深夜接受聯合報採訪時表示,他一大早就去爬玉山,手機和網路都不通,直到下山看到訊息才知道台灣當局要他立刻出境,讓他非常震驚。他自稱,對演講和遊行都不知情,目前已與移民署人員聯繫上,他也正在改機票,「我一秒種都不想待在台灣,我想馬上就走!」
  回應
詐騙黨下臺灣的民主,只許唱獨,不准喊統!保證明年中後又是一番氣象
王八丹呢?他是用什麼身分入境臺灣的?卻可一而再的從事政治活動?
2019-04-12 08:59:57
阿楨
記者實地演練 瞎掰的論文6天直送國際會議發表 2019-04-08 天下雜誌

號稱國際學術研討會,竟完全不審查論文品質?前臺北大學商學院院長方文昌創辦的「國際商學策進會」(iBAC),15年來在星日韓等10個國家與地區舉行國際研討會,卻被日本學者踢爆是「掠奪性學術組織」。掠奪性研討會是如何運作?《天下》記者親自投稿查訪,帶讀者一探究竟。
只要4百美元,任何人都可以在國際學術研討會,發表任何東西。
為了證明這件事,記者花了20分鐘寫了一頁論文摘要,並選了一個荒謬的主題〈印度捷運系統訂價模式的口齒不清現象研究〉,送給「BAI 2019」(國際商業與資訊研討會)審核,申請參加會議。
BAI 2019研討會將於今年7月在東京早稻田大學舉辦。發表論文的經歷,對博士生畢業或教授升等時很有幫助。
6個工作天後,記者收到來信。號稱經過兩個審稿者的雙審查(學術界普遍的同儕審查方式),記者花20分鐘寫的論文摘要被接受了。
但這場研討會和早稻田大學可說無關。實際收錢、審稿、營運,其實是台灣的「iBAC」(國際商學策進會)。
《天下》調查發現,商策會在國際學術圈知名,是因為它舉辦的國際研討會,還真不少。
一串又一串的英文單字,堆疊出令人混淆的集團網絡。
  集團開枝散葉,網絡化經營
記者投稿的BAI,過去由「台灣資訊系統研究學會」(ATISR)舉辦,2009年後才與商策會合辦。2015年商策會又與「台灣知識協會」(KAT)合辦IET、ISEP等研討會。
  讓人看不懂誰辦了什麼研討會,是他們的優勢。
這些互相合作的學會,在過去15年,擁有近20個會議品牌,舉辦百餘場研討會。光在2018年,就辦了28場研討會,發表論文近千篇。
除了商策會的BAI,《天下》也以另外一篇假論文〈用ADID模型檢視台灣股市債務訊號〉,投稿台資會的NETs 2019、台知會理事自己辦的的IconEGS 2019,分別在八個及兩個工作天被接受。
  為何有學者投稿掠奪性期刊?
  1. 可獲得升等點數,也可應付教師評鑑
例如嶺東科技大學升等研究記點標準之一,「合乎期刊規定之其他國內外學術期刊或有ISBN碼之國內研討會論文可算點數。」由於掠奪性期刊經常也會有ISBN碼,因此就可能誤觸雷區。
2019-04-12 09:08:14
阿楨
記者實地演練 瞎掰的論文6天直送國際會議發表 2019-04-08 天下雜誌

號稱國際學術研討會,竟完全不審查論文品質?前臺北大學商學院院長方文昌創辦的「國際商學策進會」(iBAC),15年來在星日韓等10個國家與地區舉行國際研討會,卻被日本學者踢爆是「掠奪性學術組織」。掠奪性研討會是如何運作?《天下》記者親自投稿查訪,帶讀者一探究竟。
只要4百美元,任何人都可以在國際學術研討會,發表任何東西。
為了證明這件事,記者花了20分鐘寫了一頁論文摘要,並選了一個荒謬的主題〈印度捷運系統訂價模式的口齒不清現象研究〉,送給「BAI 2019」(國際商業與資訊研討會)審核,申請參加會議。
BAI 2019研討會將於今年7月在東京早稻田大學舉辦。發表論文的經歷,對博士生畢業或教授升等時很有幫助。
6個工作天後,記者收到來信。號稱經過兩個審稿者的雙審查(學術界普遍的同儕審查方式),記者花20分鐘寫的論文摘要被接受了。
但這場研討會和早稻田大學可說無關。實際收錢、審稿、營運,其實是台灣的「iBAC」(國際商學策進會)。
《天下》調查發現,商策會在國際學術圈知名,是因為它舉辦的國際研討會,還真不少。
一串又一串的英文單字,堆疊出令人混淆的集團網絡。
  集團開枝散葉,網絡化經營
記者投稿的BAI,過去由「台灣資訊系統研究學會」(ATISR)舉辦,2009年後才與商策會合辦。2015年商策會又與「台灣知識協會」(KAT)合辦IET、ISEP等研討會。
  讓人看不懂誰辦了什麼研討會,是他們的優勢。
這些互相合作的學會,在過去15年,擁有近20個會議品牌,舉辦百餘場研討會。光在2018年,就辦了28場研討會,發表論文近千篇。
除了商策會的BAI,《天下》也以另外一篇假論文〈用ADID模型檢視台灣股市債務訊號〉,投稿台資會的NETs 2019、台知會理事自己辦的的IconEGS 2019,分別在八個及兩個工作天被接受。
  為何有學者投稿掠奪性期刊?
  1. 可獲得升等點數,也可應付教師評鑑
例如嶺東科技大學升等研究記點標準之一,「合乎期刊規定之其他國內外學術期刊或有ISBN碼之國內研討會論文可算點數。」由於掠奪性期刊經常也會有ISBN碼,因此就可能誤觸雷區。
2019-04-12 09:10:01
阿楨
2.部份大學提供研究獎勵
以淡江大學為例,獲EI、THCI、TSSCI學術期刊索引收錄者,每篇每月會發給1千2百元。疑似掠奪性期刊的WASET,過去就曾收錄在EI資料庫裡。
  3. 研討會補助經費,順便出國旅遊
例如義守大學規定,不含大陸港澳,至少有3國以上學者、專家參加就是合格國際會議,學校會給予1萬元旅費與論文註冊費。科技部專題研究計劃也會補助學者出國之交通費、生活費、辦公費等支出。多位受訪者表示,若非科技部出資,並不會想出席那些研討會。
  4.以為能替學術履歷加分,受誘上當
一位國立大學教育系教授表示,剛升上副教授那年,研究就被國際期刊編輯注意到,邀請出席會議當主席,「心裡真的是飄飄然的,我這麼努力終於被看見了。」
  在《天下》對台灣學者出席疑似掠奪性會議OMICS,與台灣學界論文刊登於疑似掠奪性出版集團期刊的調查中,成大分別位居一、二名。(見下表)
  這是《天下》第三度與國際媒體合作。
2017年11月,德國公廣集團成員的北德廣播電台發起名為「偽科學工廠」的跨國報導,透過國際調查記者聯盟(ICIJ)的平臺,德國最大報《南德日報》、法國《世界報》、美國《紐約客》雜誌、奧地利國家廣電公司與《Falter》雜誌、挪威最大報《晚郵報》、斯洛伐克電視台、《印度快報》、韓國《打破新聞》等八國媒體,運用假論文匿名投稿、參與會議臥底採訪、蒐集黑名單等方式,共同調查22個疑似掠奪性出版集團,其中有13家有來自台灣的投稿論文。(台灣投稿最多的前10名出版集團請見下表)
  去年9月13日,《天下》第一次與北德國家廣播電台調查記者洪納(Peter Hornung)取得聯繫,「下週,我要去羅馬參加WASET一個研討會,裡面就有好幾個台灣學者參加,」他第一封回信寫到。(編按:WASET曾接受德國記者的造假論文,被認為疑似掠奪性出版集團,見上表)
  出版逾780本期刊的OMICS,是國際間最知名的掠奪性出版社,因為它已在2017年遭美國聯邦貿易委員會控告詐欺。《天下》爬梳其公司網頁。2016年全年,全球共1萬34人次出席其舉辦的會議,其中台灣學者有193人次,在主要國家排名第九。(見下表)
  被學界點名,台教授:顏面無光
如果再將學術界規模納入考量,台灣當年博士生畢業人數4千人,只有韓國三分之一。但參加OMICS會議的人次幾乎一樣多。排名在台灣之前的國家,人口都遠遠超過台灣。
2019-04-12 09:10:52
阿楨
國研院科政中心主任莊裕澤建議,用台灣佔全球論文比重1.57%做基準,這是科技部衡量台灣在全球學術圈活躍度的主要指標。台灣學者佔OMICS會議人次比例達1.92%,遠高於論文比重,顯見台灣學者涉入掠奪性會議的積極程度。
《天下》的另一個研究,搜尋2010年至2017年間,台灣學界刊登在22家疑似掠奪性出版集團期刊的論文數。下載PDF檔案、耗時仔細比對後,發現至少有469篇論文刊登在期刊上,這些文章來自114所大專院校,15家醫院。這些期刊都沒有影響係數(impact factor)——影響係數是學界用來衡量期刊品質與重要性的指標。
  前五名分別是:南榮科大、台大、成大、清大、高雄科大、中興大學與嘉義大學。(見下表)
「這是一個很高的數字,在德國,(2010年至2017年)我們也只找到1千5百篇,」洪納說。德國每年畢業博士生是台灣7倍。
  而且,這絕對是低估的保守數字。一來,《天下》為了查證,僅僅下載有PDF檔案的論文。二來,疑似掠奪性期刊與會議有地域性。
  義守大學企管系教授彭台光以疑似掠奪性期刊《非洲商業管理》(African Journal of Business Management)期刊為例,2007年至2011年間,這本期刊刊出1968篇論文,台灣貢獻462篇,比重最大。
  3年前,美國管理年會(IACMR)討論到這本期刊時,就特別點名台灣。「當場,我覺得顏面無光,」彭台光回憶。

劣質出版商「奧步」全揭露!學者自保靠這4招 2019-04-08 天下雜誌

  招式1 從收信開始提高警覺
收到邀稿信,首先可以留意寄件者身分,「優秀的作者會是優秀的編輯來邀稿,」中正大學教育系教授詹盛如說,如果是助理、甚至不具名的邀請信,原則上就可忽略。
「其實現在一直主動寄信叫我投的,我都不會考慮,」台科大研發長朱曉萍表示,高品質的期刊通常不會這麼積極。
此外,如果是研討會卻要求交完整論文(Full Paper),也別急著按下送件,很可能參加完會議後,會被不肖廠商自動轉投掠奪性期刊,「想撤回還要交一筆贖金,」朱曉萍說。
  招式2 善用資料庫與學術社群
如果期刊宣稱收錄在哪個資料庫、Impact Factor(影響係數)多少,學者可以進行查證。
2019-04-12 09:14:45
阿楨
「如果它說有影響係數,那一定是收錄在Web of Science資料庫,一查就知道真的假的,」長期研究掠奪性期刊議題的台大圖資系主任林奇秀說。
當然,並非所有期刊都會收錄在知名資料庫裡,此時新進學者可以請教領域內的前輩,有哪些業內的優質期刊。
雖然目前坊間知名的黑名單如Beall's List、Cabell's Blacklist等等,都無法斷言羅列出的一定是掠奪性期刊,但一家期刊如果上了這類榜單,仍不失為一個警訊。
  招式3 觀察網站
除了檢查收錄的資料庫,從機構網站也能略窺是否為正派經營的期刊或研討會。
「剛成立的出版社,一下就經營幾十個期刊,官網點進去有工程、醫學、生物,有問題的機率就很高,」詹盛如說。
不只領域繁雜,還有些劣質研討會的首頁看起來像是旅遊網站,為的就是吸引學者前去開會。
「一個正常的期刊會花很多精神找編輯,所以我通常先看它網站的編輯委員會(Editorial Board),」台大機械系教授陳炳輝說。陳炳輝目前也擔任國際期刊MDPI的編輯,他點開自家網頁示範,「作者指南都會寫編輯群是誰,還有他們的信箱,投稿者就可以去確認。」
在作者指南中,通常也會說明審稿流程與時程,「正常期刊審查時間少說3、4個月跑不掉,你發現它異常快速,就要有警覺了,」朱曉萍建議。
  招式4 直接看論文
許多新興的OA期刊(Open Access,開放取用),是以作者付費投稿、讀者免費閱讀的模式來經營。因此學者若想投稿,可以直接從網站上瀏覽過去發布過的論文來判斷期刊品質。
除了細讀全文,還可以觀察引用文獻是否都來自同一家出版社的期刊,「很多不好的期刊會這樣亂搞,才能增加影響係數,」陳炳輝提醒。
其他作者的研究水準,也是重要的參考判準,「問自己想不想跟這些人並列在一起,你會做出比較好的決策,」林奇秀語重心長地說。
掠奪性出版防不勝防,唯有持續跟進領域內最新資訊,才能避免誤闖雷區。
其實,花錢或損失一篇論文,都還只是暫時的苦痛,曾投稿劣質期刊的歷史紀錄,才是優秀研究者一輩子揮之不去的惡夢。
2019-04-12 09:16:30
阿楨
王丹雖是名義上的「哈佛博士生」,可是卻不會閱讀美國的學術書籍,更不會以英文寫作,所以,他在哈佛大學「攻讀碩士」的「研究課題」選的是毛澤東延安文藝工作座談會上的講話,「攻讀博士」的「研究課題」則選的是美麗島事件和民進黨對台灣社會的影響。他以中文「完成」的畢業論文其實由「台灣熱心人士」代筆,反正哈佛大學也不會加以翻譯和鑑定。
 王丹進入哈佛大學沒有經過入學考試----他連託福都考不了三百分,進美國任何一所普通大學都是不可能的。台灣情報機關以「台灣校友會」向哈佛大學東亞研究所「捐款」的方式,為王丹承擔了昂貴的學費,哈佛大學再將其中的一部分以「獎學金」名義贈予他。九年來王丹在哈佛大學基本上沒有上過什麼課,也從不參加考試,主要精力都放在做美國「自由亞洲電台」的政治評論員、台灣《北京之春》社長、「天安門一代」基金會召集人,頻繁地跑臺北、華盛頓、紐約、舊金山、澳洲等地,參加與民運有關的各種會議,另外,幾乎每個月要寫七八篇抨擊中國大陸、頌贊台灣及美國的評論文章,由「自由亞洲電台」、「多維新聞網」、《北京之春》、《大紀元時報》負責定期發表,然後再湊合成集子,在台灣發行《王丹觀點》一書。
 王丹作為北京大學的教工子弟,在北京大學附中就讀。中學快畢業時,王丹靠著父母的關系,被評上市級「優秀團幹部」,然後報送上大學。他在北京大學國際經濟系才讀了一年,就學不下去了。因學習成績太差,差點被留級,於是又通過父母的關系,轉到了歷史系,不到數月,就爆發了「六四血案」。此後,王丹同志兩度入獄,總共在獄中蹲了八年,最後謊稱自己「罹患腦瘤」,呼籲國際捐款和營救。在美國向中國施壓之下,一九九八年四月獲得「保外就醫」,飛抵美國底特律一家醫院「醫治」。醫院的檢查結果是,有輕微的咽喉炎,但絕對沒有腦瘤,不必入院就診。
https://www.youtube.com/watch?v=tLJpkSLqpCE
2019-04-13 08:19:02
阿楨
2019.07.14【文茜世界財經週報】美國「紅色恐懼」 在美華人尷尬的政治氛圍
  回應
 沒有麥卡錫主義,就沒有中國的兩彈一星,所以在這個層面上,麥肯錫是共產黨的好朋友
 中國這幾年高科技爆發就靠美國麥肯錫主義了,我希望來的更猛烈些吧
 美國的情報戰全世界都知道,中國跟美國比實力相差十萬八千里。
 大陸真金白銀想請這些專家回國,人家都不答應,哪裡又會冒著喪失名譽和身家的風險給我們做間諜。還得謝謝美國人幫了咱們。
 所以說,川建國並非浪得虛名啊
 川建國同志要好好保重身體,還有照顧好你妹妹菜菜子,革命尚未成功,二位同志任重道遠。
 知道華裔學者為美國貢獻了有多少嘛?所有控制學術交流的行為都是在拖國家前進的後腿,真的懷疑川普是不是雙重間諜?真的是為美國好?美國繼續偉大?
 白人要你讀不了書,你給錢給到一半就全無意義了。 中國政府應歡迎人才給予避護和空間。
 我只是覺得那些人是精緻的利己主義者。回來當然好,對國家有幫助,但不值得我個人尊重
 只要能回國,統統歡迎來為社會主義建設添磚加瓦
 美國應該是“藍色恐怖”才對,這是民主自由的恐怖,好好享受吧
 千萬華人替美國科學界賣命的幹了大半背子,沒謝字還打壓。無恥貪婪的美國人
 科技開放,然後中國學生學習研就是竊取,什麼他媽的邏輯,然後別人有點科技突破,就要求
 總體來說,留學生對美國的貢獻遠遠大於對於大陸的貢獻。這種事永遠是雙刃劍,不可能優點都占盡,缺點一點都沒有。
 來學校是幹嘛的?學習,學習是用來造福社會的,連醫學社會學的人都殃及,美國的自由平等嗎?
 美國的專家來自全世界,美國豈不是偷竊全世界的技術。
 成也蕭何,敗也蕭何,美國會因為他們的某些機構成功,也會因為這些人失敗!以前的美國之所以讓人為之嚮往是因為高度的自由和開放,現在好了,快趕上朝鮮了!準備關起來自嗨了!
 看到老美這麼慌張,我就知道土共做對了,走對路了!小老百姓一名,我就好好上班,照顧好小家,不信謠,不傳謠。
2019-07-17 06:52:05
阿楨
白人至上,其他人種只能受你奴役?強盜邏輯,人家讀書,你可以不批准,別人讀書讀得好,讀完回國工作,研究成果就俾說盜用技術。
 這些美國白人都是雜種,滿口種族歧視,白色恐怖又在美國出現,全世界應該團結起來打擊美國恐怖主義,特別是美國特朗普政府裡面的白色恐怖分子
 臺灣人說,我們有言論自由,於是夜問打權關了。
 開放的也是你美國,關閉也是。說清楚就閉關鎖國算了。
 美國現在的膽心就是二戰前的英國。怕世界第一強國被中國趕上。中國幾千年來不都是世界最強大的,現在只不過是從新站了起來。你們八國聯軍不要怕,當年搶燒了多少中國文物國寶金銀。會有那麼一天要你們自己送回中國來。
 狗屁的民主國家。美籍華人要小心點,美國從來沒把你們當成同胞,處處提防和懷疑你們。
 炎黃子孫是打不挎的,終將會回到他該有的位置上,打壓只能促進我們更加團結,更加拼搏,中華民族必將迎來波瀾壯闊的復興,重回世界之巔!
 美帝開始閉關鎖國了。
 失去自信,國家開始衰敗的前兆
 你看華為被打壓就知道誰的科技比較強,明顯美國擁有主導權而中國根本稱不上是對手。
 去看看華為事件的真相和美國司法黑幕與霸權吧。只是當年日本東芝和法國阿爾斯通的翻版罷了。
 反對人才流向中國,為什麼流向中國呢,因為美國經濟弱了,但是自由民主呢?
 只有民豬在港臺
 二戰前昔?所有在美國日本人,都是間諜?現在的美國連綠狗也是間諜?
 印度人?你想多了額…印度人真的是被奴化的奇葩民族
 美國的雞吧邏輯:打了你,還不准你還手!
 美國以前就是這樣的啊,亞洲日韓臺灣就是一動不動給他打,打完還得問他手疼不疼,慣壞了,碰上硬茬子美國就不行了
 畢竟拳頭大說話嘛
2019-07-17 06:53:33
阿楨
中國CSSCI 刻意收錄台灣學術期刊 2019-07-16 中央社

南京大學中國社會科學研究評價中心11日在官網宣布,由其主辦的中國權威學術期刊目錄「中文社會科學引文索引」(CSSCI),確定納入15個學科、30種台灣人文社科類學術期刊。
根據公告,本次納入的期刊中,由國立台灣大學發行的學術期刊有7種、中央研究院5種、政治大學4種、台灣師範大學3種。
對學界而言,在權威資料庫所收錄的期刊發表文章,是學術人員升等、學校國際排名的重要指標。但CSSCI突然逕自宣佈收錄台灣期刊,自然備受關注。
有長期往返台灣與中國大陸講學的學界人士便認為,這是陸方透過學術領域,遂行「兩岸融合發展」手段的行徑。
事實上,台灣也有由官方開發的引文索引資料庫,分別為台灣社會科學核心期刊(TSSCI),以及台灣人文學核心期刊(THCI)等。
相較於英語學界最為著名的社會科學引文索引資料庫SSCI(Social Science Citation Index),中國大陸自1998年開始,由南京大學和香港科技大學等學術機構合作,共同研製開發CSSCI資料庫。
根據CSSCI截至今年3月公布的最新資料,CSSCI「正式版」共收錄568種期刊,「擴展版」則收錄了214種期刊。除此之外,中國大陸還有「北大核心期刊」與中國社會科學院「人文核心期刊目錄」等體系。
陸方近期透過學術領域操作「一中」的小動作頻傳。例如其醫學期刊「刺胳針」(The Lancet)6月24日在線上刊登一篇中國研究,由中國疾病預防控制中心、中國人口與發展研究中心等機構發表,其中便將台灣納為「中國一省」加以比較。
  相關新聞
副總統陳建仁不隨蔡英文競選2020連任,李遠哲力拱陳問鼎中研院
李無所不在 昔拱陳選台大校長
  回應
一看標題就知道是中央社。每天抄一篇反華的文章
不要臉的東西,中研院變成民進黨的養老院啦?韓總統上任後應將這些人全數剷除,並修法刪除李遠折退休金
李遠折不死,台灣教育難活!
2019-07-17 07:55:13
阿楨
茅于軾北京天則研究所被查封 禁接受採訪 2019/08/28 中時電子報

茅于軾是中國大陸自由派經濟學家,高齡已90歲,曾獲得米爾頓•弗里德曼自由獎。目前擔任天則經濟研究所榮譽理事長,人文經濟學會理事長。
  由中國大陸知名自由派經濟學者茅于軾所創辦的民間智庫天則經濟研究所已遭北京官方取締,理由是「未經登記擅自非企業單位進行活動」,其旗下的北京中評網資訊技術服務公司執照亦被吊銷。目前天則研究所與旗下公司員工已遣散,茅于軾本人則不允許就研究所被取締接受外界採訪。
  據《中央社》報導,天則經濟研究所7月起收到北京當局取締通知書,並吊銷旗下公司營業執照。天則將提起行政覆議和訴訟,但也同時暫停活動,並進行資產清算。
  媒體嘗試致電天則經濟研究所創辦人、大陸經濟學家茅于軾時,其家人轉告「上面已不允許茅老師再接受採訪了,希望你們能理解,非常抱歉」。研究所的電話亦都轉為空號。
  報導說,北京市昌平區民政局的天則經濟研究所的「取締決定書」指出,天則研究所及其下設分支機搆「未經登記,擅自以民辦非企業單位的名義進行活動」,北京市海澱區市場監督管理局亦發出「行政處罰決定書」,吊銷旗下北京中評網資訊技術有限公司的營業執照,理由是網站「在未依法取得『網路出版服務許可證』的情況下,擅自從事網路出版服務」。
  天則研究所發出的聲明表示,上述兩項通知嚴重違反《中華人民共和國憲法》第35條「公民有言論、出版、結社自由」的規定;兩項處罰都沒有事實根據;並且因不遵循《行政處罰法》規定的法律正當程式而「無效」。
  聲明強調,天則所將提出行政覆議和行政訴訟。在行政覆議和行政訴訟的同時,將召開中評網股東會並進行清組,同時停止以「天則經濟研究所」為名義的活動。
  《華爾街日報》則引述天則經濟研究所所長盛洪表示,他們已經沒有任何生存空間了,除了關門以外,別無選擇。
  報導說,茅于軾和多位學者於1993年成立天則經濟研究所,作為促進市場改革以及加強私有財產權、法治和其他自由主義思想的工具。但自去年7月起,天則所便多次面臨辦公室被封、旗下公司遭取締,港媒亦曾報導北京當局已決定全面封殺天則所。
2019-08-29 07:52:38
威爾剛
感謝分享!

http://www.yyj.tw/
2019-12-20 14:40:09
阿楨
底層網文作者:過半月入2000元,“賣身契”已簽到去世後50年 IT時報

中小網文作者舉起“苦霸權合同久矣”的旗幟,中小作家們維護眼前可見的付費閱讀的分成,但平臺開始向免費閱讀、IP多元化運營轉移。
2020-04-27,閱文集團宣佈管理團隊調整…
5月5日,閱文作家集體斷更,在微博、知乎等社交平臺自發舉行“五五斷更節”,抗議閱文免費政策。
隨後,閱文集團發佈公告稱,文章對網上流傳的“作者被收走著作權”、“作者所有社交帳號全部歸閱文”等說法不屬實,並且再次明確“全面免費不可能”。
5月6日,閱文集團如期舉辦了作家懇談會,懇談會上閱文新管理層改革舊合同,明確著作人身權歸屬作者,而著作財產權的收益規則在經雙方協商後,在自願的情況下授予,並且免、付費模式由作者選擇。
中小網文作者的自由:“我們只有簽與不簽的自由,只有大神才有議價權。”他們擔心,免費閱讀會動搖他們的收入。
免費閱讀洩洪之勢
據2018年網路文學作家收入排行顯示,創作者已達1755萬人,日均更新8000字。“唐家三少”以1.3億元斬獲第一。但新入局的以兼職居多,月收入高於5000元者僅占15.4%,過半低於2000元。
讀者看一章2000字,要花1毛錢,作者賺5分,網站賺5分,看完一部動輒800萬字的網文作品,至少要花400元。高企的閱讀費用,給盜版滋生了空間,2019年網路文學盜版損失39.3億元,比2018年上升10.4%。
閱文每年處理侵權案件近2000起,僅2019年就發起民事訴訟1500餘起,下架侵權盜版連結近2000萬條。
從2018年8月開始,連尚讀書、米讀小說、七貓、番茄等主打免費閱讀的App相繼殺入,閱文旗下QQ閱讀等付費閱讀App首當其衝,平均月付費用戶由2017年的1100萬減至2018年的1080萬,付費比例也由5.8%下降至5.1%。
  回應
 一個人只要還有點本事可以賺到錢,有誰會去靠敲鍵盤寫小說?
 李杜,柳永,徐渭,羅貫中,施耐庵,吳承恩,曹雪芹,蒲松齡等人表示羞愧難當。
 那些人寫的小說真的沒賺錢。大把公務員在起點寫小說,只要爬到中上層,一個月(每日6000字)賺到的錢,做公務員一年也比不上。免費大旗一開,再也沒機會了,所以寫手們暴動了。
2020-05-12 08:51:29
阿楨
瘟疫哲學

釋曰佛無分別心,眾生皆有佛性。老曰天地不仁,以萬物為芻狗。病毒自然對人類也一視同仁,不分國族、政體,都會演化出肆孽之道。但天作孽猶可違,自作孽不可活。以2020肆孽全球的新冠病毒肺炎COVID-19為例,由下列相關新聞資料可知,愈有正知(病毒的肆孽之道)正信(知恥近乎勇)正行(勇於普查與隔離)者如中韓星,愈能違抗天孽,此乃真佛系防疫也。反之,愈是無知無恥(造謠信謠國族歧視政體鬥爭)無能(普查隔離很能歧視鬥爭)者如義英美日印(台港獨),不查當沒事、一查嚇死人,此乃假佛系真自孽也。

  新冠病毒肺炎COVID-19相關新聞資料
.......
2020-05-14 07:11:44
阿楨
中原大學副教授招名威與民進黨立委何志偉05/11召開記者會,痛批中原大學只要陸生不要尊嚴踐踏國格,原因在於招在課堂上點名陸生「武漢肺炎」(回應:大學是講求學術自由的地方,就算不接受對方的談意識形態,也要有民主修養一笑置之,畢竟台灣是民主自由的社會,不是大陸一言堂的專制社會。 在綠獨下媒體、校園更是變相的獨言堂!有怎樣的817+1450學生,就有怎樣的老師.)

    瘟疫哲學

釋曰佛無分別心,眾生皆有佛性。老曰天地不仁,以萬物為芻狗。病毒自然對人類也一視同仁,不分國族、政體,都會演化出肆孽之道。但天作孽猶可違,自作孽不可活。以2020肆孽全球的新冠病毒肺炎COVID-19為例,由下列相關新聞資料可知,愈有正知(病毒的肆孽之道)正信(知恥近乎勇)正行(勇於普查與隔離)者如中韓星,愈能違抗天孽,此乃真佛系防疫也。反之,愈是無知無恥(造謠信謠國族歧視政體鬥爭)無能(普查隔離很能歧視鬥爭)者如義英美日印(台港獨),不查當沒事、一查嚇死人,此乃假佛系真自孽也。

  新冠病毒肺炎COVID-19相關新聞資料
.......
2020-05-14 07:13:57
阿楨
公知教授梁艷萍挺方方被舉報2020-06-20遭湖北大學開除黨籍停止教學

會議通報了對文學院教師梁豔萍的處理通報指出,梁豔萍在社交網路平臺上多次發佈、轉發"涉日""涉港"等錯誤言論,嚴重違反黨的政治紀律和政治規矩,違反教師職業道德規範,在社會上造成了極為不良的影響。經校紀委研究、校黨委審議,決定給予梁豔萍開除黨籍處分。經學校研究,決定給予梁豔蘋記過處分,取消其研究生導師資格,停止教學工作。
會議認真學習了《中國共產黨紀律處分條例》《新時代高校教師職業行為十項準則》《教育部關於高校教師師德失范行為處理的指導意見》等重要精神。與會同志一致表示,贊成和擁護學校黨委的處分決定。
  網路截圖顯示,她被檢舉曾在2019年11月8日發文悼念在香港「反送中」衝突墜樓身亡的香港科大學生周梓樂,祝他「一路好走」。同年10月5日,梁艷萍發表一張戴著黑帽黑口罩的自拍照,也被解讀為聲援反送中示威者。曾在2012年12月9日發文質疑南京大屠殺的30萬人罹難數字,點名某網友要求提供30萬人名單「你把三十萬的名單拿出來啊」因此被指控是「精日分子」。
  方方在微博怒指湖北大學「丟臉」,被極左團體和網路流氓綁架,並要梁艷萍忍耐,「遲早會有平反的一天」。
  回應
開除的好!意識形態的陣地怎麼可能拱手讓人!香港廢青就是像梁這樣的所謂恨國党“教授”培養出來的!

露餡了!台當局被曝百萬美金收買五家美智庫

  (觀察者網訊)2020-06-17,美國瞭望網站以臺灣金援智庫:無所不在卻鮮為人知為題,揭露了台當局向5家美國智庫提供資金,促使其發表政策檔,敦促美國政府與台當局建立更緊密的關係。
   華盛頓的研究人員每年從台當局那裡獲得5、6位數(美元)的收入,但在撰寫美台政策時,卻掩蓋了這種利益關係。
  華盛頓5家最知名的智庫——布魯斯金學會、美國進步中心、新美國安全中心、戰略與國際問題研究中心和哈德遜研究所,一直在發表政策檔,敦促美國與台當局建立更緊密的關係。這些看似公正的研究機構,從駐美國臺北經濟文化代表處獲得的資金。
2020-06-21 08:13:45
阿楨
文章整理了各智庫的最新資料:
  布魯斯金學會2019年報顯示,臺北經濟文化代表處向其提供的資金介於25萬至49.9999萬。
  美國進步中心“年度榮譽榜”顯示,其2019年從臺經處獲得的資金在5萬至99999。
  新美國安全中心在最近一個財年從臺經處獲得的資金介於10萬至24.9999萬。
  戰略與國際研究中心2019財年從台當局獲得的資金最多,超過50萬。
  而根據哈德遜研究所的年度報告,2018年臺經處向其提供超過10萬。
  以戰略與國際問題研究中心為例,在政府捐助者一項中,台當局與日本、阿聯酋和美國名列前茅,同為50萬以上,其支援的類別為區域研究,其中的中國力量專案就包括了兩岸關係及美國涉台外交政策問題。
  從這些數字來看,台當局一年向5家智庫提供的資金總額至少超過100萬。
  哈德遜美國海權中心主任塞斯•克羅蒲賽(Seth Cropsey)更撰文敦促美國決策者承認“一個自主或獨立的臺灣”。
  文章援引了美國國際政策中心“外交影響透明度倡議”主任本•弗裡曼的觀點,認為智庫在做任何報告前,都應在最前面列出具體的捐助者,讓讀者自己判斷是否存在利益關係。
  至於這些智庫為何沒有這麼做,弗裡曼說:“似乎是因為他們把它藏起來了,他們有東西要藏起來。”
  一些智庫對台當局真實的“金援”干預學術自由遮遮掩掩。
  回應
原來中國人經常看見的這些美國智庫,都拿了臺灣的錢
歷來如此,不新鮮。

反華勢力針對新疆炮製的十大謠言及真相 環球時報 2020-06-20

長期以來,境外“東突”組織勾連反華媒體,通過炮製和傳播謠言的方式針對中國新疆事務進行污蔑,與干涉中國香港、臺灣、西藏等議題一樣,西方干涉新疆事務的最終目的並非如其所宣揚的“保障自由、人權”,而是企圖以此來遏制中國發展。在美國總統特朗普最終簽署所謂《維吾爾人權政策法》之際,環時系統梳理美西方反華勢力所炮製的最常見的謠言。
2020-06-21 08:18:04
阿楨
謠言一:“中國在新疆地區的‘再教育營’拘留了近百萬維吾爾人”
真相:新疆依法設立的職業技能教育培訓中心,與美國推行的社區矯正、英國設立的DDP項目、法國設立的去極端化中心本質上沒有區別,都是為了預防性反恐和去極端化而採取的有益嘗試和積極探索。“近百萬維吾爾人被拘押”的謠言最初僅僅通過對8個人進行採訪得出的。推算“至少有10%的村民目前被拘押在再教育拘留營, 20%的人被迫參加位於村裡或鄉鎮中的再教育營,總計有30%的人在兩種類型的營地中”。
  謠言二:“至少8萬名維吾爾人被轉移到內地工廠強迫勞動”
真相:新疆赴內地務工人員和所有的勞動者一樣,依法享有就業權、簽訂勞動合同權、勞動報酬權、休息休假權、勞動安全衛生保護權、獲得社會保險福利權等法定權利。
  謠言三:境外一些媒體和社交平臺有“尋人貼”,海外維吾爾人稱自己在新疆的“親人”“朋友”“失聯”“失蹤”。
真相:這些所謂“失聯”人員的資訊和圖片都是編造的,實際上都在新疆過著正常的、安定的生活。新疆從未限制包括維吾爾族在內的各族群眾的出行自由,也從未限制他們與境外親屬之間的通訊聯繫。
  謠言四:“新疆大規模監控當地少數民族”
真相:運用現代科技產品和大資料方法提升社會治理水準是國際社會通行做法。新疆依法在城鄉公共區域、主要道路、交通樞紐等公共場所安裝攝像頭,目的是為了提高社會治理水準、有效預防和打擊犯罪,這些措施增強了社會安全感,得到了各族群眾的普遍支持。需要強調的是,這一措施不針對任何特定民族,更何況這些監控設施本身也不會自動去辨認、針對某個特定的民族,它震懾的是壞人,保護的是好人。
全美20大機場對旅行者進行人臉掃描識別,紐約警方建設的城市監控系統,針對行人和車輛的監控裝置遍佈各個角落,並對個人手機資訊進行追蹤盤查。美國將新疆利用現代科技提升社會治理的措施,汙稱為專門針對維吾爾族或穆斯林的監控,完全是赤裸裸的“雙重標準”。
2020-06-21 08:22:59
阿楨
謠言五:“新疆控制少數民族的語言、文化、習俗、服飾等傳承,維吾爾族永遠不會被信任,也將永遠不會被平等接受。”
  真相:中國依法保護和傳承各民族優秀傳統文化,新疆在中小學也開設了少數民族語言文字課程,教授維吾爾語、哈薩克語、柯爾克孜語、蒙古語、錫伯語等課程,充分保障了少數民族學生學習本民族語言文字的權利,有效促進了少數民族語言文化的傳承發展。學會使用國家通用語言文字,可以更好地融入和適應現代社會,不論學習、找工作,還是交流對話、經商務工都會有更多的便利。依法選舉少數民族人大代表42997名,占新疆各級人大代表總數的69.8%;出席第十三屆全國人大的新疆代表中少數民族代表占60.7%。截至2018年底,新疆共有少數民族幹部42.7萬人。
  謠言六:“新疆限制宗教自由,監視信教群眾的宗教活動,並大規模拆除清真寺。”
  真相:新疆全面貫徹宗教信仰自由政策,公民在宗教活動場所內以及按照宗教習慣在自己家裡進行的一切正常的宗教活動,如禮拜、封齋等,都由宗教團體和公民自理,受法律保護,任何組織和個人不得加以干涉。
  謠言七:《紐約時報》聲稱新疆政府把小孩送進寄宿制學校,“強迫”他們與父母分離,“以漢語取代民族語言”,推行愛國主義教育對他們進行所謂的“洗腦”。
  真相:實行寄宿制,是我國提高偏遠地區教育水準,減輕學生和家長負擔的有效做法。新疆各民族學生讀書,實行就地就近上學的原則,住家離學校比較近的學生完全可以走讀;住家離學校較遠的學生,學校免費提供住宿,並為農村學生免費提供飲食,是否寄宿均由學生本人和家長選擇。世界所有國家都會教育青少年熱愛自己的國家,新疆的學校進行愛國主義教育,被《紐約時報》歪曲成“洗腦”,是典型的雙重標準。
  謠言八:愛爾蘭時報記者彼得•高夫刊發題為《入鄉隨俗:中國派遣官員與新疆少數民族住在一起》的報導,還有一些境外媒體稱“結親是為了監視維吾爾族群眾”“要求少數民族吃豬肉”“漢族男子和當地婦女睡在同一房間的床上”。
2020-06-21 08:30:38
阿楨
真相: 2016年以來,新疆在各族幹部群眾中廣泛開展“民族團結一家親”和民族團結聯誼活動,110多萬各族幹部職工與160多萬各族群眾結對子、交朋友、認親戚,其中既有漢族幹部與包括維吾爾族在內的少數民族群眾結對認親,也有包括維吾爾族幹部在內的少數民族幹部與漢族群眾結對認親。彼得•高夫2019年8月曾受邀參加“走進絲綢之路經濟帶核心區”採訪活動。2019年12月他再次來到新疆。彼得不顧在新疆參觀採訪活動的客觀事實,憑空捏造採訪物件,肆意編造採訪內容,杜撰了一篇撒謊的報導,彼得根本沒有採訪過他報導裡提到的伊瑪目和維吾爾族居民,他採訪的結業學員也根本沒有講過他報導的那些內容,陪同人員曾表示隨時可以跟他對質。
  謠言九: CNN報導 “中國拆除新疆地區100多座維吾爾族的墓地”這是“中國政府試圖根除維吾爾族文化認同”的一種手段。
  真相:新疆有關部門規定,在有土葬習俗的少數民族中,政府不推行火葬,採取劃撥專用土地、建立專用公墓等具體措施予以保障; 對婚喪儀式、割禮、起經名等民族風俗習慣沒有限制。環時記者追本溯源,他們稱墓地並沒有被毀,而是遷往了墓園,進行了統一的規劃,墓園環境更加乾淨整潔,方便他們隨時來祭拜。
  謠言十:維吾爾人權專案網站發佈報告稱,中國以拒絕換發護照為武器,迫使海外維吾爾人回國接受法外拘留或監禁。
  真相:近年來,維吾爾人權專案在美國一些非政府組織資助支援下,打著學術幌子,開展所謂人權調查研究,編造人權報告,攻擊抹黑我治疆政策,其真實目的是推動反華分裂活動。據瞭解,向我駐外使領館提出換發或補發護照申請的中國新疆籍人員,絕大多數申請已獲得受理並批准,僅有極少數因不符合中國法律規定,涉嫌恐怖主義活動,未換發或補發護照。
  相關新聞
新疆「反恐」紀錄片 大量血腥畫面曝光https://www.youtube.com/watch?v=KNhsbHW2xqI
重磅!中央將在香港設維護國家安全公署指派國安委顧問
公知教授梁艷萍挺方方被舉報2020-06-20遭湖北大學開除黨籍停止教學(回應:開除的好!意識形態的陣地怎麼可能拱手讓人!香港廢青就是像梁這樣的所謂恨國党“教授”培養出來的!)
https://china.huanqiu.com/article/3yj4qRNYkiO
2020-06-21 08:35:29
阿楨
張維為:這次疫情把中國公知虛構出來的美國打回原形 2020-07-06 觀察者網

  這次中美抗疫模式的最大差別就是,中國模式從一開始就明確,人民的生命高於一切,用習主席的話說就是,把人民群眾生命安全和身體健康放在第一位。所以我們把疫情防控作為全黨全國頭等大事來抓,實行拉網排查,應收盡收,應治盡治。相比之下,美國乃至整個西方國家的做法,都是經濟利益和商業利益高於一切,抗疫結果也就完全不一樣了。
  這次疫情大戰襲來,把中國公知們虛構出來的西方世界、特別是美國,一仗打回原形。美國不是所謂的“民主社會”嗎?不是最強調人權嗎?他們編出美國人命是世界上最值錢的,美國護照上印著:不管你到哪裡,美國政府和軍隊永遠保護你。
  回應
方方之流出來走兩步繼續對你祖宗美爹歌功頌德
公知,就是吃了美國狗糧的賣國賊
公知多少天都不敢出來說句話了

頻批習近平 清大教授許章潤被捕 友人:被官方誣為嫖娼(楨:?) 2020-07-06 中央社

中國知名自由派學者許章潤今天被警方帶走,引起外界關切。他的友人透露,許妻事後接到四川警方來電,指許是因為「在四川成都嫖娼」被捕,中國官方這種作法是「毫無下限的誣陷」。
過去3年來,許曾多次公開發表文章,點名抨擊中共乃至於總書記習近平。其中,他在2018年7月發表題為「我們當下的恐懼」的文章,批評習取消國家主席任期制,讓中國向毛澤東時代倒退。2019年3月,許便遭任教的北京清華大學停職、停課。
今年初新冠肺炎疫情爆發不久,許以「憤怒的人民不再恐懼」為題發表文章,直指中國處於「壟斷一切、定於一尊的組織性失序」,並直指習「疫癘猖獗當口,所謂『親自』云云,心口不一,無恥之尤」。
2020-07-07 10:15:38
阿楨
相關新聞
順我者昌、逆我者被嫖娼?中國警方公佈鄭文傑「嫖娼證據」
港版國安法7.1實施,英國駐香港領事館前僱員獲英國政治庇護
"香港眾志"解散醜聞:黃之鋒等3人卷錢跑了
港媒爆料:黃之鋒曾謀劃卷款逃到美領館求庇護
  回應
人家都公佈錄影帶了,鄭還掰?無恥漢奸洋奴走狗
來台灣啦!在台灣嫖妓,817會讓你高票當選議員哦!

一不小心,《紐約時報》把美國政府反華陰謀給說漏了 2020-07-06 環球時報

  雖然咱們中國人都知道美國政府一直在保護和資助著許多年前被我們政府取締的邪教法X功,讓這個謀財害命的邪教組織給其充當反華宣傳的馬前卒,但一直缺少一些更充分的證據。
  不過,一貫反感美國總統特朗普的《紐約時報》,在其最近一篇攻擊特朗普政府的文章中,卻“不慎”將美國政府和這個邪教組織進行噁心交易的實錘給抖了出來…原來,在1個月前,特朗普給這個機構任命了一個新的領導人,而此人一上臺便開始對這個美國政府的“外宣喉舌”進行了“人事清洗”,將四個下屬部門的領導都給撤掉了。這四個部門中包括常年與美國多個反華勢力勾結,為美國政府進行反華宣傳的“自由X州電臺”;在中東和歐洲為美國政府進行宣傳工作的另外兩家電臺,以及一個名為“開放科技基金”的組織給了法X功840萬美元的政府經費。另外,“美國之音”這個同隸屬於“美國國際媒體署”的反華外宣喉舌,也發生了領導層的變動。
2020-07-07 10:19:09
阿楨
老梁怒懟金燦榮| 公知汙名化是社會反智現象的代表 2020-06-23
https://www.youtube.com/watch?v=UsSrFdJZDl0
  回應
金症痿真是無恥到極點!垃圾五毛狗!
金老師說著沒錯啊,公知之所以汙名化,主因是公知失去民心。
拿公知和明末東林黨比的人最無知
在中國5000年歷史上,公知從來沒有發揮過任何健康的作用。公知的問題是什麼?就是這幫人覺得自己代表知識,別人都無知,進而要求特殊的社會地位和利益,沒得到就覺得社會出問題了,那就是政府的錯,所以就恨共產黨。
老梁不懂什麼叫反智。所謂公知,是那些「專業能人,由於並不專心致志,擔心喪失職業頭銜,便自貼公知標籤來魚目混珠。平成以來,公知電視藝人化←知識異化,當職業來做。在利己驅動下,把大義名分與私心相雜交,借煽乎危機來攫名漁利,陷入自欺欺人的困境。」(「知識人とは何か」,《福田恒存全集》第六卷)。中國公知的“知識異化”比日本厲害,知識異化即反智。

崔永元2020-05-13我是公知。我永遠是公知。
https://www.youtube.com/watch?v=5eA3sK9K0xI

公知崔永元的“愛國方式”

所謂的公知,是具有一定的文化程度和文化底蘊。這些公知在年輕時代,被美國所扶持的漢奸進行誘導和洗腦教育,最後被成功的培育成新一代的漢奸優等生。他們身上所承擔的責任,就是在網路的各種平臺對新一代的學生和社會上的城市居民進行誘導和洗腦,宣揚美國優秀理念,以及國內哪哪都不行的思想。導致的後果就是廣大的線民對於中國的現狀越來越不滿,對於政府的政策越來越不擁護,對於民族的前途越來越沒有信心。到最終,這些公知所營造出來的令人絕望的黑暗氛圍會彌漫到整個互聯網上。被這樣氣氛籠罩的國人,在精神上會被徹底的摧毀。在精神上被瓦解的國人,在文化上又被拆掉了地基,這就是可怕的沒有硝煙的文化戰爭的後果。而在這場戰爭中,這些中國公知充當了急先鋒的角色。

“後公知時代”的中國輿論市場 2020-07-20

2009年時,新自由主義和恨國黨在網路上整體佔據上風,並隨著此後爆發的移動互聯網而一度蓬勃發展,甚至曾經形成了“政治正確”。
2020年一月份面對疫情初期的慌亂,曾經一度讓對中國制度貶低的有些人又興奮起來,又始談論“西方制度優勢”、“‘自由民主‘’面對疫情的優勢”。但令人沒想到,光環在身的西方世介面對疫情竟然能表現出這個樣子。官員竟然能這樣自私、無能、無恥,民眾竟然能這樣愚昧、反智、落後。
  原本以為是一次反擊,結果變成了迴光返照。
2020-07-23 08:07:05
阿楨
公知過去二十年為什麼能佔據輿論優勢,歸根到底是西方的實力優勢在中國輿論場上的映射。西方是神,公知就是傳教士,是具有對神諭做出解釋權的人。而中國的經濟發展使得更多民眾也能親身接觸到“神的國度”,這導致公知對“神”的壟斷解釋權不復存在了,而近距離觀察所發現的“神”的醜陋和陰暗,更使得傳教士們的話語權和“道德高地”遭受到毀滅性的打擊。
  特朗普上臺後的一系列潑皮無賴賤招,加上抗擊疫情和治國理政的無能、甩鍋、膚淺甚至滑稽的面孔,讓美國勉強表面維持的“神性”光環全無,即使拜登上臺,也很難重新建立起來了。
  世界充滿矛盾,矛盾無處不在,舊的矛盾消失往往意味著新的矛盾開始,或者原先的次要矛盾的地位上升。
  比如說公知的對立面裡,其實從“極左”到左,到右,到“極右”,各個政治光譜都是存在的。從最左邊的原教旨主義革命派,到最右邊的極端民族主義,以及諸如國家主義者、中華傳統文化捍衛者等等,彼此之間其實並不完全是一路人,而只是由於公知對整個民族、共和國歷史的否定,分別觸碰了這些人群中不同的厭惡點,因此使得他們團結起來反抗公知的話語權。
  對於民族主義者,他就意識到中華民族不比西方白人差;對於激進革命派,他也會覺得資本主義國家不是不可戰勝;對於部分毛派,他會覺得前三十年打下了基礎;對於國家主義者,他會覺得只有一個強大團結的國家才能更好的生存……
  但是,這些厭惡點實際上不是完全一樣的。這使得一旦對立面消失或者式微,由主要矛盾蛻變為一般矛盾,那麼這些人內部的不同見解的衝突也會逐漸浮上水面。
  過去,當公知很容易,只要把“體制”、“專制”、“民主”、“自由”、“獨立思考”、“普世價值”等等幾個詞翻過來覆過去的排列組合,你就是“公共知識份子”了。無論你是高中畢業,還是教授博導,當起公知來,都是半斤八兩。
  回應
市場上的公知(茅於是、高曉松、袁騰飛等人)很容易辨別和提防,體制內的公知(張維迎、柴靜、方方之徒)才是更要警惕的。
  相關新聞
哈佛大學13年研究:中國民眾對中央政府滿意度超過了93%
相比之下,蓋洛普2020年1月發佈報告稱,美國人對聯邦政府的滿意度僅38%。
2020-07-23 08:12:25
阿楨
港大校務委員會通過決議,開除“非法占中”發起人戴耀廷

2020-07-28,香港大學校務委員會以18票支持、2票反對通過決議,決定解雇“非法占中”發起人之一、港大法律系副教授戴耀廷。這也推翻了港大教務委員會早前建議保留戴耀廷教席的結論。
戴在臉書回應,辭退決定“並非由港大做出”,還叫囂這“標誌香港學術自由的終結”,自己會“以另外的身份繼續法治的研究及教學工作”。
去年4月,戴耀廷因“非法占中案”被定罪判刑16個月。
全國政協副主席、香港前特首梁振英28日在臉書回應,港大開除決定“大快人心”,自從倡議佔領中環開始,七年來戴耀廷蠱惑了多少香港的青年人,將多少人家的子女送上不歸路?戴欠香港社會的罪責太多了,不是革掉教職、不是16個月的刑期可以抵償的。被革職後的戴耀廷,今晚仍在臉書大言不慚,不知悔改,既然如此,我們就要把他的一切罪行追究到底。”
  相關新聞
"港獨"教授戴耀廷發文自問前路何方 梁振英:監獄
即刻反擊!中宣佈香港暫停與加、澳、英3國《移交逃犯協定》與《司法互助協定》。
香港國安法設立,“法輪功”們慌了,不少分子已經在近期街頭活動中撤下了“反共反華”標語。
  回應
學術自由?在台灣林北教蔡媓一樣把你抓起來!
2018年國立臺灣大學校長遴選事件
  相關新聞
沒完沒了的卡管案 公懲會2019-09-02判申誡 管委任律師:無法接受 管中閔:羅織入罪
公懲會委員長石木欽2019/09/12請辭,石於最高法院法官、庭長、高院院長任內,涉及不當行為嚴重違反法官倫理。
2020-07-29 09:01:28
阿楨
中科大學術委員會回應“情侶送禮研究”博士論文:不評價好壞 2020-08-29 中國青年網

一篇研究“情侶送禮”的博士畢業論文最近引發爭議,論文作者為中國科學技術大學2018屆工商管理專業博士畢業生叢日飛。
這篇論文的標題是《情侶關係中禮物形象一致性的前因及其對禮物收送體驗的影響研究》,總計121頁。作者叢日飛稱,論文彌補了該領域研究中的三個空白點,一是發現送禮人和收禮人的依賴程度能夠反映相應的關係權力,二是探究了“禮物形象一致性”對感激度的影響,三,該文是“唯一一篇研究送禮人形象衝突給親密關係帶來負面影響”的論文。
這篇博士論文最近在社交網站引發了討論。一些網友認為論文無用,不理解一位博士為何要用如此長的篇幅研究這個課題。有網友表示,論文說的是最簡單的道理,卻在製造學術話語障礙。例如,論文結論稱,“如果收禮人具有低依賴程度,且他們之間的親密程度較低,送禮人應該最大程度投其所好,以避免使收禮人失望。但隨著關係越發親密和收禮人依賴程度的提高,送禮人可以不再謹小慎微,並可以嘗試進行適度的自我表達。”這段話簡言之就是,不熟時要送對方喜歡的東西,熟悉後可以隨便送禮物。
同時,也有網友對這篇論文表示支持,稱送禮研究確實是一類學術研究方向,不該用實用與否來衡量學術研究。
對此,中科大學術委員會表示,當師生的論文存在學術不端行為,被人舉報,學術委員會才會介入調查。學術委員會並不評價某一個人論文的好與壞,論文的審議與發表也不在學術委員會的職責內。
2020-08-30 08:07:25
阿楨
英國政府下令:各地學校不得使用推翻資本主義教材

據英國《衛報》2020年09月27日報導,該國政府已經下令,要求各地各級學校在教學活動中不得使用反資本主義及宣揚資本主義社會將走向終結的教材,包括課外書籍、影視作品等作為輔助教學資料等。英國教育部將反資本主義視為“極端政治立場”,與反猶太主義、反言論自由、反民主選舉、主張種族主義、支持恐怖主義、認可非法活動等思想等同視之。
  回應
自由言論反了言論自由,這邏輯思維很紳士啊!
說好的制度自信呢?不裝了?繼續裝啊!!!
公知們怎麼洗?
自戮雙目而已,多大點事。
2020-09-29 08:47:47
阿楨
牛津大學允許匿名搞涉華研究,聲稱“保護”學生

《衛報》2020-09-28報導,香港國安法讓那些在英國留學的中國人感到“擔憂”,牛津大學為了保護學生的“言論自由和學術自由”,已對專門研究中國議題的學生採取了“保護”措施,如匿名提交論文,有關匿名的規則還適用於課堂;小組教程將被一對一的授課代替;學生們還受到警告,如果他們錄製課程或與外界分享,將被視為違紀行為。
事實上,美國一些知名學府也採取了類似舉措。上個月,在普林斯頓大學的中國政治課上,學生在作業中使用代號而不是真實姓名。哈佛商學院則聲稱,若學生們擔心有風險,則可獲准不參加政治敏感話題的討論等。
海外留學生是英國大學的一個重要收入來源,其支付的學費往往是英國學生的兩到三倍。而在過去4年裡,在英國接受高等教育的中國學生人數增長了逾1/3,目前已超12萬人。
  相關新聞
怎不匿名保護研究推翻資本主義的學生,不是言論自由嗎。
2020-10-01 09:31:40
阿楨
北大國發院教授:諾獎再次提醒中國經濟學家 研究要多務實 2020-10-15 觀察者網

  2020年諾貝爾獎頒給了美國斯坦福大學的兩位教授——保羅•米爾格羅姆(Paul R. Milgrom)和羅伯特•威爾遜(Robert B. Wilson),以獎勵他們對拍賣理論做出的貢獻。
  今年與2012年的諾貝爾經濟學獎都強調了——市場設計理論和應用。
……..
  對中國經濟學研究的啟示
  中國擁有著其他國家難以比擬的制度優勢和海量資料,理應有更強的設計市場的能力。然而,國內只有很少的經濟學家像“工程師”一樣注重將理論應用於具體市場。
  事實上,中國目前的市場交易之所以存在很多弊端,原因之一是我們對“什麼是市場”及“什麼是現代有效市場”缺乏認識,認為政府不干預市場就能自動有效,於是一放就亂,一管就死。
  回應
 什麼叫務實?諾貝爾評委員會從來就對中國有強烈偏見的,中國面對挑釁,一直是克制為主,拿不到和平獎;中國發展成為第二經濟大國,拿不到經濟獎;中國在抗擊新冠病毒的過程中,做到了舉世矚目的輝煌勝利,拿不到醫學獎。但北大教授還在責難中國….
 屁,如果聽西方經濟學家的,自由市場理論,充分競爭理論,中國經濟早就崩潰了。
 今年是中國”公知“崩潰年,這幾個北大教授卻蹦出來裝逼,想告訴中國人什麼叫”務實“,怎麼越看越像小丑?
 清華、北大仰望西方的教授還是務實的移居美國吧!
 2020和平獎頒發給了聯合國世界糧食計畫署(WFP)
 務實?什麼經濟理論比得上讓世界1/5人口從貧困走上富足還務實?諾獎就是歧視性的獎!中國人想獲得這個獎,首先得是親西方的,或者抹黑/醜化中國的,否則對世界貢獻再大也沒用,比如說袁隆平!

西方對外援助了這麼多年,為何總失敗? 2020-10-15

10月9日,聯合國世界糧食計畫署,獲得了諾貝爾和平獎。糧食署的工作主要分為幾大方面,緊急援助、救濟與重建、發展援助和特別行動。他們活動於戰爭衝突和自然災害的一線,為受害者提供糧食援助。今年新冠疫情蔓延,糧食計畫署更是受到了挑戰。
 西方各國在二戰後,對於第三世界援助力度非常大,有糧食、有錢、有物、有教育、有建設,為什麼援助效果還是不明顯?
…….
https://user.guancha.cn/main/content?id=395196&s=fwzxhfbt
2020-10-16 08:35:30
阿楨
葛劍雄: 反常的“歷史熱”, 正變成誤導民智的權錢工具2020-10-15文化縱橫

【導讀】葛劍雄教授認為,當前日益流行的“歷史熱”現象背後,除了純粹的史學愛好者外,出現了一種史學民粹化的發展傾向,一些非專業人士、商業人士積極爭取歷史的解釋權,其身後則有著特定的政商利益。他指出,這一趨勢,與“公共史學”的現代發展並不是一回事——事實上中國歷史研究一直都有濃郁的公共性的傳統。公眾參與歷史演繹,是知識生產體系日益多元化的表現,是歷史知識普及與傳播的重要工作,但是一些人對歷史解釋的肆意歪曲和片面理解,無形中干擾了嚴肅歷史知識的傳播。葛劍雄教授認為,在歷史研究上,歷史學研究者責無旁貸,要成為研究的引領者。歷史學界有責任引導公眾歷史興趣,而非片面迎合;一方面要繼續發揮歷史研究的公共功能,另一方面仍需堅持正確的發展方向,避免歷史研究陷入“民粹化”、商業化的泥潭。
……..
  回應
 說實話,中國自九十年代末以來開始的傳統文化回潮,以及2000年後開始的本土意識回歸。這兩次重大社會人文潮流裡,中國的專業文史學者幾乎沒有發揮什麼太大的作用,也沒有起到引領社會潮流的功能。這些社會思潮我們的相關學者絕不是不知道,而是自我設限太多。私下裡牢騷滿腹,公開出來大多是P話廢話。
 這些貨不敢硬懟袁騰飛之流,老是拿一些無關痛癢的事情來說說,自己研究脫離了人民群眾,現在媒體走偏了又大呼小叫地說歷史不應該被消費,真不知道拿那麼多公糧養這些人幹嘛?
 網路上議論良莠不齊是真的,但有些專家自己最好首先端正心態,要用自己的專業知識澄清事實循循善誘,不要動輒給他人扣帽子。其一,網上議史之人,年齡、專業、目的極為不同,除搗亂的敵對分子外,大多還是對歷史研究有興趣的人,認識水準有限也正常,以專業知識説明他們提高認識,本就是社科工作者的重大責任,而不是先否定他們。其二,由於教育的普及,一些非史學專業出身的歷史愛好者有自己的獨特思考,也應該允許。其三,歷來思想大家,包括基於歷史研究的思想家,非學術專業出身的多了,難道非得科班出身嗎?不要太狹隘了
2020-10-16 08:39:28
阿楨
稱“英國為消滅鴉片才攻打中國”,香港教師被取消資格

香港特別行政區政府網站2020-11-12稱,香港教育局當天在回應查詢時表示,局方已于本周向一名小學教師發信,基於其教學的嚴重錯誤、欠缺擔任教師的能力,以及完全沒有盡其基本責任備課,認為該名教師並不稱職,亦非出任教員的適合及適當人選,因此根據《教育條例》取消其教師註冊。
教育局發言人說:“該名教師在小學二年級常識科教授多項歷史事件時,內容失實,顛倒是非,不但欠缺學科的基本知識和常識,還欠缺理解課本或教材內容的能力,亦嚴重忽略備課的基本責任,只是輕率地隨意加入個人的胡亂推斷及猜想,甚至以完全無稽的想法來教授知識,在為學生錄製自學課件時,出現錯誤及怪異的旁述。”
  有關事件于本年四月曝光,在學校暫停面授課堂期間,該名教師為學生製作自學課件,上載於學校網頁,讓學生在家學習,當中出現不少教學專業錯誤。舉例說,在講述英國發動鴉片戰爭的原因時,該名教師指英國當時是“為了消滅中國內的鴉片而發動鴉片戰爭”;而在講述中國四大發明中的造紙術時,亦將古人研發紙張的目的,說成是代替龜板、動物骨頭等做記錄以“防止動物絕種”。教師的教學內容明顯有嚴重錯誤,甚至是無稽之談。
  根據《教育條例》第72(2)條,被取消教師註冊的人士未經常任秘書長書面准許,不得進入或逗留在任何學校。根據《教育條例》第72(2)及72(3)條,如該名教師在特定情況下需要進入或逗留在任何學校,可以書面形式向常任秘書長申請書面准許。常任秘書長將按個別情況考慮申請,並可附加其認為適當的條件。
  發言人補充:“就上述個案,教育局認為有關教師主要是因為嚴重缺乏擔任教師的基本能力及態度,雖非有計劃誤導學生,但也不能讓他獨自帶領學生學習;若他因需要擔當非教學工作(例如提供資訊科技或多媒體支援、舉辦或支援學校的課外活動)而需要進入學校,教育局會因應其學歷、經驗、學校的監管及其他相關因素,充分考慮其申請。”
  回應
英國人自己在歷史書中都不敢這麼無恥吧。
  相關新聞
香港政府取消宣揚支持港獨的4議員資格 泛民主派14議員總辭抗議 2020-11-11 BBC
  回應
雙11買4送15,very good。
2020-11-14 08:06:05
阿楨
感恩節前夕,美國德克薩斯州數萬人排隊領取救濟糧

美國闔家歡聚的傳統佳節感恩節快到了,但是受新冠疫情重創,德克薩斯州內許多人生計都難以維繫,數萬人駕車排隊領取救濟糧。
哥倫比亞廣播公司(CBS)2020年11月17日報導,食品發放活動的組織者——北德克薩斯食物賑濟中心16日在得州的美麗公園,為約2.5萬人發放了總計超27萬公斤的食物,還有超7000只火雞。官方表示這是史上規模最大的一次食物發放。
美國的感恩節為11月第4個星期四。1620年,英國清教徒來到北美大陸後饑寒交迫,印第安人不僅給他們提供食物、生活必需品,還教授他們如何打獵、種植。為感謝印第安人,移民們邀請他們共同慶祝感謝上帝的日子,還用獵獲的火雞款待他們。但此後,印第安人遭到了大肆驅逐、殺戮,被侵佔了幾百萬平方公里土地,以及無數自然資源。到了1900年,全美一度僅剩下25萬印第安人。截至2018年底,全美有570萬印第安人,約占總人口的2%,他們中的22%居住在印第安人保留地。
  回應
數萬人排隊領救濟,說明美國不怕等,有耐心,有紀律,有毅力,中國動武前要三思啊

美教授發文:新冠擴大美國對華優勢,因為美國能承受極高的傷亡數字

新冠疫情導致超24萬美國人去世。美國政府公共衛生治理能力的短板如此明顯,竟還有美國專家借題發揮,強硬解釋說是“美國人不怕死”,認為這是“美國相對於中國”的優勢。
2020-11-17,喬治梅森大學經濟學教授泰勒•科文(Tyler Cowen)在彭博社發佈《新冠擴大美國對華優勢》稱,中國對美國的“刻板印象”,就是美國人“軟弱”,不願承擔過高風險。如今“中國如果有訴諸武力的想法,可能就得重新考慮一下了”。
  回應
照這個清奇的思路還可以推出:
美國監獄人數世界第一,所以美國人不怕俘虜。
美國吸毒人數世界第一,所以美國人百毒不侵。
美國槍支擁有世界第一,所以美國人刀槍不入。
美國兇殺數量世界第一,所以美國人都不怕死。
難怪公知鼓吹美國不可戰勝
2020-11-19 07:17:09
阿楨
參與千人計畫 NASA資深科學家面臨最高5年徒刑,最高可罰25萬美元 2021/01/15 中時
  回應
 “在美學者暗助大陸在全球廣徵科學人才並竊取智慧財產權的「千人計畫” 是什麼混帳話。全世界都在向其他國家招收科研工作者,教授,研究人員,學術是無國界的.
 重點是【虛假陳述】吧!不過,就算據實陳述,大概還是會在【危及國安及所謂竊取智慧財產權】的大帽子下,被抓起來!更重點是,美國正對大陸發動展開各種【無硝煙的新形態戰爭】吧?!所以【非戰時期】(以前)不是罪,【戰時】(現在)都是罪?!

海外高層次人才引進計劃-維基百科,

海外高層次人才引進計劃(俗稱千人計劃)是中國2008年12月起實施的計劃,圍繞中共發展戰略目標,重點引進在海外學習工作的高層次人才。2018年9月29日,評審小組因考量到海外人才的安全保障,而要求有關單位不得對外公開提及「千人計劃」字眼。
  2010年千人計劃名單
2021-01-16 09:19:06
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文