2013-12-15 11:01:03 | 人氣(972) | 回應(80) | 上一篇 | 下一篇

假學術自由之名

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

  島內外反中者,因不依理性專業事實而評論,理盲濫情地亂挺「北大教授解聘」「香港佔中運動」「新快報事件」,如今看他們如何交待?
  交待啥?假學術/民主/新聞等自由之名1,便是最好的黑膠帶,能黏貼遮羞一切的抹黑。本文先評北大教授夏業良,如何假學術自由之名,抹黑北大屈服於中共而解聘他,事實是的論文未達標、上課又多是自吹/啐他的廢話,經系上師生評鑑不續聘。夏根本是個政治教授,不知一小撮台大師生在聲援啥?簡直是侮辱阿楨館長的母校!
  夏業良是北大經濟系而非政治系教授,館長搞錯了人家專業?
那兒搞錯了?上課不務正「課」、將學術殿堂當政治運動場,說他政治性教授、已算客氣,根本是流氓教授!北大可是歷經、民初五四學生運動2和中共文化大革命3、一九八九天安門4等事件教訓的,深知這些假學術自由之名的職業教授和學生5之底細。那像理盲濫情的呆歹灣,經過「學運世代」6的教訓,還看不清這些運動團體根本是反國府的外圍組織。
  看清又如何?反正呆歹灣的職業叫獸和邪生當道,這可不是屎上最無情無義的阿楨屍哲在戲(謔評)論,而是有詩為証。
  相關資料
1.詳參【圖博館】:假愛台之名  
2.詳參【圖博館】:《五四運動史》 
3.詳參【圖博館】:《文化大革命十年史》 
4.詳參【圖博館】:《天安門一九八九》 
5.詳參【圖博館】:職業學生
6.詳參【圖博館】:《學運世代》

    學生:職業病8/37

如今已快樂學習
旣不能強迫學習
更不能體罰霸凌
學生也不是職業
學生那來職業病

正因快樂學習
禁止強迫學習
手機滑到脫窗
禁止打罵教育
校園無虎師
劣徒稱大王
但非職業學生

誰說沒有職業學生
台灣就有職業學生
戒嚴時有生命危險
解嚴後有運動傷害

那些還只是身病
更有【運動病】:

苗栗大埔拒拆案
社運者多非本地人
而是外來冥黨同路人
職業邪生和職業叫獸

原來如此 難怪
呆歹灣農村陣線會選擇性抗爭
只抗爭狗黨執政的苗栗大埔案
不抗爭冥黨執政的台南南鐵案

要好笑的是
明明是「為己」的「私民」
硬拗成「為他」的「公民」
大埔案才千分之4戶拒拆
南鐵案的407戶全都拒拆

哎啊!詩人不了廝人的「公民」「公益」「公義」「公視」
其「公」不是由多數公民決定而是由這廝少數私民定義

北大教授言論不當遭解聘 台大師生聲援 2013-10-23

臺灣聯合新聞網報導,不滿北京大學日前以不當言論為由,解聘該校經濟系教授夏業良,今早近卅名台大師生在校內傅鐘前,發起連署聲援夏業良。
  連署學生呼籲台大校長楊泮池致電姊妹校北大的校長王恩哥,籲其無條件恢復夏業良教職、保證師生學術自由不受影響。
  台大廿七名教授發起連署,包含新聞研究所長林麗雲、張錦華、物理系教授林敏聰、法律系特聘教授顏厥安等,還有中研院院士鄭天佐。台大工會、台大研究生協會等學生單位也加入,除遞交聲明,也將在網路上發起全國連署活動,聲援夏業良。
  活動發起人之一、台大法律系副教授陳昭如說,夏業良依規定不需要投票就能續聘,北大卻例外以投票方式決定去留,程式上有重大瑕疵,原因是北大校方有人舉報夏惡意攻擊黨和國家社會主義制度,顯示北大受到政治壓力而解聘夏業良。
  台大歷史系教授周婉窈表示,學術自由是大學的基礎,沒有學術自由的大學,就不再是大學。台大和北大是姊妹校,但文書往來時,北大卻要求台大全名不得冠上國立兩字,台大也甘願自我降格,經此次夏業良事件,台大可思考要做哪種大學?
  楊泮池昨不在辦公室,由台大主秘林達德代表接受聲明。林達德說,他會把意見轉給校長。
  回應
  台大聘了就是
  你們拿去就好了嘛!
  支持夏業良教授去臺灣大學任數學系教授
  以不當言論為由?灣灣真適合被洗腦啊,它們聽誰說的,光聽夏叫獸屁眼說的話了吧!
  歡送夏到台大任職。
  這是要挖國內的人才啊,夏教授去臺灣吧!
  支持夏去臺灣。教教大家8*5=? 這個新時代的數學問題。
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-910505-1.shtml

北大回應不續聘夏業良:學生稱夏講課廢話多2013-10-23新華網

  近日,北京大學經濟學院教師聘任與考核委員會經過無記名投票表決,決定終止對夏業良的聘用合同。此事引起海內外媒體的關注,本網記者就此專門採訪了北京大學新聞發言人蔣朗朗。
  記者:北京大學經濟學院教師考核與聘任委員會做出這個決定後,作為校方的態度是什麼?
  蔣朗朗:夏業良是北京大學經濟學院按合同期聘任的副教授,並非終身教職。此類教職員工按合同管理,據瞭解,2008年至今,全校合同到期不予續聘的已有25人,夏業良是其中之一。
  學校尊重經濟學院教師考核與聘任委員會做出的決定,尊重這些教授依據自己的判斷力獨立做出的選擇。對合同期滿的教師依據有關的制度進行續聘考核,是北京大學一項常規性的人事管理工作,也是加強教師隊伍建設和保證教育品質正常、必要的工作措施。
  記者:解聘夏業良的主要原因是什麼?
  蔣朗朗:確切地說,不是“解聘”,是“不再續聘”,即夏業良的聘用合同期滿,經過經濟學院教師考核與聘任委員會的考核,認為他不能勝任北京大學經濟學院教師的工作,經無記名投票表決,不再續聘。
  記者:請你具體介紹一下夏業良的工作業績和聘任委員會的表決情況。聘任委員會由哪些人組成?
  蔣朗朗:據瞭解,首先,在教學方面,2008年以來夏業良的教學評估結果是:三次全院倒數第一,一次倒數第三,一次倒數第四,最好的結果是兩次倒數第六。期間,學生提出批評意見有340多條,還曾有二十多名學生聯名要求改換任課老師,這在北大是少有的。其次,在科研論文方面,根據夏業良本人提供的材料,從2008年8月到2013年1月,夏業良發表CSSCI期刊論文僅1篇(與其學生共同發表)。
  2012年10月26日,經濟學院教師考核與聘任委員會對合同即將到期的12名教師(包括夏業良)進行續聘投票。應到委員33人,實到委員22人。對夏業良的投票結果是:11票反對續聘,10票同意續聘,1票棄權,不予續聘。該表決結果隨後通知了夏業良。為了給夏業良改進的機會,經濟學院報學校同意後,對夏業良的續聘作出延展一年處理的決定。
  2013年10月11日,經濟學院教師考核與聘任委員會召開會議對“是否維持去年的表決結果”進行了確認投票。應到委員37人(新增4名委員中,2人為新晉教授,2人為訪學歸國教授),實到委員34人。投票結果是:30票反對續聘,3票同意續聘,1票棄權,維持去年表決結果,不予續聘。該結果於10月18日正式通知了夏業良本人。
  經濟學院教師考核與聘任委員會由經濟學院全體33名正教授和4名副高級職稱的院領導組成。
  記者:據夏業良本人稱,他2012年曾按要求回國參加續聘考核,但為何沒給他到場陳述的機會?
  蔣朗朗:參加續聘考核的所有教師,在考核時,如有委員提出疑問,本人必須到場說明;如無疑問,無須到場。2012年經濟學院的確曾要求所有被考核者(一名教師因身體原因除外)於考核當日在會場外等候。由於現場沒有委員對夏業良的申報材料提出疑問,因此,他不必到場陳述。投票表決時被考核者本人需要回避。
  記者:選課學生對夏業良的主要意見是什麼?網上有人說他的課程選課人數“火爆”確有此事?
  蔣朗朗:據統計,學生對夏業良提出的340多條批評意見和建議中,主要批評夏業良講課跑題,常常偏離課程內容,在與教學無關的話題上浪費大量時間。有的意見言辭還比較激烈,如“上課講經濟學,不要扯淡”、“本末倒置”,“太水了”、“講廢話超多”等。還有一些認為講課內容太膚淺,如“我們要真正的知識”、“關於學術方面的東西講得太少”等。
  網上所說的沒有聽說過,不過,從經濟學院瞭解到這樣的事實:夏業良本學年報的三門課中,一門課有7人選,一門課有8人選,還有一門課因只有3人選,未達到開課的法定人數而無法開設。
  歸結起來說,夏業良在教學上確實存在嚴重問題。學生的時間都很寶貴,課時也很有限,沒有哪個大學能夠允許老師上課時長時間不講授課程應有的內容,否則就是誤人子弟。這樣的老師顯然是不稱職的。在大學,教書育人是教師的第一職責,學生的意見尤為重要,從國際慣例來看,對教師的續聘考核都非常嚴格,學生對教師的教學評估是第一要素。
  記者:北大經濟學院是否對夏業良進行了幫助,採取了哪些措施?
  蔣朗朗:據瞭解,經濟學院對夏業良老師的幫助一直沒有間斷過。在夏業良課程評估成績不佳、學生批評意見十分強烈的情況下,學院主要領導和分管領導曾多次與本人談話,希望他全力以赴做好教學科研工作。此外,學院還同意夏業良專門脫產到國外進修訪學,以期提高業務水準。即使在第一次未能通過續聘表決之後,學校依然給予其延展一年處理的決定,希望他能有所改善。
  記者:投票是否公正,有沒有受到其他因素干擾和影響?
  蔣朗朗:經濟學院考核與聘任委員會的表決過程堅持公開、公正、公平的原則。一是採取無記名投票方式,保證每位元委員獨立做出自己的判斷;二是當場公開唱票,保證整個過程公開透明;三是現場宣佈會議議程和表決事項,防止人為事先操縱。兩次投票的委員人數都達到了應出席人數的三分之二,整個過程都有記錄可查。對於一個教師的評價,其所在院系的老師和學生最有發言權。我可以鄭重地、負責任地告訴大家,經濟學院考核與聘任委員會不再續聘夏業良的決定沒有受到教學科研之外的其他因素的干擾和影響,沒有理由和根據去懷疑教授們的良知和判斷力。北大相容並包、學術自由的傳統沒有也不會改變。
  記者:有外網外媒稱,北京大學不再續聘夏業良是“政治迫害”,你怎麼看?
  蔣朗朗:前面幾個問題其實我已經講到了夏業良的工作情況、學生的反映、考核的過程與結果,我想這些內容應該能夠說明這是北京大學一個正常的教師管理問題,與其他無關。此事被有些人解讀為“因言獲罪”,甚至是聳人聽聞的“政治迫害”等,我可以負責任地告訴大家,這完全是沒有根據的。事實勝於雄辯。對一所大學來說,如果有人工作業績很差,只要打出“政治牌”,就具有了萬般靈驗的“護身符”,這才是天下奇聞,這是不是政治“綁架”?
  如果放任這種情況發生,今後任何人都能以所謂“政治原因”為藉口,推脫他們本該履行的責任和義務。
  記者:你對此事還有什麼看法?
  蔣朗朗:根據上面介紹的情況,學校認為,夏業良的表現已經不能勝任北京大學教師的工作職責。學校會尊重和支持經濟學院教師考核與聘任委員會做出的決定。教師的教學品質、科研水準和敬業態度,是一所學校的底線。這一原則不應受任何干擾而改變。北大是相容並包的,宣導學術自由的傳統不會丟棄。維護學術發展的自由寬鬆環境和要求教師認真履行崗位職責,都是非常重要的。對於此事,也希望海內外媒體秉持新聞從業者的職業精神,尊重事實,客觀報導。
http://news.sina.com.cn/c/2013-10-23/181228513090.shtml

如果北大不解聘夏業良2013-10-21公方彬 

  最初看到北大解聘夏業良的消息並未在意,因為夏業良做了什麼不瞭解,再者北大的“理由很充分”。今天再回味,尤其看到網上較為熱烈的反應,開始覺得該說點什麼。
  如果不解聘夏業良,或許對維護愈來愈開放與包容的中國形象有利。中國共產黨有“兩個偉大”值得大書特書。一個是,清未民初上百個政黨宣稱自己代表中華民族未來,結果共產黨勝出,這個勝出不是以武力消滅其他政黨,而是靠自己的先進性和為人民利益而奮鬥,因此贏得更多追隨者。另一個是,改革開放以來的民族躍升,由於這個躍升超越了經濟和社會而更顯偉大。比如,鄧小平誕辰百年之時,有媒體評價:“鄧公最大的貢獻是教會了國人如何思考”。既然中國共產黨推動了思想解放運動,就意味著能夠包容因思考而來的新思想、新觀念,哪怕是謬誤、錯誤。
  海納百川,有容乃大。一個國家、一個民族、一個政黨,乃至一個人,有多大的胸懷和包容度,就會走出多遠,上升多高。中國共產黨正在推動中華民族的偉大復興,這個途徑和力量,很重要的反映在党的寬容包容。
  如果不解聘夏業良,或許不會產生一場新的社會風波。這樣講並不是包容無原則,更不是說夏業良因為知名而擁有超越規則的特權,就該遷就。事實上,遷就的結果可能導致更多類似風波,甚至更多更大風波的產生。這裡筆者的意思在於有其他方式方法可供選擇,比如調崗,比如讓其自己進行自我評價和選擇,等等。至少不應當讓夏業良解聘化作社會公共事件、抹黑事件。
  回應
  不明白作者想表達什麼,是想大家都不務正業,不認真幹好本質工作,胡亂瞎吹,誤人子弟,夏業良這種人在正規的大學和單位都不是受歡迎的,應該立即馬上開除。他如果覺得自己有能力,就到那些認為他有能力的學校去當教授好了,不要賴在北大禍害學生,你不是來教書的,是來反社會的。
  有這樣的老師,教你孩子你願不願意,別的不多說?
  全文屁話連篇,作者有停藥之嫌。
  我想說,如果不解聘夏,豬也可以開學校?如果不解聘夏,狼還可以做衛士?如果不解聘夏,你做一次東郭先生,又沒有遇到趙簡子。你就知道結果了。
  是不是不要把任何一件事無限拔高更好些?是不是就事論事更好些?人都有言論自由,但你能因為別人說不就不去做對的事情嗎?一個教授,首要的責任是什麼?不應該是教書育人,授人以漁嗎?我支援北大解聘夏,什麼時候我們連一個不合格的不履行合同的人都不能解聘的話,我們就真的會思考了嗎?!有理由去做,就不要怕人評說。
  國有國法。校有校規。能者上。庸者下。什麼行業都不要鐵飯碗。招聘和解聘純屬正常。別咬文嚼字當攪屎棍子了吧。
  踏實,務實,充實,如果這個老師的課不具備這樣的質素,那麼請他下課才不會誤人子弟
  既然校方曾經給了他一年改進的機會,卻收效甚微,該教授自身絕對有問題!
http://news.sina.com.cn/zl/zatan/blog/2013-10-21/1055507/2994662287/b27eeb8f0101ggpl.shtml



本文已同步發佈到「文創空間」

台長: 阿楨
人氣(972) | 回應(80)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 時評中國 |
此分類下一篇:假民主自由之名
此分類上一篇:《海爾中國造》

顯示全部80則回應

圖博館
在德國行納粹禮拍照 2名陸客被捕2017-08-06聯合報

德國首都柏林警方5日逮捕兩名中國大陸旅客,因為他們在德國國會大廈前拍照時,違法行納粹禮。
兩名男性旅客分別為36、49歲,在行納粹禮並用手機互相拍照時被捕,罪名是「使用非法組織的象徵」,各以500歐元(約台幣1萬8000元)交保。
德國對與希特勒和納粹有關的仇恨言論與象徵規範甚嚴。德國國會大廈1933年遭縱火焚毀,當時納粹宣稱是共產黨縱火,並以此為藉口大加限制公民自由。
  回應
旅客行納粹禮被捕,德國以此為藉口大加限制公民自由。
德國因為知道自己民眾有法西斯傾向,所以矯枉過正,限制了這方面的言論自由。臺灣民眾一樣有法西斯傾向,但是卻從來不知道去禁止"枝那”這類法西斯用語。
新竹有群中學生一樣是腦殘的蠢蛋
這是草包還是垃圾?如果不知道納粹在德國是一種禁忌,那就是草包,草包不分國籍。如果知道納粹在德國是一種禁忌,那就是登門挑釁還專挖別人傷口的垃圾,被罰款還算輕了。
真要上法庭的確是可以這樣申辯,因為東方人的確可能不了解這一塊。

迪奧設計總監愛希特勒 慘遭解聘2011-03-02 中國時報

 法國知名品牌「迪奧」的設計總監加里亞諾,上周涉嫌反猶太言論的脫序行為,遭到迪奧停職,二月廿八日又因他自稱愛希特勒的影片曝光,而面臨新的麻煩。迪奧一日發表嚴厲譴責聲明,並立即解聘加里亞諾。
  回應
言論自由?有利於我的才有自由,不利於我的沒有自由。

國防部道歉 戰鬥營穿納粹服 軍方拍照PO網2011-07-08 中時

 軍方舉辦暑期戰鬥營,四日竟有三名學生耍帥穿著二戰時德國納粹黨衛軍軍服,大剌剌地走進陸軍裝甲兵學校報到,更扯的是,軍方不僅未意識到納粹軍服的敏感性,還為其拍照刊登在國防部軍聞社官網上;原本是為宣傳全民國防的暑期戰鬥營,結果卻莫名為納粹宣傳,讓以色列經文辦事處感到震驚,差點釀成外交風暴。
  相關新聞
納粹風波國防部致歉 以色列接受
建中歷史老師:缺乏國民素養
青少年無知 副部長失格
穿納粹軍服 教育難辭其咎
無知、輕忽 捅出大紕漏

(楨:凡犯強以者雖遠必殊!不是無知、輕忽、失格,而是被猶太主義強暴洗腦了!另參本館:《德國與日本的省思》 以入侵巴 圍牆易穿心牆難越 以巴衝突 美伊與中東 美以伊朗《辛格勒名單》《消失的1945》《出埃及記》猶太人建國 《美麗天堂》)
2017-08-06 11:02:24
圖博館
哈利王子 曾戴納粹臂章挨轟2011-07-08 中國時報

 二○一一年三月,日本當紅男子樂團「氣志團」成員在電視節目中身著飾有納粹黨徽與紅袖標的服裝,美國洛杉磯的西蒙魏森索中心查知後大舉抗議,經紀公司
  回應
只有由太人有人權嗎?

納粹時尚 台灣有粉絲【聯合報 2011.07.08

台灣軍事迷蒐集納粹的軍徽和制服,背後有相當複雜的情結。據了解,納粹軍用品的數量不多,但忠實粉絲不少,多半是一些特定族群會上門採購。
納粹軍用品的買賣在台灣並非禁忌,西門町、台北後火車站的軍事用品社都有販售,也可透過網購。一位不願具名的軍事用品社老闆說,喜愛納粹軍用品的族群,不乏普通上班族、軍官、學生和大學教授。
納粹與時尚也有相當的淵源,稱之為「納粹時尚」(Nazi Chic)。「納粹時尚」源自七○年代的英國龐克文化,龐克族將象徵權威的納粹軍服與牛仔褲、蕾絲洋裝混搭,有解構、反諷威權的意涵,並非崇拜納粹。
不過「納粹時尚」經常遭到誤用,日前DIOR前設計總監葛利安諾因為表態支持納粹遭到起訴,慘遭DIOR炒魷魚,即是一例。

媒體盤點納粹留給世人十(楨:N)創意 曾領時尚風潮2011-02-17新華網

  第二次世界大戰期間,希特勒和納粹犯下了反人類的滔天罪行,本文無意為納粹的這些罪惡行徑開脫。儘管如此,他們也推動了一些有益社會的創新,直到今天還被世界各國所效倣。讓我們看看納粹唯一值得讚賞的這些創意吧。
  1.制定禁止活體解剖
  2.希特勒在1933年宣佈禁止虐待動物
  3.禁煙運動
  4.社會就業醫療計劃
  5.KDF-WAGEN牌國民車
  6.修建世界上第一條免費高速公路。
  7.發明火箭
  8.電影創新
  9.時尚納粹 靴子、褲子和頭盔在戰爭期間引領了時尚。
  10.醫學進步
2017-08-06 11:02:56
圖博館
美國上市大麻公司買下一個小鎮,要打造大麻主題度假地

據好奇心日報2017.8.8報導,美國大麻業最大的上市公司American Green上週做了單不太常見的買賣:他們買下了位於加利福尼亞州的小鎮Nipton。
Nipton是個面積為80英畝(約為32.37萬平方米)的小鎮,拉斯維加斯是離其最近的大城市,相距60英里。Nipton的誕生源於20世紀早期的淘金熱,因為附近有不少重金屬,吸引了大批人來附近居住。不過到了地理學家Gerald Freeman 1984年花20萬美元將這個鎮買下來的時候,Nipton只剩下一個常住居民。
American Green 是家出售大麻自動販賣機、製作大麻藥房定位app的公司。對Nipton的構想是:全美國第一個能源獨立、大麻友好的度假地。根據他們的公告,他們首先會利用這裡的水資源,將大麻油注入到水中,製作大麻水。而這種飲料據說能夠緩解肌肉痙攣以及幫助睡眠,目前主要針對的是健身人群。
公司顧問Stephen Shearin 表示這是“創造一個人們能夠來工作和分享的社區”。在他們的構想中,Nipton 將會成為擁有各種設施的城鎮,包括溫泉、藥房、商業區,遊客可以來此遊玩、消費各種大麻相關的產品,藝術家也會應邀來此居住。
在美國,大麻業確實正在迅速增長。目前美國五分之一的成年人都能夠合法消費大麻,而市場調研公司Arcview Market Research的數據顯示,去年美國和剛剛開始大麻合法化的加拿大,兩者合法大麻市場的銷售額加起來達到了67億美元,同比增長30%,估計到了2021年,銷售額將會達到202億。
在聲明中,American Green 的CEO David Gwyther 將大麻熱與淘金熱相比:“在振興社區這件事情上,美國正在進行的大麻革命與19 世紀的淘金熱有同樣的力量。”
不過,要做成這件事的難度顯而易見。按照2016年的數據,目前Nipton只有六個居民。在Freeman的努力下,酒店和商店都進行了翻新,而且因為靠近莫哈韋國家保護區(Mojave National Preserve)以及此處保留著的西部景觀,Nipton 每年有少量遊客。然而,能否吸引到足夠的公司入駐以及能不能長期吸引遊客,依然是個問題。
  回應
支持美國人民自由的不受限制的享受大麻快樂
再建個海洛因主題公園,冰毒主題公園,紅燈區主題樂園,合起來就叫罪惡都市。
希望美國遍地開滿大麻
未來楓葉國就有伴兒了,大麻利堅國
充滿朝氣的國度,空氣裡都是自由的大麻味
自由的芬香,贊一個,這才是民主榜樣
2017-08-08 10:49:18
圖博館
荷蘭媒體維護被指“造假”的駐華記者,揭發人稱不存在私人恩怨

  一家荷蘭媒體的駐華記者正陷入“新聞造假”的風波之中。近日,《新鹿特丹商業報》上海記者站記者蓋誠澈(Oscar Garschagen)的新聞助理張超群指蓋誠澈長期編造假新聞。2017.9.5,該報主編皮特·范德密許發文為蓋誠澈辯護,將張超群的舉報歸結為二人間的矛盾。對此,張超群6日對《環球時報》記者說,這是在沒有進行客觀、全面調查的情況下,僅憑蓋誠澈單方面敘述就匆忙作出的有失公允的回應。
  張超群3日在微信公眾號發表題為《我炒了寫假新聞的外媒記者》的文章,稱蓋誠澈在中國撰寫的大量報導中編造人物、事實和採訪內容,甚至直接“抄襲”其他媒體的內容。在4日遞交辭呈前,張超群負責幫其蒐集、翻譯新聞資料,尋找、安排採訪等。
  5日,范德密許在《新鹿特丹商業報》網站發表文章,對張超群的說法進行回應。他在文中稱,由於張超群缺乏足夠的想法,且明顯不願意協助蓋誠澈的有關報導,二者產生越來越多的溝通不暢和不快。此外,蓋誠澈稱張超群經常外出與中國國家安全部門進行聯繫。對此,張超群6日對《環球時報》記者表示這“絕非事實”,“他們不是在認真對待我關於記者造假的指控,而是試圖轉移視線”。
  對於張超群提到的“假新聞”案例,范德密許在文中轉述蓋誠澈的回應。張超群稱,蓋誠澈曾將美媒對一家電器廠的報導,當作自己採訪的新聞。蓋誠澈解釋說,他確實是從美媒記者處得到信息,並稱這是“在中國這樣的大國的慣常做法”。但蓋誠澈也承認有錯。在報導某家暴案時,法官宣判之前蓋誠澈就報導稱雙方完成調解。但受害人曾發微信表示,應該不會當庭判決。
  蓋誠澈5日告訴《環球時報》記者,他正在考慮所有的選項,包括法律訴訟。而張超群6日說,希望該報能指派一個中立的第三方機構進行獨立、公正的調查,他將全力配合。
  回應
 西方記者,包括荷蘭,很多都是心理狹隘、陰暗、傲慢、充滿偏見。當別人比他們強時,他們就不舒服,於是就發揮他們總統競選時抹黑競爭對手的那一套家傳手段,捏造事實,製造新聞,污衊他人,打壓他人。這就是他們喜聞樂見、津津樂道的民主和新聞自由!呸!
 我早就看穿了,難道現在還有人真信那套臭不可聞“撲屎價值”?
 什麼情況?“普世記者”和“帶路黨”內訌了?!
 台灣才是中國假新聞,黑新聞的集散地!
2017-09-07 11:10:03
圖博館
港獨的最佳護身符:自由民主2017/9/23林金源

開學以來,香港多家大學出現港獨標語或文章,保護和撕毀這些標語的校內外港獨、反獨人士,數度發生爭執,鬧得沸沸揚揚。繼10家大學校長發表聯合聲明,反對港獨主張之後,特首林鄭月娥19日公開表態,指稱港獨的討論非屬言論自由範圍,明顯衝擊一國兩制、違反《香港基本法》、破壞香港和大陸關係,必須停止。
  林鄭月娥話才講完,「末代港督」彭定康立即駕臨香港。彭讚揚正在監獄服刑的黃之鋒,說黃代表一些可以讓世界變得更好的價值。彭定康自稱反對「港獨」,但支持追求民主。當被問及如果在他任內發生「占中行動」,他會如何處理,彭說他會與示威者對話。他又說,香港市民在「占中行動」期間,自發清理垃圾,學生於占領區做功課,參加者互相幫助的情景,會一直被全世界記住。
  彭定康何許人也?
英國自從1841年統治香港以來,立法局的成員都是港督指派,從來就不曾直接民選。它被叫做「局」,表示它是行政結構的一環。彭定康1992年接任總督後,馬上提出政改方案,加快香港的民主步伐。在彭的主導下,香港於1995年首度產生民選的「立法會」,取代百餘年來的立法局。兩年後,彭定康把餵食過「民主嗎啡」又對祖國懷有不合理、過度期待的香港人,丟給中國。
  如果民主真是好東西,為何英國人在離開香港的前兩年,才突然賞賜民主?如果民主真是好東西,為何英、美各國在發展民主的早期,都限制只有富人和男性可以投票?
  港獨分子羅冠聰、黃之鋒等人,今年初向台獨取經時也說,他們並未主張港獨,只在爭取香港的自由、民主。看來港獨是「只能做,不能說」。因為港獨不但觸犯《香港基本法》,在國際社會也博取不到同情。黃之鋒、彭定康分別代表國內、國外,遂異口同聲為港獨找到最佳的護身符與遮羞布:自由、民主。
  追求統一和追求自由、民主原本分屬不同層次,且不衝突。西方各國富強之前,民主之前,莫不先求統一。港獨、台獨和有心人,總把自由、民主標榜為普世價值,其價值甚至高過國家統一。當此論述普及之後,西方與獨派的攻勢所向披靡、無堅不摧。
  德國不許宣揚納粹,美國不許宣揚種族主義,戲院裡不許隨便喊失火,可見言論自由是有邊界的,是不允許破壞全體安全與穩定的。放縱少數港獨的言論自由,將剝奪香港及全中國的集體自由,和許多中國人的個別自由。
2017-09-23 12:53:14
圖博館
未統一之國,常被外力操弄,國民只享有淺碟式小自由。國家認同問題未解決前,我族的界線模糊、不安,絕不可能發展出好民主。
  當港獨人士高喊「香港非中國」時,他們已自外於中國大家庭,根本沒資格在香港談論民主、自由。民主、自由只能和國人同胞分享。
  香港「占中行動」是衝撞中國求統的高層次大問題,彭定康見獵心喜,卻避不觸及有外力介入的事件核心,反而以低層次又易博取年輕人同情的「自發清理垃圾、參加者互相幫助」等溫馨畫面,企圖美化、正當化「占中行動」。可見民主、自由之外,能幫助港獨的「優雅武器」還很多。
  香港回歸已20年,今後港獨的消長,意味著「一國兩制」的成敗。「一國」必須優於「兩制」,「兩制」是為了達成「一國」。港獨假借自由、民主之名,如果衍生成陸、港「一邊一國」,這將是北京無法向包括台灣、港澳13多億國人交代的悲慘結局。
  獨勢初起的昨日台灣,就是今日香港。但願明日香港,不是獨勢泛濫的今日台灣。
2017-09-23 12:54:12
圖博館
遇「敏感詞」就屏蔽…知名學術期刊公司向陸低頭
2017-11-03 聯合報

全球最大學術出版公司之一的「施普林格自然」(Springer Nature),因向中國大陸政府的施壓低頭,屏蔽該公司中文網站上千篇文章,包括一些碰觸到台灣議題的文章,一日遭學術界批評。
 「施普林格自然」總部設在德國,旗下的出版品包括知名科學期刊「自然」、「科學人」等。該公司承認,已應大陸政府要求,將一些碰觸到中共視為敏感議題的文章,從該公司的大陸網站中移除。
 率先報導此事的英國金融時報研究發現,這些敏感議題的關鍵詞包括台灣、香港、西藏、新疆、文革、天安門等;紐約時報則指,敏感議題包括台灣、西藏、人權及菁英政治等。
 多位學者一日譴責「施普林格自然」,批評該公司把獲利置於言論自由之前。「施普林格自然」為該公司決定辯稱,只有不到百分之一的內容,在大陸看不到。
 金融時報說,在大陸市場上,「施普林格自然」已從旗下的「中國政治學期刊」及「國際政治學」兩個期刊網站,撤下一千多篇論文。
 今年八月,歷史悠久的劍橋大學出版社曾表示,從該公司期刊「中國季刊」的中文網站撤下三百多篇論文,那些文章提到了天安門大屠殺、文革等被大陸當局視為不妥的議題。不過劍橋大學出版社在遭到強烈批評後,已把那些文章重新上網。
  回應
聯合報也封鎖了一堆敏感詞,例如蔡英文所綁架的陸生姓名!聯合報別雙重標準,管好自己的封鎖行為,別天天詐騙人民什麼狗屁台灣自由民主人權,屁啦!
2017-11-03 10:39:56
圖博館
被拆掉“葛宇路”的葛宇路:想應聘保安或送外賣

幾個月前,央美學生葛宇路因為以自己的名字命名了一條道路,引發了巨大的爭議。現在,葛宇路過的怎麼樣呢?
紅星新聞2017.11.7,採訪了已從央美畢業的葛宇路。現在的他已經窩在老家武漢的家中小半個月了,在“葛宇路”事件發酵之後,他不僅丟了在北京的高校老師工作,現在新工作也毫無頭緒。葛宇路自稱,想應聘保安或送外賣,先解決生計問題。以下為報導:
藝術青年葛宇路已經窩在老家武漢的家中小半個月了,工作毫無頭緒。
生於1990年的他,最近作息黑白顛倒,每天坐在房間的桌前刷網頁、看電影,有時他的父親在凌晨起夜,看到他還沒睡,會問他餓不餓。
因為幾年前用自己的名字“葛宇路”在北京命名了一條道路,卻於今年夏天在網上引發了巨大爭議,也改變著他的人生軌跡:“葛宇路”事件曝光之前,他是央美碩士研究生,畢業前的大半年時間耗在北京某高校的教師招聘上。如果不是因為畢業作品“葛宇路”的傳播,他根本不會闖入公眾視線,他在央美受的處分或許不會被報導並被大量關注,夏天過後,他本應會站在講台談“藝術”,而不是像現在這樣丟了工作,躲回武漢。
近日在武漢,他向紅星新聞回憶起北京,包括用自己的名字給北京道路起名一事,常自我反思,但他說“很多時候很難想得那麼明白”,又在天亮前昏昏睡去。
因為葛宇路用自己的名字命名了北京的一條無名道路(注:在2005年該路已被命名為“百子灣南一路”,2005(朝)地名命字0034號),結果該名稱先後被高德地圖、民政區劃地名公共服務系統、百度地圖等收錄。
此事後來在網上發酵引發關注和爭議,今年7月12日,北京市規劃委員會官方微博通報了此事(見下圖),市規劃委工作人員當時在接受媒體採訪時介紹說,市民不可以私自命名道路,應由專門的地名辦公室負責道路取名。朝陽區市政市容委也在接受媒體採訪時表示,個人不能隨意製作並懸掛路牌。
隨即,葛宇路私設的“葛宇路”路牌被拆除。
  回應
 學校處分這傢伙的原因,不是它給道路命名葛宇路,而是它把電動情趣用品放到了掛著國旗的旗桿頂端。
 新聞就喜歡把時間關聯搞成因果關聯。有槽點啊。而且情趣用品這個事情上不了大雅之堂,一般都只說他搞行為藝術,光看這“搞行為藝術”,鬼知道是什麼?
 他為啥不能向艾未未學習下,去歐洲幫助下災民啊
 上次不是說有哪國的什麼基金贊助丫留學了麼?
 真以為ngo們還有閒錢啊。要養也養有用的。
2017-11-08 09:23:50
圖博館
媒:CIA通過舉辦假學術會議阻撓伊朗核計劃2017-11-08觀察者網

  俗話說得好,科學是沒有國界的。但是科學家是有國界的……
  那些走在科技前沿的人是一個國家重要的資產。在新中國剛剛建立的時候,許多優秀的海內外科學家從匯聚到一起,奉獻青春,報效祖國,為中國打下來工業、國防、科技等各方面的基礎。可以說,一位偉大的科學家能夠給一個國家帶來的價值是無法估量的。所以爭奪科學家也成為國際政治博弈中的一個焦點領域。
  而美國獨立調查媒體ProPublica上月發表了這樣一篇調查報導,講述了美國情報機關是如何在學術領域打擊伊朗核計劃的。
  報導稱,CIA每年要花幾百萬美元,在全世界贊助各類學術會議,這是CIA主動出擊滲透學術界最大膽的方式之一。
  他們先將目標科學家引出國外,躲避目標國的政府監督,然後在一個放鬆的環境下和目標科學家進行私人接觸,並使用各種手段讓目標科學家叛變。學者們雖然可以通過互聯網交換學術信息,但是也希望通過在學術會議上樓面來提高自己的知名度。
  而目前一場學術會議的重要性已經不再通過有沒有諾貝爾獎得主參與來評判了,有時候間諜的數量也能夠說明問題。
  美國情報機構在海外通過學術會議招募學者為自己服務,同時還要保護自己的學者不會被外國情報機關盯上。比如有一次一名美國學者出訪,會議主持人以拷貝PPT為名,將學者電腦中的所有資料都盜了出來。
  不同的學術會議會吸引不同等級的間諜,比如一場如果在巴基斯坦舉行一場關於離心機的科技會議,CIA肯定會派出自己的探員臥底,在會議上如果發現伊朗核技術科學家的話,他們會立刻開始拉關係。探索招募的可能。
  這些臥底學術會議的情報人員將對政策制定起到重要作用。據媒體調查,當初小布什政府就是受到臥底學術會議的間諜誤導,相信伊拉克還在進行大規模殺傷性武器的研發。當時情報人員發現伊拉克學者比較熱衷在生物、化學、鐳射和核技術大會上現身。但是由於間諜不是學者,所以他們經常會小題大做,把一些學術交流當成了目標國正在推動的項目。
  前CIA探員科伊爾(Gene Coyle)就說:“有時候,一場學術會議裡頭間諜比真正的學者還要多……”
2017-11-09 11:59:36
圖博館
有時候CIA會指使美國學者直接和目標學者聯繫,問他們是否會參加某一場學術會議,如果目標學者說會去,則CIA就會開始行動。如果目標學者說經費不是很寬裕,去不了,則CIA可能會直接幫目標學者買票。
一名代號為R的探員更揭示了具體的過程。
  他強調,多數科學家都有社交恐懼症,所以他不會太主動,只是一遍一遍短暫給他們留下印象。一般他會選那些周圍沒有人的學者下手,因為周圍的人有可能是保鏢。
  R為自己註冊了幾個皮包公司,然後以商業公司為名活動。在數次見面之後,學者們卸下心理防線,然後R就會要求贊助學者的項目。因為多數學者都會為實驗經費發愁。對於不同的國家,他們提供的經費也不同。1000~5000美元是巴基斯坦學者的價格,而韓國學者需要的多一些。
  很多學者即使被收買了都不知道自己被收買了,而CIA也將這層關係保持在檯面下,以免學者被嚇跑。
  CIA也承認,他們會把朝鮮,伊朗,利比亞,俄羅斯和中國學者放在重點關照的列表上。
  美國和伊朗的關係因為伊朗核計劃一直不是很好,而學術會議就成為了伊朗學者逃往西方的地下通道。美國科學和國際安全研究所就承認,從布什總統時期開始,美國就為了拖延伊朗核計劃而花了大量的資金。
由於美國人很難直接接觸伊朗學者,所以CIA盡量將伊朗學者吸引至第三國進行接觸。然後CIA會派出一個探員,表面身份是一個商人,贊助了會議50~200萬美元,然後名下有一家科技公司。整個活動中,伊朗學者都不知道自己在和美國情報機構在交談。知道少一點就會安全一點。
  參加的會議的其他CIA探員還會把自己偽裝成學生、技術顧問或者參展商,然後他們的任務就是把保鏢從伊朗學者身邊引開。比如有一次,一名偽裝成廚房工作人員的探員就在伊朗學者保鏢的食物中下毒,讓保鏢上吐下瀉,而很多人僅僅是認為這個伊朗人水土不服。
然後探員就會抓緊機會和伊朗學者接洽,並且將之前收集的很多關於學者的私人信息透露出來,讓伊朗學者感覺自己無法拒絕。一旦伊朗學者同意叛逃,美國探員就會立刻著手安排將學者的家人也接走。有一次,一名伊朗學者甚至要求CIA把他的情婦也一起接走。
2017-11-09 12:00:16
圖博館
媒體採訪到麻省理工學院教授古托斯基(Timothy Gutowski),他就承認有一個在大學實驗室里工作的年輕人曾經在伊朗做過離心機方面的工作。
  報導稱,在伊朗協議簽訂後,此類叛逃學者徵募工作就不再緊迫了。不過最近新總統特朗普有意廢除該協議,這讓大家認為可能又要開始收買伊朗學者了。
  回應
 所以那些成天對西方名譽,獎項垂涎三尺,削尖腦袋想要鑽營的那些學術,演藝明星要小心點了,很多都是誘餌,當然也是願者上鉤,想咬餌別人也攔不住。
 看過很早文章就說過很多中國學生去美國後被CIA約談,了解他們的導師,參與的項目,相關進展和信息,還有會中文的探員會突然發問等等。這些碎片信息會拼接出中國國家重點科技項目的全貌。美國人做事很仔細的,我們很多人太天真了。
 關鍵是中國有誰?
 中國那些公知是不是都是這樣來的
2017-11-09 12:00:58
圖博館
這段視頻火了:美國女教師質疑校領導漲工資被拷走2018-01-10

這段視頻拍攝於1月8日,長達12分鐘,是由美國國家廣播電台(ABC)旗下的KATC3頻道拍攝的。在視頻中,美國路易斯安娜州弗米利恩縣雷內·羅斯特中學的一名女教師在學區校董會上質疑給學區主管加薪提議,一名校警將她請出會議室,在走廊上把她按倒在地,戴上手銬強行帶出學校,保釋並被監獄登記在案,如果不是學校幫忙,她很可能已被起訴了。
  回應
 人權逗士呢?這事可不是發生在兔子身上。你們怎麼集體沉默了。
 這樣的民主自由還有臉指責中國人權,臉在哪?
 自由的美國按規章辦事沒毛病 哪像中國處處講人情沒有規矩
 國內有這種質疑是可以走信訪渠道的,如果沒解決好,你這兒的人去告御狀了,然後給媒體曝光一下,再造成個社會負面影響,兄弟你這烏紗帽可就……很多事情都有得談,只要不是獅子大開口,合理一點的訴求難道會逼走你嘛,只有千奇百怪的理由被逼走不擔心去上訪,因為那叫鬧事,或者只能說哀其不幸怒其不爭了。
 你有你的言論自由,我有我的暴力自由。這是美利堅燈塔的燈下黑嗎?
 這位女教師雖是美國人,卻沒搞清美國民主:即公民、選民只有選舉那一瞬間有民主權利,其餘時間都沒有。
 用不了多久,國內也會達到這個水平,我們的執法強度會與日俱增,真期待
 國內沒有任何人會因這類事情逮捕你,也沒有哪個單位敢因這個逮捕你,你敢否認這個事實嗎?你節奏感還真不低。
2018-01-11 09:23:56
圖博館
綠撤案收手 政治追殺喊卡?2018-01-28聯合報

在民進黨決定撤案後,延燒數日的「暫緩聘任台大校長案」,可望暫時告一段落。
此事一開始,是大綠小綠見獵心喜,一路誤判。荒腔走板的「暫緩聘任」主決議案只是第一步;接著民進黨立委張廖萬堅砲打管中閔論文抄襲,連日來一副要「拔管」的態勢。
不過,接下來發展急轉直下,所謂的爭議,其實沒有在遴選辦法中規範,而且也無隱匿資訊問題;至於論文抄襲的指控,更是烏龍一場。整個輿論風向對提案的民進黨不利,台大校方對教育部要求,連續回了幾個軟釘子,台大師生更是發起連署,拒絕政治黑手介入大學。
此次事件給民進黨政府一個教訓,就是完全執政,不代表可以為所欲為。

甘為政治馬前卒,教育部對得起教育?2018.1.28聯合報
....
管中閔雖被歸類為藍營,但民進黨與教育部聯手自導自演的這齣「拔管案」,粗暴踐踏大學自主與程序正義,所引起的社會反彈,後座力已經超越藍綠。短短三天,上千名台大師生連署抗議「政治力介入台大,堅守大學自主」,許多中間選民更感憤怒。民進黨團總召柯建銘一度警告管中閔:若堅持就任,「不死也半條命」;窮凶惡極的嘴臉,宛如流氓政權。
在民進黨團知難而退撤案後,更顯得教育部裡外不是人。教育部次長尷尬地說,「不論立院有沒有撤案,都會維持行政中立」,又說「校園本就該避免政治力介入,會尊重立院決定。」大言不慚的態度,暴露恥度之無底線。
民進黨執政後,本該嚴守中立的教育部長屢屢作激情演出。去年底「促轉條例」通過後,引發全台「中正」或「介壽」為名的學校和道路改名的議題;教長潘文忠迫不及待地表態,要剔除或更名,教育部會與相關學校依條例內容做適法的研處。此話一出,民意譁然,反彈不斷,逼得行政院發言人出面說明改名是「假議題」,潘文忠更被綠營立委K得滿頭包,提醒他要「檢討話術」。
  相關新聞
政治力鍘管爺…台大教授2018.1.25怒:教長若淪綠事務官應下台(回應:綠色勢力無所不在?連台大校長都不放過?絕對權力果然絕對濫權 「讓政治滾出校園」是指國民黨滾出校園!你們還以爲是民進黨?)
民進黨團暫緩聘任管中閔的主決議案撤案了 時代力量不撤案
李艷秋:從管中閔事件看民進黨的恐懼(回應:蔡桶不會那麼容易鬆手,好戲還在後頭。下一步就是仿水利會修法大學校長改官派.)
2018-01-30 08:06:13
jsoujsou
專訪茅於軾:我們一死 跟中國就沒有連繫了2018-06-19中央社

時隔多年再度專訪茅於軾,這位年近90的著名經濟學家先是說起自己的社群媒體帳戶被封,書也不能出版,之後又似是有感而發,說出「我們一死,跟中國就沒有連繫了」這樣的話。
訪問之前,已略知他的近況。雖然年事已高,但茅於軾多年來一直活躍於「第一線」,除了參與所創辦民間智庫「天則經濟研究所」的活動,也經常應邀出席座談或受訪,總是直言不諱針砭時政或發表非主流觀點,是中國自由派知識陣營德高望重的人物。
但有些事情不一樣了。訪談中提起這兩年很少見到他的消息時,茅於軾表示確實與外界互動少了,各種邀約漸漸停了,大學演講不許去了,微博被刪、微信公眾號被封,而他想在中國大陸出版新書也難以如願。
中國大陸言論空間近年來越發緊縮,早已不是新聞,聽到這位曾經的意見領袖現況,更加確認官方管控的嚴密。
茅於軾認為,有些管控上的作法不一定來自領導層直接指令,而是「底下的人自我約束,幫助著管控」,而當局「可能想要越來越嚴,但(社會)要求自由的聲音也會越來越強」,因為隨著人民和世界的廣泛接觸,普世價值對中國的影響將會越來越強烈。
談到中國政治、經濟和社會議題時,茅於軾說:「跟人民有關的最直接的就是經濟,(人民)目前的生活過得去,社會、政治和政權也是穩定的,而穩定還是最重要的,因為亂了,整個社會都會受罪。」
不過,他也認為:「中國在政治上往往會出現你意想不到的事情,像以前的『四人幫』垮臺或是林彪事件。而只有中國和朝鮮(北韓)這樣的國家,才會出現出乎意料的事。」
對於一黨專政國家的發展,芧於軾指出:「一黨執政,要看領導人怎麼想問題,若是以人為本,也會做出對人民有好處的事情,但問題是,如果犯錯沒人糾正怎麼辦?」
除了創辦天則經濟研究所,茅於軾16年前也參與創設了公益性質的「北京富平學校」,培訓來自貧困地區的婦女從事家政服務工作。目前為止,已有4萬多人接受培育。
坐而言以及起而行的茅於軾在中國受到許多推崇,但也有人不認同他的思想和言論,或因為政治立場和意識形態的歧異,辱稱他「漢奸」、「賣國賊」。
有「茅粉」看過茅於軾在大型公開演講時被不同意見者打斷並大聲叫罵,他的反應是靜待對方說完,未加置評或反駁,再繼續中斷的演說。
2018-06-20 09:42:57
jsoujsou
強調言論自由的茅於軾用實際作為擁護他的思想主張,也尊重包括自己子女在內任何人的選擇。
茅於軾的一兒一女在1989年後陸續離開中國,目前都定居海外。有人曾問他為何不隨子女移民,他說:「我對國家、人民是有感情的,我的社交圈和社會連繫也都在國內,這是為什麼我不移民的理由。」
只是時間不留情,已經做了曾祖父的茅于軾指著自己和老伴說:「他們(子女孫輩)都在國外,有一天我們一死,跟中國就沒有任何連繫了。」
在近兩個小時的談話中,茅於軾說起發聲管道剛開始被封時,確實「挺鬱悶的」,但現在漸漸想通了。他最關心的還是中國的發展和人民的生活,也相信時間終會給出中國需要的答案。
  回應
 自由,民主,廢死,有屁用,經濟不好,一堆高薪實習生,政治民嘴一堆,天天有分屍案,政府無能,年底換掉民進黨。
 這人最大的問題是死抱著某些西方教條不放,老是給中國出餿主意。
 這人死抱西方教條,ㄧ死就進入西方極樂世界,共產黨素來反西方,自然是沒有關係了。
 茅於軾是極右派,創辦“天則經濟研究所”。曾說釣魚島沒有GDP何必去爭,主張提高學費,反對造航母,反對造經濟房,被駡漢奸。
2018-06-20 09:43:54
jsoujsou
政治言論遭學生舉報 廈大教授工作丟了2018-06-30世界日報

福建廈門大學陳嘉庚學院教授尤盛東,因課堂上的政治言論被學生向校方舉報遭到解聘,數百名學生在網上聯署支持尤盛東,痛斥「這是不公正對待」,要求廈大改變解聘決定。
美國之音報導,71歲的經濟學教授尤盛東認為,他是因校方官員所稱的「偏激」言論而遭學生舉報而解聘的,但是校方沒有說明「偏激」具體何意。
尤盛東表示,這是他第一次遇到麻煩。他自80年代以來曾在中國許多大學教書,包括黨校。他說:「我對教學非常認真,因為這些學生來自全國各地,用他們父母辛苦掙來的錢,將青春奉獻給學業。」他說:「我不會宣傳那些還沒有經過檢驗或證明是錯的教條。我認為,違背我的意願做事或昧著良心說話,是罪孽。」
一位學生稱他是「令人尊敬的學者,因為學生的惡劣誣陷不得不離職。這是學校的一個大損失。」另一位生寫道,「我對尤教授的勇氣和敢言感到敬佩」、「尤教授一直敢言,他說的是真情。舉報尤教授是粗暴的。」
報導指出,廈門大學從2014年下半年開始,實施了因對它所稱的「教學事故」的措施,禁止教職員發表被認為是違反憲法或黨的政策及社會主義價值觀的言論,被指控的教職員被允許提出行政復議。
尤盛東是很受歡迎的老師,他的批判性觀點對學生很有啟發。他的一位學生在微博上回應,「每次我聽完尤教授的課,我都希望移民」。 而這類觀點可能對當局來說聽起來很危險。
對於網上要求改變解聘的連署,廈門大學陳嘉庚學至今不做出回應。
香港維權律師何俊仁表示,這種做法將中國帶入一個 「歐奧威爾時代」的荒唐,「每個人都在監視你。老大哥通過小兄弟們時刻監視你,所以其他小兄弟們也相互監視」、「這真的很恐怖」。
  回應
美國之音假新聞,先關3天…
比較起來,台灣真的是好太多了,因為只有皇民進黨與綠蠅網軍在監視人民與發布假新聞
不用怕。沒有教師,就是博士.現在全世界的流浪漢,都上中國大學裡面教書了
2018-07-01 09:44:56
jsoujsou
如何看待廈門大學嘉庚學院尤盛東教授疑似被舉報離職?知乎

  其實我曾經非常非常喜歡尤老師當初跟他相遇,我相信有一見鍾情這種東西,在食堂無意相遇,他望向我的眼睛,我就知道這個人一定很有魅力那時候沒有問他的名字,回去興沖沖跟閨蜜說了,她跟據我的描述告訴我那是一個特別有個性的老師,叫尤盛東
  開除啦?喜大普奔,意料之中啊,五年前上過這位老師得選修課,言辭之鄙陋,教風之隨意這都姑且先不談。這位清華大學畢業的老教師,在肆意貶低學生專業,各種形式羞辱學生方面,獨樹一幟。一句話,人品絕對有問題。
  沒什麼好爭論的,一個老師的開除不會由於一條舉報,學校就做出決定。如果簡單的就做出決定,學校就從根子上爛透了。學校會開除,就說明這個老師是真的存在問題,至少也是在學校角度上存在問題。請到處轉發的同學保持理智的頭腦。
2018-07-01 09:45:37
jsoujsou
曾籲政改 河北工程大學教師王剛被解聘 2018-07-08 中央社

中國近期發生多名教師因言論惹禍事件。最新一起是河北工程大學臨床醫學院副教授王剛因言論違反師德等理由,6日被校方解聘。王剛曾呼籲中共政治改革。
自由亞洲電台(RFA)中文網報導,校方的理由是他違反勞動紀律,遲到早退,言論違反師德等。
王剛接受自由亞洲電台訪問時則說,真實原因可能是他經常在微信上發表批評政府的言論。
2012年,他曾發表致中共中央的公開信,呼籲政治改革。王剛最近建了兩個微信群「中國百姓維權」和「上海百姓維權」;在一系列文章中號召移民;並認為中國不會走上民主憲政的道路。
據報導,他曾在5月被警方傳喚,威脅他退群,並派所謂「科研助手」監視他。
他在接受自由亞洲電台訪問時說,對未來感到很迷茫。他說,中國國家機器如此強大,老百姓講真話有什麼用?
  回應
 自由亞洲電台(RFA)是美國政府設立和資助的,美國情報機構任務在於美化兩黨政治,醜化他國政治體系...
 我們臺灣也有個蕭老師。教學態度不好,被學校教評會解聘。然後就耍賴,說她被解聘是因為政治因素,打官司的結果是,最高行政法院認為蕭老師教學態度確實有問題,不夠格當老師,解聘完全合法,和政治無關。 柯屁市長剛當選,什麼都還沒搞清,就把一個單純的司法案件複雜化為政治事件。說要讓解聘的蕭老師復職,還要拿公帑「補償」蕭老師幾年的「薪水」。無視法律,硬把個市長當成皇帝來當。最後的結果,當然是邪不勝正,蕭老師和柯屁在法律之前還是要認栽。刁民、政客最擅長的就是單純的事件,硬要用政治、人權、民主,來掩蓋自己所做的違法行為。

中國709案維權律師 又有3人被吊銷執業證2018-06-12世界日報

美國之音報導,北京當局繼2015年709大抓捕維權律師及公民之後,從去年9月開始的對維權律師以吊、註銷執業證為主的新一輪打壓,近期達到高潮,又有三知名維權律師被當局正式吊銷執業證。
據報導,在湖南的709抓捕案辯護律師文東海近日被當局正式吊銷律師執業證書後,因709案被抓幾年的北京的李和平也受到被正式吊銷律師執業證的司法局信函。同時,被外界譽為「律壇怪傑」的709案辯護律師楊金柱也被湖南司法局正式吊銷執照,理由則是所謂的「以攻擊、詆毀司法機關和司法制度等不當方式影響依法辦理案件」、「擾亂法庭秩序、干擾訴訟活動的正常進行」、「發表惡意誹謗他人的言論」。
2018-07-09 09:41:16
jsoujsou
另參【新圖博館】《實然觀》:

  兩岸土地住宅/城鄉建設的巨差之因,除了「政府廉能」與否(大陸的拆建不只比台灣少官商勾結、且多先建後拆、如三峽大壩上百萬移民居住和生產之拆建)、還有土地制度公私有之別,反中者以土共鬥地主、將全大陸土地充公、造成人民公社吃大鍋飯,改革開放若不將土地私有化、將限制大陸的土地住宅/城鄉建設,實踐結果相反、大陸後發先至、為何?
  從人的實然占有欲、可看穿台灣(全球民主地區皆然)打著弱勢/居住/土地/環境等應然正義者,實則是反對黨(台以民進黨為主)與其同路人(各式社運團體)共犯結構下、為達到奪權之政治目的之不擇手段地為反對而反對,等它一上台、又背叛其同路人、亂拆濫建、只有政權沒了正義,但這些同路人因國族意識形態(如台獨)、「被叛千遍也不厭倦」地、以「從群眾→社會→新社會→民間→市民→公民→到新公民等運動之名」一再自欺欺人、為主子的劣政合理化,政黨惡鬥的結果當然是土地住宅/城鄉建設之敗壞了,連預防地震之城市都更也寸步難行。
  大陸為何每年能以近千萬戶更都(棚戶區等之改造)超世界級速度進行城鄉建設呢? 除了「政府廉能」「先建後拆」外,巨大的實然利益誘因(拆遷戶多變拆遷富)、逼使極少數釘子戶成為人民公敵,若Rawls《正義論》式的應然正義原則(以各種方式補平弱勢者的社經弱勢)仍說服(中國式協商民主)不了史上最牛釘子戶,那就依法行政、判決後再拆、而台灣連最高法院都釋憲袒護土地私有權不可因公益而被拆。靠搞土改社運起家的中共、更了所謂的維權人士是啥貨色,自然會堅拒這些律師和NGO(非政府組織)搞維權,當然這得自己先以「廉能」解決大多弱勢者之社經弱勢、讓維權者失去群眾基礎,為了防患維權點燃星火燎原、必要時可刑之以法。
http://mypaper.pchome.com.tw/jsoujsou/post/1375011544
2018-07-09 09:41:53
jsoujsou
美媒前主管:威脅關閉孔子學院是愚蠢之舉

  美國《華盛頓郵報》2018-7-2:對孔子學院的狂亂喧囂正在轉移對中國真正威脅的注意力 在中美關係完全實現正常化的前一年,筆者開始學習中文。我們當時在斯坦福大學使用的是直接來自北京的課本,除熟記“這是一張桌子,那是一支鋼筆”等語句外,我們還背誦“中國工人階級的先鋒隊”和“打倒帝國主義”等口號。如今,隨著在美國開展中文教育引發的爭議已抵達國會——例如,盧比奧等議員敦促其所在州的高校關閉孔子學院等,筆者的思緒又重新回到自己與中國發生聯繫的最初歲月。
  美國國會對孔子學院的擔心源於一些說法,包括所謂這些學院的教師及管理人員參與審查美國高校內對中國的討論等。一些美國議員對孔子學院發出的威脅恰逢美中關係正引發嚴重關切之際。幾十年來,美國對華策略曾以一種推斷為前提,即只要美國支持其崛起,中國就將隨著時間推移變得越來越“自由”。然而,隨著該推斷被證明不成立,美國的政客似乎正孤注一擲地削減中國對美國的影響力,並意在將孔子學院置於刀尖之上。然而,國會議員威脅關閉孔子學院的行動是愚蠢之舉,這種做法對美國應對中國帶來的挑戰無濟於事。首先,倘若美國學生確實如此容易遭受來自具有“偏見”的中國教材和教學方法的“洗腦”,那麼我們作為一個國家就已真正陷入進退維谷的窘境。在斯坦福大學學習中文期間,筆者的同班同學中沒有任何人因使用中國教材而設置路障以宣傳其革命。
  1996年,筆者擔任《華盛頓郵報》北京分社社長。其他同學則成為商人、到美國國務院任職、參軍或成為中央情報局的一員。儘管曾學習中文,但我們中似乎沒有任何人因此而追隨中國官方觀念。筆者相信學習中文的當代美國人與我們沒什麼兩樣。其實,如今美國國會反對孔子學院的行動似乎更出於政治目的,而非基於任何來自這些學院本身的所謂切實威脅。
2018-07-10 10:47:31
jsoujsou
今年2月,美國聯邦調查局局長克里斯多夫•雷對國會表示該局正在調查孔子學院,但筆者認為他已改變看法,他在此後與高級反情報官員進行的對話已確認孔子學院並未被視為對美國國家安全的威脅。
  美國緊盯孔子學院而非其他事務——比如北京尋求吸引美國頂尖科學家及其發明流向中國的“千人計畫”,是草率衝動之舉,使美國更難評估中國。這種做法難免使人想起上世紀50年代的麥卡錫主義,對孔子學院的狂怒喧囂亦是如此。那些跟隨一些美國國會議員起哄的人並未認清來自中國的威脅,反而使之變得更模糊晦暗。他們迫切希望對中國“有所作為”,但卻試圖向一個無害的語言培訓專案開刀。(作者是《華盛頓郵報》北京分社前社長潘文,王會聰譯)
  回應
美國是一個極端矛盾的社會,特朗普的小孫女都可以學習中國文化學漢語,但卻把中國孔子學院排斥打壓,如今是網路世界,搞封閉只能是愚蠢之極。
關閉孔子學院是美國正在失去制度自信、文化自信的表現,鼓勵一下!
說中國話,未必就天然親近中國,甚至有中國血緣的,比如新加坡,也並不與中國親近!中國在本國強行推行英語教學幾十年,大量的中國人懂得了英語,但現在親近美國的,卻只是極少數。決定一群人對另一群人的情感距離的,本質上只是利益,其它的都是表像,作用有限。懂英語的中國人不喜歡甚至反對美國,是因為美國在諸多問題上侵害了中國人的利益,中美是對手;不懂中文的俄羅斯人對中國有好感,是因為中俄有共同利益,中俄是隊友。
2018-07-10 10:48:26
jsoujsou
北京「左右」工作室突遭強拆 艾未未:farewell 2018-08-05 世界日報

法新社報導,艾未未3日在Instagram上發布3段短視頻顯示,儘管工作室內還有大量材料物品,但挖掘機已經開始動工,拆除其工作室的玻璃窗。該工作室自2006年起是艾未未的一個主要的工作室,它和鄰近的798藝術區一樣,原本都是由蘇聯援建由東德建築師設計並建造的工廠區。艾未未並留言稱「farewell」(再見),但沒有說明詳情。
艾未未1957年出生於北京,是詩人艾青的兒子,他與父母在新疆居住了16年後,1976年返回北京。1978年進入北京電影學院動畫系。1993年艾青病重,艾未未從美國返回北京照顧父親,並致力於中國當代實驗藝術。1999年在北五環外草場地村建造自己的工作室至今。
2009年3月,艾未未在網路上發起五一二地震公民調查活動,2009年5月,他的新浪博客被北京當局關閉,招致官方嚴厲封殺。2009年11月,上海維權人士馮正虎被上海公安綁架強行出境後,住宿在日本東京成田機場國際進出口通道以抗議,用推特直播其生活。期間,艾未未助手和艾未未分別前往探視、採訪。在機場住宿92天後,馮順利回到上海家中。艾未未將馮正虎回家的過程剪輯成紀錄片《美好生活》。
2010年,艾未未上海馬陸工作室遭定點強拆;2011年4月3日,艾未未在北京首都國際機場被帶走,秘密關押81天,引發了世界多個國家的抗議浪潮,當局被迫以「取保候審」名義釋放艾,宣佈艾「實際控制」的發課文化發展公司須補交1522萬元人民幣(約220萬美元)稅款和罰金。十天內,有3萬名網民借錢給艾未未以示聲援,金額達903萬元。
2015年7月,艾未未的護照被官方歸還後,旅居德國至今。
  回應
聯合報強拆?艾未未工作室的租賃契約已在2017年秋天到期!
艾青的敗筆之一。老噴子一個,吃飯砸鍋的典型
現在的中共再糟糕,也比這些親西方的敗類強千百倍,一旦把中國的政權交到這些所謂的自由派手裡,中國的下場會比1992年後由葉爾欽掌權的俄羅斯還慘,分裂是必定的。
2018-08-06 09:23:48
jsoujsou
廈門大學剛解雇的“東海道子”是誰?

2018-9-1,廈門大學官網發佈消息,通報此前“田佳良事件”的處理結果。值得注意的是,該通報中還解雇了另一位“東海道子”。
“東海道子”的人原是廈門大學人文學院歷史系助理教授周運中。與田佳良以“潔潔良”的網名發表“精日”言論相似,周運中以“東海道子”的身份在微博發表不當言論,比如“中國人最高境界是說假話、做假賬、訂假合同。真是最劣等民族”等,令人震驚。
周運中專攻中國史,2005年獲南京大學歷史學學士,復旦大學歷史地理中心碩博連讀,2010年獲博士學位。
他曾著《鄭和下西洋新考》、《中國南洋古代交通史》、《正說臺灣古史》等,也在各期刊上發表過近百篇論文,從其論文方向來看,他偏向於歷史地理學、古代絲綢之路、元明史等。
周運中雖然曾身為歷史系助理教授,言辭中卻充滿著無知和偏見,透露出荒誕與偏激,攻擊國家,攻擊自己的民族。
他說“中國是最低劣的民族”、“中國人不配做人”、“思想落後,民性落後,制度落後”,很難想像,這樣的話竟然從一位歷史學助理教授的口中說出。
  回應
廈大的政治思想工作太差了。
廈大的問題是全國大學教授裡面;相當多的漢奸/奴才/公知當道…沒有被及時剷除;這些人的危害才是最大的
說到底:思想領域裡面;党的領導渙散了;削弱了;而大學的教育思想出問題是很恐怖的;因為國家的前途未來與大學教育息息相關
我們的大學裡這類逆種“教授”不少。兩年前我在上海大學接觸過一個“研究生導師”,該人就認為中國一切都不好,西方“民主”國家一切都好。
2018-09-03 08:25:52
圖博館
美研究人員製造20篇假研究 7篇闖關成功登期刊 2018-10-05 中央社

美國3名研究人員在社會學期刊成功發表結論荒謬的假研究,揭露他們眼中的意識形態偏見和欠缺嚴謹審查。
這3人寫的20篇假研究,經同儕審查委員會審查後,7篇獲得期刊接受。
其中一篇假研究宣稱,狗公園是狗性侵文化的溫床,作者是威爾森(Helen Wilson),此研究5月獲刊載於「性別、地方和文化」期刊(Gender, Place and Culture)。
此研究顯示,把男性當狗一樣訓練能減少性侵案例。
這些假研究目的在於嘲弄對性別、種族和性等熱門社會議題研究的寬鬆審查。
2018-10-06 07:26:25
圖博館
美國康大突然與人大“斷交” 環球時報:跟風白宮 2018-10-29 環球網

  據《金融時報》報導,美國康奈爾大學宣佈中斷與中國人民大學的交流合作專案,理由是人民大學缺乏學術自由。這被認為是近年來國外大學因政治原因與中國大學中斷合作的首例。
  據《環球時報》向人民大學瞭解,康奈爾大學對人大的具體指控子虛烏有,顯然受了網上傳聞的誤導。
  人大與世界上兩百多所大學有合作,遭遇康奈爾大學的這種“斷交”是頭一遭。這是美國同中國打交道方式非理性變化的一部分:美國社會中的更多機構可能被對中國的錯誤認識感染,自覺或不自覺地加入到美國新的對華戰略動向中,我們不該感到意外。
  然而這是逆全球化風潮而動。僅就大學來說,中國高校生源充足,發展迅速,是全球高等教育的重要活力源。外國大學同中國大學合作多數時候是互利共贏的,遠離中國大學或學生是給自身發展關上一扇門。
  中國是世界最大的新興市場,這裡有整個人類社會發展所需面對的緊迫課題,有各種科研的動力和用武之地,是全球化的支柱之一。繞開中國是個天真的想法,對這一點中外都應該清楚。
  中國人常說,做好自己的事情最重要。這句話在當下尤其值得銘記並且加以實踐。我們要自信,有主心骨,不受外部聲音的干擾和牽制,這包括既不被外部壓力任意塑造,也不能出於警惕,亂了我們自己節奏,放棄我們原本規劃中就該有的改進。
  對中國的大學和各行各業而言,改革開放是根本,加強治理的目的也是要進一步推動改革開放和發展。
  對中國的偏見和同中國交往的實際需求正在西方一些國家同時上升,只要中國處理得當,我們相信後一個現實一定會壓倒前一個。中國的路必將越走越寬,拒絕與我們合作的一些力量只會越走路越窄。
  相關新聞
人大教授金燦榮:美國無法接受中國崛起,以後會經常吵架
2018-10-30 10:58:34
圖博館
吳敬璉:經濟學家裡我犯錯最少 2018-12-01

看到了這篇對吳敬璉的最新採訪,給大家分享一下~
從“吳市場”到“吳法治”,吳敬璉就像領航員,為中國的改革開放孜孜不倦地導航。
今年11月初,吳敬璉的新書《中國經濟改革進程》在北京舉辦新書發佈會。這本書記錄了中國自改革開放40年來經濟改革的前因後果、演化路徑,以及他對此的觀察與思考,花了三年時間才得以完成。
……
一位元曾採訪他的記者評價,“他的嘴對著領袖的耳朵,但他的腳站在百姓的中間。”在民間,他也獲得了“最有良心的經濟學家”的稱號。
他常就熱門事件表態,比如針對2018年因中興事件而興起的“晶片熱”,吳敬璉發出警告,“不惜一切代價發展晶片產業的口號很危險。”
近兩年吳敬璉也將思考對準產業政策,“政府經濟政策以產業政策為中心,這種產業政策是從日本學來的,所謂差異性的,或者選擇性的產業政策,其無效性已經非常明顯。”因此,他建議必須加快產業政策的轉型。
2000年後,吳敬璉不止一次提出政府體制改革,不停為建立“法治的市場經濟”、繼續深化改革開放鼓與呼。
吳曉蓮評價父親吳敬璉“像他們那一代知識份子一樣,他對中國的危機感總是伴隨著使命感”。
這也註定了他不能停歇的生活,88歲的吳敬璉依然不斷對改革發聲。不久前的一場論壇上,吳敬璉飽含期待地說道,“新體制‘四梁八柱’的設計已經基本齊備,中國現在的問題只在於能不能以更大的政治勇氣和智慧使它們都落實到位。能不能夠有效地執行十八大以來中共中央的各項決定,切實推進改革,是改革發展成敗的關鍵。”
  回應
基本上就沒有正確的
不管別人信不信,反正他自己信了!
看得見的手,和看不見的手,吳市場擇了看不見的手,教育,醫療,住房這三個領域的市場化,吳市場有不可括推卸的功勞!
自吹自擂之人!從根本上沒多少真才實學,就靠早年從西方國家販回的一點經濟學概念忽悠了幾十年!
三國第一名將————馬謖 一生犯錯最少 就一次
戰國時,趙國第一名將——趙括,一生只在長平犯過一次錯。
2018-12-02 09:42:12
圖博館
北返火車故障 余英時人生從此轉向 2018-12-23 聯合報 記

「余英時回憶錄」昨舉行新書講座,由作家楊照擔任主持,邀來中研院副院長黃進興、中研院士王汎森對談。允晨文化發行人廖志峰表示,余今年八十九歲,不宜搭長途飛機,無法來台親自發表新書。
  余多年堅持反共、平反六四,並立志不再踏入大陸一步。他在書中以一章「共產主義與抗日戰爭」,剖析自己認識共產主義的過程。童年時期,他家鄉安徽潛山發生「新四軍」(共軍)屠殺三百鄉民的「二一五事件」。十四歲時,他又親眼目睹族兄遭新四軍殺害的屍體,在心中埋下恐懼陰影。
  一九四九年兩岸分裂,余英時插班考上燕京大學(即北大),在同儕壓力下,一度同意申請加入共產青年團「新民主主義青年團」。
  那時余父已到香港,他趁寒假時赴港探望。當時他只想和父母短暫重聚,然後回燕京讀書。但在通過深圳羅湖橋進入香港時,「突然頭上一鬆,整個人好像處於一種逍遙自在的狀態之中」。重聚後,父親希望他留在香港就讀史學大師錢穆創辦的新亞書院,但余「一心一意以為只有中國本土才是我安身立命的所在」,一個意外改變他的命運。
  余搭上返回北京的火車,入境廣州沒多久,在一個叫石龍的小站故障。就在等火車的這幾個小時,突然改變心意,決定返回香港。他成為新亞書院第一位畢業生,人生也從此轉向。
余英時的堅持「做學問最重要 選校長浪費時間」
  余透露,自己在拿到美國公民身分前,足足有廿年是「無國籍之人」,從未申請兩岸國籍。
余赴美念書前,在香港居住了五年,先後參與「自由陣線」、「中國學生周報」等第三勢力刊物的編輯工作。他指出,當時在香港的流亡知識分子有上萬人,而英國對當時的香港採取徹底的法治,只要不犯法,人人享有言論、結社與出版的自由。這一時期的香港為中國自由派知識人提供一次前所未有的經驗,「使他們可以無所顧忌地追尋自己的精神價值」。
  回應
一個真正瞭解中國,心懷中國的知識份子。
余的人生從此轉向是從他拿了美國人的錢,當了中華民族的民族敗類及漢奸走狗的那刻起,人盡皆知,什麼火車故障,真把媒體及人民當白癡了嗎? 想想牠的主子蔣介石軍閥的中華民國統治中國38年,人均八美元,比非洲衣索匹亞還窮,把中國人人民搞成一窮二白,難怪中國人民支持中共唾棄中華民國,看習大大的談話,就明白中國共產黨接收此爛攤子為何能在六十年成了世界第二強權!再看奴才台灣,天天受妖魔化中共醜化中國人的洗腦教育下長大的台灣人,難怪智障!
2018-12-23 10:46:25
阿楨
“金句”流浪漢是誰?上海徐匯:此前在區審計局工作因病休假 2019-03-21 澎湃新聞

上海一名流浪漢在網上走紅。他名叫沈巍,因“精通”《左傳》、《戰國策》等書籍,並向路人講述《論語》等經典著作,被網友錄製成視頻發佈後走紅,其中不乏網路主播、微商借沈巍的走紅而宣傳自己。與此同時,有關他的傳言也越來越多,復旦大學畢業生,妻女車禍過世,上海徐匯審計局的公務員......上海徐匯區新聞辦:沈巍1986年進入徐匯區審計局工作,1993年起因病休假。其他情況因涉及其個人隱私,單位不便予以公開。網路上有關他從復旦畢業和妻女車禍過世的資訊都是謠言。沈巍稱自己在外流浪撿垃圾是因為對垃圾分類理念的認同,但是家人卻不理解他。
  回應
這麼長時間不去上班,不是應該辭退麼?或者辦理因病退休?
患精神病,不能開除辭退。

無知菁英太多 上海博學流浪漢被直播成網紅 2019-03-21 中央社

沈巍的走紅,是窺見中國社會諸多現象的一個切口。在強調物質生活、消費主義的時代,尤其是功利氣息相對濃鬱的中國社會,沈巍非主流的生活顯得出格,這讓不少感到浮躁的大陸民眾眼睛一亮。
復旦大教授陳雲告訴中央社記者,民眾一窩蜂的現象,與當下中國社會的趨同性有關。很多人過著與他人雷同的生活、不能反抗,這時發現了有人堅持另類生活20餘年,很自然會感到驚奇或驚喜。因為社會精英的表現多少令人失望,真實的或喬裝的無知者太多,民眾才會轉而去關注邊緣社會裡面的「有識之士」(楨:精神病患?)。華東政法大學教授張雪忠認為,隨著中國的言論空間不斷縮小,社會輿論幾乎喪失了公共性,媒體不敢直面真正的公共問題,更側重獵奇的報導。

流浪國學大師憑什麼這麼火 顏值比得上當年犀利哥? 2019-03-21 聯合報

說到流浪漢,不得不提到最經典的「犀利哥」。犀利哥本名程國榮,2010年初在浙江寧波流浪行乞時,被人試用相機時拍攝下一組照片,隨後以「秒殺宇宙第一極品路人帥哥!」為題轉載於天涯論壇,受到網友的追捧,迅速成為網路紅人,連英國媒體都曾報導過他。由於「犀利哥」可能患有精神疾病。他在過度關注下驚慌失措,無法與人正常交流,並拒絕前往救助站,他曾在家鄉與親人團聚,但不久後又在老家附近開始流浪生活,2013年又被送到鄱陽精神病醫院安頓治療。
2019-03-22 09:14:05
阿楨
中央社/北京清大教授批習近平被下課 數百人士具名聲援 2019-04-05 聯合

中國法學者、北京清華大學教授許章潤先前發文批評中國國家主席習近平,近日突遭撤職、停課。北京清大的校友(楨:海外校友?)近日發起公開信,要求校方恢復許章潤的工作,獲得數百人士具名聲援。
許章潤去年7月24日發表「我們當下的恐懼與期待」一文,斥中共極權政治回歸、批評習近平大搞造神運動及個人崇拜;並要求在2019年的「兩會」,再度修憲以恢復國家主席任期制度、「平反六四」等。
紐約時報報導,許章潤日前在手機簡訊中說,北京清大的幾名官員3月25日命令他停止所有的教學科研工作,並告訴他,學校將大幅削減他的工資,「工作組」將對他進行調查,重點是他自去年7月以來寫的文章。
許章潤「被下課」的消息傳出後,引發中國知識圈的重視,北京清大校友更在網路上發出要求校方立即恢復許章潤工作的公開信,並開放外界連署。
這封公開信提到,對於許章潤教授因言被撤銷所有職務、停止一切招生、授課和科研活動的遭遇,感到震驚、不解、憤怒。
公開信表示,許章潤對國家的政治、經濟、社會現象進行研究,發表評論,實屬大學教授的本職,也是他憂國憂民的體現。
公開信批評,北京清華大學剝奪許章潤的工作權利,不僅有違學術自由的傳統,也違反「憲法」和教師法。此舉令廣大清華學子和知識界、學術界扼腕嘆息,並為中國的學術和人文環境深深擔憂。
公開信反問,不知許章潤做出何種「嚴重的錯誤行為」,導致校方祭出停課停職、審查。這種未有結論先有處分的做法,是對一位獻身教育、學術嚴謹、深切關注國家和民族命運的學者的極大的不公。
公開信堅決反對北京清大所做的決定,並要求立即恢復許章潤工作,停止一切迫害,並向社會說明事實真相。盼校方保護許章潤及其他教師、學生的研究、學術和思想的獨立和自由。
  相關新聞
吳釗燮/陳明通力挺許章潤
  回應
中央社/聯合/吳釗燮/陳明通
斬草不除根,春風吹又生!特別是對一些6.4美特餘孽滲入各階層,姑息不得!當年鄧小平如果沒有果斷處置,南斯拉夫就是榜樣!
2019-04-07 07:21:41
阿楨
剝奪言論自由 沒自信的表現 2019-04-12 聯合報

中共當局箝制言論已司空見慣,北京清華大學法學家許章潤發表時論遭學校調查,蘇州電視台主管翻牆關注境外訊息就遭到撤職查辦;沒想到,最愛講「人權與言論自由」的民進黨政府,連大陸學者李毅還沒發表「言論自由」,就把他驅逐出境。
民進黨向來愛把「民主自由人權」掛在嘴邊並稱為「台灣價值」,對一個可能只是「自娛自嗨」統促會辦的活動無法寬容,甚至連「因言獲罪」都還談不上,就把人家驅逐出境,顯示民進黨政府的害怕與缺乏自信。

深夜已與移民署聯繫 李毅:一秒鐘都不想待台灣 2019-04-12 聯合報

旅美大陸學者李毅遭移民署限令11日即刻出境,李毅11日深夜接受聯合報採訪時表示,他一大早就去爬玉山,手機和網路都不通,直到下山看到訊息才知道台灣當局要他立刻出境,讓他非常震驚。他自稱,對演講和遊行都不知情,目前已與移民署人員聯繫上,他也正在改機票,「我一秒種都不想待在台灣,我想馬上就走!」
  回應
詐騙黨下臺灣的民主,只許唱獨,不准喊統!保證明年中後又是一番氣象
王八丹呢?他是用什麼身分入境臺灣的?卻可一而再的從事政治活動?
2019-04-12 08:59:57
阿楨
記者實地演練 瞎掰的論文6天直送國際會議發表 2019-04-08 天下雜誌

號稱國際學術研討會,竟完全不審查論文品質?前臺北大學商學院院長方文昌創辦的「國際商學策進會」(iBAC),15年來在星日韓等10個國家與地區舉行國際研討會,卻被日本學者踢爆是「掠奪性學術組織」。掠奪性研討會是如何運作?《天下》記者親自投稿查訪,帶讀者一探究竟。
只要4百美元,任何人都可以在國際學術研討會,發表任何東西。
為了證明這件事,記者花了20分鐘寫了一頁論文摘要,並選了一個荒謬的主題〈印度捷運系統訂價模式的口齒不清現象研究〉,送給「BAI 2019」(國際商業與資訊研討會)審核,申請參加會議。
BAI 2019研討會將於今年7月在東京早稻田大學舉辦。發表論文的經歷,對博士生畢業或教授升等時很有幫助。
6個工作天後,記者收到來信。號稱經過兩個審稿者的雙審查(學術界普遍的同儕審查方式),記者花20分鐘寫的論文摘要被接受了。
但這場研討會和早稻田大學可說無關。實際收錢、審稿、營運,其實是台灣的「iBAC」(國際商學策進會)。
《天下》調查發現,商策會在國際學術圈知名,是因為它舉辦的國際研討會,還真不少。
一串又一串的英文單字,堆疊出令人混淆的集團網絡。
  集團開枝散葉,網絡化經營
記者投稿的BAI,過去由「台灣資訊系統研究學會」(ATISR)舉辦,2009年後才與商策會合辦。2015年商策會又與「台灣知識協會」(KAT)合辦IET、ISEP等研討會。
  讓人看不懂誰辦了什麼研討會,是他們的優勢。
這些互相合作的學會,在過去15年,擁有近20個會議品牌,舉辦百餘場研討會。光在2018年,就辦了28場研討會,發表論文近千篇。
除了商策會的BAI,《天下》也以另外一篇假論文〈用ADID模型檢視台灣股市債務訊號〉,投稿台資會的NETs 2019、台知會理事自己辦的的IconEGS 2019,分別在八個及兩個工作天被接受。
  為何有學者投稿掠奪性期刊?
  1. 可獲得升等點數,也可應付教師評鑑
例如嶺東科技大學升等研究記點標準之一,「合乎期刊規定之其他國內外學術期刊或有ISBN碼之國內研討會論文可算點數。」由於掠奪性期刊經常也會有ISBN碼,因此就可能誤觸雷區。
2019-04-12 09:08:14
阿楨
記者實地演練 瞎掰的論文6天直送國際會議發表 2019-04-08 天下雜誌

號稱國際學術研討會,竟完全不審查論文品質?前臺北大學商學院院長方文昌創辦的「國際商學策進會」(iBAC),15年來在星日韓等10個國家與地區舉行國際研討會,卻被日本學者踢爆是「掠奪性學術組織」。掠奪性研討會是如何運作?《天下》記者親自投稿查訪,帶讀者一探究竟。
只要4百美元,任何人都可以在國際學術研討會,發表任何東西。
為了證明這件事,記者花了20分鐘寫了一頁論文摘要,並選了一個荒謬的主題〈印度捷運系統訂價模式的口齒不清現象研究〉,送給「BAI 2019」(國際商業與資訊研討會)審核,申請參加會議。
BAI 2019研討會將於今年7月在東京早稻田大學舉辦。發表論文的經歷,對博士生畢業或教授升等時很有幫助。
6個工作天後,記者收到來信。號稱經過兩個審稿者的雙審查(學術界普遍的同儕審查方式),記者花20分鐘寫的論文摘要被接受了。
但這場研討會和早稻田大學可說無關。實際收錢、審稿、營運,其實是台灣的「iBAC」(國際商學策進會)。
《天下》調查發現,商策會在國際學術圈知名,是因為它舉辦的國際研討會,還真不少。
一串又一串的英文單字,堆疊出令人混淆的集團網絡。
  集團開枝散葉,網絡化經營
記者投稿的BAI,過去由「台灣資訊系統研究學會」(ATISR)舉辦,2009年後才與商策會合辦。2015年商策會又與「台灣知識協會」(KAT)合辦IET、ISEP等研討會。
  讓人看不懂誰辦了什麼研討會,是他們的優勢。
這些互相合作的學會,在過去15年,擁有近20個會議品牌,舉辦百餘場研討會。光在2018年,就辦了28場研討會,發表論文近千篇。
除了商策會的BAI,《天下》也以另外一篇假論文〈用ADID模型檢視台灣股市債務訊號〉,投稿台資會的NETs 2019、台知會理事自己辦的的IconEGS 2019,分別在八個及兩個工作天被接受。
  為何有學者投稿掠奪性期刊?
  1. 可獲得升等點數,也可應付教師評鑑
例如嶺東科技大學升等研究記點標準之一,「合乎期刊規定之其他國內外學術期刊或有ISBN碼之國內研討會論文可算點數。」由於掠奪性期刊經常也會有ISBN碼,因此就可能誤觸雷區。
2019-04-12 09:10:01
阿楨
2.部份大學提供研究獎勵
以淡江大學為例,獲EI、THCI、TSSCI學術期刊索引收錄者,每篇每月會發給1千2百元。疑似掠奪性期刊的WASET,過去就曾收錄在EI資料庫裡。
  3. 研討會補助經費,順便出國旅遊
例如義守大學規定,不含大陸港澳,至少有3國以上學者、專家參加就是合格國際會議,學校會給予1萬元旅費與論文註冊費。科技部專題研究計劃也會補助學者出國之交通費、生活費、辦公費等支出。多位受訪者表示,若非科技部出資,並不會想出席那些研討會。
  4.以為能替學術履歷加分,受誘上當
一位國立大學教育系教授表示,剛升上副教授那年,研究就被國際期刊編輯注意到,邀請出席會議當主席,「心裡真的是飄飄然的,我這麼努力終於被看見了。」
  在《天下》對台灣學者出席疑似掠奪性會議OMICS,與台灣學界論文刊登於疑似掠奪性出版集團期刊的調查中,成大分別位居一、二名。(見下表)
  這是《天下》第三度與國際媒體合作。
2017年11月,德國公廣集團成員的北德廣播電台發起名為「偽科學工廠」的跨國報導,透過國際調查記者聯盟(ICIJ)的平臺,德國最大報《南德日報》、法國《世界報》、美國《紐約客》雜誌、奧地利國家廣電公司與《Falter》雜誌、挪威最大報《晚郵報》、斯洛伐克電視台、《印度快報》、韓國《打破新聞》等八國媒體,運用假論文匿名投稿、參與會議臥底採訪、蒐集黑名單等方式,共同調查22個疑似掠奪性出版集團,其中有13家有來自台灣的投稿論文。(台灣投稿最多的前10名出版集團請見下表)
  去年9月13日,《天下》第一次與北德國家廣播電台調查記者洪納(Peter Hornung)取得聯繫,「下週,我要去羅馬參加WASET一個研討會,裡面就有好幾個台灣學者參加,」他第一封回信寫到。(編按:WASET曾接受德國記者的造假論文,被認為疑似掠奪性出版集團,見上表)
  出版逾780本期刊的OMICS,是國際間最知名的掠奪性出版社,因為它已在2017年遭美國聯邦貿易委員會控告詐欺。《天下》爬梳其公司網頁。2016年全年,全球共1萬34人次出席其舉辦的會議,其中台灣學者有193人次,在主要國家排名第九。(見下表)
  被學界點名,台教授:顏面無光
如果再將學術界規模納入考量,台灣當年博士生畢業人數4千人,只有韓國三分之一。但參加OMICS會議的人次幾乎一樣多。排名在台灣之前的國家,人口都遠遠超過台灣。
2019-04-12 09:10:52
阿楨
國研院科政中心主任莊裕澤建議,用台灣佔全球論文比重1.57%做基準,這是科技部衡量台灣在全球學術圈活躍度的主要指標。台灣學者佔OMICS會議人次比例達1.92%,遠高於論文比重,顯見台灣學者涉入掠奪性會議的積極程度。
《天下》的另一個研究,搜尋2010年至2017年間,台灣學界刊登在22家疑似掠奪性出版集團期刊的論文數。下載PDF檔案、耗時仔細比對後,發現至少有469篇論文刊登在期刊上,這些文章來自114所大專院校,15家醫院。這些期刊都沒有影響係數(impact factor)——影響係數是學界用來衡量期刊品質與重要性的指標。
  前五名分別是:南榮科大、台大、成大、清大、高雄科大、中興大學與嘉義大學。(見下表)
「這是一個很高的數字,在德國,(2010年至2017年)我們也只找到1千5百篇,」洪納說。德國每年畢業博士生是台灣7倍。
  而且,這絕對是低估的保守數字。一來,《天下》為了查證,僅僅下載有PDF檔案的論文。二來,疑似掠奪性期刊與會議有地域性。
  義守大學企管系教授彭台光以疑似掠奪性期刊《非洲商業管理》(African Journal of Business Management)期刊為例,2007年至2011年間,這本期刊刊出1968篇論文,台灣貢獻462篇,比重最大。
  3年前,美國管理年會(IACMR)討論到這本期刊時,就特別點名台灣。「當場,我覺得顏面無光,」彭台光回憶。

劣質出版商「奧步」全揭露!學者自保靠這4招 2019-04-08 天下雜誌

  招式1 從收信開始提高警覺
收到邀稿信,首先可以留意寄件者身分,「優秀的作者會是優秀的編輯來邀稿,」中正大學教育系教授詹盛如說,如果是助理、甚至不具名的邀請信,原則上就可忽略。
「其實現在一直主動寄信叫我投的,我都不會考慮,」台科大研發長朱曉萍表示,高品質的期刊通常不會這麼積極。
此外,如果是研討會卻要求交完整論文(Full Paper),也別急著按下送件,很可能參加完會議後,會被不肖廠商自動轉投掠奪性期刊,「想撤回還要交一筆贖金,」朱曉萍說。
  招式2 善用資料庫與學術社群
如果期刊宣稱收錄在哪個資料庫、Impact Factor(影響係數)多少,學者可以進行查證。
2019-04-12 09:14:45
阿楨
「如果它說有影響係數,那一定是收錄在Web of Science資料庫,一查就知道真的假的,」長期研究掠奪性期刊議題的台大圖資系主任林奇秀說。
當然,並非所有期刊都會收錄在知名資料庫裡,此時新進學者可以請教領域內的前輩,有哪些業內的優質期刊。
雖然目前坊間知名的黑名單如Beall's List、Cabell's Blacklist等等,都無法斷言羅列出的一定是掠奪性期刊,但一家期刊如果上了這類榜單,仍不失為一個警訊。
  招式3 觀察網站
除了檢查收錄的資料庫,從機構網站也能略窺是否為正派經營的期刊或研討會。
「剛成立的出版社,一下就經營幾十個期刊,官網點進去有工程、醫學、生物,有問題的機率就很高,」詹盛如說。
不只領域繁雜,還有些劣質研討會的首頁看起來像是旅遊網站,為的就是吸引學者前去開會。
「一個正常的期刊會花很多精神找編輯,所以我通常先看它網站的編輯委員會(Editorial Board),」台大機械系教授陳炳輝說。陳炳輝目前也擔任國際期刊MDPI的編輯,他點開自家網頁示範,「作者指南都會寫編輯群是誰,還有他們的信箱,投稿者就可以去確認。」
在作者指南中,通常也會說明審稿流程與時程,「正常期刊審查時間少說3、4個月跑不掉,你發現它異常快速,就要有警覺了,」朱曉萍建議。
  招式4 直接看論文
許多新興的OA期刊(Open Access,開放取用),是以作者付費投稿、讀者免費閱讀的模式來經營。因此學者若想投稿,可以直接從網站上瀏覽過去發布過的論文來判斷期刊品質。
除了細讀全文,還可以觀察引用文獻是否都來自同一家出版社的期刊,「很多不好的期刊會這樣亂搞,才能增加影響係數,」陳炳輝提醒。
其他作者的研究水準,也是重要的參考判準,「問自己想不想跟這些人並列在一起,你會做出比較好的決策,」林奇秀語重心長地說。
掠奪性出版防不勝防,唯有持續跟進領域內最新資訊,才能避免誤闖雷區。
其實,花錢或損失一篇論文,都還只是暫時的苦痛,曾投稿劣質期刊的歷史紀錄,才是優秀研究者一輩子揮之不去的惡夢。
2019-04-12 09:16:30
阿楨
王丹雖是名義上的「哈佛博士生」,可是卻不會閱讀美國的學術書籍,更不會以英文寫作,所以,他在哈佛大學「攻讀碩士」的「研究課題」選的是毛澤東延安文藝工作座談會上的講話,「攻讀博士」的「研究課題」則選的是美麗島事件和民進黨對台灣社會的影響。他以中文「完成」的畢業論文其實由「台灣熱心人士」代筆,反正哈佛大學也不會加以翻譯和鑑定。
 王丹進入哈佛大學沒有經過入學考試----他連託福都考不了三百分,進美國任何一所普通大學都是不可能的。台灣情報機關以「台灣校友會」向哈佛大學東亞研究所「捐款」的方式,為王丹承擔了昂貴的學費,哈佛大學再將其中的一部分以「獎學金」名義贈予他。九年來王丹在哈佛大學基本上沒有上過什麼課,也從不參加考試,主要精力都放在做美國「自由亞洲電台」的政治評論員、台灣《北京之春》社長、「天安門一代」基金會召集人,頻繁地跑臺北、華盛頓、紐約、舊金山、澳洲等地,參加與民運有關的各種會議,另外,幾乎每個月要寫七八篇抨擊中國大陸、頌贊台灣及美國的評論文章,由「自由亞洲電台」、「多維新聞網」、《北京之春》、《大紀元時報》負責定期發表,然後再湊合成集子,在台灣發行《王丹觀點》一書。
 王丹作為北京大學的教工子弟,在北京大學附中就讀。中學快畢業時,王丹靠著父母的關系,被評上市級「優秀團幹部」,然後報送上大學。他在北京大學國際經濟系才讀了一年,就學不下去了。因學習成績太差,差點被留級,於是又通過父母的關系,轉到了歷史系,不到數月,就爆發了「六四血案」。此後,王丹同志兩度入獄,總共在獄中蹲了八年,最後謊稱自己「罹患腦瘤」,呼籲國際捐款和營救。在美國向中國施壓之下,一九九八年四月獲得「保外就醫」,飛抵美國底特律一家醫院「醫治」。醫院的檢查結果是,有輕微的咽喉炎,但絕對沒有腦瘤,不必入院就診。
https://www.youtube.com/watch?v=tLJpkSLqpCE
2019-04-13 08:19:02
阿楨
2019.07.14【文茜世界財經週報】美國「紅色恐懼」 在美華人尷尬的政治氛圍
  回應
 沒有麥卡錫主義,就沒有中國的兩彈一星,所以在這個層面上,麥肯錫是共產黨的好朋友
 中國這幾年高科技爆發就靠美國麥肯錫主義了,我希望來的更猛烈些吧
 美國的情報戰全世界都知道,中國跟美國比實力相差十萬八千里。
 大陸真金白銀想請這些專家回國,人家都不答應,哪裡又會冒著喪失名譽和身家的風險給我們做間諜。還得謝謝美國人幫了咱們。
 所以說,川建國並非浪得虛名啊
 川建國同志要好好保重身體,還有照顧好你妹妹菜菜子,革命尚未成功,二位同志任重道遠。
 知道華裔學者為美國貢獻了有多少嘛?所有控制學術交流的行為都是在拖國家前進的後腿,真的懷疑川普是不是雙重間諜?真的是為美國好?美國繼續偉大?
 白人要你讀不了書,你給錢給到一半就全無意義了。 中國政府應歡迎人才給予避護和空間。
 我只是覺得那些人是精緻的利己主義者。回來當然好,對國家有幫助,但不值得我個人尊重
 只要能回國,統統歡迎來為社會主義建設添磚加瓦
 美國應該是“藍色恐怖”才對,這是民主自由的恐怖,好好享受吧
 千萬華人替美國科學界賣命的幹了大半背子,沒謝字還打壓。無恥貪婪的美國人
 科技開放,然後中國學生學習研就是竊取,什麼他媽的邏輯,然後別人有點科技突破,就要求
 總體來說,留學生對美國的貢獻遠遠大於對於大陸的貢獻。這種事永遠是雙刃劍,不可能優點都占盡,缺點一點都沒有。
 來學校是幹嘛的?學習,學習是用來造福社會的,連醫學社會學的人都殃及,美國的自由平等嗎?
 美國的專家來自全世界,美國豈不是偷竊全世界的技術。
 成也蕭何,敗也蕭何,美國會因為他們的某些機構成功,也會因為這些人失敗!以前的美國之所以讓人為之嚮往是因為高度的自由和開放,現在好了,快趕上朝鮮了!準備關起來自嗨了!
 看到老美這麼慌張,我就知道土共做對了,走對路了!小老百姓一名,我就好好上班,照顧好小家,不信謠,不傳謠。
2019-07-17 06:52:05
阿楨
白人至上,其他人種只能受你奴役?強盜邏輯,人家讀書,你可以不批准,別人讀書讀得好,讀完回國工作,研究成果就俾說盜用技術。
 這些美國白人都是雜種,滿口種族歧視,白色恐怖又在美國出現,全世界應該團結起來打擊美國恐怖主義,特別是美國特朗普政府裡面的白色恐怖分子
 臺灣人說,我們有言論自由,於是夜問打權關了。
 開放的也是你美國,關閉也是。說清楚就閉關鎖國算了。
 美國現在的膽心就是二戰前的英國。怕世界第一強國被中國趕上。中國幾千年來不都是世界最強大的,現在只不過是從新站了起來。你們八國聯軍不要怕,當年搶燒了多少中國文物國寶金銀。會有那麼一天要你們自己送回中國來。
 狗屁的民主國家。美籍華人要小心點,美國從來沒把你們當成同胞,處處提防和懷疑你們。
 炎黃子孫是打不挎的,終將會回到他該有的位置上,打壓只能促進我們更加團結,更加拼搏,中華民族必將迎來波瀾壯闊的復興,重回世界之巔!
 美帝開始閉關鎖國了。
 失去自信,國家開始衰敗的前兆
 你看華為被打壓就知道誰的科技比較強,明顯美國擁有主導權而中國根本稱不上是對手。
 去看看華為事件的真相和美國司法黑幕與霸權吧。只是當年日本東芝和法國阿爾斯通的翻版罷了。
 反對人才流向中國,為什麼流向中國呢,因為美國經濟弱了,但是自由民主呢?
 只有民豬在港臺
 二戰前昔?所有在美國日本人,都是間諜?現在的美國連綠狗也是間諜?
 印度人?你想多了額…印度人真的是被奴化的奇葩民族
 美國的雞吧邏輯:打了你,還不准你還手!
 美國以前就是這樣的啊,亞洲日韓臺灣就是一動不動給他打,打完還得問他手疼不疼,慣壞了,碰上硬茬子美國就不行了
 畢竟拳頭大說話嘛
2019-07-17 06:53:33
阿楨
中國CSSCI 刻意收錄台灣學術期刊 2019-07-16 中央社

南京大學中國社會科學研究評價中心11日在官網宣布,由其主辦的中國權威學術期刊目錄「中文社會科學引文索引」(CSSCI),確定納入15個學科、30種台灣人文社科類學術期刊。
根據公告,本次納入的期刊中,由國立台灣大學發行的學術期刊有7種、中央研究院5種、政治大學4種、台灣師範大學3種。
對學界而言,在權威資料庫所收錄的期刊發表文章,是學術人員升等、學校國際排名的重要指標。但CSSCI突然逕自宣佈收錄台灣期刊,自然備受關注。
有長期往返台灣與中國大陸講學的學界人士便認為,這是陸方透過學術領域,遂行「兩岸融合發展」手段的行徑。
事實上,台灣也有由官方開發的引文索引資料庫,分別為台灣社會科學核心期刊(TSSCI),以及台灣人文學核心期刊(THCI)等。
相較於英語學界最為著名的社會科學引文索引資料庫SSCI(Social Science Citation Index),中國大陸自1998年開始,由南京大學和香港科技大學等學術機構合作,共同研製開發CSSCI資料庫。
根據CSSCI截至今年3月公布的最新資料,CSSCI「正式版」共收錄568種期刊,「擴展版」則收錄了214種期刊。除此之外,中國大陸還有「北大核心期刊」與中國社會科學院「人文核心期刊目錄」等體系。
陸方近期透過學術領域操作「一中」的小動作頻傳。例如其醫學期刊「刺胳針」(The Lancet)6月24日在線上刊登一篇中國研究,由中國疾病預防控制中心、中國人口與發展研究中心等機構發表,其中便將台灣納為「中國一省」加以比較。
  相關新聞
副總統陳建仁不隨蔡英文競選2020連任,李遠哲力拱陳問鼎中研院
李無所不在 昔拱陳選台大校長
  回應
一看標題就知道是中央社。每天抄一篇反華的文章
不要臉的東西,中研院變成民進黨的養老院啦?韓總統上任後應將這些人全數剷除,並修法刪除李遠折退休金
李遠折不死,台灣教育難活!
2019-07-17 07:55:13
阿楨
茅于軾北京天則研究所被查封 禁接受採訪 2019/08/28 中時電子報

茅于軾是中國大陸自由派經濟學家,高齡已90歲,曾獲得米爾頓•弗里德曼自由獎。目前擔任天則經濟研究所榮譽理事長,人文經濟學會理事長。
  由中國大陸知名自由派經濟學者茅于軾所創辦的民間智庫天則經濟研究所已遭北京官方取締,理由是「未經登記擅自非企業單位進行活動」,其旗下的北京中評網資訊技術服務公司執照亦被吊銷。目前天則研究所與旗下公司員工已遣散,茅于軾本人則不允許就研究所被取締接受外界採訪。
  據《中央社》報導,天則經濟研究所7月起收到北京當局取締通知書,並吊銷旗下公司營業執照。天則將提起行政覆議和訴訟,但也同時暫停活動,並進行資產清算。
  媒體嘗試致電天則經濟研究所創辦人、大陸經濟學家茅于軾時,其家人轉告「上面已不允許茅老師再接受採訪了,希望你們能理解,非常抱歉」。研究所的電話亦都轉為空號。
  報導說,北京市昌平區民政局的天則經濟研究所的「取締決定書」指出,天則研究所及其下設分支機搆「未經登記,擅自以民辦非企業單位的名義進行活動」,北京市海澱區市場監督管理局亦發出「行政處罰決定書」,吊銷旗下北京中評網資訊技術有限公司的營業執照,理由是網站「在未依法取得『網路出版服務許可證』的情況下,擅自從事網路出版服務」。
  天則研究所發出的聲明表示,上述兩項通知嚴重違反《中華人民共和國憲法》第35條「公民有言論、出版、結社自由」的規定;兩項處罰都沒有事實根據;並且因不遵循《行政處罰法》規定的法律正當程式而「無效」。
  聲明強調,天則所將提出行政覆議和行政訴訟。在行政覆議和行政訴訟的同時,將召開中評網股東會並進行清組,同時停止以「天則經濟研究所」為名義的活動。
  《華爾街日報》則引述天則經濟研究所所長盛洪表示,他們已經沒有任何生存空間了,除了關門以外,別無選擇。
  報導說,茅于軾和多位學者於1993年成立天則經濟研究所,作為促進市場改革以及加強私有財產權、法治和其他自由主義思想的工具。但自去年7月起,天則所便多次面臨辦公室被封、旗下公司遭取締,港媒亦曾報導北京當局已決定全面封殺天則所。
2019-08-29 07:52:38
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
(有*為必填)
TOP
詳全文