面對危機，馬府只能成立各式因應小組嗎？
不然要如前評＜啥是危處能力＞所言：
台灣是瘋人島嗎？明明是比誰奸巧、會耍嘴皮（扁謝），卻變成老實人（馬蕭）不誠實、欠危機處理能力了，那些狗屁事與誠信、真正的危處能力（比如老共的救災）何關了？
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1303029209/20080205063338政院關懷小組明啟動 擬直接補貼近貧家庭＞中央社08-06-28溫貴香
行政院全力研議提振股市方案外，行政院「弱勢關懷專案小組」明天將啟動，針對油電價格上漲後，落入「近貧」狀況的家庭給予扶助，小組召集人、政務委員蔡勳雄今天表示，將先界定近貧範圍，並研議可能給予直接補貼。
因應國內經濟與民生情勢，行政院長劉兆玄二十七日指示成立「因應景氣專案小組」，由行政院副院長邱正雄擔任召集人；「弱勢關懷專案小組」由蔡勳雄擔任召集人，提出三步驟。
蔡勳雄晚間接受中央社記者訪問表示，目前在貧窮線以下的家庭，政府都有照顧，但高於貧窮線的家庭，因應這波油電價格上漲後，所感受到財務的壓力比較大，因此政府一定要照顧這些人，但對於「近貧」家庭，以前政府沒有相關統計資料，因此，第一步將先界定近貧範圍、了解近貧家庭的所得水準。
他進一步表示，其次將再了解物價上漲與家計支出後，近貧家庭維持基本生活的支出標準大概多少，再給予補貼；至於是否採取免稅優惠措施？蔡勳雄表示，可能會直接給予補貼，但這只是初步構想。
蔡勳雄指出，明天他將與四至五位相關學者先溝通，再與主管部會研商，明天不會馬上有具體紮實的方案，但一有明確且具體可行的方案，會盡速對外公布。
行政院表示，前次「物價穩定方案」已對近十萬低收入家庭調升生活費補助、子女就學補助、健保費補助；對於油價續創新高，有必要扶助落入近貧狀況的家庭，相關部會將分三步驟，一、設定機制，認定近貧家庭；其次，設算食物及能源價格上升的衝擊並予扶助；第三，加速對中低勞動所得者，規劃租稅補貼制度。
政院啟動因應景氣小組 邱正雄晤外資＞中央社08-06-28 溫貴香
行政院「因應景氣專案小組」今天正式啟動，小組召集人、副院長邱正雄行程滿檔。政院人士表示，邱正雄上午邀集相關部會初步研商，並將與外資會晤，鼓勵投資台灣股市。但考慮到外資高層不願在媒體曝光，政院相當低調。
工商時報今天報導，為挽救跌跌不休的台股，邱正雄與內定接任金管會主委陳樹下午一時邀集駐台外資高層喝咖啡，希望今年台股賣超新台幣八百四十八億元的外資，多投資台股。
政院人士對此相當低調，僅表示行政院長劉兆玄二十七日指示成立「因應景氣專案小組」，並對股市提出五大策略，其中一項即是鼓勵與外資對話，鼓勵投資台灣股市，因此，邱正雄與外資會晤，若對穩定股市有幫助也是一件好事。
至於邱正雄與外資高層會晤時間與地點，政院人士表示，必須尊重外資高層的意願，很多外資高層不願在媒體前曝光。
政院人士指出，邱正雄已正式啟動「因應景氣專案小組」，上午在行政院邀集經建會、金管會等相關業務主管研商因應景氣相關細節與幕僚作業，並非專案小組的全組會議。至於外界期望行政院今天馬上宣布具體方案，政院人士說，這可能與實際作業情況有落差。
馬開財經會議「不涉一、二線問題」【聯合報╱范凌嘉08.06.30
馬英九總統昨天首度邀請行政院三長與財經首長，入府報告當前經濟情勢。總統府發言人王郁琦說總統關心並了解股市情況，也肯定行政院專案小組近期所採取的措施，指示行政院未來要繼續努力。
馬總統召集內閣財經首長聽取報告，引發外界質疑馬總統「退居二線」宣示是否生變？王郁琦說，「馬總統是以總統的高度，邀請行政院正副院長及財經首長，到總統府針對經濟情勢進行報告，這基本上不涉及一線二線的問題。」
媒體質疑馬總統在這場會議中發表看法已對政治產生實際影響，王郁琦強調，「所有方案都是行政院規畫，未來行政院會向立法院負責。」
昨天參與會議的首長，包括總統府秘書長詹春柏、行政院長劉兆玄、副院長邱正雄、秘書長薛香川、中央銀行總裁彭淮南、經建會主委陳添枝、經濟部長尹啟銘、財政部長李述德等，會議超過三小時。
王郁琦表示，總統府財經高層會議包括三大部分：首先是經建會主委陳添枝針對經濟情勢、景氣、物價、股市等情況與因應方案報告；其次是中央銀行總裁彭淮南針對央行貨幣政策、維持物價穩定報告；第三是經濟部長尹啟銘針對油電價格調整的因應方案報告。
王郁琦轉述，馬總統聽取報告後認為，物價上漲主要受到能源、原物料必須由國外進口的影響，但台灣的基本面仍然良好，行政院與央行針對物價上漲的因應措施十分妥當。
王郁琦說，因是第一次召開會議，比預定時間長，記者問馬對股市有無信心，王郁琦說，「我們不回答這個問題」。
宅男上火線？終於出馬了【聯合報╱記者范凌嘉
馬英九總統召集財經相關首長到府內報告，雖然府方不斷澄清「只是聽取報告」，但無論如何修飾用語，總統意志勢必影響實際政治運作。馬數度強調府院分際，承諾「退居二線」，但此番大動作召開「沒有名稱的會議」，很難不讓人產生馬「親上火線」、替貫徹「馬上好」政見行政團隊上緊發條的聯想。
「退居二線」在學理上有商榷空間。半總統制國家若總統與國會多數同黨，將向總統制傾斜，總統握有實權，重點在總統是否被課以相應的政治責任；但馬想扮的基本上是「虛位元首」，這並非半總統制精神，若他認為總統不應享有權力，不妨修憲為內閣制。
對民眾而言，競選時提出廿多本政策白皮書的總統候選人，在囊括七百六十五萬選票後，竟然要退居二線，不免讓支持的選民懷疑自己為何投票。諷刺的是，馬競選時還批評謝長廷是「消極總統」，誓言當「積極總統」，沒想到當選後立刻做「二線總統」。
但馬自己定義的府院分際、退居二線，也因昨天自己召開會議的動作而遭破壞，雖然府方轉述時，極力免使用「指示」兩字，但總統「認為」、「肯定」、「關心」與「了解」，難道不會對政治產生實際影響？總統邀請入府，相關首長是否有權以「府院分際」拒絕？也是個有趣的問題。
綠營批評馬總統「宅男」，其實馬一點都不「宅」。馬在府內開國安會議、又聽財經首長報告，還要見縣市首長，無論如何搽脂抹粉，畢竟瓜田李下，恐怕沒人相信關燈鎖門，只為了「蓋棉被、純聊天」。
馬總統退居二線、建立防火牆的策略，最後可能無功而返，這種權謀思考與民意期待嚴重脫節，既得不到掌聲、又逃不掉噓聲。與其機關算盡躲在幕後遙控，還不如勇於任事、負起政治責任，把握短暫的蜜月期，讓民眾感覺「總統與我站在一起」。
（楨：馬的雙首長制是指政見和施政原則、方針由他定，具體施政由行政院，旣然如此，馬發表原則性談話有何不可？
馬在發表監委名單時是說不要個人去拜票、另外安排集體見面，何來妥協，更何況民主本來就要妥協！
同樣，與一、二線何干？）
