日本腦炎夏日來襲 最佳... 日本最早花火!沖繩海炎祭鉅富的口袋美食清單全曝光 孫安佐又闖禍!揪網紅進...
2008-07-06 06:56:38 | 人氣(3,377) | 回應(43) | 上一篇 | 下一篇

媒體殺人

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

豈只媒體殺人,還有品德操守比被罵者更爛的政客、民代、媒體、名嘴、嗜血的閱聽觀眾、以及亂訴判的檢調司法。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1301485071/20080107061455
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1308635161/20080704060546/
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1287068230/20070526061211


失蹤37小時 白文正遺體尋獲>中時08-07-05陳可文、蔡旻岳

 身價不菲的證券界強人、寶來集團總裁白文正,在出走澎湖失蹤卅七小時後,四日清晨五時五十分許,被漁民發現浮屍澎湖大倉海域。檢警研判是三日凌晨兩點多投海身亡,暫時排除他殺。白文正的妻子魏明春認屍後強忍悲慟,包機運送丈夫遺體回台北。
 警方目前掌握白文正生前手機通聯紀錄,確定二日下午六時二分打出了最後一通電話給寶來公司林姓幹部。
 二日傍晚六時 最後一通電話
 與澎湖幾乎毫無淵源的白文正,最終選擇在澎湖結束生命,一直令外界不解。根據間接友人、澎湖日報社長鄭隆正指出,白文正曾經於民國八十四年間獨自飛來澎湖旅遊,當時租用越野車四處遊蕩很愉快,對澎湖有很好的印象。也有說法指出,白文正與一群友人原計畫六月廿八日周休假期跨海澎湖透透氣,無奈突然捲入政壇風暴臨時取消行程。或是補償心理,所以白文正才會在一日當天倉卒往返澎湖。
 依照潮汐資料,二日深夜十一時是大漲潮,澎湖警方根據目前各方掌握的資料,配合屍體尋獲地點、潮差水流速度等,初步研判白文正應是在西嶼鄉橫礁村海邊落海,落海時間應是三日凌晨二時許。
 為了釐清失蹤原因,澎湖警方調閱白文正於六月卅日至七月二日通聯紀錄,撥出或撥入的總數不超過十通電話,每通都只有短短一百多秒數,顯示通話過程很簡短。最後一通電話是二日下午六時二分打給公司林姓幹部,內容只交代了一些業務。
 大倉島海域現浮屍 漁民拖回
 白文正的遺體昨日下午從澎湖運回台灣後,法醫在三軍總醫院太平間直接解剖採樣進行化驗,初步研判並無他殺之嫌。
 昨日清晨五時許,大倉島漁民莊萬等十多艘小漁船出海作業捕撈石?章魚。五時五十分,在大倉島西北方、通梁南方約一浬海域,發現一具面朝下的屍體漂浮海面。在報警後,確認是白文正。
 莊萬說,他第一個看見海面上漂浮著黑影不明物載浮載沉,趨前仔細一看,確定是一具屍體。莊萬指出,屍體泡水多時,已呈現泛白色略有發脹,他當場默默地向屍體說:「船太小了,沒辦法拉你上船,如果你願意,就靜靜地跟著我回去。」隨即拿著兩具大魚鉤掛著屍體,緩緩地拖回漁港,運送往跨海大橋西嶼橋頭的漁翁島遊客服務中心前沙灘。
 橫礁安檢所接獲報案,立刻通報警方及白文正妻子魏明春、弟弟、特助等人趕往現場指認。從屍體長褲右側口袋內尋獲一只黑色萬寶龍皮夾,內有健保卡、現金一萬多元、幾張名片、發票等。
 家屬指認無誤 遺孀跪倒痛哭
 健保卡身分是白文正,家屬也確認無誤,魏明春幾度悲慟跪倒痛哭失聲,親友攙扶著不斷焚燒紙錢,口中喃喃祝禱著一路平安順走。澎湖地檢署檢察官相驗,發現衣物完整,頭部、背部、手部等多處些微割傷擦傷,初步研判應是落海死亡,迄今尚未尋獲的白文正隨身手提包、外套等物件。
 陳志賢/台北報導
 寶來集團總裁白文正死亡,台北地檢署昨天表示意外與遺憾。有關白文正生前涉及的寶來投信背信案,檢方將加速調查、結案;白文正因死亡,依法將不起訴處分,並退還當時繳交的二千萬元保釋金。

媒體殺人? 鉅子嚴厲控訴>中時08-07-05呂紹煒

 是什麼樣的情境、壓力,竟讓身價近百億的金融集團老闆,義無反顧的跳海而亡?在憑空凌虛的那一刻,他想的是龐大的事業、傳奇的人生、家人的親情,還是那讓他終而走上絕路的媒體?未來,後人要如何看這麼一個「離奇」事件?是單純的社會事件,還是「媒體殺人」負面教材?
 不論從那個觀點看,白文正都算是成功的金融家─白手起家,一手打造出的寶來金融集團,在國內金融商品創新路上獨佔鼇頭,是多少大型金控「思慕」的對象。目前身價,保守估在六十到八十億之間,有人則更估到百億元之譜;現有的事業亦穩定而上軌道。
 這樣的人,不論從那個觀點看,都沒有自殺的理由!五月的搜索官司案件,雖然對其聲譽有傷害而讓白文正大受打擊,不過,這種案件終能藉著司法判決還其清白。但,媒體對他「買學位」的影射,卻永遠沒有那個「單位」能還他清白。
 白文正的選擇,就是找媒體作「最後的申訴」,落寞但條理分明的陳述他的反駁。申訴完後上飛機到澎湖,搭上計程車直赴大海旁,一去不復返。最後,仍不忘打電話回公司交代最後的公務後事。
 一個百億金融鉅子,如此鎮靜、堅定、理性的走上跳海自殺之路,在全球金融史上,大概是破天荒的一遭。
 悲涼的是,即使身擁百億,也只能以跳海証其清白,這也是白文正最嚴厲的控訴吧!對那些持續以廣告、購買刊物「供養」這些謀殺人的媒體的企業,是否能從這件悲劇中得到一些反省與教訓呢?

壹週刊:沒影射白文正【聯合報陳宛茜08.07.05(楨:無恥的爛蘋果)

寶來證券總經理黃古彬昨天表示,周三壹週刊報導白文正供養前交大校長張俊彥,並影射白文正用錢買名譽博士,讓白文正情緒跌落谷底。壹週刊社長兼總編輯裴偉表示,壹週刊的報導內容,並未提到白文正的學位是用捐款買來的,外界的揣測對壹週刊「不公平」。

名譽重於生命 他以死明志>中時08-07-05王宗彤

 白文正遺體尋獲的噩耗傳來,白文正的員工、友人,全都無法置信,甚至都替他惋惜,覺得非常不值得。「他重視名譽甚至於重視他的生命!」白的幕僚如此感嘆。但在當前這個扭曲的媒體生態下,幾乎沒有人相信,這個社會還有重視名譽更甚於生命的人。
 其實,當三日下午寶來證上網公佈總裁失蹤的重大訊息後,相關的內部主管,已經有了最壞打算。只是,在還沒真正確定前,不方便對外透露,甚至希望只是鬧劇一場。
 追溯到二日下午五點半,白文正到了澎湖後,就打了通電話給發言人翁健,交待他「要召開董事會換董事長」。隨後翁健又把電話交給總經理黃古彬,黃問:「老大(黃對白的暱稱)你還好吧?」黃古彬說,「白總用一種慎重、開朗,出乎我意料的語氣交待我說:假設我(白文正)不在了,你要穩住公司,還有,明天趕快召開臨時董事會推選董事長。」語畢,白文正的電話就關機。黃、翁倆人察覺有異,就緊急派員前往澎湖找尋白文正。
 至於他有無對家人通電話,或是留有遺書,公司方面表示不清楚。外傳律師與秘書在三日晚間還有接到白總的電話,都被當事人澄清、否認。據公司方面的了解,白文正那通交代公事的電話,就是最後的遺言。
 通常,於公於私,白文正總是會帶著特助在身邊。二日下午他特別支開跟了他多年的特助,搭機到澎湖,特助也察覺有異,等到黃、翁兩人也接到電話後,就派同仁坐下班飛機到澎湖。
 黃古彬說,二日當天傍晚,當確定白文正沒有入住旅館時,大家的心都涼了,驚覺,完蛋了!
 幕僚回想,其實五月中檢調搜索過後,白文正就變得異常鬱悶,也好幾次透露不如死了算了,但身邊的人也只是勸勸他而已。加上官司纏身後,他就想卸下董事長的位置,也屬意好接任人選,甚至,他生前最愛並且入股的義大利高級餐廳,巧合地也在六月底結束營業。他們壓根兒想不到,白真的這樣做。
 近一個月,白文正有機會,就會交代公司的事情,種種環節扣在一起,幕僚才驚覺,白文正似乎已經有了尋死的念頭,並且,已經逐步在交代後事。而《壹周刊》的報導成了壓垮駱駝的最後一根稻草。但現在再如何回想也為時已晚,親近的幕僚都非常自責,「如果當時他身邊有人陪就好。」
 最讓外界不解的,就是白手起家的白文正什麼大風浪沒見過,非走上絕路不可?黃古彬表示,《壹周刊》報導白文正「供養」考試院長提名人張俊彥,名嘴影射白文正花錢買學位,讓他覺得屈辱,他的情緒跌到谷底,應該是造成他崩潰的關鍵。
 其實,相關報導出刊前,曾致電寶來證求證,白文正也知道會刊出這報導,他只不斷地問身邊幕僚,「為什麼要問這個?」幕僚知道事態嚴重,不斷與周刊協調,一位幕僚說「只差點沒跪下來哀求」,但周刊認為他們主要是「打張非打白」,所以仍照常出刊。隔天,出刊後,知道全文,白文正的心情低到谷底。重視聲譽的白文正,立刻找來《工商時報》作「最後的申訴」,而這個申訴,也真的成為最後的申訴。
 據當天採訪白文正的記者表示,現場可以感受到白文正相當沮喪、落寞,但仍能相當有條理的陳述事件原委。在結束採訪離開前,白文正還輕輕擁抱多年來一直協助寶來對外公關的負責同仁,感謝她「近日的辛苦」。在這最後的擁抱之後,白文正就走上澎湖的死亡之路。
 黃古彬說,其實打從收購投信股權引爆爭議以來,白文正的心情一直不太好,一向親自主持主管會報的白文正,周三當天也反常地缺席了。
 翁健也認為,媒體影涉他的學位是假的,這對他的影響真的很大,「他重視名譽甚至於重視他的生命。」
 黃古彬說,白總做事是很衝的,尤其在創業的過程中,他遇到不少困難,但反而是越困難越想去突破,所以,可以說在他字典裡幾乎沒有困難兩個字。但這次的事攸關名譽,「名譽被抹黑,是無法彌補的」。所以才會過不了這關,選擇以死護清白。

榮譽博士推荐人 痛哭澄清>中時08-07-05馬瑞君

 張俊彥事件是不是導致寶來總裁白文正在澎湖墜海死亡的「最後一根稻草」?交通大學四日下午緊急召開記者會對外澄清,記者會前還先向白文正默哀。
 交大EMBA執行長陳安斌在記者會上哭紅了眼。他說,五年前他舉荐白文正與前工研院院長史欽泰、安藤忠雄三人成為交大榮譽博士,還出示一張張泛黃的剪報資料,強調白文正過去對金融、學術界的貢獻,被授以榮譽博士,絕對是實至名歸。
 「他是我所仰慕的巨人,怎會如此脆弱?」面對白文正突然死亡,陳安斌禁不住痛哭。

董事長之死 司法憾事何時了>中時08-07-05劉明哲(銀行信託部副理

 寶來證券集團董事長白文正疑似因背信遭起訴,以及近日來張俊彥的風波,致選擇自我結束生命,顯示該等事件對其造成極大的精神負擔。白文正是否違法仍難論斷,但卻凸顯出國內檢察官制度的問題。
 近幾年來許多老闆因涉嫌內線交易、炒股、背信等案遭檢調單位搜查、偵訊,乃至聲押、限制出境等手段,最後遭起訴並求處重刑,每每造成公司股票暴跌,營運遭受重大衝擊。另有許多政治人物也因貪汙、背信或瀆職等弊案,面臨相同命運。但真正定罪率及定罪罪名及刑度常有極大差異,根本不符比例原則。
 今有些檢察官選擇性辦案,抱著辦大案,抓大放小的心態,將小案變大案,塑造個人的英雄形像。甚至將無辜或論據不足的人具體求刑。因被告身分特殊,引起媒體爭相報導,炒的沸沸揚揚,當事人可能因此丟掉工作。面對漫長訴訟,惡夢一場。
 我們當然尊重司法獨立審判,並支持檢察官毋枉毋縱。但有些檢察官專業度不足,若干論點似無直接證據,或以臆測推論來認定犯罪事實,這就有違無罪推定的精神,對司法造成莫大傷害。國內檢查官制度應重新檢討,除貫徹偵查不公開原則外,並應建立不適任檢查官的退場機制。

台長: 阿楨
人氣(3,377) | 回應(43)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 時評政客 |
此分類下一篇:院士之怒
此分類上一篇:因應小組

顯示全部43則回應

爛蘋果
政壇劈腿 史亞平:私函為證 絕無求官【聯合晚報李濠仲08.07.23

新內閣上任兩月,一路驚濤駭浪,新聞局長史亞平再度成為箭靶,今天遭壹週刊報導指是「政壇變色龍」,還曾向扁求官。史亞平上午澄清,媒體報導前,她已提供當時官員供週刊查證,證明絕無「求官」情事,這件事已嚴重傷害她的人格。
壹週刊報導,2005年下旬,時任駐澳洲副代表的史亞平,在一次陪同外賓回台晉見前總統陳水扁的場合,曾向陳水扁私下表示,她出使澳洲多年,希望有機會回國服務,由於史亞平和陳水扁素無淵源,這個請求雖然突兀,但陳水扁仍交代她送一份履歷過來再議。壹週刊據此指史亞平向陳水扁求官,是「政壇劈腿」。
壹週刊說,事後時隔數日,一封詳述史亞平個人工作經驗、抱負的信件和履歷,送到時任總統府副秘書長黃志芳手中,由於黃志芳曾在派駐華府期間,與史亞平共事,當時陳水扁就是交代史亞平把履歷交給黃志芳轉呈,並同時指示行政院研究史亞平可能的去處。
史亞平表示,她當年陪同外賓晉見陳水扁結束前,陳水扁曾當場詢問他在澳洲工作事宜,並指示提供簡歷,事後她並未照辦,返澳後她致函黃志芳,明確表達希望繼續留在澳洲服務的意願。
據透露,當初史亞平並未將履歷送給黃志芳,而是寫了一封私人信函,信函中對自己去留一事,提到「職未來工作之重點在盡己之所能,積極協助林代表(林松煥)對澳各界之人脈並平順開展業務,在此方面,以職累積數年之在澳工作經驗,應尚有可以發揮之處」、「職在力求工作與子女教育兼顧之情形下,雖難以善盡,所幸OO、OO(子女名字)均適應良好,求學過程亦屬平順,俟一、二年後在此學習告一段落,返國時得以銜接國內教育,則已心滿意足不敢多所奢求」
這封信函,在2005年12月底,史亞平陪同外賓晉見陳水扁後致函黃志芳,就內容言,和媒體所謂「求官」說,顯有出入。
此外,壹週刊還說,史亞平原本舉止優雅,但內閣民調直直落,讓她開始顯露焦躁,因此面對媒體批評,卻不見她包容雅量,反而還曾私下恐嚇記者「休想再踏進新聞局一步。」創下我國第一位政府發言人恐嚇記者的記錄。
史亞平說,新聞局沒有這樣的能耐,一向擔任和媒體溝通的角色,如有不清楚的地方,新聞局都會做說明,將來事實可以證明。
2008-07-24 08:44:31
周錫瑋怒告壹週刊
週刊指貪瀆 周錫瑋怒告【聯合報08.07.31

壹週刊昨天報導台北縣長辦公室主任麥安懷,疑收受百清開發停車場公司好處,還有縣府人員向百清索取千萬元疏通費,連縣長周錫瑋都遭點名使用過百清所提供的休旅車。

壹週刊:麥安懷出面收名車

北縣府高層昨天幾乎全體總動員,大動作提出證據反駁壹週刊報導,並前往地檢署控告壹週刊總編輯裴偉、撰稿記者溫惠敏及謝忠良三人加重誹謗罪,各求償五千萬、三千萬元,所得金額將轉作北縣公益使用。
台北縣政府在九十六年間陸續將路邊公有停車場委託民間管理,其中海山、樹林與汐止等區域的標案均由百清得標,百清開單收費,並按月向縣府繳交權利金。今年四月,百清未繳納一千四百萬元權利金,遭縣府解約並扣留兩千多萬元權利金;百清不滿,四處檢舉。

周錫瑋:接管送辦怎會收賄

周錫瑋昨天強烈駁斥:「如果集體貪瀆,縣府會將百清強制接管、移送法辦?」隨即委任律師陪麥安懷赴台北地檢署提告。
縣府晚上連繫上報導所指「入股百清」的麥安懷小姨子梁美嬌、「收賄白手套」張清洪,兩人都稱與百清是借貸關係,梁女還表示要控告百清總經理林鼎洪。縣府也強烈懷疑百清是壹週刊刊這篇報導的幕後影武者,今天將有後續提告動作,新聞處長謝秀棋說:「有絕對信心,會讓壹週刊刊死得很難看。」
2008-07-31 07:44:11
壹淫媒殺人
白文正供養傳聞 監院平反【聯合報記者李光儀09.06.12

監察院昨天公布調查報告,為去年遭壹週刊指稱「受寶來負責人白文正供養」的前交大校長張俊彥平反。不過,調查報告批評交大當時危機處理能力不足,使傷害擴大,「難辭其咎」。
張俊彥獲悉後發表聲明,雖然認為「遲來的正義還是正義」,但對白文正而言,還是太遲了;「我僅能謙卑的期望,在白文正先生忌日(七月三日)周年前夕,能讓白先生的家人,得到些許的安慰」。
馬英九總統去年提名張俊彥出任考試院長,立法院審查資格期間,壹週刊爆料指張俊彥擔任交大校長期間,白文正獲頒榮譽博士是私相授受,張俊彥還接受寶來「供養」;週刊指控,張俊彥用自己父母的名字為交大招待所命名,師心自用。
此一報導出來後,白文正在澎湖投海自盡,張俊彥也退出考試院長提名。

(楨:壹淫媒殺人
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1310929459/20081029070327
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1308677484/20080706065638/
2009-06-12 09:23:09
版主回應
輿論殺人,事後又能如何! 2010/09/21(另參本館: 媒體殺人 壹淫媒 五都大選 高雄世運症瘊群

引用文章花風暴牽連 花農有苦說不出
  這則新聞看了令人有些不自在,為了選舉拚命攻擊「花博」,結果呢?對於郝龍斌被攻擊這件事小老兒沒有什麼意見,反正又不是攻擊我,況且小老兒不是台北市民,也不是郝龍斌的支持者,所以怎麼搞他都無所謂,反正小老兒就只是純看戲。可是有人想過那些承包商或工作者的際遇嘛!?不論賺多少或賠多少,全都一股腦被打成了「奸商」「奸農」,請問大家一件事,這些承包商或工作者都不是台灣人對不對!?可能是對岸派來的特工,或者是火星人化裝的,要不然怎麼會這樣糟蹋台灣呢?這個疑問太大了,搞得小老兒夜不能寢,究竟是哪些王八羔子偽裝的這麼像,真想拜他為師。
  花價的新聞吵得滿天飛(小老兒是吵了一星期後才知道,原來這是件大事,小老兒原先以為只是隔壁的王大嬸買錯花而已,小事一椿),一陣風雨過後,雨過天青,結果實在令人好氣又好笑,殊不知以前小老兒老罵人「吃米不知米價」,如今成了「看花不知花價」。唉!一個社會的文明程度不是101來測量的,而日常的生活水準以及居民智識來評量的,一些無知而又極其荒謬的論調,只會降低整個社會的智識水準。這件事剛好可以驗證出,台灣社會民智有待開發。
  就拿那個竹編的棚架來說,不論那些口出狂言的傢伙認為造價多少,唯一不被估算進去的是「創意的價值」+「專業知識的價值」,這些東西不是零價值也不是附屬品,更不是贈品,而是非常昂貴的智慧結晶,可是在台灣多數人的眼中一點都不值錢,小老兒常懷疑這個民族是中了什麼邪,還是閻王爺批錯八字,為何如此擅長糟蹋別人的智慧。
  一個切身的經驗,有一回承製保險公司的年報,封面設計費是五千元(在業界算是低的),但是在開標議價時,保險公司的承辦人員脫口而出:「就只貼幾個字就要五千元!?」小老兒只回了一句:「簡單是嘛!那就你自己貼,叫印刷廠照著印就好。」立即起身走人。這個故事不是炫耀什麼,而是我們的文化裡,究竟何時才能學會「如何尊重專業」。
  花博不尊重專業的評估和創意,不是偶發事件,美牛事件、新流感疫苗事件都是一個模子出來的,當社會面對「專業意見」時,往往只是吐一口痰,外加一句「:這是什麼玩意!」可是當一切過去後,又有誰彌補過那些被污衊的人。更嚴重的是新流感疫苗的抗打風潮後,最近的死亡病例多為未施打的人,有人出來為自己的失言道歉嗎?那些因此喪命的人可以要求賠償嗎?總是要悲劇重複上演,只是這回演出的是不會出人命的「花價問題」。
  很多名嘴的評論為什麼不斷被嘲笑,原因很簡單:專業知識不足!
  為什麼許多民意代表的質詢荒腔走板,原因也很簡單:專業知識不足!
  如今花博的事就算慢慢被澄清了,又如何!?這些信口開河的人會出來向台北市民道歉嗎?我想應該不會。蘇貞昌呢?一開始就置身事外,除了收割選票之外,就是撇清責任──此事與他無關,頂多是嘴癢偶爾拿針戳兩下而已!
  小老兒比較有興趣的是,如今事過境遷,原本被輿論修理得民調直直落的郝龍斌,民調是否會止跌回升,可以從這個點輕易看出台北市民的智識如何,第一時間誤把「馮京當馬涼」,於是改弦易幟使得蘇貞昌民調上升,現在事情弄清楚了,有人會又投回郝龍斌嗎?那就看台北市民的是非明不明、清不清,還是耳朵軟到別人怎麼說就怎麼聽!
  至於郝龍斌和蘇貞昌的評語,還是那句老話:你想要一彎清溪水,還是夜空中的燦爛煙火,大家可以各取所需!
http://blog.udn.com/loster/4433481
2010-09-26 09:39:49
阿楨
人命關天 防疫勿說風涼話 2011-02-22 中時 郭石城(楨:自作孽的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸)

 防疫視同作戰,本報披露醫師憂心流感死亡人數遠高於SARS,衛生署疾管局的回應竟是「拿橘子跟蘋果比」,真是急死前線作戰官兵、後線補給單位說風涼話。稍有常識者都知道流感跟SARS不能類比,重要的是人命、不是蘋果橘子的差別。
 流感的死亡率遠低於SARS,這種大家都知道的常識,不必衛生署多做說明。面對這波流感的肆虐,多數人都「有感」,因周遭親朋好友、同事,或多或少有人戴口罩抱病上學或工作,民眾想知道的是更多流感資訊、更透明疫情,有所遵循防疫,而不是流感與SARS的致死率。
 當醫師直覺最近病毒總動員,導致各大醫院急診室流感病患劇增,醫護人員忙到跪在地上急救病患,衛生署官員應多聽聽第一線作戰醫護人員心聲,就不會有橘子跟蘋果的錯覺。
 防疫既是作戰,除了科學化作為,態度應一絲不苟,更需社會輿情支持。

不打疫苗 染重症是接種的8.8倍【聯合晚報 2011.02.21

過完農曆春節,雖然流感疫情漸走下坡,不過衛生署疾病管制局統計,去年7月至今,國內已有1612位流感重症病例;疫情統計也發現,不打疫苗者(楨:霉體去年造成不少人擔憂流感疫苗的安全性),感染重症機率是接種者的8.8倍,因流感死亡機率也多4.3倍。
由於公費採購的成人疫苗,不少縣市已經用完,周志浩也說,目前有屏東縣、台北市、新北市、高雄市、宜蘭縣等12縣市,提出成人劑型流感疫苗的需求,國光公司已同意捐贈2萬2000劑,有7000劑已經送到配置點,剩下的1萬5000劑。
2011-02-22 09:41:48
版主回應
卸任前 楊志良告7名嘴 2011-02-11 中時(另參本館:告為上策 楊志良辭職信

 前衛生署長楊志良卸任前丟下一顆大地雷!他十日透露,任內最後一天(八日)簽下的最後一份公文,是以衛生署名義,向台北地檢署告發七名電視名嘴,涉嫌散布傳染病流行疫情謠言,導致沒打疫苗民眾因流感重症喪命。這是政府部門首次認定媒體人不實評論疫苗及疫情,大動作祭出法律制裁,罪名如成立,每人可處新臺幣五十萬元以下罰金。
 據了解,遭衛生署正式告發的七人都是三立電視《大話新聞》的名嘴,包括主持人鄭弘儀,常態來賓徐永明、鍾年晃、吳國棟、王定宇、侯漢君、何博文。
 楊志良昨天卸下署長職務第一天,受邀上年代《新聞面對面》談裸退心情,他提及一年六個月任內最遺憾的事,就是去年H1N1新流感疫情時,因部分電視名嘴散播疫苗不安全的不實訊息,導致民眾懼打疫苗出現緩打潮,疫苗施打率至今不理想。
 楊志良說,今年春節流感奪走九條人命,都是沒打疫苗往生,看到人民沒打疫苗引起流感重症喪命,「我沒有責任嗎?」
 楊志良認為,部分名嘴去年以「疫苗奪命」的聳動言論引起社會恐慌,民眾沒打疫苗和名嘴的不當言論「有很大關係」。這些錯誤偏頗的訊息必須導正,以正視聽,如果他什麼都不做,才是對不起大家。
 楊志良對名嘴指疫苗不安全,甚至鼓動民眾別打深惡痛絕,直言「名嘴應該下地獄!」他原本想在離開衛生署後,集合流感死者家屬對「惡性重大」的媒體及名嘴,以涉嫌「蓄意殺人」循民事途徑求償。
 經衛生署法規會研議,楊志良決定直接訴諸刑罰,他簽下的這份公文是依《傳染病防治法》第六十三條「散布有關傳染病流行疫情之謠言或傳播不實之流行疫情消息,足以生損害公眾或他人者,科新臺幣五十萬元以下罰金」。
 另外,依《刑事訴訟法》二四一條「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者,應為告發」,由衛生署主張防疫權告發七位名嘴,並請地檢署依《刑事訴訟法》規定轉囑在地法官或檢察官進行搜索、扣押。
 衛生署人員表示,公文已發出,目前就等檢方分案處理。楊批了公文並沒有向行政院長吳敦義報告,強調這是他的職權,做了一位署長應該做的事。他認為「如果不做,以後的防疫該怎麼做?」
 為何等到最後一天才給名嘴一記回馬槍?楊志良說,去年為了防疫忙得焦頭爛額,名嘴口水滿天飛,如果當時立即處理,他擔心火上加油、糢糊焦點。任內最後一天批下「地雷」公文,「之後的事,就交給下一任署長了!」楊志良調皮的說。
相關新聞
名嘴效應》林頂:流感疫苗施打驟減
鄭弘儀:不排除提反告
學者:名嘴評論要多查證
掌握發言權 要有社會責任
留言
告得好! 真是大快人心!該告!!!其實如果是公訴罪,檢察官應主動積極偵辦起訴才是.
支持無慾則剛的楊志良署長。楊署長的良知正義感,給公務人員立下了很好的典範。
黑心貪腐民進黨的外圍組織專門從事造謠撒謊扯台灣後腿的自由時報,三立,民視本來任務就是造謠,被告一百次也不奇怪,倒是幹你娘的鄭弘儀還能厚顏無恥要反告,真是可笑.台灣人本來就是髒亂隨地吐痰亂丟垃圾,素質非常差,但卻成天自我感覺良好,這種自欺欺人最後害慘了自己.
民進黨靠著幾十年對被日本皇民化的深綠腦殘台倭畜生洗腦及煽動仇恨己經玩不下去,靠著成天撒謊造謠自由時報民視及三立是沒有用的啦,永遠都固定那些人才會投票給民進黨,難怪選舉會輸,2012年民進黨的貪腐暴力及鎖國麻煩製造者的問題將使中間選民出來投票防止民進黨上台,他們才是有信念的人,民進黨才是沒理想只想拿到權以便大肆貪污的永遠在野黨,即便他的對手是無能的國民黨.基督教一向是殘暴無恥的,看美帝到處侵略屠殺他國人民就懂了,再看挺扁護貪長老教會就會了解那群台倭有多麼無恥
台灣的不幸是有這麼一群可惡可恨,不要臉的無恥政客,為了騙取選票不惜成天張冠李戴,無中生有,信口開河,含血噴人、瞎掰硬拗、斷章取義、繪聲繪影、加油添醋、移花接木、混淆事實、轉移焦點、捏造臆測、無的放矢、抹黑栽贓、惡意污衊、指鹿為馬、顛倒是非、信口雌黃、胡說八道。。。。還加上一群鄉愿顢腴的‘學者’,‘媒體’(呸!對不起,有辱這些尊貴的名稱了)跟著和稀泥,凡事各打五十大板就以為是公正了。默許社會道德墮落到政治人物公開胡說什麼, ”有比誠實更高的道德,只要不白嫖的就是好男人,同志見面問候語包括‘幹你娘’,有機會污千億結果只撈幾億就是好總統。。。“等等該遭天打雷劈,媽祖聽了都要流淚的話來。
2011-02-22 09:45:34
阿楨
大法官畫紅線狗仔不得侵擾行動自由2011-07-30 中國時報

 司法院大法官會議廿九日針對「狗仔跟追」作成六八九號解釋,畫出一道新聞採訪界線。凡與公益性有關事由,可視為合法「跟追」,惟不得侵擾受跟追人行動自由,違反者依《社會秩序維護法》八十九條第二款處罰的規定並不違憲。
 該解釋也確立一般民眾,不論是不是公眾人物,在公共場域中的私人活動和隱私權受法律保護的基本原則,等同為新聞採訪與隱私衝突設定紅線。
 解釋文指出,個人縱使在公共場域中,也應享有依社會通念得不受他人持續注視、監看、監聽、接近等侵擾私人活動領域及個人資料自主,都受法律保護。
 這項解釋是針對蘋果日報記者王煒博,因跟追聯華集團少東苗華斌、孫正華夫婦,被控違反社維法第八十九條第二項「無正當理由,跟追他人,經勸阻不聽者」,被警方裁罰一千五百元,王不服聲明異議,遭法院駁回後,聲請釋憲。
 大法官會議在六月十六日召開言詞辯論庭後,經十五位大法官熱烈討論,昨天做出合憲解釋,有六位大法官提出協同意見書、四位大法官提出部分協同、部分不同意見書,僅李震山提出部分不同意見書,顯見大法官對此議題「百家爭鳴」。
 大法官認為,社維法八十九條第二款規定,並沒有違反法律的明確性原則,什麼叫做跟追或經勸阻不聽,要件定義都很明確。被裁罰後向法院提出抗告的相關程序,也沒有違反憲法所保障的比例原則及正當法律原則。
 大法官認為,社維法是在保護個人的行動、身體權免於受傷害,在公共場域中可以合理期待不受侵擾的自由與資料自主權,因此,明訂處罰沒有正當理由、且經勸阻後仍繼續跟追的行為。
 大法官指出,有事實足認特定事件,屬大眾所關切,並具一定公益的事務,具有新聞價值,須以跟追方式進行採訪,這項跟追依社會通念被認定可容忍時,就具正當性,不在社維法處罰之列。
 如果跟追達到緊迫程度,可能危及被跟追人身心安全或行動自由時,就不具正當性,社維法規定授權警察及時介入、制止,和憲法保障新聞自由的意旨並無違背。
 大法官在解釋中也留下但書,社維法規定警察機關是維法裁罰,並不違反正當法律程序原則。但為確保新聞採訪自由及維護個人的私密領域及個人資料自主,這項裁罰是否適宜直接由法院決定,相關機關應該予以檢討,或另定專法做更周全的規定。
2011-07-30 09:32:01
版主回應
狗仔的限度【聯合報╱黑白集 2011.07.30

大法官會議就蘋果日報記者跟監名模遭警方開單罰款一案釋憲,認定「社維法」並未違憲。正當英國「世界新聞報」因竊聽醜聞停刊餘波盪漾之際,此一釋憲案也為台灣狗仔的跟監行為畫出一道界線。
這次釋憲案有兩層重要意義:其一,在個人隱私層面,強調個人在公、私領域均有免於「跟追」侵擾的自由,狗仔跟監不可逾越社會共同認知的界線。其二,在新聞自由層面,根據新聞的「公益」本質,對「八卦狗仔」和一般「新聞記者」加以區別,不讓窺私狗仔戴著「新聞自由」的冠冕橫行。
兩個月前,憲政法庭透過網路直播,就這件因一千五百元罰鍰引發的釋憲案展開辯論,民眾見證了此案的思辯過程。當時許多人擔心,若警察可任意向在路邊守候的記者開出罰單,將對新聞自由造成莫大威脅。此次釋憲明白揭示:各種具公益性質之揭弊、公眾人物可受公評之醜行調查採訪,均不受社維法之規範,可稍釋疑慮。但在執行層次,政府必須透過宣導讓員警清楚了解此一原則,才能避免釋憲案引發錯覺,而出現執法過當的憾事。
話說回來,僅憑「社維法」對跟追者區區三千元的罰款,要保障當事人的隱私,其實無濟於事,遑論遏阻狗仔的跟追。也難怪,外界形容這「像用彈弓打酷斯拉」。根本之計,如釋憲案所說的,自由權在合理範圍內須「互相容忍」,包括採訪自由和個人行動自由皆是。
同時,狗仔成群的媒體也該提高報導素質,別再假藉新聞自由之名為「偷窺」魚目混珠了。

新聞揭真相 別放任狗仔如狼【聯合報╱孔令信/教2011.07.30

社維法處罰狗仔隊跟拍聲請釋憲案,大法官做出第六八九號解釋:社維法規定並未違憲。這個解釋最重要精義,在於新聞自由以及個人之隱私及人格權、行動自由與決定自由權皆受憲法保障,為免新聞自由侵害他人權利行使,必要時仍應受限;社維法相關規定,提供個人隱私權最基本保障,並未違反比例原則。
大法官認定新聞自由不應「無限上綱」,應該回歸到新聞採訪的本質—揭露事實真相,為民眾發聲,監督行政缺失。不是為了這個重要的本質而進行的任何採訪,特別是只著力追求獨家和賣點的八卦新聞,就應該受到法律的規範。
這個解釋案給新聞界最好的教訓,就是請記者在採訪報導時,對於新聞尺度的拿捏在心中應該有一把尺。不應為求新聞賣點或八卦口味,更不應為了討好閱聽大眾的口味而一味地腥羶色。
英國《世界新聞報》以竊聽電話手段,爭取獨家新聞,探聽名人隱私,用此來衝高銷售率。這樣的作為不是一個維護社會公義的記者所該做的事,而這類的採訪,不但傷害當事人,也嚴重影響社會風氣,這不是我們所樂見的。我們樂見的是大法官對新聞從業人員的提醒:要為國家社會盡一分力與一分心,而不是去討好一位老闆或閱聽大眾。
柳絲兒/自由業(新北市)
司法院大法官會議針對社會秩序維護法「無正當理由跟追他人」可處罰鍰規定,做出合憲性解釋。
個人認為,其實絕大多數媒體是很自律的,只有少數狗仔媒體,雖然嘴裡高喊新聞自由,實則是濫用新聞自由,甚至侵犯了人權也毫不在乎,這種現象早就必須予以適當遏止,大法官的解釋無疑保障了多數人民免於恐懼的自由。
個人之所以持著這樣的立場,乃是因為曾經有著這方面的切身痛苦經驗。雖然我並不是新聞事件的當事人,但狗仔有如私家偵探,廿四小時在我生活的周圍,躲在汽車或黑暗的角落,用照相機監視我的一舉一動。
記得小時候白色恐怖時代,雷震住在我家附近,每天我們都會看到他家周圍,總是有著一些便衣模樣的人輪流監視他家的一舉一動,這種情境十分恐怖,令我留下深刻印象。
而今這些狗仔,更像林中的野狼,無時無刻用著尖銳的眼睛窺視他人,讓人難以遁形。連我這樣並非新聞事件的主角,他們尚且如此跟監,對新聞事件主角必然更不會放過。這種恐怖的日子維持了好幾星期,弄得我整日心神不寧,吃不下飯,睡不著覺,甚至一度想要結束生命,迫不得已,只好求助心理諮商師和精神科醫師來緩解身心壓力,度過生命中的困境。
最近媒體王國梅鐸監聽事件引起國際譁然,顯示新聞自由固然是憲法賦予的人權,但憲法同時也明確規定,人民也有免於恐懼、不受他人侵犯人身的自由。新聞自由若是無限上綱,侵犯到人民連擺脫恐懼的自由都沒有了,難道這狗仔般的新聞自由不該受到檢討、規範?
2011-07-30 09:34:59
阿楨
看政論節目著魔 國中生狂寄恐嚇信2011-08-20 中國時報

 國中生竟對政治狂熱到要寄恐嚇信!法務部、交通部及宜蘭地方法院等近百個公務機關及民間企業,自今年二月起,陸續收到署名「劉氓」、「閻羅王」、「天道聯盟」的恐嚇信,信內夾帶冥紙與白包。刑事局十九日在雲林查獲恐嚇者,竟是十五歲的劉姓國二生,他自認是馬英九,坦承是因看了政論性節目,對相關單位不滿才寄信威脅。
 前宜蘭地方法院院長黃瑞華及法官陳嘉年曾公布收到的恐嚇信,信中充斥著「要你死」、「生吞活剝」、「寄炸彈」、「放火燒」、「扛去埋」等字眼。高檢署六月底發交刑事局偵辦,警方陸續發現全國數個地檢署、看守所、縣市政府主管、警察局、法務部、交通部等單位都接到類似信件,有報案的四十八件。
 刑事局長林德華立即指派偵一隊與鑑識中心全力蒐證偵辦。專案小組發現,信件的筆跡都相同,分從雲林三個鄉鎮郵局寄出,研判應是對時事不滿的年輕人所為,於是在歹徒可能寄信的郵筒附近埋伏、廣布眼線,但在調閱所有監視器畫面及通聯紀錄後,仍一無所獲。
 直到兩周前,終於發現一名腳踏車騎士在投遞信件時,除了頭戴安全帽、口罩,還以烤肉夾夾著信件,似乎害怕留下指紋,行跡可疑,經鄰居指認是住在附近的一名劉姓國中生。
 警方再找曾教過劉生的老師指認,老師一眼就認出寄信者就是平日沉默寡言、個性內向的劉生;老師告訴警方,只要一提到政治議題,劉生馬上像是換個人似的,顯得十分狂熱,近乎偏激。
 警方昨天上午八時許持搜索票到劉生家中,務農、忠厚的雙親見警方上門,才知道兒子竟然寄恐嚇信,而劉生也滿臉驚訝,不敢相信自以為天衣無縫竟被警方查獲。
 劉生坦承自己喜歡看大話新聞、二一○○全民開講等政論節目,見名嘴抨擊時事,他深感認同就會寄恐嚇信給相關單位。
 警方從劉生家中搜出一張恐嚇清單,發現他從二月至今,至少已寄出百封,暑假期間更密集,並找到冥紙、白包與九封準備要寄給行政院,及最近被批評對股市護盤不力的財政部等單位的恐嚇信。
 劉生在自己的筆記本上屬名馬英九,警方好奇問他,他竟回答自認是馬英九,要主持正義,讓警方莞爾不已,但仍告誡已觸犯恐嚇罪嫌,全案函送少年法庭處理。

另參本館:媒體殺人 名嘴伶牙利齒 民粹亡臺沒直接證據又如何
2011-08-20 10:34:05
版主回應
別再惡搞新聞 2013-03-18 中國時報短評

 八里雙屍命案未破,又傳嘉義鹽醃人頭分屍案。驚悚案件引起社會高度關注,媒體報導理所當然。然而閱聽大眾想知道的是為什麼發生、如何能破案,媒體餵給他們的卻是浮誇失真的「故事」。新聞包裝下,卻是奇情小說和廉價類戲劇。
 台灣的媒體忽略了艱澀但重要的議題,卻在奇情事件上不惜渲染誇大、裝瘋賣傻,閱聽大眾邊看邊罵,損失的只是時間,自以為賺到關注的媒體,卻賠上專業的信譽。

(楨:上下也曾是呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之一!)

拜託別再傷害台灣【聯合報 2013.03.17王健壯(世新大學客座教授)

有空的話,不妨上YouTube看段影片,片長約十四分鐘,已有五百四十八萬多人點閱,內容是美國電視節目「每日秀」主持人司徒爾特(Jon Stewart)舌戰CNN「火網」談話性節目的兩位主持人。
 「火網」(Crossfire)現已停播,但卻曾是CNN新聞性談話節目的招牌。節目形式是兩位主持人一左派一右派,兩位來賓亦然,雙方各據立場言詞交鋒。有人比喻看「火網」就像看兩個平行的宇宙,也有人形容「火網」就是分裂的美國縮影。
 司徒爾特應邀上「火網」時,正值○四年總統大選,他開口第一句話就問兩位主持人:「你們為什麼要鬥來鬥去?」接著他要求右派主持人「說幾句凱瑞的好話」,也要求左派主持人「說幾句布希總統的好話」,既逗笑又嚴肅,笑翻了現場觀眾。
 但有備而去的司徒爾特卻不是為了搞笑,他痛批「火網」不是搞辯論而是搞劇場,「我每天看你們的節目,卻害怕得受不了」;也修理兩位主持人是政黨的打手,「你們沒有盡到公眾論述的責任」;他甚至數度拜託兩位主持人:「請你們別再傷害美國」。
 司徒爾特Stop hurting America這句話,變成了隔天媒體醒目的大標題,觀眾瘋狂下載「火網」這段影片,類似「火網」這類電視節目更成了眾矢之的:「新聞性談話節目非要如此做嗎?」兩個月後,CNN決定停播「火網」,理由是:司徒爾特的批評言之有理。
 但司徒爾特與CNN絕沒想到的是,事隔九年後,雖然早已沒有了「火網」,但美國現在的新聞性談話節目內容卻比「火網」更趨極端,主持人也更像政黨打手;以前是同一個節目中兩黨兩極駁火,現在則是各台各個節目紅藍分明,同黨名嘴在同一節目中集中火網,大家既相濡以沫又集體催眠,所謂「平行的宇宙」、「分裂的美國」猶甚於「火網」時期。
 台灣這幾年的電視新聞性談話節目,也與美國相仿。但台灣名嘴比美國名嘴更厲害,他們個個都是通才,中午談外星人之謎時引經據典,晚上論新教宗未來時也頭頭是道,隔天分析核能危機時又是口沫橫飛;司徒爾特如果看過台灣這樣的新聞性談話節目,大概一定會瞠目結舌到無言以對的地步吧!
 但台灣的電視台老闆與談話節目的藍綠名嘴,卻不自覺他們正在傷害台灣。他們傷害台灣的方式是:他們祇有選民意識而無公民意識,祇有政黨論述而無公眾論述,祇有情緒宣洩而無知識分析;更嚴重的是,他們與政客同步極端化,而且都是人為的假極端化,讓媒體喪失了政治社會化的中介功能;當然,更等而下之的是,他們讓媒體變成了劇場,名嘴變成了演員。  
 鄭弘儀停止講大話,李濤不再開講,李豔秋關掉夜總會,不管原因為何,卻都應視為電視新聞性談話節目的轉機,每家電視台老闆也都該有當年CNN停播「火網」時那樣的反省與決心;學司徒爾特向名嘴說一句「拜託別再傷害台灣」,大概不應算是苛求吧!
  回應
 華府兩黨嚴重對立不是新現象, 但過去幾年特別嚴重。 是的, 就像臺灣的嚴重對立一樣, 感謝24x7全天候新聞台的政論節目,名嘴專家過去二十年的努力.
 別鬼扯什麼媒體中立了. 全世界的媒體都有政治立場. 獨裁專制政府要控制媒體, 民主政府要討好買通媒體. 請認清這一事實, 全世界的主要媒體, 包括各英美主流媒體, 都有政治立場偏見, 發揚灌輸觀眾讀者他們的政治立場, 甚至為市場競爭特意站在極端的政治面, 「大話新聞式」的評論節目在美國太多太多了, 只要媒體「不隱藏自己的立場」假中立, 不捏造假新聞指鹿為馬, 不故意掩蓋扭曲特定新聞事件, 觀眾讀者就謝天謝地了.
 王健壯先生, 別以為在美國, 電視媒體有任何比較高明! 司徒爾特(Jon Stewart)自己就是挺一個民主黨的自由派的comedian節目主持人. 他自己主持的電視節目The Daily Show, 一樣是對保守派人物取笑戲弄, 他的觀眾幾乎清一色的年輕人, 從開始就進行自由派的洗腦. 在美國, 任何電視媒體的更改, 基本原因都是生意考量, CNN停播「火網」,收視率低廣告不賣錢才是停播原因.美國電視媒體的各擁政治立場的新聞性談話節目,美國人民的政治觀點也一樣是越來越兩極化, 也絕對不輸臺灣.
2013-03-18 12:06:49
阿楨
大陸電視反攻台灣【聯合報黑白集2011.11.07

只要裝個免費小耳朵,就可以收看十多個大陸電視頻道,這個現象正在台灣蔓延。而陸委會和國家通訊傳播委員會似乎忘了對嘴,前者說,業者的行為違反了現行法令;後者則雙手一攤,承認無法可管。
陸委會指稱違法,是因為目前我並未開放任何大陸電視在台落地,若要落地,必須雙向互惠,絕不片面開放。而NCC說「無法可管」,或是找不到執法依據,或是無計可施,顯然打算袖手以待。亦即,在兩岸雙向開放既暫無可能,而我主管機關對於「偷渡」又束手無策的情況下,大陸電視將持續「登台」搶灘。如此一來,陸委會奉為聖旨的「雙向原則」,意義何在?
談到電視,就說到了台灣的痛。儘管台灣人頗以自己的文化軟實力自豪,但我們的電視卻無法反映台灣的文化內涵,有些節目是政治口味嗆辣難耐,有些是內容淺薄難以消受,許多是連娛樂功能都談不上。正因淺薄、庸俗、偏激的節目充斥,使大陸電視在台灣市場有機可乘,它至少提供了差異化的內容和視野。在一般閱聽大眾的立場,恐怕也不贊成政府施鐵腕強力驅逐陸視。
大陸電視登堂入室,暴露台灣電視品質低落的真相,也折射了政策與現實脫軌的事實。如果要說大話,一個國家絕不容許外來電波任意放送,這是文化主權;但我們的電視業不思振作,難道不更是踐踏文化主權和民眾收視權的元凶?今天,主管機關已公開棄械稱降,代理陸視的業者又步步進逼,政府最後不會只靠祭出「愛台」來號召民眾捍衛文化主權吧?
2011-11-10 09:55:38
版主回應
唐湘龍否認代傅崐萁傳話「立委換退選」【聯合報2011.11.08

親民黨昨天全力為「國親合作」議題滅火。親民黨發言人吳崑玉說,今年七月起,國民黨一再釋出國親合作協商消息,但對親民黨來說,國民黨提出的條件只有一個,就是「消滅親民黨」;未來再有操作此議題者,親民黨將提告。
媒體指有名嘴穿梭藍橘,代花蓮縣長傅崐萁釋出十一席立委換親民黨主席宋楚瑜退選總統,名嘴唐湘龍昨晚承認與傅見過面談及相關話題,但否認傳話,並懷疑該則報導「拼湊傳聞在一起」。
唐湘龍昨晚上叩應節目指出,一個月前宋楚瑜開始連署未久,傅崐萁曾北上與他見面,談及選舉,傅表達對國親不能合的憂心;傅指親民黨可能當選七、八席立委,他則回應不止宋楚瑜當選機率不高,連親民黨過五趴門檻都有問題。
對於國親合作議題,國民黨發言人莊伯仲僅低調回應,說國民黨「尊重親民黨宋主席的參選意願」,但還是期待雙方仍有合作空間,避免民進黨漁翁得利。

名嘴:金溥聰很討厭,但沒干政 NOWnews.com 2011-11-10(另參本館:2012大選 馬主席!

花蓮縣長傅崐萁日前直言有人破壞國親合作,呼籲總統馬英九「清君側」;政論名嘴在9日晚間的《2100全民開講》節目指出,人民需要檢視的是三位總統參選人,「清君側」是模糊焦點。
傅崐萁8日召開記者會,直言「條件交換說」子虛烏有,所有人都希望促成國親合作,共體時艱。他表示有人亂放話、破壞兩黨和諧,並呼籲馬英九「清君側」,盡早和親民黨商談合作,別讓「驕傲的公雞」再次阻撓國親整合。
親民黨橘子青年團團長砰砰阿峰在《2100全民開講》中表示,他同意傅崐萁的「清君側」觀點,因為金溥聰之作為確實有干擾執政之虞。名嘴則回應,民眾應該檢驗三名總統參選人,而非金溥聰。
名嘴董智森坦承,他不喜歡金溥聰,眾多國民黨黨內人士也對他不滿。然而,3年來擔任國家領袖、為人民做事的是總統馬英九,而金溥聰待在國外近2年,不可能干預政事。
周玉蔻則在稍後的《新聞夜總會》中表示,傅崐萁拋出「清君側」顯示他是小白目,質問:「金溥聰在黨內根本沒什麼位子,難道要放逐國外嗎?」

名嘴撰文馬探李內幕 府駁不實 2011/11/09 中央社

總統府發言人范姜泰基今天說,媒體人楊憲宏撰文描述總統馬英九探訪前總統李登輝,內容諸多與實情不符之處,並無楊憲宏所說的「硬闖」或前往「安檢」、「布置」。
楊憲宏今天在媒體撰文,指總統馬英九先前赴榮總計畫探視因大腸癌開刀住院的前總統李登輝時,隨扈不但不顧李前總統辦公室以不宜探病婉拒「硬闖」,還宣稱要到病房「布置」,因應馬總統抵達。
范姜泰基表示,馬總統2日前往榮總探視住院的李登輝之前,侍衛室先與榮總院長秘書電話聯繫,也確認對方已轉告李登輝辦公室人員。
他表示,3名先遣人員抵達榮總後,在醫院人員引導下,前往22樓病房,瞭解探病簽名地點與動線,但在李登輝辦公室人員拒絕於22樓簽名後,先遣人員即與院方陪同人員下樓,並未如楊憲宏所說「硬闖」或前往「安檢」、「布置」。
范姜泰基指出,馬總統純粹是前往關心老長官,並尊重李登輝辦公室意見,簽名後即行離去;府方更從未傳簡訊公開馬總統當天的探視行程,楊憲宏撰文內容與事實不符。
2011-11-10 10:31:32
阿楨
記者改行名嘴 爆料各顯神通/收視率就是影響力‧新新聞 2011/11/10 林敬殷

多年前,多位電視政論名嘴和前任檢察總長陳聰明在台北市知名餐廳新同樂的一場「魚翅宴」,因檢調約談行動而曝了光,被點名的名嘴們,紛紛出面自清,後又有「中指蕭」事件,再到前一陣子的「宋楚瑜退選換立委」風波,再次讓外界看到這些名嘴們在螢光幕後鮮為人知的一面。
由於台灣特殊的政治環境及電視生態,造就了一群電視名嘴。檯面上,他(她)們正襟危坐,品評國事、針砭時政,時而爆料,突顯其權威;檯面下,各有政黨立場,也各擁其主,有人以能上達天聽沾沾自喜。不少政壇大咖樂於和他(她)們吃飯交朋友;名嘴們時而當起政治幕僚,運籌帷幄;時而替人作嫁放話,介入政爭;也有人結黨營派,形成一個小圈圈,成了牌友、球友,或合夥投資。
電視政論名嘴的來源,多半是媒體界出身,憑藉過去採訪過程所經營的豐沛人脈,得以在離開媒體之後,繼續在電視上發揮其影響力,成為權威的消息人士,至於消息真假,無從得知,卻往往令第一線記者疲於奔命。每當選舉來臨之際,平面媒體記者有如立委助理一樣,放下手邊的採訪工作,晚上準時守在電視機前,按照被分配到的「責任額」,監看某一台的政論節目,深怕一錯過而漏新聞。更頭痛的是,一旦名嘴們口中蹦出什麼「驚人」內幕時,經常來不及或無從查證,而坐在辦公室下指令的媒體主管們,也幾乎難以抗拒這群時常繞著政客打轉、套消息的電視名嘴們。
大話收視佳 文茜也說讚
(楨:以下批藍不批綠!)
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=353340
2011-11-12 10:47:41
版主回應
見鬼的台版水門案 2012-01-03中時短評

 綠營指控調查局情蒐蔡英文的競選活動,提供給馬總統。「這是台版水門事件」,綠營這麼說。
 如果情治系統監控反對黨活動,提供給總統擬定競選對策,這當然就是「水門事件」翻版。尼克森就因此觸犯眾怒,必須下台以謝國人。
 問題是,「水門事件」情治系統內有「深喉嚨」提供權威資料,一卷卷的錄音帶都讓尼克森無法否認、脫罪。但,綠營現有的證據就是「只出一張嘴」,自己說了算。
 現在更絕了。國民黨反擊說,爆料沒關係,不過,請把證據拿出來。綠營兩手一攤,證據沒有,卻還是不改口說:「調查局長張濟平已在上周下令銷毀『安平順專案』的相關文件、公文和資料。」
 綠營也有了「深喉嚨」,號稱「調查局內部人士」,不過,這深喉嚨「遜斃了」,只說情蒐蔡英文是「安平順專案」,卻沒有錄音帶、影印……等足以佐證的東西。當然,既是「深喉嚨」,身分更不能洩漏。簡單說,就是「鬼」,一切都是活見鬼。
 國民黨打「宇昌案」,資料都是白紙黑字,只因一份資料日期錯誤,至今仍是「信者恆信,疑者恆疑」。
 民進黨迄今所有指控,從馬英九會黑道組頭陳盈助,收政治獻金、富邦合併案收富邦金控一千五百萬元……,到調查局情蒐蔡英文,完全沒有半點證據,八卦雜誌怎麼寫,綠營就怎麼罵,台灣選民真有這麼好騙嗎?
 回應
 不是台灣選民有這麼好騙,而是綠營選民確實很甘願被蔡英文騙.至於中間選民,是不會被騙的!
 又讓人想起「十人小組」、「毀謝集團」
 台灣本來就是騙子多傻瓜多的地方。 一個把俗辣當成驕傲的地方怎麼會聽得懂口說無憑這麼深奧的東西。
 精彩好戲預告:民進黨繼往年「驚天一跪」、「緋聞錄音帶」、「走路工抓到了」、「兩顆子彈」、「四隻笨豬踢館事件」等精彩的選舉大戲之後,今年將再度上檔一系列全新戲碼,除了原班陣容以外,並將加入老、中、青三代演技派新秀,盡情發揮瞎掰硬拗、張冠李戴、無中生有、斷章取義、繪聲繪影、加油添醋、移花接木、混淆事實、胡亂臆測、捏造故事的表演功力,勁爆劇情保證令人嘆為觀止 ……
 目前已經上演的戲碼包括:「柿子紅了」、「黑道組頭與好人金主」、「宇昌生技物語」、「說不清楚的女人當家」、「烏賊噴墨噴噴噴」、「賊喊捉賊」、「烏龍監聽事件」、「杯弓蛇影情蒐報告」……
 還有更多精彩好戲在後頭,敬請大家拭目以待 ……
 看看民進黨的嘴臉 ---
阿扁、蘇治芬、陳明文收押就是「政治迫害」,台北市基層官員收押就是「郝龍斌貪污」
馬英九見陳盈助,說人家是「組頭」,發現陳盈助是自己的金主,又說人家是「好人」
馬英九的「特別費案」和「圖利富邦案」明明已經獲司法判定清白,還要每天硬ㄠ魚翅宴
蔡英文「副院長撥款給蔡董事長」明明讓自己家人獲利千餘萬,還要硬ㄠ是促進生技產業
先反對成立「宇昌案跨黨派調閱小組」,說要交由司法偵辦,特偵組要調查了,又說是政治打壓
劉憶如指派「前前夫」當台積電官股董事是圖利,何美玥指派「自己」當宇昌官股監事就不圖利
扁政府時期情治單位掌握候選人動態就是「維安任務」,馬政府做同樣的事就是「非法監控」
這樣騙選票的邏輯是什麼,大家都知道 ~ 就是愛台完啦 ~
 《壹週刊》負責政治新聞與調查的副總編輯廖志成,曾在陳水扁執政時出任「總統府諮議」,與當時的「總統府秘書長」邱義仁的關係極為密切 ……難怪 …… 民進黨為了打選戰,除了「三民自」媒體還不夠,所有外圍組織都大舉出動了 ……除了一個既有的「未來事件交易所」,最近彭明敏、李登輝、吳澧培 … 等台獨大老又成立了一個什麼「台灣公正選舉國際委員會」,居然還找了外國人來干涉台灣內政 ……請搞清楚情治單位究竟是「維安情況掌控」,還是在做「選情蒐集」…… 是從今年才開始做的嗎 ? 拜託,選舉期間情治單位基於安全考量,當然要在第一時間掌握每位候選人動態,否則再次發生「兩顆子彈」事件,誰來負責 ? 《壹週刊》嗎 ? 還是「未來事件交易所」、「台灣公正選舉國際委員會」 ?
八卦雜誌的訊息是民進黨自己提供的,沒辦法,黎肥佬就是愛捧綠營的LP,小心現世報!

七承諾 黎智英 壹電視新聞台 准設 2011-07-21

 二年前因動畫新聞引起軒然大波的壹電視新聞台,昨天在壹傳媒集團負責人黎智英主動提出NCC七項承諾,包括「性、暴力、裸露內容不得做動畫新聞」、「動畫不可幫當事人配音」、一個月內制訂網路新聞引用製播規範及六個月內成立跨媒體倫理委員會等附帶條件下,獲得國家通訊傳播委員會(NCC)七名委員無異議、有條件通過取得執照。
2012-01-09 10:34:43
阿楨
論日警與日媒的他山之石【聯合晚報社論2012.01.08(另參本館: 福島事件 媒體殺人)

兩位台灣留日女學生命喪宿舍雙屍命案,震驚國人。日本一向給人治安良好的印象,發生這血案,連日本媒體都感驚訝。我們誠摯希望,我駐日代表處能善盡職責,協助相關人士家屬,好好的料理後事,幫助受害者及其家人走完最後一程。
由於命案兩位女學生正值荳蔻年華,不免引起外界對案情產生諸多猜測。不過,若仔細觀察日本警方、甚至媒體在處理相關事項與新聞時,不難發現,日本社會的先進程度,確實有諸多面向值得台灣借鏡。
從媒體報導可知,日本警方對偵辦進度明顯堅守「不多說」的態度,對命案現場的維持原樣,亦謹守嚴正原則,不因此案牽涉到國外人士,而有太多順應他國人情例外的處理。這種態度,雖令兩位女學生家屬在依台灣習俗要到現場進行招魂等儀式時,多所不便,但是若依照刑事辦案的基本原則看,日本警方依法辦事的態度不能說不對。
此外,日本警方在第一時間即能迅速鎖定相關人士進行偵辦,但對媒體卻不多透露案情進度。因此,當台灣媒體一窩蜂報導某台灣男子涉案、該男子如何失蹤、又如何在某地落網等新聞時,日本警方都不願予以證實。而所謂「兇嫌落網」的報導,最後證實是烏龍一場。這林林總總的現象,若放在台灣,恐怕各電視台新聞部早就扮演「神探柯南」,論斷起案情了!反觀日本媒體,對報導表現相對節制,比起台灣媒體似乎平淡許多;但想想看:冷靜、克制、不煽情的媒體,對受害家屬的心情、對社會大眾的情緒,乃至對警方的偵辦,不是更好嗎?
尤其,台灣媒體一窩蜂強調誰是嫌犯、誰被鎖定,但萬一不是此人所為,誰能還其名譽?就這一點而言,日本警方的低調、日本媒體的克制,都更合乎文明先進國家該有的基本規範。
兩位受害女學生的命案真相,每個台灣民眾都該關切,畢竟誰無子女,在越來越重視國際化的年代,既然我們都鼓勵年輕人多到國外學習,對他們的人身安全當然也要更重視。我們誠懇盼望此案早日偵破,讓死者安息,讓旅日學生心安。
相關新聞
荒唐大笑話(楨:台媒吧) 日舉行記者會 警視廳拒台媒採訪
台女日斷魂 臉書成口水戰場
張志揚沒帶護照 可能負傷 日警憂自殺
日媒:張曾抱怨林女態度變冷
不管死活 張父盼快把兒子找到
鰻魚飯名店小開 宅男竟殺紅眼
2012-01-09 10:30:12
版主回應
同業看過關:選舉到了【聯合報2011.07.21

業界盛傳幾個月前就聽聞壹電視有兩個頻道會過關,原因是這兩年因執照過不了,讓壹集團從蘋果日報、壹週刊都全力批藍,抨擊馬總統、郝龍斌從不手軟!如今下半年進入大選熱戰,「過去不給過關的原因,現在都突然可以接受了,他們新聞有改變嗎?其實沒有,所以時機點的湊巧,令人質疑雙方已談好條件。」(楨:?現加年代,壹也沒少抨啊!都是挾怨報復!)

馬手深入年代關台事件?藍委:子虛烏有

  中評社台北 2010-12月24日電(記者 黃惠玟)台灣“國家通訊傳播委員會”(簡稱NCC)以違反廣電法為由,決定撤銷年代綜合台執照,引發藍綠“立委”不滿,綠營甚至認為,這是“總統”馬英九將黑手深入媒體。國民黨“立委”吳育昇今天上午痛斥說,這是子虛烏有的指控,不過NCC處理事件確實太過突然,他支持年代透過行政程序救濟,也呼籲撇開政治,回歸媒體管理層面,否則只會讓事情複雜化。

我評年代電視台的新聞面對面

年代電視台的新聞面對面,在這次總統大選所扮演之角色,給我的感覺有偏向綠營之傾向,因為這單元節目,所聘請的來賓,大多是過去綠營、以及對馬英九不滿的名嘴,頂多參插一位偏藍人士。俗語說:「猛虎難敵猴拳。」雖然藍營來賓所言句句皆真實,切被偏綠名嘴七嘴八舌、胡說八道、伶牙俐齒、一點也不公正的蠻橫氣勢,壓得汗流浹背。譬如有兩位親綠女士,一位說:「馬英九就是做不好,所以民調輸蔡英文。」一位說:「馬英九就是做不好,所以經濟不好。」依我看來,這兩位親綠女士,可能一整天在上電視節目,沒時間看別家民調,沒空看政府的經濟數據,不專心鑽研世界經濟,然後依綠營台詞,照本宣科,以欺騙普羅大眾。如果台灣經濟不好,那有提供這節目的廠商,供妳們兩位在那裡胡說八道?因此我呼籲觀眾們,名嘴的話聽聽就好。
 回應
 很可悲.台灣百姓被三立.民視已搞得沒有真相了.希望年代不要淪陷了.今早我看新聞.報導昨天蔡英文和親民黨的造勢活動.卻獨漏馬英九同樣也和勞工的造勢活動.真誠希望貴台在台灣僅剩不多能公平客觀的報導事實之下.秉持媒體人的良知為台灣人做事.  
 明明這幾個月來一直在吵的在鬧的就是親民黨, 就是宋楚瑜, 然後綠色媒體人在旁見縫插針, 但他們就是可以捏造事實, 睜眼說瞎話, 蠱惑擾亂觀眾判斷力與記憶.
 反正名嘴如同政客, 他們都是一夥的交相賊, 只有他們可以批評他人指著別人罵, 你敢對他們說三道四, 他們還恐嚇要告你!

北韓有造假 台灣有造謠 2012-01-05中時 劉屏(另參本館:《謠言》)

 北韓已故領導人金正日的喪禮照片,世界許多媒體刊載了兩張。這兩張很相似,一張是真跡,一張則少了六個人,換句話說,是變造過的。令人嘆息的是,台灣媒體也出現類似行徑。
 為何出此下策?其道理也相同,因為它們的職責是愚民:哪怕全世界恥笑,只要成功的凝聚死忠的支持者,任何不入流的手法都被合理化。這種「媒體」賴以生存的,在極權國家,是竭澤而漁的政府補貼;在民主國家,是信者恆信的群眾與利益掛勾的財團。
 不幸的是,每逢大選熱滾滾,有如變造照片般的造謠,不僅僅出現在某些台灣媒體,還出現在知識分子的筆鋒和競選言詞裡。例如哥倫比亞大學博士張旭成投書美國媒體,說大部分民調顯示馬落後蔡、馬英九使台灣經濟惡化、中國大陸大舉安排包機以半價協助台商回台投票支持馬英九等。
 又如倫敦政經學院博士蔡英文說,她擔任行政院副院長時,經濟成長率是十年來最高的;馬總統一任四年,比民進黨八年花的錢還多;ECFA簽署以後,外資進入台灣下降。再如魯汶大學博士吳榮義說,馬當政出現了史上最嚴重的貧富差距云云。
 這三位名校博士說的全都不是事實。針對張旭成,平日低調的台北駐美代表處新聞組長王億隨即投書美報,以具體事例及數字一一駁斥。美報為此下了個醒目的標題:馬英九擁有成功的紀錄(Taiwan’s Ma has record of success)。
 針對蔡英文、吳榮義,政治大學博士尹啟銘根據行政院主計處的統計數字,把真相告訴大家,例如史上最嚴重的貧富差距是在二○○一年,當時是民進黨執政。尹啟銘以「睜眼說瞎話」、「跳了針的唱機,一直反覆播放不實的謊言」,一語道破。
 群眾可能是盲目的,被愚弄很可憐。知識分子帶頭愚民,就很可惡了。可悲的是,隨著台灣的選戰白熱化,如此造謠,從台北造到華府。為了勝選,一個又一個名校博士背棄學術良心,說出一個又一個謊言。選戰的煙硝令人眼目迷茫,也讓人心靈蒙蔽嗎?
留言
前經濟部長尹啟銘 " 終結妖言 " 的精彩文章 :
http://blog.chinatimes.com/cmyiin/category/0.html
2012-01-09 10:35:52
阿楨
張俊彥:悲劇無法挽回 2012-04-14 工商時報

 2008年,馬英九總統提名中研院士張俊彥任考試院長,在資格審查期間,張俊彥被《壹週刊》爆出遭到財團供養,導致被影射的寶來集團董事長白文正跳海身亡,也讓張俊彥退出提名;1年後,監察院完成調查報告,認為張俊彥與白文正沒有違法疑慮,替兩人平反。張俊彥痛心表示,媒體不實報導造成無可挽救的悲劇是天地不容,「這是台灣人民普遍的不幸。」
 中央研究院院士張俊彥昨痛心表示,自己有幸在有生之年盼到正義伸張,但對這個社會竟讓一個無辜的人(白文正)受到這麼嚴重的傷害,不僅僅是個案,更是社會的損失,「這是一個無可挽回的悲劇。 」
 當年白文正輕生,直接導致張俊彥退出考試院長提名,失去好友的張曾落淚表示,「對扭曲人性的媒體與政治感到痛心」,更痛批「見識到極少數醜惡的媒體操弄大眾,把一位創造台灣奇蹟的英雄逼上絕路。」
 張俊彥說,當時《壹周刊》根本沒有查證,就片面報導刊出,他根本沒有接到電話、沒有接收到任何訊息,「這是非常非常嚴重的問題」,直到今日,張俊彥已經不看電視、也不看任何媒體。
 張俊彥表示,過去的事情就讓它過去,「我慈悲為懷不再追究,至少那位記者該有一點懂得反省的社會良心與責任。」他說,台灣媒體必須面對自己的道德良心,尤其在民主社會中,現在法律沒有真正保護到受害者,應深切反省並立法檢討。
 張俊彥說,為了整個社會的公平正義,若有媒體願意反省,面對社會良心責任是一件正面的事情,「否則,台灣人民將永遠無法安心立命,生活在無良媒體的恐嚇之中。」

另參本館:媒體殺人 壹淫媒
2012-04-18 11:33:54
版主回應
政論節目少些又何妨【聯合晚報社論 2013.03.15

電視裡,只見有人張牙舞爪,故作神秘,用誇張的語調和曖昧的言詞描摹案情。說是演員吧,實在演技不佳;若稱「新聞工作者」,不免有辱這個行業的性質。這是近數日若干政論節目討論八里雙屍命案的場景。
  八里雙屍命案仍在偵查中,檢方對三嫌疑人二度提出聲押,卻二度被法院駁回,這意味著,檢警掌握的證據尚不足以明確顯示案件實情,更談不上還原案發情況、指認兇手了。偵查如此,卻阻止不了電視新聞、政論節目,以各種誇張手法猜測案情,主持人使出渾身解數意圖吸引觀眾。去年藝人Makiyo和日籍友人痛毆運將事件,政論節目出現過這種「新聞演藝化」現象,曾引起輿論撻伐,但此風顯然死灰復燃,且變本加厲了。
  近乎瘋狂地炒作社會新聞,成為這幾年電視政論節目的新方向,關鍵之一在於社會對政治議題興趣愈來愈低。曾紅極一時、帶領風潮的政論節目,愈來愈不受青睞,為了拚收視率,不得不轉型找出路。李濤、李艷秋夫妻檔主持人,雙雙退出政論節目,是再明顯不過的徵兆。
  政論節目走下坡,民眾需要新的節目、新的內容來填補原本政治議論所占據的生活空間。這本來是電視經營者的大好時刻,應趕緊推陳出新,創造不同的節目形式,為觀眾開創新的眼界和議題思索方向。不幸地,到目前為止,未出現這方面的突破,反而看到電視節目選擇用縫縫補補的方式應對環境變化,保留著簡單省事的政論談話模樣,一方面對政治議題作出「藍者愈藍,綠者愈綠」的簡單化處理,不辨是非,摒棄專業摒棄良心,故意激化社會對立。另方面,加重討論聳動的社會案件,只見主持人煽情表演,來賓信口開河。這樣的變化,比不變還糟。將人命關天的刑案當作八卦來討論,操弄輿論公審,也讓社會失去對正義的嚴肅看待。
  李濤、李艷秋退出政論節目,有媒體猜測是否「另有隱情」。老實說,不但很多人認為名嘴乃社會亂源,政論節目亦無益國民身心健康,失去了幫助民眾理解政治、關懷國家前途的功能。節目轉型此其時矣!
  回應
  台灣要依賴這些政論節目申遺的千萬少不得
  政論節目少些又何妨, 聯合報社論、黑白集少些又何妨。
  政論節目如果只剩下50,53,54CH 台灣將更低智商 台灣將更理盲 拭目以待 !
  錯了,不是少一些,是全部關掉。。。這樣才對國家健康。
  其實政論節目沒人看----就是因為台灣觀眾已經看膩了.
  最令人發笑的是那些名嘴好像天文地理無所不通,什麼都要插一腳,連專業問題也振振有詞,隔行如隔山對他們是不適用
  李氏夫婦是台灣亂源,得了便宜還常賣乖
  李濤夫妻最大貢獻就是利用節目將史上最大貪污洗錢犯給追出來,功不可沒這點是無庸置疑的,監督政府也不分藍綠,對就支持錯就照罵,這是其它政論節目該反省學習的,最不齒的是打著節目不分藍綠不噴口水理性討論,卻只會討論要放扁,對政府無所不罵,價值觀只剩只要是自己人貪污也要死挺與鬥垮對手的政治鬥爭,實非國人之福只會是國家災難
  當每家電視台都在播八里命案的時候_某年代電視台_全年無休的輪番砲轟政治人物_好像在把觀眾洗腦_比賣葯的廣告更賣力_
  因為有惡意政客的大量說謊殘害台灣,才會有這麼大量的節目需求,現在民進黨還沒死光,那就也代表節目還會繼續存在,只是現有形態不是很符合了,大家大約都知道很多民進黨的謊,缺的是更有膽量,把人跟事的流程全盤攝托出,只有這樣才會真吸引人.
  一個巴掌拍不響,沒有“名耳”,怎麼會有”名嘴“?雞生蛋,蛋生雞,就是這般模樣,我有時候有點反”民主“,就像這種“政論節目”事情,造成臺灣人民思想邏輯的偏差,是非黑白的倒置,和族群的對立,等等後果,是當初認為經由“社會民主討論”可以使”民主“更彰顯,更落實的初衷,是完全背道而馳,這樣非但磨耗掉臺灣在蔣總統時期奠定的基礎,最為難以挽回的是”台灣人“的“自尊心”,台灣人民曾有太多的機會和條件成為中國14億人民承先啟後,做個頂天立地中國人的榜樣,就是這些“假民主‘,”亞民主“人民,糟蹋了先人一切經營臺灣的心血,今天回顧,感慨萬千!
2013-03-16 11:20:26
阿楨
尹啟銘:媒體報導不實 應道歉 2012-09-03 中時

針對媒體報導「拼黨務 尹啟銘財經會落跑」,經建會主委尹啟銘今(2)發出書面聲明,認為這篇文章與事實狀況完全不符,嚴重毀及他的名譽,尹啟銘更要求媒體道歉,否則將保留採取法律行動權利。
台灣平面媒體蘋果日報在今日專欄文章中表示,「昨天在最後一場研討會中,擔任主席的經建會主委尹啟銘竟然以要去投票選國民黨中常委為由,提前離席,動作讓人很錯愕,紛紛質疑尹啟銘會不會太白目了」。
尹啟銘今日發出聲明說,媒體報導「他僅花2分鐘草草報告後就提前離席」,完全不符現況,而且財經研討會主席是行政院長陳冲,他並沒有提前離席。
尹啟銘進一步指出,他在財經會根本未落跑,而是從頭參加至結束;另外,他在記者會開始2分鐘後也並未提前離席,從12時50分開始至1時35分,他都在場,是其他人提醒時間,他才在1時35分離開,並請經建會副主委吳明機代為主持,對於記者會的進行並未造成任何不便,也未產生為黨務而偏廢政務情況。
尹啟銘不滿的說,媒體用捏造事實來破壞他名譽,他並要求掛名該篇文章的撰稿人「余艾苔」應該道歉,否則他將準備採取必要之法律行動」。

(楨:呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、真的病入膏肓沒救了,連中時也邊澄清邊斷章取義!詳參【圖博館】:啥米係ㄟ擱發 媒體殺人 斷章取義的媒體 《4444億的教訓》)
2012-09-07 09:36:19
版主回應
一點都不好笑 2012-09-03 中時短評

 以目前台灣經濟景況,很可能即使經建會主委尹啟銘不去票選國民黨中常委,短期內經濟還是救不起來,但是,尹啟銘前日一番擔心自己投票權受損的發言,不得不讓人擔心,身為擘畫經濟發展的龍頭職位,他可能還沒感覺到問題的嚴重性。
 台灣出口衰退已經不是新聞,之前連五個月衰退,在亞洲四小龍中敬陪末座,是狀況最慘的,而依據財政部下周將公布的海關進出口金額統計,八月仍然是負成長,慘況直追金融海嘯。
 再看台北市的例子,台北市一到五月的營業額,比去年同期衰退三.五四%,整整少掉一千四百億元,差不多是台北市府一整年的預算。台北市長郝龍斌憂心的說,金融海嘯最慘的,集中在金融業跟高科技業,但這次是全面性的產值下降。
 更令人觸目驚心的數字是,台北市企業大規模解雇人數,前三季就達到一千五百人,這是去年一整年的數字。一葉知秋,最興盛的台北市都如此,台灣其他各縣市可能好不到那裡去。
 所以,當尹啟銘公開抱怨,記者會拖太久,讓他無法參與國民黨中常委選舉投票、是剝奪他的權益時,尹主委可能覺得自己不過是幽默一下,但民眾可一點都笑不出來。當經濟前景如此不樂觀時,大家當然期待,經建會主委至少要能弄清楚優先順序。
 更何況,經建會為了救經濟才規畫五場財經議題研討會,但如果研討會記者會還比不上國民黨的黨內選舉,不值得花時間向記者報告,這樣的研討會能救多少經濟,就可想而知了!

一周PO 4篇筆戰文 尹啟銘挨批「只會打嘴砲」.ETtoday 2012-09-06

失業率節節攀升,經濟成長率跌落谷底,負責籌劃台灣經濟藍圖的經建會主委尹啟銘,三天兩頭在部落格發文與媒體、名嘴互槓、打筆戰,引來綠營立委批評,尹每天花時間撰文不務正業,難怪台灣經濟前景悲觀,「這麼愛寫,怎不乾脆去當作家?」
景氣燈號連9藍、青年薪資退回17年前水準、GDP亞洲墊底、第4季職缺減少、物價天元突破,面對接踵而來的壞消息,許多民眾都想問,政府可有因應對策?
牛仔很忙,我國最高財經幕僚首長也很忙。打開尹啟銘的部落格,每月都有5、6篇文章,甚至1星期連出4篇的驚人產量,內容多是回應媒體、名嘴、政治人物對馬政府的批評,且很明顯是衝著「特定色彩」對象而來。
民進黨中常委洪智坤在臉書開砲,過去1個月行政院舉辦5場財經會議,但內容空泛,程度低落,茫然的總統加疲累的院長,還有一個只會鬥嘴、沒在做事的尹啟銘「台灣完蛋了」。
名嘴黃創夏4日在政論節目《關鍵時刻》上,出示一封來自尹啟銘的簡訊,內容不是談國家大事、搶救台灣經濟,竟然只是在說明自己提早離開財經會去國民黨投票的瑣事,節目主持人劉寶傑痛批,台灣每天都有人窮死、苦死,這些大官居然「每個都是路人甲」,一副事不關己的樣子,「說好的黃金十年呢?不是財經內閣嗎?」
立委黃偉哲在其他節目上也質疑,即使是專業作家,都未必能像尹啟銘這樣「多產」,每週固定發個兩篇口水文、打筆戰,難道經建會主委時間真的那麼多?
由於尹啟銘目前在海參崴參加APEC會議,截稿前《ETtoday新聞雲》記者尚無取得本人回應。(楨:失職不查証還卸責!?)
  回應
黑心三民自 每天上百篇 造謠抹黑製造社會對立族群仇恨的的文稿 那何只是小嘴砲 而是大砲戰 誰來批評關切 ? 誰愛看什麼 就看什麼 關你們嘴砲族屁事 ?
林北就愛看 尹部長痛批無恥無能無膽無德的死民盡黨 淋死賣安納 ?
2012-09-07 09:39:38
阿楨
DJ惡搞害護士自殺 澳將調查 2012-12-09 中國時報

 一通本只是惡作劇,要探詢英國王妃凱蒂.密道頓孕情的電話,結果竟鬧出人命,震驚英澳兩地,更引發全球網友公憤,如今兩個闖禍的澳洲電台「2天FM」節目主持人梅兒.葛雷格與麥可.克里斯汀被暫停主持,電台的母公司也出面道歉,但已經無法挽回疑似為此自殺的英國護士佳辛莎.薩丹哈的性命。

惡作劇前科累累 2天FM曾遭糾正 2012-12-09 中國時報

 澳洲廣播電台「2天FM」兩名主持人惡搞,賠上英國「愛德華七世國王醫院」女護士佳辛莎一命,震驚英澳兩地。其實「2天FM」惡搞歷史不勝枚舉,二○○九年還曾遭澳洲媒體監督機構「澳洲通訊與媒體管理局」糾正。

短 評-鬧出人命了 2012-12-09 中國時報

 澳洲電台偽裝英國女王打電話給醫院,套出王子妃凱蒂的孕情,不料被騙的護士居然自殺身亡。這讓人省思,媒體是不是過度受到縱容,以致於自認有權遊走法律邊緣整人乃至傷人?
 這些年來惡作劇的整人節目愈來愈多,有些只是小開玩笑,被整的人很快也能釋懷;有些卻為了搏視聽率,手法逐漸走火入魔,甚至到了殘忍的地步。這些整人節目,不是為了挖掘新聞追求真相公義,而純粹是為了自己的商業利益,創意百出地驚嚇惡搞他人,用無辜者的各種糗態來娛樂觀眾,這是對當事人極不尊重的冒犯行為。
 坦白說,澳洲電台主持人偽裝女王聲音打電話到醫院,情節倒不算太嚴重,就當是被惡作劇整到也就算了,可惜轉接電話的護士想不開而自殺,凱蒂的孩子還沒出生,這位護士的兩個孩子就沒了母親,一通整人電話以如此的悲劇作為結尾,實在讓人既意外又同情。
 電台老闆認為主持人的行為並不違法,兩位主持人確實也沒有什麼惡意,只是把這整個過程當成一場遊戲。很多整人遊戲節目就像這樣,只顧著製造娛樂效果,把其他人都當成工具,對被整的人可能受到的傷害毫不在意。而媒體在拚搏收視率的同時,種種不尊重他人也無視社會責任的態度,也往往對社會產生負面影響。
 朋友之間有時也會互相惡作劇,不過這和媒體為了圖謀商業利益而作踐他人完全不同。害死了一條人命,讓一個家庭破碎,回頭想想,值得嗎?

詳參【圖博館】:媒體殺人 《英國皇家女人》
2012-12-09 09:50:34
版主回應
裸照、奢侈醜聞中的英國皇室 2012-12-3 新民周刊

最近的民調顯示,只有21%的英國民衆喜歡查爾斯王子。
2012原本注定是英國皇室收獲至高榮耀的一年——伊麗莎白女王登基60周年,倫敦奧運會舉辦,王權終于交接到查爾斯手中,使他展開自己的時代。
而實際上,年輕的哈裏王子裸照醜聞已經徹底毀了皇室夏天的慶祝活動,2012的光芒也終將會黯淡下去並爲皇室所遺忘。對查爾斯王子來說,毫無疑問,還有比家族醜聞更壞的事發生。
就在這幾周,查爾斯最終還是被迫放棄了長久以來夢寐以求的東西:繼承王位,以及讓自己的妻子卡米拉成爲英國皇後。更不盡如人意的是,在最近的民意調查中,僅有21%的民衆將查爾斯視爲“最喜歡的兩三位高級皇室成員”之一。
還有更糟的,查爾斯想把卡米拉的身份恢複爲王妃的意圖也徹底失敗:在民調的1000人中,只有2%的民衆將卡米拉視爲最喜歡的高級皇室成員。相反,威廉王子則擁有69%的高支持率。毫無疑問,即使是隔了一代人,卡米拉作爲查爾斯和戴安娜王妃之間第三者的壞名聲仍然存在。
盡管2012算不上是查爾斯王子的恐怖之年,但他這一年也實在過得不怎麽舒心。
一切都從女王的鑽僖慶典被毀開始急轉直下。
雖然皇室有能言善辯的BBC在幫忙,極力將慶典遊船描述爲英國精神的彰顯,但是,任何一個當時在現場的人都會表示:那次慶典完全是個悲劇。
慶典之後就是倫敦奧運會,看上去是皇室挽回面子的好機會。沒有哪一天缺少年輕皇室出現在頭條的新聞,包括一張威廉王子跟凱特擁抱的照片,那是英國自行車運動員摘金後,威廉王子和凱特王妃在奧林匹克自行車館熱烈相擁。
哈裏王子同樣興致高昂,在他的加勒比海之旅中,他一反常態表現的隨和風趣,之後又和博爾特賽跑,與牙買加總理擁抱。
查爾斯王子私底下決定送哈裏王子去巡遊以加重兒子在自己的藍圖中的地位,也就是排擠他哥哥安德魯王子及其女兒尤金妮婭和比阿特麗斯,不讓他們從皇家拿工資。
的確,有人說,菲利普王子在慶典活動中突然病倒,這給了查爾斯王子展示自己的絕佳機會。慶典活動的閉幕式上,沒有了菲利普王子在旁邊,女王、查爾斯王子本人、威廉王子和哈裏王子以及王子的配偶(當然,哈裏王子的還沒出現)——這才是最合適的皇家形象代表。
在奧運閉幕式上大出風頭之後,哈裏王子前往拉斯維加斯度假,在那裏喝到酩酊大醉,在賭場遇到的一群女孩兒面前全裸嬉戲——並且都被拍了下來。
對于哈裏王子自己的聲譽來說,這些全裸照片反倒是個沒那麽壞的事:至少,這向全世界展示了王子的另一面:不守規矩,輕松風趣。
但對他的父親查爾斯王子來說,這些被炒得沸沸揚揚的醜聞就是徹底的災難了。
當哈裏王子代表女王在全球數以億計的觀衆前將倫敦奧運會閉幕之後,安德魯王子顯然被惹惱了,據報道,安德魯“氣憤地向一位高級人士表示,他本人和另外一些成員正在被從皇室家族中邊緣化,另有高級人士表示,對安德魯來說,被排除在重要場合的亮相人選之外,這是完全沒有預料到的,也是他從皇室核心成員向邊緣移動的迹象。這對安德魯王子來說猶如萬箭穿心,不能釋懷。”
但哈裏王子的裸照醜聞倒是真正丟了父親的臉。他被父親提攜得太快了。把太多的信任、責任交到這個被女王前新聞秘書稱爲“我行我素不顧後果”的小兒子身上,實在是太不明智了。
而就在幾周之後,凱特王妃又被媒體偷拍到度假時的半裸照。對此,威廉王子直接對刊登裸照的雜志采取了法律訴訟,並對至今身份不明的偷拍者提起了刑事訴訟。
威廉王子這種強硬的做法,不需要弗洛伊德的理論也能分析出原委:當年就是查爾斯對于狗仔隊的姑息,才使得母親被逼上絕路。現在,查爾斯只是更希望整個家族逐漸淡忘那些裸照,但卻無法控制自己性情急躁的大兒子——威廉王子和凱特在南太平洋度假,凱特半裸照被曝光後,威廉在飛機上就決定動用法律手段,他也知道這不是父親的行事風格。
對查爾斯王子來說,更尷尬的事情在于,他寫給政府大臣進行遊說的信件(被稱爲“黑蜘蛛備忘錄”)被要求公之于衆,司法部長不得不出面進行幹預。原因在于,這些信件一旦公布,就會有悖于他所標榜的公平公正,一旦查爾斯成爲國王,這就是負面醜聞。
接著,就在查爾斯准備去澳大利亞度假的前幾天,妻子卡米拉被曝在印度一夜花費5000美元進行印度草藥按摩——在英國正進行緊縮政策的當口,這顯然是刺激公衆神經的。查爾斯的揮霍浪費是導致其公衆支持率低的一個因素。
http://xmzk.xinminweekly.com.cn/News/Content/1533
2012-12-09 09:53:56
阿楨
桃檢︰陰錯陽差 黑畫面沒陰謀2013-07-26中時

桃園地檢署赴二六九旅拆機實測後,廿五日凌晨約談通信士官兵四人,發現維修通信設備與監視器線路傳輸系統異常,並約談架設及操作的四名軍士官兵以證人身分到案說明。為何會出現錄影黑畫面?桃檢初步將此滅證案以「陰錯陽差」定調,認為外界高估各種可能性。
桃檢前天到二六九旅拆卸在大門和戰情室的監視器線路、鏡頭時,發現軍方架設的通信線路與網路線、監視器線路等「交錯糾纏,不易區分」,昨天凌晨緊急傳訊負責線路維修、設備操作的一名軍官、一名士官和二名士兵作證,調查軍中線路和監視器系統問題。
四名官士兵指出,因特殊任務需要,架設軍中線路時,和監視器系統、主機等線路糾結在一起;軍線損壞會造成主機系統不穩定,且監視器程式設計也考量軍備安全及任務需求,可能造成相互干擾、當機等差錯。
根據鑑定小組調取六月廿六日到七月五日的畫面,發現也有黑畫面的問題,其中包括洪仲丘還沒進禁閉室之前的時間,連大門的監視器也有同樣出現黑畫面情形。
  回應
聽到沒有?那些胡說八道的政客和名嘴,再鬼扯嘛!
真相有時是另一方不樂見的
  相關新聞
桃檢鑑定:黑畫面 「有影無聲」:
  回應
又是媒體名嘴辦案,開始說刪除.搞ㄌ2星期說已還原.結果是黑畫面.一下說黑布遮住.隔天改否認.又說沒訊號.又說有聲無影.現在變有影無聲.到底是怎樣? 有桃檢加入時,一堆按讚,現在傳出結果不是大家想的,又一堆人說,桃檢也很爛,那要誰來辦? 請洪家指令法院,指令法官及指令罪罰, 應該是死刑的所有發送到死刑, 並請洪家他們執行死刑 ~~~
2013-07-26 11:43:34
版主回應
法醫有共識 柯文哲:仲丘死於中暑【聯合報2013.07.25

為釐清陸軍下士洪仲丘死因,法醫石台平昨天親自拜訪台大醫院創傷醫學部主任柯文哲,兩人達成共識,洪仲丘死於中暑,肺部水腫是因為葉克膜救治的關係。
由於洪仲丘全身多處水腫,體重暴增,才引發高大成的「淹死說」;柯文哲表示,過去只看過洪仲丘在天成醫院的病歷,不知道三總替洪仲丘裝上葉克膜,所以才會很多疑點都沒有釐清,「但現在終於真相大白。」
  相關新聞
軍方急澄清:沒遮、沒刪、沒灌水
天成醫院公布X光片 澄清無肺水腫 駁斥灌水之說
  回應
政治凌駕專業,嚴重誤導視聽,從被淹死到是救治結果,這是會冤獄的! 怪醫柯老大你知道嗎? 當初江國慶也是在輿論一面倒下,被冤獄死刑! 丘案的確有人犯錯,讓理性專業呈現真相吧! 名醫發言智商等同鄉民~見到黑影就開槍~柯文哲、高大成、石台平,快快記者會道歉!

國防、法部重申:特偵組不能介入 2013-7-26聯合報

法務部與國防部昨天再度開記者會,重申特偵組不能介入軍檢偵辦中的洪仲丘命案,必須依憲政制度分工合作,偵辦各自管轄的命案、湮滅證據案。法務部政務次長陳明堂說「我國是法治國家,如果紊亂法制,將是人治而非法治。」陳明堂指出,檢方並非爭權或推諉,而是必須優先遵守審判權,憲法第九條規定「人民除現役軍人外,不受軍事審判。」如果檢方明知沒有審判權卻違法調查蒐證,就算起訴了,也會被法院以違法取得的證據沒有證據能力而駁回,等於白忙一場。
  相關新聞
馬一句管定了 兩部動員找真相
國防、法部定調 「只分工不聯合」
軍法回歸司法?藍營擬提修法
禁閉制度牴觸兩公約…府曾2年4度要求國防部說明並改善,但皆未獲回應。
綠委劉建國:禁閉制度不符潮流 提案廢除。他被關過禁閉,時代不同了,應廢除禁閉,軍人犯錯回歸軍法規定.
政院設專案小組 檢討禁閉制度
全台18禁閉室 國防部全面體檢
高華柱傳請辭遭慰留
  回應
  缺乏法治的民主就是這樣. 人民普遍缺乏法治, 司法, 程序的觀念以及道德倫理.
  只要網友說不行的, 什麼都無限上綱就對了. 現在反正在網路上說說什麼話, 都不用負責任, 這就是愛台灣啦!!
  現在台灣的媒體只報洪案,已沒有其他國家大事可報,電視名嘴靠這賺通告費撈不少!

現在的名嘴 更像是演員2013-07-26中時

「名嘴誤國」、「名嘴公害」,名嘴談論都係「聽說」,不必交代消息來源,卻說得栩栩如生,好像目擊證人;現在名嘴不再像過去坐在固定位置,而是站到電腦螢幕前,一邊說,一邊演,音調、動作和背景描述,像當事者附身,現在的名嘴,其實更像事件的導演或演員。這段日子看下來,越看心越沉,越看越怵目驚心,來賓清一色同仇敵愾,主持人沆瀣一氣,一起加入批評行列,甚至誘導發言方向,或是為名嘴幫襯演出,這樣的談論節目,越辯越糟,越辯離事實越遠。

我看仲丘 淪名嘴辦案(回應:台灣從蓬萊仙島變成貪婪之島,又從貪婪之島「進化」成民粹之島,曾幾何時,又變成了柯南之島,人人都是柯南,人人都是福爾摩斯,人人都是狄仁傑?理盲+腦殘)
2013-07-26 11:43:54
阿楨
國防部長高華柱請辭獲准 內閣七首長異動【聯合報2013.07.30

行政院長江宜樺昨天宣布內閣局部改組。國防部長高華柱請辭獲准,由副部長楊念祖接任;金管會主委陳裕璋去職,由財政部次長曾銘宗接任。此次改組總共有七位首長異動,將於後天交接。

馬總統:洪案 移轉司法機關就違法了【聯合報2013.07.30

馬英九總統昨天接受udn tv專訪時說,他很早就要求陸軍下士洪仲丘案應「盡速結案」,而非「限期結案」,因為任何偵辦中的案件,都不宜要求「限期」;洪仲丘案依法要由軍檢偵辦,不能移轉給司法機關,「移轉就違法了。」
他因此被批評為法匠、不知變通,「但難道法治國家的總統遵從法治辦事不對嗎?大家希望總統把案子交到司法機關這才是有魄力嗎?大家是否真的希望這樣一個強人總統出來,而且強的結果是破壞國家的司法體系?這個我不能做。」
馬總統也承認,洪仲丘案對募兵制「相信會有一些影響」,但如果這案子能夠很快辦出來,「讓大家感覺還社會與家屬一個公道,相信對募兵制的影響應該是暫時性的。」

桃檢偵訊 范佐憲發抖「我沒那麼大能耐」【聯合報2013.07.30

「我沒那麼大能耐,那有辦法遊說旅長關洪仲丘禁閉。」上士范佐憲前天在桃檢提訊時,否認主導把洪仲丘送禁閉;他還說,去國軍新竹地區醫院只是陪同前往體檢,「那有本事說動醫院。」對於被外界說成有通天本領,他很無奈,「外界的指責很可怕」,對他的懲罰「不成比例」。
桃檢鑑定小組已看完禁閉室等處監視帶,據了解,小組成員並未看到洪仲丘被單獨操練的畫面,看到的都是集體操練的鏡頭,洪仲丘在五名禁閉生中身材最突出,一眼就能認出。被收押的戒護士陳毅勳等人都稱「不認識洪,沒個人恩怨」,七月一日下午二點多「大家操的都一樣」,其他禁閉生也證實一起操。
  回應
雖說人死為大﹐但就事論事﹐洪仲丘都快退伍了﹐還犯新兵錯誤﹐要關禁閉了身體不好不能操﹐那平常是涼兵﹖他平常是否把人都得罪了﹖那他平常合群否﹖軍隊是暴力團體﹐訓練的就是要殺人﹐這樣團體不能失控﹐管教就必需嚴格!
2013-07-30 11:13:34
版主回應
陳揮文惹議董智森相挺 譙洪家也「消費洪仲丘」2013/07/30今日新聞網

陸軍542旅義務役下士洪仲丘枉死軍中一案,正當家屬和社會大眾要求國防部給真相的同時,近日也開始出現反洪家的聲浪,例如名嘴陳揮文26日就在自己的廣播節目批評姊姊洪慈庸「Too Much」,引發社會撻伐(楨:陳遭民啐報應了!)。另一位名嘴董智森竟也加入戰火,直言「受害者家屬講什麼都對,錯的都是馬英九,受害家屬有將心比心嗎?」也隨即遭到網友砲轟。

洪仲丘之外,還有人權 2013/07/28 范蘭欽

高凌雲 洪案,大約有幾個事實相當明確了,一、死者沒有內傷,所以,凌虐之說,應當不成立,或者至少沒有人對死者動毆,那些狗嘴的爆料,不攻自破。二、法醫的他為說,應可歸責為戒護士操課過程中,當注意沒注意的缺失,但這也不是蓄意,除非你有積極證據顯示,其操課過成為惡意的行為。三、范佐憲與戒護士間有無犯意聯繫,目前並沒。四、錄影帶滅證說,不過是狗嘴編故事,騙取收視率的謊言。

唐湘龍(媒體是氣憤?還是興奮?)

最近,為了「洪仲丘之死」,「正義之士」又泛濫成災。一多,就像戲。除了洪的家人,這些自己進來票戲,軋一角的,真是像極了當年一齣諷刺劇「全民亂演」。
每張嘴彷彿都參與了調查。每個節目都宣稱自己最早關心洪仲丘之死。我只想提醒一下:值得同情的死者向來是媒體最好消費的對象。即販賣一種不痛不癢的道德樣貌,又可以同情死者之名,一次跨過所有公共談論的專業邊界,被扭曲、誤解、牽連、構陷的,算你倒楣,誰叫你沾上了邊?
在不幸事件裡,最需要提防的,就是以「同情」某人之名,肆無忌憚對其他人「無情」。這樣的「正義之士」,如「狂犬」之鼬獾。
案子正在走。除了軍檢,桃檢進來了。調查局進來了。名牌大律師也進來了。太好了。這會讓調查結果的公信力提高。但是,話先說在前面,我從沒看過一個調查,一個判決,最後有任何受害家屬點頭接受說「這就是我們要的真相」。辦到再好,總覺得還有漏網之魚,藏鏡人,幕後主使。
就算是連勝文遭受槍擊,最後的調查結果,連勝文和家人完全無法接受「一人一槍一彈」的結論。受害者的「心情」,極難接受受害的「實情」。一個決心追求正義的社會,不是讓司法案件的「真相」交給受害者及其家屬。
  你的人生沒有遇過「欲辯已無言」的委屈?算你幸運。
我非常同情洪仲丘的家人。從兄弟過繼來的孩子,鐵定是疼到命裡去。碰到這種莫名其妙的死法,絕對痛到叫不出來。大悲無言。但是,不必質疑我的用字,我的看法再簡單、再真實不過了,這半個月,媒體的總體氣氛就是兩個字:興奮。如果你以前不了解什麼叫做「嗜血」?這種因為他人悲劇而顯現的興奮狀態就是。一如「媽媽嘴」。
興奮與悲憫的不同,你分得出來吧?
我記得,我們的法治教育ABC教我們「罪疑唯輕」、「罪刑法定」、「無罪推定」不是嗎?在這個案子裡,這些原則的具體呈現就是:洪仲丘的人權非常重要,但是,這些被點名批鬥、懷疑的軍士官,甚至是醫護人員的人權,也一樣重要。
我太懦弱了。我噤聲多日。這些天,我看著542旅副旅長何江忠被收押,旅部長連長徐信正被收押,我看著媒體所報導他們涉案的情節,以及收押他們的罪名,我真替他們不平。這樣就收押?是押人取供,還是押人以消民憤?
我請大家捫心自問,我也請教參與此案所有軍檢、民檢、律師以及法律界的朋友,這些人如果不是軍人身份,在非軍法案件裡,這樣的情節和罪名,就可以押他們?我再講更白一點,我認為連陳毅勳都不該押。除非有更清楚的涉虐涉案証據,否則,不管是何江忠這個「大魔王」或是陳毅勳這個「小魔王」,他們或許在洪仲丘的管理和管教上有疏失,但是,嚴格有什麼錯?
我唸政治學。我知道,像是軍隊或是學校,古典的「特別權力關係理論」已經被修正的很厲害了。但是,現在的軍隊或是學校都一樣,都進入一種「特別無權力關係」的狀態。官不敢嚴以帶兵,師不敢嚴以治生,領導和教導上的嚴格竟然成了罪惡,國家結構的核心逐漸毀隳。
我對軍檢也非常不滿,軍檢憚於社會各界對洪仲丘人權的關注,而在相關人的調查處遇上「草菅人權」。我對聲援洪仲丘人權的政黨、團體更不滿,因為你們的人權觀顯然有針對性,顯然只有半套。你們聲援死者的人權,卻放任涉案人的人權受到不成比例的侵害。
  回應
  中肯,但應該沒有多少人能聽下去;但是應該漸漸會有談話性節目開始轉舵。
  假設可以,留給辦案人員求證,媒體繼續傳的話,在網路透明的時代,台灣一定當選為最落後國家,巫師當道。
  這篇文章條理分析得真好,慶幸台灣仍有明白人!媒體選邊站殺人於無形,台灣人要有警覺,不要被愚弄和利用。搞垮了自己的國家!
  唐湘膿 你是一條狗
  你違理,你違智,不懂唐先生義言!
http://blog.udn.com/gocrane/8028778
2013-07-30 11:19:13
阿楨
又見恐龍法官 2013-07-31 中國時報短評

 男子曾文欽為吃牢飯,割喉誘殺男童,落網時嗆警「殺一人不會判死刑」。台南地院昨天果真只判無期徒刑,輿情譁然,又見恐龍法官,因免死理由竟是仍有教化改過可能。
 法官援引精神科醫師鑑定,推論曾文欽總智商中下智能,無法正確判斷資訊。但衡諸犯案之冷靜、手法之凶殘,犯後還高分貝嗆聲不會被判死,泯滅人性莫此為甚,檢方因而求處極刑。法官說曾某智能低下,有誰會相信?
 宣判當下,死者姑姑激動泣訴「還有天理嗎?」灑滿臉龐的傷心淚,法官顯然看不見,因判決文盡是邏輯堆砌,與林國政性侵殺害國二女生、王昊慘遭虐殺案,思維如出一轍,都認定加害人智能偏弱、良心未泯。
 司法本應是社會正義的最後一道防線,接連多起背離人民情感判決,引發白玫瑰社會運動群起抗議,代表正義的一方反被控訴,原因就在正義實現過程充滿矛盾。
 例如法官判曾文欽免死,係推定「重大犯行並非全然出自無可饒恕的惡性,仍有教化改過的可能。」判決只考量加害者的生命權保障,卻忘了死刑的本源,被害人擁有絕對性關鍵,也是社會回復平和的力量。
 刑事制裁是社會防衛體制、對抗犯罪的最後防線,普羅大眾不見得都是「法盲」。法官若恣意判決,違背論理及經驗法則、脫離社會情境脈動,自滿於法律邏輯論證,只會再度成為人民控訴對象!
  回應
判無期為什麼就沒天理呢?
(楨:呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、的天理是野蠻的一命償一命之報復主義,而現代文明的罪刑法定主義!)
2013-07-31 11:39:41
版主回應
洪案起訴18人 陳毅勳被控凌虐致死重罪【聯合晚報2013.07.31

相關人員起訴內容如下:
旅長沈威志、副旅長何江忠、連長徐信正涉、副連長劉延俊、士官長陳以人、上士范佐憲等人,涉對部屬施以法定種類以外之處罰、職權妨害自由,求處從重量刑。
戒護士陳毅勳,涉上官藉勢、凌虐軍人致死,求處從重量刑。
戒護士李念祖,涉過失致死,求處從重量刑。
起訴18人中,以陳毅勳涉嫌藉勢凌虐部屬致死的罪名最重,軍檢認定陳毅勳的犯行沒有其他長官的授意,操課強度明顯較一般管理室為高,依涉凌虐部屬致死罪起訴,最輕可以處7年以上有期徒刑,最重恐判無期徒刑。
  回應
(楨:未經爭取司法獨立運動的軍檢/軍法體系,果然/可能比司法體系更難守住罪刑法定主義的ABC:「無罪推定」「直接證據」「罪疑唯輕」「罪刑法定」!)

黑畫面 桃檢排除刪檔陰謀論 2013-07-31中國時報

陸軍下士洪仲丘案遭軍方查扣送驗的禁閉室電腦主機及監視器採證等資料鑑定報告,桃園地檢署廿九日晚間派專案小組成員,專程到調查局拿取機密資料,初步判定黑畫面的形成與設備、線路老舊破損有關,加上部分鏡頭及線路長達八年時間未更換,排除刪除檔案的人為陰謀論。
  回應
媒體吵得沸沸揚揚,說是監視器畫面被刪被動手腳,現在由桃撿來排除刪檔陰謀論,只怕這些名嘴與媒體又要吵翻天,又要對桃檢亂扣帽子,因為這背離了他們的路線,他們的方向,大家等著瞧!

爆料被抹黑 C先生:像回禁閉室【聯合晚報2013.07.30

陸軍下士洪仲丘案發生時,同在禁閉室接受處分的士兵C先生,退伍後上電視揭內幕,因為不符合特定立場的意見,被其他電視台指控索取高額價碼,他說,當時是電視台主動找他,出面純為洪仲丘討公道,從未主動開價索取報償。他表示,他在陸軍後勤學校服役,退伍前因為攜帶照相手機,被罰進入禁閉室。
  回應
  只要揭出來的內幕,不符合集體凌虐的劇本, 就是離經叛道, 被收買的.
  反正得不到想要的答案就抹黑,台灣不就是這樣;交給司法吧,若不相信就起來革命算了

名嘴批洪家 九把刀:不需回應【中央社2013.07.30

陳揮文等名嘴對洪仲丘家人的評論引起網友反彈,九把刀今天在「知識界、藝文界對兩岸服務貿易協定的共同聲明」記者會後受訪表示,不需要回應或討論他們(名嘴)的發言。九把刀希望案情能有好的進展,到8月3日遊行當天就可以用真相送洪仲丘一程,變成溫暖的紀念,如果屆時還沒有什麼進展,那當天就不是溫暖的追思會,而變成一場抗議。
  回應(楨:九把刀,詳參【圖博館】:《貓空愛情故事》)
  九把刀算個屁 !寫了一部爛電影,就自我膨脹到不知所以
  不管是 股神 或是 卡神 甚至於今天亂放臭屁的九小刀 說穿了都是黑心政客指使政黨網路部發動網工的造神運動 造出來的妖獸
  從50台轉到58台,全部都在沒天沒夜的討論這個案件,不斷的有新的爆料,新的揣測,新的戲碼,錯誤的訊息,從未被澄清!群眾的同情心,不斷的煽動,誤導......更可惡的,過氣的政客,名嘴....
  1985聯盟一看就知是綠營外圍,他們說8月3日人多就準備抗議造反,人少改紀念會,真有過滑頭,明明就不是訴求要真相的。
  你批評軍方 就要軍方回應 別人批評你 你又不回應了 九把刀 刀刀不入流
  看看九把刀的電視廣告,就知道在動員綠軍遊行了,查真相只是愰子。
  我挺陳揮文,洪家確實太超過了,尤其是那遮臉卻每日數爆的洪家小姐,妳憑什麼對政府所做的一切努力指指點點、說三道四的,妳又懂什麼?妳知道全台的媒體、爛名嘴們每天都在依據妳所亂說的話,在畫蛇添足、添油加醋、熱灶添薪底大賺他們的收視率而已,被利用還得意不自知
  弟弟死於非命, 固然引人同情, 但亂槍掃射, 別人就沒家人嗎? 美國士兵被整死, 也沒見歐巴馬道歉, 部長下台...... 全國瘋狗出籠....... 死者為大, 也沒大到要抓一堆人陪葬吧...... 毋枉毋縱不易, 但人人自認是神探, 包青天, 太可笑了.....
  那把刀也不過是個無是非的投機分子,只要是攻訐國家、政府的事情,他一定熱心參與,是想大賺知名度將來好選民代、立委嗎?
  被害人家屬把自己搞成供公眾使用的公眾人物,又何必怕別人批評!被害人家屬可以每日多爆,為何別人只能乖乖的聽那些被害人家屬聽來的、自己想像的爆料呢?

楨:詳參【圖博館】:天佑阿兵哥 該廢義務役了 沒直接證據又如何 《雖然他們是無辜的》 司法巫師 檢革會成立宣言 民粹亡台 媒體殺人 名嘴生存之道 名嘴伶牙利齒 邪者叫獸名嘴 名嘴治國? 媒媒相護 名嘴內鬥 四種深喉嚨
2013-07-31 11:54:23
阿楨
關洪動機…不背值星、改體測成績 引積怨【聯合報2013.08.01

起訴書指出,五月六日洪仲丘為爭取早假而竄改個人體測成績,遭查獲後表示因日後欲報考公職,不想留下汙點,希望能改罰勤七日;後又以退伍在即,提出免除值星班長勤務的要求,讓徐信正和范佐憲心生不滿,決定利用洪仲丘違規帶照相手機和MP3之事,教訓洪仲丘。
旅部連副連長劉延俊接獲洪違規通報後,怕因此受懲處;劉本要求管理衛哨別向上回報卻來不及,遂於同日主持晚點名時,當眾斥責洪仲丘:「我如果可以關你卅天,絕對不會關你十五天;我會以最重的懲罰來處罰你。」
隔天一早,劉延俊便找徐信正和范佐憲討論,最後決定將洪仲丘送禁閉室悔過;因洪仲丘將於七月六日退伍,代理士官督導長的范佐憲便火速湊足幹部,於六月廿五日召開「士官獎懲作業評議委員會」。
與范佐憲素來友好的士官長陳以人因洪仲丘擔任值星班長時,多次未依其值星排長的要求提早集合部隊,早就對洪仲丘不滿,會上不僅力挺范佐憲,還以「洪仲丘之前罰勤都罰不完,罰勤對他沒有用,要給他禁閉」等語,反駁其他委員施以較輕微的罰勤或禁足懲罰。
  回應
  我越來越相信此人是連上天兵, 本質學能都不行, 被釘只是剛好. 只是被釘死了, 還能拖一堆人陪葬, 實在了不起.最好是"不揹值星", "竄改成績", "違法犯紀"的士官可以叫好軍人啦. 不過以台灣這種鬼島, 會有人這麼認為不讓人意外就是了.
  其實軍中最討厭有人違紀---尤其是被別單位抓到向上呈報.小則挨上級長官削.寫檢討報告.大則全連禁假.或是18放假改成隔天08放假.--甚至影響士官長.副連長連長考績升遷呢!蔡英文.洪姐.洪母沒當過兵---所以不知道違紀---多麼顧人怨!!
  軍中三令五申不能帶照相手機.洪弟居然敢帶?膽子真的很大!
  洪竄改體測成績, 膽量的確不小. 媒體名嘴立委推波助瀾下, 似乎成聖人了.
  真相終於大白,什麼叫退伍在即欲免除值星班長職務?這樣就在叫?不耐操,一操就嗚呼哀哉,怪誰?死好。
  驕寵, 道德優越感, 作弊, 懶惰, 好啦, 加一個正義感 (但有作弊喔)
  昨天看電視, 洪仲丘的同學出面說他兩個月前就沒背值星帶了, 理由是: 我(竄改成績)沒有資格管兵"而非拒絕背值星". 我的天啊, 洪仲丘不背值星還用一個高尚的理由, 要爽還要當聖人. 這個人和他姊一樣, 道理都由他自己來定, 別人都是呆瓜都是壞蛋. 如果我他的同僚, 我想我也會討厭他.
2013-08-01 11:27:08
版主回應
洪家:動機給得太牽強 開始汙衊他了嗎【聯合報2013.08.01

洪案軍檢昨偵結起訴,指洪仲丘不背值星官、竄改體測成績,引發涉案軍士官積怨,才藉洪帶照相手機入營為由違法懲處;洪家律師邱顯智說,軍檢把責任推給一個不會講話的死人。
  回應
  原來有人死了家人就無敵了, 可以到處用無根據的謠言和爆料指摘別人, 卻容不得任何真相. 洪家的人來當法官好了!洪媽媽, 洪姊姊 : 妳好大, 我好怕!
  起訴內容,沒民進黨點頭,沒紅家姊姊批可,那當然是玩假的
  其他兩位受同樣處分的死不了,所以說胖子不耐操是肯定的,不背值星官、竄改體測成績 都是其次
  "我家孩子是很乖巧的" --> 這不是在霉體上很常見的講法嗎? (楨:之前還說是成大籃球隊長,體能好不可能被操死、一定被灌水等刑求死的,被醫院否証後,死(石)法醫改提可獲諾貝爾醫學和文學雙獎的「他x的他為式他殺」報告!)
  身高172公分 體重98公斤 BMI值33 這樣的身材說他是胖子 不算汙衊吧? (楨:洪入伍之時只有60多公斤,退伍才前98公斤!)
  真相就一個 就是太胖禁不起操!把禁閉室人員全列被告 以後誰還敢操兵?進去不操練 難不成進去睡覺喝咖啡? (楨:中共連武警湖都頂著7月40℃高溫苦練精兵,圖見http://slide.mil.news.sina.com.cn/slide_8_211_25161.html
  問問當過海龍蛙兵的真男人,看看特種部隊的真漢子 想想現在的草莓族、少爺兵 真是夠了
  我的發言並不是反諷..是真心誠意的!我建議把國防部廢掉!軍檢體系全部撤職!由網路上眾多正義之士去報國從軍,我相信國軍在全體綠民及酸民主導之下一定會變得超透明!國軍會變得有最有民主素養以及超強戰力的一支部隊,....愛台灣的綠民與酸民們!加油!我相信你們一定可以辦到的....我相信你們不是嘴砲部隊的.....加油!
  竄改體測成績是偽造公文、不背值星可以抗命送軍法審判,為何反而選擇攜帶照相手機理由急著送禁閉?難道,送禁閉室已經成了部隊裡快速有效的私刑?(楨:的相反,范等人太夫人之忍了(洪家女人追討洪案就絕不婦人之忍),才沒依規將洪送軍法管訓、讓洪退不了伍、留下前科無法考公私職,而是濫用職權輕罰洪關禁閉而已,結果害自己要被起訴!)
  洪已觸犯軍法了,送緊閉算是最輕了。將來部隊長應該不論士兵犯錯情結輕重,一律送軍法裁判,以免惹禍上身,然後一堆人當完兵就都成了前科犯,這樣就能滿足人權需求了!
  罪魁就是當時縱放洪仲秋沒有依法將洪仲秋送軍事法庭! 當時依法辦理把洪仲秋送軍法就甚麼事都不會發生!洪媽,別人當時已經縱放洪仲秋,你是不是要捫心自問一下,為什麼妳兒子在別人放過他後,行為還是不知收斂,一副我快要退伍我最大的錯誤態度!事實是退伍令生效後才是最大,快退伍八字輕就是指洪仲秋這種不知天高地厚,忘記自己身分的人。把體檢收執聯揉入發票箱就可以證明洪仲秋根本是目無軍紀的蓋頭鰻
  在美國軍人犯罪也是由軍事法庭審理,有人吵吵鬧鬧要求把洪案移送一般法院審理,其實一移送馬上就會有人高喊法院是國民黨開的。台灣百姓法治觀念薄弱,不知法不懂法卻又特別熱血。

仲丘不能冤死,洪案也不容辦成冤案【聯合報社論2013.08.01

檢視軍檢所提的起訴報告,其情節梗概大致合乎情理與邏輯。由此,人們至少可以從這份報告得到兩個結論:一,洪仲丘之死誠然不幸,但涉案者並無集體加害他之陰謀;二,洪仲丘之死是一連串違失及不當管教所致,看不出有人要刻意置他於死地。
至於調查報告中提到,洪仲丘因「竄改體測成績」及以退伍在即要求「免除值星勤務」,而招致連長及代士官長等之不滿;對此,洪家親人似乎感到極度難以接受,甚至認為這是在汙衊死者。然而,這個說法,比起指控范佐憲一人左右整個旅連長官的意志,至少更能解釋得通其間因果關連。
不可諱言,洪仲丘案之所以能辦到今天的地步,一則要得力於洪家人鍥而不捨地抽絲剝繭,二則是洪仲丘軍中同袍的無畏爆料相挺,三是輿論的同仇敵愾及同聲討伐。但從反面看,這樣的集體行動並不是庶民追求正義的有效管道,更可能在穿越體制時,把事件推向一面倒的情境。包括在電視名嘴及網路鄉民的討論中,除流於誇張的表演或模擬,更不斷出現情緒化及偏激抹黑的言詞,都已脫離理性討論的範疇,甚至有「消費」命案的傾向。(楨:含聯合報在內,皆是呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸!)
對於洪家損失了一個優秀的孩子,我們感到悲痛。對於那些被起訴的官兵,我們同樣抱持哀矜,他們也是人家的孩子,他們也當享有公平審判的機會。
  回應
  偷雞摸狗, 不守紀律, 書讀再好也不能稱之優秀!
2013-08-01 11:46:58
阿楨
洪案在押4人都交保 軍檢將提抗告【聯合報2013.08.02

洪仲丘命案在押的副旅長何江忠等四名被告,昨移審軍事法院開羈押庭,訊後四人全數交保;北部地方軍事檢察署主任檢察官簡銘議表示,將提抗告。
軍事法院昨經漫長訊問後,認為副旅長何江忠、連長徐信正、上士范佐憲三人雖仍認有串證、串供之虞,但所犯非重罪,且羈押後,軍檢已採取綿密偵查作為,多次傳喚證人具結在案,因此認為無羈押必要,但限制出境、出海,並嚴禁串供,裁定何卅萬、徐廿五萬,范廿萬交保。中士陳毅勳無串證之虞,十五萬交保,由軍方接回蘭指部營區。軍方說,暫時讓他在部隊不會放假。
  回應
整件事發生主因就是洪體能不好,再加上戒護士沒注意,造成了悲劇。原因很單純,希望那些起鬨的網友鄉民名嘴媒體們能面對事實,不要再牽拖無辜的人了,也還我們一個清淨。

操練畫面曝光 陳未毆洪 2013-08-02中國時報

 陳毅勳被指控「上官藉勢凌虐軍人致死」,其中的「凌虐」就是起訴書所載7月3日上午70分鐘的操練過程。
 這段證據畫面從當日清晨近6時開始,5、6名禁閉生在陳毅勳號令下,還沒吃早餐就先列隊集合做暖身操。暖身起初是簡單的伸展動作,接著就交互蹲跳,之後直接進入操課體能訓練,包括波比8式的深蹲開合跳等,洪仲丘原先還能跟上進度,不到1小時即進度落後。
 畫面顯示,洪仲丘雖進度落後,但他仍喘大氣繼續動作,雖姿勢不確實,仍勉強完成。期間他曾多次舉手,疑似反映太累。
 不過畫面裡,陳毅勳沒與禁閉生肢體接觸,至少可證明陳沒毆打「鞭策」禁閉生。同時,陳也沒特別「照顧」洪,因每個人操練的項目都一樣。
 陳的律師孔令則坦言,體能真的很操,畫面顯而易見,但也觀察到,陳沒有凌虐「犯意」。
 另外,圍牆和建築物遮蔽部分陽光導致陰影,在最後強度最高的加強型伏地挺身,禁閉生還被移到陰影處。律師反問:「如果要狠操禁閉生,會讓他們移到陰涼處做體能嗎?」

黑畫面非人為 陳毅銘不起訴2013-08-02中國時報

 洪仲丘家屬質疑軍檢署起訴內容犧牲小兵,各界期盼桃園地檢署能清楚交代監視畫面為何會變黑的原因。本案定今(2)日偵結,對軍檢署函送的滅證案唯一被告,陸軍269旅政戰主任陳毅銘做出不起訴處分,定調黑畫面非人為因素造成。
2013-08-02 11:19:47
版主回應
司法之眼看軍法【聯合報╱黑白集2013.08.02

軍檢認定洪仲丘之死是戒護士陳毅勳一人凌虐所致,對他求刑最重,被外界批為「小兵扛罪」。但司法官卻有不同看法,認為陳毅勳只是操練嚴苛,並未對洪仲丘施以單獨操罰,很難構成「凌虐致死」罪,而可能是觸犯「業務過失」致死。
這樣的認定落差,和外界的預期恐怕相去甚遠。洪仲丘案因各界不相信「軍法」,因而要求司法介入調查,希望徹底還原真相。然而,多位檢察官看這次軍檢的起訴,卻普遍有「果然軍法較嚴」、「軍方夠狠」的感覺;法界人士甚至認為,若全案移轉司法審理,被起訴的官兵不少人可能會判「無罪」。

過失?故意?戒護士怎認定【聯合晚報2013.08.01

軍檢起訴269旅禁閉室戒護士陳毅勳,涉藉勢凌虐部屬致死,同為禁閉室的其他士官,卻成立業務過失致死罪。法界人士表示,一樣的操練行為,陳毅勳被認定有故意,其他的戒護士卻是不小心的過失,陳毅勳因被軍檢形容以不人道方式操死洪仲丘,觸犯陸海空軍刑法重罪,期間只以時間進行切割,先操洪的戒護士是過失,最末端的陳毅勳則是故意,留下律師辯護的絕佳空間。
法界人士說,所謂的過失行為,是應注意,能注意,而未注意,就洪仲丘死亡的結果看,彼此相牽連的結果,變成具有因果關係,269旅戒護室長蕭志明等人,軍檢畫出紅線,認為他們未照表操課,又未注意洪仲丘的體能狀況,以致操死洪而涉嫌業務過失致死罪。
法界人士說,洪仲丘體力無法負擔,是接續產生,並不是單次的操課所造成,但一樣的行為,卻產生有人是過失,有人是故意的差別待遇。如果有藉勢凌虐部屬致死的犯罪故意,彼此間應是構成犯罪聯絡、行為分擔的共犯問題,又如果是過失行為,主觀上,不具有要致人於死的故意上,也應全都論以過失犯才是,一半是過失,另一半是要操死人的故意,如此切割方式,看不太懂。
  回應
  這7、8個戒護士,應該用連坐法(楨:連坐,禁閉,義務義都要廢,一切才能回到軍法!)
  以後只要有人不耐操,戒護士就會被告「凌虐致死」,你還敢給士兵操練嗎?把他們當少爺款待較恰當,免得惹得牢獄之災!戒護士該撤了,禁閉室也該關了!免得又害死其他的戒護士!
  都辦過失,那那些暴民, 暴力黨還不造反? 這叫民粹! 台灣納粹, 綠營納粹!
當然還得加上一群傻傻的, 笨笨的,偉大的台灣人民
  是佯裝狡辯 (裝死), 或真不堪負荷 ? 戒護士又怎麼分辨 ?戒護士或只能從經驗值判斷吧. 洪通過體檢, 可以受訓, 此其一; 其他受操練者,施以同樣的體罰, 並未有異樣, 此其二; 任何戒護士, 都很難判定此情況; 畢竟, 這是部隊, 不是暑期戰鬥營.

曹金生:吳翼竹看過洪簡訊才這麼說【聯合報2013.08.02

最高軍檢檢察長曹金生昨晚說,五四二旅旅部連輔導長吳翼竹,因看過洪仲丘手機中「陳以人拿飲料請醫檢人員」的簡訊,因此才會回答洪仲丘堂哥所提出「賄賂醫護人員」的問題時說「我知道」。
曹金生並說,軍檢調閱陳以人離開部隊到八一三醫院路途的所有路口監視器,確定陳以人未到飲料店買飲料,「這都是具體事證啊」,而且傳訊飲料店人員及醫護人員,也都證稱陳以人未去買飲料,未用飲料賄賂醫檢人員。
曹金生說,洪家昨天公布錄音帶後,軍檢立即傳喚吳翼竹;吳翼竹解釋他回答洪仲丘堂哥問題時所說的「知道」、「對」,是指知道「簡訊有這件事」,而不是陳以人親口告訴他「這件事」。
  回應(楨:洪家又造假証/沒送軍法占了便宜還賣乖/有恃無恐/惡人先告狀!)
  肥胖無罪 硬凹有理
  原來是擷取精要 剪輯製作的,還是塗大便比較快啦,這家人真的是有夠不要臉 ~~~
  洪大小姐你自己先說清楚 失前亂提供飲料店影帶指控范佐憲買飲料 現在又亂提供錄音檔指控是陳以人買飲料 你到底是指控誰買飲料賄賂護士

軍檢汙辱全民智商2013-8-2中時短評(楨:中時才理盲濫情!)

 趕在周六追思遊行前48小時,軍檢火速偵結起訴18位將士,以為就此可向社會和家屬交代。但洋洋灑灑1萬5千字的起訴內容,漏洞百出、前後矛盾,形同提油救火,只是加速匯集明日上街頭的人數。
 光是「誰買的飲料?」一問,洪家、護士兩造昨天便已有新說法,足證軍檢先錯在晚了一步,共犯結構早已套好招,後錯在急就章想滅火,倉卒結案。

洪案密集報導 學者:太多情緒 疏於查證 2013-08-02中廣新聞

媒體過去幾週密集報導洪仲丘案,學者專家表示,是發揮一些正面效果,讓洪仲丘案獲得應有的重視,但是量太大,對於品質也發生影響,很多報導疏於查證,爆料錯誤就算了,使得問題更複雜,對真相沒有幫助。很多記者名嘴用了太多情緒性字眼,把沒有證據的傳言當作新聞,是未審先判,也不公平。除了洪仲丘案之外,還有很多值得重視的新聞,被擠掉,如果報導洪仲丘案事實方面也無所謂,但是為了撐時間,而作了太多的周邊報導,就不符合比例原則了。
2013-08-02 11:32:32
阿楨
兩個月內影像消失百餘次 軍方不管【聯合報2013.08.03

軍方的螺絲釘果然鬆了!桃檢查洪仲丘案的滅證部分,查出軍方軍紀渙散,管理如真空,「不到兩個月,監視畫面竟有一百多次影像消失,軍方都不當回事」,讓檢方訝異。
桃檢追查滅證案的同時,也同時對二六九旅的管理進行「體檢」,發現旅部戰情室本身沒有監視器,也沒有營區各監視器的檔案備分,只能透過網路監看營區各角落,戰情室如同作戰指揮中心,連個監視器都沒有,也無法備分各區檔案,萬一發生大事,如何還原真相?
至於七月三日消失的影像,是因九號和十號機的訊號線併聯、太多電器插在同一電源座上,且線路老舊,致電力供應不穩定,造成雜訊、反黑和消失,檢方查出九號機從六月廿一日到七月四日影像消失卅九次,而十號機更扯,五月九日到七月五日,消失一百零九次,戰情室都「習以為常,不以為意」。
另外,檢方也發現軍方線路老舊,新舊線交雜、疏於維修,關係到指揮作戰的網路線、訊號線破損也沒人管,電源線糾纏,電壓不穩等,長年沒改善,資訊人員技術平平,只會拔插頭重開電腦,「萬一有什麼緊急事件,真不知道如何應變」。
  回應
  台灣有世界最強大的口水軍團,又多又毒,光口水就能毒死所有敵人,大慨不需要軍隊了,廢掉,省得每天被罵
  當過兵的都知道, 軍中就最缺錢缺經費, 東西能用就用, 維修能拖就拖, 長官視查來才想辦法去生去借零件, 不然才不會特別去修啊....想看看一年國防經費多少, 一年有多少錢能分到這上面....
  這記者真是不食人間煙火! 一台電腦通常用 5 年, 該問的是為什麼軍方用了 7 年還沒換? 真相就是沒錢! 真相就是一堆人想盡辦法不交稅, 還想盡辦法占國庫的便宜! 像那個九把刀, 明明已經那麼有錢了, 學貸還是不還清, 就為著享受那低利率與國庫 0.06 % 的利率補助 (就學貸款目前利率為年率1.89%, 借款人實際支付1.83%;銀行自行吸收0.06%) 這就是真相!
  問題在政府給多少國防預算, 人民願繳多少稅. 有多少人力可以讓裝備發揮作用.陸海空軍中2/3 的裝備都是有問題,大家願意接受嗎? 小記者只見秋毫而不知病因
2013-08-03 11:43:17
版主回應
綠焦土抗爭 打的是反馬算盤【聯合報2013.8.3

核四公投案再成國會焦點,朝野上演全武行。民進黨從「正面迎戰」到「焦土杯葛」(核四公投案前夕,洪仲丘案、大埔案民怨持續發酵),看似態度搖擺,政治盤算卻是:此案無論是否擋得成,對馬政府都已注定是盤輸局。
 相關新聞
藍綠5波衝突 核四公投下周二再戰
廿多年國會改革,只進化到占領主席台
德媒報導台灣國會打群架
  回應(詳參【圖博館】:該廢義務役了 公投誰不會玩)
  真以為這樣玩就能取得政權? 真是無知' 無恥到極點!
  有什麼樣的人民就會有什麼樣的政黨及議員,一點也沒錯。

洪案 回歸法律吧【聯合報/李茂言/退休公務員2013.08.03

洪案請回歸法律吧。如果心中已有定見,無論軍方怎麼做都不會接受,在雙方無交集情形下,只會激化民粹與司法對立,最後只會兩敗俱傷,社會也將付出重大代價。
  回應
看看中天*捲風 欲罷不能...所以中時火上加油,讓陳揮文.小董.唐湘龍說真話被修理,所有媒體竟然垃圾到不敢幫腔...竟然紛紛落井下石,無恥到這種地步,台灣媒體老闆可以去吃**
看看三立與年代 這些女主播為了老闆猙獰暴洪案 政論節目拉雞名嘴歇嘶底里鬼扯,東森與TVBS也不甘落後的跟進..紛紛驚爆獨家,至於蘋果與自由 把洪案當打馬反執政黨當報導重點 ,聯合報社論要大家冷靜與理性,一般版面卻與群魔共舞
結論
台灣民主為何如此被挑動情緒與垃圾判斷.除了國語日報.人間福報.大愛電視外 所有平面電子式的老闆都該被遣責

放過洪家,不要製造二度傷害! 2013/08/02

依據國軍法醫中心複驗鑑定,洪仲丘是因為在禁閉期間被操,不堪高溫環境、體能不堪負荷,造成中暑及併發嚴重合併症而死亡.簡單的說,被操死的,因為天太熱,人太肥.
  回應
一、洪仲丘在所謂的求救簡訊裡,沒擔心過自己的體能問題無法負荷,頂多只擔心幽室恐懼症撐不過7天。
二、看媒體播放的操課影帶,戒護士都一視同仁操課,沒有特別針對洪仲丘,甚至洪仲丘有時跟不上節拍時,戒護士也沒要洪仲丘補回來。
三、期間有禁閉生身體不適轉診,也有禁閉生無法完成某些動作時改做較檢單的動作。顯示戒護士並非如媒體所批評的沒有人性,不顧禁閉生死活。
另,洪仲丘簡訊裡只擔心幽室恐懼症,不擔心自己體能問題,所以把他跟另一禁閉生關在一室,也是妥當的,多少可減緩幽室恐懼症。
沒想到,反而被媒體批評說,明明知道洪仲丘很肥(這句話,我想第一個反對的洪仲丘本人),還把他跟另一禁閉生關在一室,不給他獨居一室。
  自己的身體狀況自己才是最清楚,如果洪仲丘自己都認為自己體能沒問題,又怎能怪戒護士不知道,洪仲丘的死是自己硬ㄍ一ㄥ把自己操死的,是「自為」非「他為」,洪即使疲憊仍苦撐 ......從監視器畫面,看得出洪仲丘「不服輸」的個性. 每個人的體能都不一樣,但自己的體能狀況,自己最清楚。如果體能教練帶領大家做體能運動,其中有人因為不服輸(或其他原因)自己硬撐做完,不幸猝死。請問,是體育教練把他給操死?還是猝死的人把自己給操死?
  洪仲秋姊姊卻說:「手機都在家屬這裡,他什麼時候看過的!」奇怪耶妳!,案發初期就已經公布洪仲丘傳簡訊給政戰主任的內容(結果傳到旅長),那這事實又是哪裡來的!?
  洪因為一些小事(窻改體測成績,不背值星,帶照相智慧手機,再去屆退放炮)與長官們結下樑子,再加上態度不佳(揚言「關不到我」,以及當其他人的面「將禁閉藍單揉掉丟進發票箱」,這個藍單已被軍檢找到),使得一幫軍士官覺得非得教訓這個不長眼的士官不可。不然,這幫懶散的軍士官恐怕也還懶得去處理洪。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/8071791.shtml

平時棄軍審? 美國也說No 聯合報/易新福/司法事務官(花蓮市)

軍事審判制度是我國獨有的制度嗎?當然不是。美國老大哥有沒有軍事審判制度?有!不然,軍令如何貫徹、軍命如何遂行?
軍事審判制度,經歷大法官釋字第四三六號解釋後,軍事審判的合憲性已無可懷疑。軍事審判目前的問題,並不在制度面,而是信任感。
這種信任感的失去,不是受害者家人對軍事審判制度的離心離德(洪案都還沒判),而是在泛政治化後的質變。這種質變不是現在才有,連普通法院檢察署、法院,都曾不止一次受到挑戰。歷次的事件,正好檢驗我國司法獨立的成熟度,以及國民的法律素養。
  回應
  紀錄片:The invisible war,就知美國軍法更黑暗,不需審判任意虐囚, 關塔那摩基地監獄存在, 還真是先進阿,
2013-08-03 12:15:43
阿楨
江揆回應洪案:軍法回歸司法審判【聯合報2013.08.04

不滿政府處理洪仲丘案,「公民一九八五行動聯盟」昨發起「凱道送仲丘」晚會。針對「白衫軍」所提訴求,行政院長江宜樺昨晚做出四項決定與回應,包括將全力推動修正軍事審判法,讓承平時期軍法全面回歸司法審判。
  江揆:修法審慎為之
不過,江宜樺解釋,軍方在承平時將所有案件都交普通法院審理,是國家重大制度改變,「須審慎為之」,才能兼顧人權保障及軍事紀律;在做法上,將優先把觸犯長官凌虐部屬罪、違法懲罰罪、違法阻擾陳情申訴罪、殺人罪、妨害性自主罪等相關案件,交由普通司法體系偵審。
  府方:總統都聽到了
總統府發言人李佳霏昨晚也表示,凱達格蘭大道上的聲音,反映社會對於軍中人權保障的強烈要求,「總統都聽到了,也肯定大家的訴求」。
江宜樺公開肯定「公民一九八五行動聯盟」發起的公民運動,有超過十萬人參與這項活動,關注軍中人權及國家重大的議題,活動理性、和平,高度展現民主精神的展現,有助政府檢討現存制度的缺失。
  成立軍事冤案申訴會
江宜樺說,洪仲丘不幸往生的個案,行政院已要求法務部及國防部全力偵辦,目前軍事檢察署及桃園地檢署也已分別完成偵查,提起公訴或不起訴處分。對於「白衫軍」訴求,江揆指出,同意在行政院成立軍事冤案申訴委員會,除主動過濾過去軍事審判有疑義的冤案,也接受各界對歷年冤案重啟調查的訴求,只要符合再審或非常上訴要件,就會協助展開法律程序。
  杜絕軍中不人道作為
江宜樺表示,基於軍人觸犯陸海空軍刑法的案件,依法律規定應由軍事法庭審判,特偵組也已表示,此案不屬特偵組職權範圍。他要求國防部立即針對軍中管教制度、禁閉制度及申訴制度等全面徹底檢討,以杜絕所有不合人道或違法濫權作為。參與昨天行政院記者會的首長,有政務委員羅瑩雪、國防部長楊念祖、法務部長曾勇夫等人。
  回應(楨:洪會減肥?)
  「在行政院成立軍事冤案申訴委員會」應該先修改『行政院組織法』;不應該以「黑機關』軍事審判有疑義的冤案‧
  不要頭痛醫腳!老話一句 直接回歸、、、減肥
  減肥? 老百姓自己凡事要求政府包山包海, 政府如何減肥?
2013-08-04 10:45:39
版主回應
曹金生:找真凶 沒有漏掉一個人【聯合報2013.08.04

對於凱道群眾訴求洪案沒真相,最高軍事檢察署檢察長曹金生昨晚表示,他聽到了人民的聲音,尊重每個人和家屬的意見,他強調找出害死洪仲丘的真凶,「沒漏掉任何一個人,否則對不起自己」。
桃園地檢署襄閱主任檢察官戴文亮說,桃檢負責的滅證案查得很清楚,支撐不起訴證據的都是物證、人證和科學鑑定,「經得起考驗」。

塵歸塵 土歸土【聯合報黑白集2013.08.04

即使「塵歸塵,土歸土」,本案還沒有塵埃落定,也不應就此煙消灰散。但從另個角度來說,此事至此應該回歸制度的處理,回歸到讓證據說話,不要再讓各種傳言、或造謠干擾家屬的心理。
  回應
  外行人﹐什麼塵歸塵、土歸土﹐前面鋪陳那麼多豈不是作白工了﹖阿輝伯有在說﹐事情鬧的越大越好﹐媒體被牽著走﹐好爽﹐至於鬧大了要幹什麼﹖那就看後面出主意的意思囉﹐這幾天應該就明朗了吧﹐你要說沒目的還真見鬼了﹐真以為十幾萬
  以後軍法院會很忙!因為這些軍士官為了自保會將許多本來用『禁閉』能處理的事件送軍法!(楨:司/法院吧!軍方將計就計,不只甩手且易輕判!)
  洪媽媽喪子之痛的哽咽與眼淚威力大,對所有有媽的選民都管用。這種東西不是你軍方或網軍能敵的。你們用的抹黑算政治選舉老梗舊招,人人都見多有抗體。(楨:只准鄉民屌絲憤/糞青造謠,不許被誣者澄清!)

口罩下的洪慈庸 網友好奇【中央社2013.08.03

連月來為弟弟洪仲丘之死討公道,洪慈庸在媒體前總是戴口罩,口罩下的她,長相引起許多網友好奇。
鏡頭前的洪慈庸總是戴著口罩,旁人只能透過她厚重眼鏡下的浮腫雙眼、黑眼圈猜想她的勞累,而許多網友在網路上對她口罩下的長相也非常好奇,有網友說「生子當如孫仲謀,生女當如洪慈庸」,還有人幫她畫一張專屬戴口罩Q版的娃娃圖。
對於自己戴口罩的打扮引起關注,洪慈庸說,其實是因為家裡辦喪事,來回奔波忙碌,也沒能睡好,不願自己憔悴的面容每天出現在鏡頭前,因此才會興起戴口罩的念頭,沒想到會引起討論。
  回應
  記者不必玩造神遊戲!
  應該是心虛, 謊話說太多
  見不得人(楨:1985還有很多見不得人的口罩族!)
  每次出現鏡頭都戴著口罩,有必要嗎,應該拆下口罩了吧

蔣勳:躁鬱台灣 媒體要負責【聯合晚報2013.08.03

美學大師蔣勳極少談到媒體,他最近接受udn tv專訪時,發表對媒體看法。蔣勳說,「台灣這個島嶼有一種焦慮,有一種躁鬱,它幾乎是生病的狀況」,媒體確實要負起責任。
  蔣勳說,他盡量不看電視,甚至想像台灣民眾有一天可能自覺地發起一個運動,晚上8點全部關掉電視(楨:斷線,改上網編輯自己想看的網路電視!),屆時將是一場心靈的巨大革命,從黃金檔的一個小時的空白以後,開始重新反省,我們到底需要一個什麼樣的電視台。
  蔣勳憂心的說,多數電視台在螢幕上充斥各種跑馬,粗糙地把所有的視覺,變成混亂的狀況。他說,人類的視網膜可以分辨2000種色彩,但今天媒體粗糙地,把所有的視覺變得如此混亂,最後2000種的色彩會變成非常貧乏與簡化。而一個人如果從童年青少年開始,感官就如此被糟蹋,「有一天會真的覺得,他殺的那個人不是一個真的人,而是電視裡一個電動玩具。」
  對於目前新聞台大量重複播出同樣新聞,蔣勳也批評指出,法國及日本的電視台歷史比台灣久遠,也沒有這麼多的電視台,日本甚至認為,不能有24小時不停的新聞台,「再了不起的新聞大事,都不值得24小時一直重複地播,因為人會麻木」。蔣勳也坦言媒體讓他心痛,長久以來他致力於提高把整體社會的美學感官能力,但抵不過媒體幾秒鐘的糟蹋,讓他感覺很無力。
  回應
  太多人激情有餘,理性不足!
  台灣媒體早死光了,霉體倒是不少。
  沒錯,這陣子我就有此感覺.

林杰樑兒子替父報平安 籲有心人士勿消費【聯合2013.08.03

國內毒物科權威、林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑昨疑因感染,引發肺炎、肺水腫陷入昏迷,住院急救,目前病況穩定。他的兒子在臉書上謝謝大家的關心,也請「有心人士」不要消費他的父親。
林杰樑的兒子在臉書貼文,提到一些「有心人士」和他們家並無私交,卻在媒體上大談林杰樑的病情隱私。林的兒子澄清說父親林杰樑身體一向健康,並無「能撐就撐、「過得辛苦」等情形,更無「本身無法開車都要太太接送」的事情。林的兒子請「有心人士」勿再消費父親。
  回應
  林杰樑也算某種名嘴 只是被媒體利用 連車馬費都沒有
  林杰樑是優質名嘴,他真的給了老百姓太多的毒物常識,政府應敦請類似林先生如此無畏精神的毒物專家至國家食 品管制單位來造福老百姓!(楨:優質?媒體早該抖出林之所以陷「毒物魅影」是因其洗腎史,一般人要過這種啥都有毒日子嗎?詳參【圖博館】:《毒物魅影》 邪者叫獸名嘴)
2013-08-04 11:54:38
阿楨
就讓我當烏鴉犯眾怒吧!2013-8-5 中時 唐應貴/北市(運輸業)

 出國數日,回國後看著電視,還是每天吵著真相?合理?越看越噁心,越想越無力,真是一件鬧過了頭的事!政客、媒體把這事搞得一團亂。
 退伍前竟然可以拒絕背值星?那可不可以拒絕站衛兵?可不可以拒絕救災?退伍前可以這樣耍「酷」?軍中唯一錯誤是禁閉室把人給搞死了!這個部分本來就該依法究辦!
 但另外幾個問題更耐人尋味:
 1.不到一年的兵役竟可讓一大男生胖30幾公斤!
2.一個當了將近一年兵的大男生,不過70、80幾下伏地挺身、蛙跳、仰臥起坐、開合跳,竟然不支?還是籃球校隊出身?!
3.一群不明就裡的人莫名其妙跑出來聲援!到底聲援什麼啊?!
電視上,一台是國家地理頻道播出台灣特種部隊訓練的情形;一台是名嘴們拿他做幾下伏地挺身、交互蹲跳,在大喊不合理訓練!台灣的價值觀還真錯亂啊!

政客追求「真相」的背後 2013-08-05 中國時報 【洛杉基/科技經理人

 司馬昭之心路人皆知,綠營追求所謂真相的背後,已經逐漸浮現他們真正的動機:累積反馬能量,贏得2014年七合一選舉!
 不信我們擷取今天各大平面媒體上的幾則重大新聞,就可勾勒出綠營政客的戰略。
 「昨晚在凱道舉辦的『萬人送仲丘』活動結束後,公投護台灣聯盟總召蔡丁貴、學生陳為廷等人約於晚間九點半,開始在立院大門口高喊『要真相、不離開』,眾人並試圖闖進立院。」
 「藍綠立委為核四公投案大打一架,原在立院外聲援抗議反核人士,昨晚也發動突襲……。」
 「抗議群眾剪斷立院大門大鎖…高呼『昨天拆大埔,今天拆政府』口號響應,氣氛火爆。」
 看到沒有?民進黨已經把大埔、洪案、服貿、核四等案,堆積成四級階梯,引導民眾從地方包圍中央。到了2016大選,總統大位就如同探囊取物。
 從上面幾則新聞就不難看出,主辦單位「1985行動聯盟」雖一再對外宣稱他們是誰不重要,但是此地無銀三百兩,他們卻正是在上述大埔、洪案、反核、反服貿幾個活動反覆出現的同一群人。其中如蔡姓教授與陳姓大學生的政黨傾向(不健忘的話,也是反旺中的尖兵),再明顯不過!
2013-08-05 11:08:34
版主回應
反軍情結將使建軍成空談 2013-8-5旺報 傅應川(退役中將、中華戰略學會常務理事)

軍隊的嚴苛訓練,是軍人為國家的犧牲奉獻,是軍隊存在的必要之「惡」。今台灣的社會,以民主人權為尺度,凝聚了一股強大的反軍情結,軍隊的不受重視,軍人的不受尊重,一切的建軍將是空談。若依民意,改革軍隊,以民意作指揮軍隊的張本,必將陷軍隊於武德淪喪、軍令廢弛、戰力衰敗的地步,絕非國家之福。

紅衫軍與白衫軍 2013-8-5 中時社論(詳參【圖博館】:職業學生 毋忘兩顆子彈 該廢義務役了)

 2006年8月,因為前總統陳水扁家族涉及多項貪瀆案,前民進黨主席施明德發起了「百萬人民倒扁運動」,從9月9日起開始了連續一個多月的街頭抗爭,並於10月10日國慶日發動「天下圍攻」,當天號稱有150萬民眾包圍總統府。
 「紅衫軍」旋風的背後,有民進黨和阿扁長期累積的民怨,才能在10天內匯集了100多萬人的捐款。又有知名政治、文化、社運界人士的參與,提高了整個運動的正當性和擴散能量,加上政黨的幕後參與、媒體的推波助瀾,才能成為一股席捲社會的風潮。
 但上周六的「白衫軍」,除了媒體的大幅報導之外,幾乎卻不具備其他任何一項「紅衫軍」成功的條件。39個來自各行各業的人,其中不少還是社運新手,從來沒有參與過社會運動,卻在短短20幾天內,兩度號召數萬人走上街頭,跌破各界的眼鏡。
 25萬「白衫軍」上街,參與民眾的面孔,比第一次在國防部抗議的成員更年輕。有的父母,帶著不用當兵的女兒一起來,有的是因為馬英九改募兵制「德政」而不用當兵的男孩;台下有的談的是「大埔事件」、有的關心的是核四、有的是反《服貿》、有的恨的是「十二年國教」;遊行結束後,拆立法院圍牆的,是蔡丁貴和認為「阿扁無罪」的民眾。
 馬英九其實已經跛腳了。當整個社會充斥對馬政府不滿的氛圍,變成一個壓力鍋的同時,任何的改革、傷害任何人的權益,都形同是在鍋底增添柴火,隨時有爆炸的可能。江揆上任推出的核四公投、馬英九念茲在茲的年金改革,如今幾乎都已經是不可能的任務;即便是看來對台灣利大於弊的《服貿協議》,要過關都有相當的難度。
  回應
  馬英九是無能, 但面對這樣的社會與這種水準的台灣媒體, 我倒很想知道, 放眼世界哪個政治領袖有能力處理台灣的這種問題! 或許, 馬英九該學李光耀, 就放棄法律走向軟性威權, 這或許可以被當成有能力吧!

白衫軍反映了年輕世代的失望和憤怒【聯合報社論2013.8.5

和過去常見的遊行示威不同,這場廿萬人的白衫軍集會,完全是個別公民自動自發前來聲援,沒有政黨組織動員,沒有社運團體插旗,也看不到傳統的政治布條或標語(楨:?)。
洪仲丘案能呼喚出這支龐大的「白衫軍」,其實不是偶然。今年以來,從反核四、文林苑、大埔到反服貿的抗爭,事件不斷;其間,各個事件雖有不同的是非曲直可以論斷,但所形塑的都是政府「不公不義」的印象,主政者也未能好好的澄清應對。這些疑點,都漸次在民眾心中堆積。
再深一層看,這麼多年輕人現身凱道,除了對洪仲丘遭遇的傷感,恐怕也多少是出於對自己所置身的時代命運之憤慨。這些二、三十歲的青年,在安逸中度過童年,但臨到他們成長進入社會時,碰到的卻是廿二K的低薪;更氣憤的是,年輕人在服役時不明不白地失去性命。
  回應
  這也證明了臺灣漸漸沒有希望了。一代不如一代了。
  我們到底要爭軍中快樂的生活,還是要爭一個擁有堅強勇敢可以保國為民的軍隊
  兵都吃到那麼胖了 還能保國衛民? 軍中的燃料費都要多花好多呢
  如果大多是出於對自己所置身的時代命運之憤慨...那是否代表大家都在吃洪仲丘的豆腐?!
  文章中說這些人標榜非藍、非綠,看似清高、純潔,但事實是任何社會運動若沒有化成政治力量最後都沒有用。
  死,只是藉題發揮的藉口罷了!
  年輕人不當兵、不打戰,是好的,是對的,就順著他們吧!畢竟解放軍是愛你們的!哈哈。
  1985;快公佈當晚所有活動的收支明細表吧!為何遲遲不公開說明共收了多少捐款?多少支出?怕什麼?!
  真該檢討的是媒體。
  白衫軍反映了年輕世代缺乏自省能力, 為了一個不守軍紀的人, 也願意站出來.把一切不如意都推給別人, 到老都沒出息! 20萬個理盲濫情的人, 台灣沒救了.
  白衫軍反應了年輕世代的智能狀況
  軍方為什麼不自己改變思考模式?
  你要軍方活老百姓的思考模式,乾脆要求軍隊改成戰鬥營算了,但這種軍隊能打戰嗎,我看連救災都有問題
  這麼說來這些人藉口出氣了,那可找錯對像了!當了別人工具還沾沾自喜,可悲的一代!不過沒關係,大膽西進,那兒一定有您的天地!
  這一代徬徨無日,虛空終生!
2013-08-05 11:23:11
阿楨
媒體殺人! 2013-12-10 工商時報 【王榮章】

 日前媒體報導台大一年級陳姓新生跳樓輕生的消息,這是一樁令人痛惜的悲劇,但各媒體的報導不但偏離事實甚遠,也完全沒有任何平衡報導;其中,我最不齒蘋果日報的處理方式,完全凸顯其嗜血的本質;而另一個令人作嘔的,則是不瞭解事件全貌,只憑與相關人員的簡單問話,就擅自對外恣意發言的警方。
 蘋果日報以「媽是否不要我 台大生跳樓亡」做標題,其中後句還刻意以藍色凸顯,副標則是「繁星錄取北上求學 見母離去抓狂」,這是一個充滿捏造、臆測,並刻意營造衝突性的煽情新聞,用來影射母子的矛盾、影射繁星生跟不上學業,更影射台大學生缺乏抗壓性;此外,各大報都隱諱其名,僅以陳生、陳姓同學稱呼,唯獨蘋果大辣辣的寫上全名,我必須嚴肅地說,這個扭曲事實、嗜血的報導,不但是對死者最大的侮辱,更是對生者最大的污衊。
 陳同學是我的姪子,我從小看著他長大,而且親自參與了這次搶救一個年輕生命的過程。在出事的前一天,陳同學傳給我們的簡訊中寫道「母愛的偉大無法形容」!整整一個禮拜,她的母親陪在他身邊,盡一切努力開導他,也支持他如果真不能適應就休學重考,卻依然無力救回這個孩子。
 悲劇發生當天傍晚,母親還特地請了系上老師與兒子懇談,之後晚餐時也請朋友帶了年紀相仿的小孩一起用餐,希望以同齡孩子的經驗分享,幫他打開心結;但陳同學情緒仍然很不穩定,餐後回到校園,他趁著媽媽和爸爸通話的空檔溜走,獨自跑到生命科學館頂樓,之後這位心急如焚的媽媽在完全不熟悉的宿舍、校園裡瘋狂找尋,直到警方通知她已尋獲她出事的孩子…。
 一個心力交瘁,用盡所有想得到的方法,卻因無力挽救小孩而自責不已幾近崩潰的偉大母親,卻被警方、惡質媒體影射為必須為小孩悲劇負責的媽媽,這真是令人難以忍受的罪行。冷血媒體從來不曾考慮到,這種悖離事實的嗜血報導,對生者會造成多大的傷害,甚至可能毀了他人的一生;媒體殺人從來不曾少過,但當這種令人髮指的惡行發生在自身周遭,那種痛心與憤怒,會更加強烈而真實。
2013-12-10 12:30:56
版主回應
 我從小看著陳同學長大,他的求學過程非常戲劇性。小學階段,他是個不折不扣的電視、電玩兒童,課業表現不值一提;但上了國中後卻突然開竅,開始認真上課,居然讓他讀出興趣與成績;之後他選擇直升高中部,最後更以繁星計畫順利申請進入台大就讀。整個中學階段,他的表現真是令人刮目相看,也得到大家的一致肯定;但上了大學後,那種成就感、價值感突然消失,最後他心中始終過不了的那一關,就是他覺得在課業上讓大家失望了,而且悲觀地認為他無力改變。
 網路世界無遠弗屆,但網路就像病毒,當一個錯誤資訊、扭曲觀點被生產出來,在網路上就有如附骨之蛆,永遠無法抹去並不斷複製,而這也讓媒體殺人的傷害性擴大千百倍。墮落媒體有可能改革與自律嗎?我悲觀地幾乎不抱任何期待。
2013-12-10 12:31:14
阿楨
洪仲丘案真相

  阿楨館長真是先知,在【禁閉邏輯】預知:洪案若從軍法移交司法,涉案軍士官涉嫌的會是「過失致死」而非「凌虐致死」。如依2013.10.29桃園地院審理洪仲丘案的以下新聞,可能只判「過失致死」。
  呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、才會搞「預知」,對屎上最無情無義的阿楨屍哲而言、只依理性專業事實便能戲(謔評)論、才能「預測」。
  若檢調1和法官能嚴守司法獨立、拒絕政治和民粹2之干涉、不當「司法巫師」3,依罪刑法定主義的ABC:「無罪推定」「直接證據」4「罪疑唯輕」、洪案涉案軍士官當然是涉嫌「過失致死」,如此軍中自然也不會有冤判了5。
  為驗証預測,先貼【禁閉邏輯:邏輯邪61/66】。

禁閉室主要用來懲罰義務役
因志願役有升遷等獎罰方式
禁閉要有效其訓練強度必須
超過新兵訓練 演訓 特訓
但如今義務兵多來自冷氣室
軍營熱到33℃已禁戶外操課
可惜戰場多在極端天候
更糟是禁閉室也不能操
不然告你凌虐致死罪
比服役還涼算啥禁閉
乾脆叫它逃役休閒室
不能作戰之兵有何用
故義務役、禁閉室和連坐法都該廢
一切懲罰回歸軍法如此便不會發生
五四二旅旅部連洪仲丘義務役下士
因竄改體測成績、不背值星帶和帶照相手機進營區
旅上長官本應依偽造公文、抗命和違紀送軍法審判
但洪吃定長官怕連坐不敢送軍法而濫用職權輕罰洪關禁閉
范等長官也太夫人之仁了(怕洪退不了伍並且無法考公私職)
洪沒送軍法已占了便宜可還賣乖(不敢送軍法又不能關禁閉)
說啥自己身高172公分、體重98公斤、BMI值33,不能關
(洪曾是成大籃球隊長入伍才60多公斤,可見洪多會混!)
故洪案真相是洪太胖禁不起操(戒護士陳毅勳並沒特別操洪)
明明是洪仲丘有恃無恐(地在長官前撕毀體檢報告和禁閉單)
可是洪家女人追討起洪案,不但不婦人之仁,還惡人先告狀
利用呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸
以民粹迫使未經爭取司法獨立運動的軍檢和軍法體系不遵守
罪刑法定主義的ABC:「無罪推定」「直接證據」「罪疑唯輕」
而起訴戒護士陳毅勳,涉上官藉勢、凌虐軍人致死,求處從重量刑。
(凌虐致死,7年以上到無期徒刑,如依直接證據和罪疑唯輕,應同下)
………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1326405661
2013-12-13 19:28:10
阿楨
假新聞自由之名

  新快報記者陳永洲從爆料中聯重科國企非法之「硬骨頭」,到承認收錢抹黑1的「賤骨頭」,新快報之羊城集團非但沒包庇、而是整頓開鍘了新快報社長總編輯。反而是島內外反中的媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授,以新聞自由/程序正義,在媒媒相護2、批判中共沒新聞自由3。
  理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、怎能容許親中言論4,阿楨館長不怕被打為中共同路人?
  怕啥?屎上最無情無義的阿楨屍哲、一路走來只依理性專業事實戲(謔評)論,不信、有詩為証:
………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1326470920
2013-12-21 08:35:59
阿楨
黑心商品和黑心媒體

  商業周刊為何敢在自知是「一份不夠全面的檢驗報告」之下,仍以「牛奶駭人」為專題。食藥署與農委會檢驗未含禁藥,商周卻說「未檢出不等於零檢出」,原檢驗者陳良宇則說:「根本不是什麼實驗室,是我委託一個朋友,他曾是我的學生。當初《商周》有給他承諾,絕對不會公布這些資料。」經各方壓力,商周只在上官網表達歉意。
  新聞和學術自由唄!受害對象若非多數酪農,而是之前的幾家泡麵業者,連個歉意也不可能。
  若非理盲濫情的民眾渴求科學上不存在的「零檢出」,那來霉體叫獸膽大妄為!
  所以管它啥自由,犯錯不用付出代價,媒體名手名嘴民代/學者專家教授,就會繼續【假新聞自由之名】,【媒體殺人】也沒事!
………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327152706
2014-03-14 08:21:19
阿楨
AIT:媒體披露資訊非馬總統【中央社2014.05.14

AIT發言人金明下午接受媒體聯訪,首先強調按照美國法律,不會討論個人的簽證或移民情況,而且AIT已經詢問在北京(美國國稅局北京辦事處)的同事,他們表示,「總的來說,不是針對馬總統的情況」。
金明的評論事實已經反駁週刊報導,馬總統並非是相關資料當事人。
總統府發言人李佳霏今天說,總統馬英九綠卡早已失效,民國97年馬總統競選總統時,已清楚說明在美求學工作時所申請的綠卡,早在20多年前就放棄、不再使用,早已自動失效。因此絕無可能向美國政府報稅。她說,馬總統之後多次前往美國,都是使用非移民簽證,當時前美國在台協會(AIT)台北辦事處處長包道格也公開說明,只要離開美國1年內未再使用,綠卡就失效。
至於美國政府規定綠卡失效方式?金明說他不是綠卡專家,但基本上有好幾種方式,一年或好幾年未入境美國,或綠卡到期前未加簽,都可能會使綠卡失效。
但金明強調,一個人的綠卡到底有沒有失效,只有當事人知道以及可以談論。
在美國繳稅部分,金明說明,公民、持有綠卡及外國人在美國有收入等都要繳稅。
至於若是外國人,在美國沒有一定收入,可能「沒有美國法律(適用)的情況」。
  相關新聞
馬總統:若需向美國繳稅 願辭職負責
觀察站/綠卡吵不休 馬應提告止謗
AIT: 綠卡一年沒入境美國 資格取消
  回應
  不只壹週刊,壹電視這個濫台也要告。
  "在美求學工作時所申請的綠卡" ?。 衆人皆知,在美求學,只須美國學生簽証。須要工作,美國給學生工作許可。申請綠卡是不是想先長期居留,後做美國人?可惜没能力找到工作,只好回台湾打拼,混到總統了。但不用太橾心,下一辈人都在美國。跟一些民進黨的頭頭一樣,想做美國人的外公,一對夫婦只好在台湾做 “台獨” 份子了。
  看來你才是不清楚真正"眾人皆知"的真相.以前只要是在美國念高等學歷(例如博士或是美國認為需要人才的方面), 政府都會主動問你要不要綠卡..即使還是學生也一樣..免費的綠卡誰不要?
  典型沒品綠民,沒常識要硬幺,造謠,抹黑,爛嘴,去三明自,壹周刊,蘋果那邊胡謅亂呔。少汚染此園地!
  搞不懂這些媒體要報重大新聞前不會連打個電話查證都沒吧?? 唯恐天下不亂...
  翁啟惠, 李遠哲拿台灣人的高薪 ,為綠色貪腐集團吹捧掩護. 是正港要向美國納稅的”過期”美國科學家

詳參【圖博館】:無聊的假議題 壹淫媒 媒體殺人 避稅天堂
2014-05-15 10:23:29
阿楨
嗜食腐肉的政客【聯合報黑白集2014.05.16

某周刊報導,馬英九總統持有「綠卡」,七月後恐將成為美國「肥咖條款」討稅的對象。對此,民進黨的「三公」蘇貞昌、謝長廷、游錫?見獵心喜,馬上跟進砲轟要馬總統下台。
台灣政客嗜食腐肉,是長期以來染上的癮頭。馬總統的「綠卡」問題,已經是咬過多少回都嚼不爛的老梗;但每次話題被拋出,仍然有政客忘情地要撲奔上前去撕咬一番,忘了這塊肉早就已經腐爛發臭。
周刊這則消息是不負責報導:第一名字不符,第二生日不對,第三是冒名向美國國稅局北京辦事處查詢。換言之,是用不合法手段,查到了一個不正確的資訊,卻將之渲染成「台灣總統要向美國繳稅」的天大地大醜聞。民進黨的「三公」或者也未必全然相信這種說法,然而,一看到肉就要撲上去吞咬的本能,卻使他們無法自已。
這種炒作手法最大的弔詭,是它所羞辱的對象已不只是馬總統個人,而是整個台灣和全體國民;緊咬這塊腐肉的媒體和綠營大老,對此卻渾然不自覺。馬英九的綠卡問題二○○八吵過,二○一二再吵,二○一四又吵,每一次都要美國在台協會官員出來澄清,說那張綠卡已經失效云云。試想:把國家元首的人格權放在他國官員的掌上嘲弄,這是有尊嚴的人會做的事嗎?
老實說,要知道馬總統是不是依然持有綠卡,以及他是不是美國國稅局追討的「肥咖」,最好的辦法,是等到七月以後,找到他向美國納稅的證據。屆時如果能人贓俱獲,把真實數據和文件鐵證攤開來,即可一刀斃命要他辭職下台。否則,像這樣含沙射影把陳年腐肉攤在大街上叫賣,只是讓人掩鼻。
請問任期只剩幾天的蘇主席:這塊肉香嗎?
  相關新聞
美首度表態:馬總統綠卡早失效
新聞眼/馬綠卡失效 美罕見兩駁壹週刊
  相關新聞
蠢民多, 政客就囂張!!!
抹黑不負責任,這就是我們放任養出來的政客!

詳參【圖博館】:無聊的假議題 壹淫媒 媒體殺人 避稅天堂 鬥臭馬英九
2014-05-16 09:29:25
阿楨
捷運屠夫:沒判死 就自殺2014-5-23

「毫不後悔!」犯下北捷殺人事件的凶手鄭捷,警訊時,態度冷靜且立場堅定重申「不殺那麼多人,不會判死刑」,甚至一副了卻心願的神情,承辦員警形容他「冷血」!
練體力 國小就動殺機
鄭捷供稱,早在國小5、6年級時就有殺人的慾望,之後發覺得活著很沒意義、很累,想要自殺,但他又沒勇氣自我了斷,遂在民國102年寒假時擬定自殺計畫,就是一次殺很多人,讓法院判他死刑。鄭捷說,假如不幸沒被判死刑,備案計畫就是自殺。
計畫成形後,鄭捷開始逐步付諸實踐,去年2月起,開始跑步鍛鍊身體,以應付刺殺多人時,可能遇抗所需的體力。同年3月,他即在台中市的量販店買了1把紅色折疊刀,預做凶器,但事後他棄用此刀。警方研判,折疊刀的刀刃稍短,鄭捷應認為殺傷力有限,才又於案發當天,就近在板橋區雙十路的超市買了1把長約30公分的鈦鋼料理刀。

電玩殺人/電玩成癮 混淆現實【聯合報/李寶珍/教2014.05.23

北捷隨機殺人案件震驚台灣社會,大家都不明瞭凶嫌的犯案動機為何?根據凶嫌家人的說法,他平日與朋友互動少,唯一的活動是在家打電玩,而且是模擬殺戮的電玩遊戲。
國內外的精神科醫師研究發現,打電玩一段時間後,主管思考的大腦前額葉及管情緒的前扣帶迴血流量大幅變少,長期恐怕會影響學習及情緒管理。特別是這一類暴力電玩讓玩家奮勇殺敵快感十足,卻導致許多玩家往往沉迷而欲罷不能,然而這只是虛擬實境,玩久了容易與現實世界混淆。
筆者的學生有人就是沉迷電玩,常常上課注意力不集中,打瞌睡,精神委靡不振,導致課業成績低落,學習態度散漫。我曾經個別晤談問他們到底有多大的魔力?
孩子說只要一上癮就無可自拔,甚至半夜瞞著父母偷偷起來開電腦玩。

詳參【圖博館】:電玩與暴力 果然是疆獨幹的 《4444億的教訓》中國地鐵 《自殺的權利》《雖然他們是無辜的》
2014-05-24 10:20:23
版主回應
詳參【圖博館】:啥都要馬負責 自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧 媒體殺人 名嘴伶牙利齒 器官捐買

都是方仰寧害的【聯合報黑白集2014.5.24

大學生鄭捷在捷運上冷血殺人,究竟該探究他個人的人格特質?或是社會環境害了他?
  「一切都是馬英九害的」,這幾乎是近年所有重大事故的共同結論。連張德正駕砂石車衝進總統府,也有人說「這是馬政府逼得人民揭竿起義」,又有人送「勇者無懼」的花籃給張德正,民進黨主席蘇貞昌對此亦說:「讓人民安居樂業是政府當做的事。」這些話裡行間,皆指向「政府害了張德正」。
  鄭捷在捷運殺人,也有粉絲團按讚,叩應名嘴則拐彎抹角地譏諷因「馬政府無能」才出了這種大學生。電視主播張雅琴甚至點名要台北市中正一分局長方仰寧為血案負責,「因為方仰寧是警界精神領袖,也算是領導之一。」
  這類不幸事故,常是社會環境與個人特質交互作用所致。依目前訊息所見,張德正和鄭捷的事例,似皆因個人反社會的病態人格特質為重,若要硬加上「社會害了他們/政府害了他們」的推論,皆恐失諸偏頗與牽強。美國總統不是馬英九,但美國也常爆發隨機殺人事件,卻未聞美國人一味歸責於總統;至於方仰寧,更是「鐵路警察管不了這一段」。
  為狂暴的反社會人格者找尋卸責的理由,而將咎錯歸於政府或社會,往往失諸公允。鄭捷殺人的理由是「我不敢自殺,所以要殺多一些人求死刑」;又說:「這是我從小就想做的大事,今天沒課,所以就做了。」馬英九或方仰寧管得了這些嗎?
  鄭捷的「大事」是捷運上殺人,林飛帆及陳為廷的「大事」則是「創造史上最長的占領國會紀錄」。如果這個社會鼓勵支持年輕人這類一心想要「做大事」的心態,而不認為年輕人也應對自己的心智及言行負責,那麼,就讓張雅琴繼續教訓方仰寧吧!
  回應
  鄭劫, 林飛煩這類人就是張雅琴, 三民治這些霉體害的, 用邪說蠱惑年輕人!這些人的薪水是用出賣良心換來的!
  不要再扯到扁輝了 他們已經過時了 現在是馬執政
  不要再扯政府了, 自己的行為自己負責!
  鄭捷從小就想殺人,所以應該是當時執政的陳水扁或李登輝要負責!
  張雅琴反應出臺灣黴體的墮落與無知,好好的一個主播怎麼要搞到如此?非得要和三立的名嘴同樣嘴臉才能生活嗎?
  台灣特產,潑婦罵街當鎮台之寶.尖牙利齒母夜叉。
  相關新聞
念軍校遭退學 鄭捷:不是犯案動機
鄭捷「獨狼式攻擊」 天網也難防
聯合報社論 我們並不懦弱:珍惜搭捷運的互信與從容
將有大作為…凶嫌臉書上月出現20「砍」字
凶嫌父母:兒子很「宅」 愛玩殺人格鬥遊戲
捷運屠夫:沒判死 就自殺 電玩殺人/電玩成癮 混淆現實
凶嫌高中時曾寫「車站砍人」故事
凶嫌宿舍門聯「打死不治療」 校方也不解
向國外強調為單一偶發事件 觀光局救形象
國際媒體驚訝:罕見的暴力攻擊(楨:對中雙標之後果!)
台北捷運每日載客 達186萬人次(楨:北京地鐵達千萬人次!)
X光機上陣 北京地鐵安檢嚴格
日秋葉原隨機殺人後 修法禁持5.5公分刀

彭懷真:辛辣辱罵 傷口更深無助於防止下一名鄭捷出現【聯合晚報2014.05.24

  東海大學社工系教授彭懷真感慨,當外界不停指責兇嫌、指責家屬、指責校方、指責捷運局時,卻很少換個角度思考,試著讓自己處於事件中其他人的角色,例如想想「如果我就是兇嫌或家屬,我就是學校的老師,悲劇發生後心情會是如何?」
  他說,每當類似事件發生時,外界就開始檢討大學校園的輔導人力,事實上他從不認為輔導人力不足是最大的問題,而是時下年輕人習慣用網路對話,尤其是反社會人格的學生,幾乎不會主動向學校輔導單位尋求協助,被校方列入追蹤的學生,往往逃避都來不及。
  他建議各大學可以仿照彰化師範大學推出虛擬輔導系統,培養擅長網路語言,能夠透過網路打開學生心房的輔導員。
  回應
  彭懷真是唱高調的學者,固然同情鄭捷養成的環境,但是更同情無辜卻一去不返的死者
  站在屠夫的角度想?彭懷真你應該站在希特勒的角度想,他殺猶太人是有道理的,是吧?
  知道如何毀掉一個自由的民主國家嗎?只要有, 1. 一個左傾的自由派政黨。2. 搞政治正確,法西斯言論的自由派媒體。3. 一群自封人道主義,自認為社會良知的自由派學者教授。4. 一群不用大腦,自我作判斷,「人云亦云 」的年輕人。
  荒謬的還有:~廢死聯盟說死刑造就更多鄭捷?~混帳一堆成立粉絲團...夸言:"淡水線我來"?(苗栗也一個)學運造成啥社會了?!
  如果死刑無法嚇阻犯罪;那就恢復菜市口和歷代的酷刑!凌遲、醢刑、車裂、炮烙、灌鉛・・・
  我贊成死前, 留下有用的器官, 捐給病人...
  那活割器官應該是個好的處理方式!
2014-05-24 10:24:46
阿楨
戲論捷運屠夫

  北捷屠夫?別抹紅屠夫!中國的「庖丁解牛」已達《莊子》「物我兩忘」境界!
  中國算啥?孔聖人十五才志於學,台灣的鄭捷小六就立志做大事:殺人!
  殺人也算做大事?大學讀到那去了?
  大學之道在明明德,台灣的職業學生就很明白自己在幹大事:攻占立院/政院/捷運…等。「林何人也,鄭何人也,有為者亦若是」,在北捷殺人怎就不算做大事了?還可把北捷搞成北劫、以免重北輕南!
  乾脆說重中輕台,整天說中共極權才有車站恐攻,如今北劫報應了!
  報應還少嗎?台灣黑心食品不就是了。只是台灣欺中怕美,只敢要台灣馬負責北捷殺人案、不敢要美國馬負責校園殺人案。
  哎呀!賤人就是矯情:雙重標準,美國只準自己反恐、不許中共反恐!
  人賤更是虛偽,忘了人類的祖先本是食人族,鄭捷小六就立志殺人,有啥好大驚小怪的?這在原始人戰士或當今聖戰士,可是英雄了!無奈、鄭捷活在不准非法殺人、自殺又遭污名化、更不許廢死的呆歹灣,鄭只好藉殺人被判死以求死了。
  如此說來,死刑無效、應該廢死了?中國老子早已言「民不畏死,奈何以死懼之!」
  那就有點矛盾了,學運頭子說:「網路上支持死刑的輿論排山倒海。誠實地說,我內心裡也很矛盾。」
  一點都不矛盾,在反服貿上,即使大多台人不反,職業學生也毫不動搖,堅持到死。
  廢話!反中是職業學生的職志,怎會自覺雙標矛盾?
  難怪這些平時就愛玩殺人電玩的鄉民憤青,不只忘了自己的殺人本能、忘了不要父母管東管西,如今却人肉搜索獵巫、要鄭捷父母出來負責、甚至不恥下學中共已停用的死囚器官。這些啃老靠爸族的少爺媽寶公主,平時反對中國傳統的父母/官、出事要父母/官負責!
  全要怪教改教出這些不負責的職業學生鄉民憤青,還有呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,才會民粹亡台!
…………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1328000239
2014-05-31 08:52:50
圖博館
陳思誠美國約會小三是烏龍 可他的直男癌式危機應對為什還是被群嘲了

陳思誠再度因為“出軌門“站上了風口浪尖,這一次,他很可能真的是莫名躺槍了。可從他首次回應”出軌門“糟糕的危機應對上看,這樣的躺槍似乎又並不冤。(楨:?)
  2017-04-25,有網友爆料, 陳思誠與此前曾被曝為小三的張璇美國約會,共進午餐還互稱“寶寶”。
  首先站出來澄清的不是陳思誠,而是網友故事中的女主角——張璇。26日凌晨,張璇通過微博回應否認該女子是自己。
  4月26日早上,陳思誠首度出聲回應,他否認傳聞並暗懟“隨意一個'網友說'都可以變成一個新聞”,但也表示,自己作為公眾人物,“被大眾消費娛樂無可厚非” 。
  對這件事的觀察似乎應該分成兩方面:一是事實,二是態度。首先是從事實上看,陳思誠到底有沒有在美國會“小三”,這是判斷整件事的基礎。二是從態度上看,這是陳思誠首次公開回應出軌門事件,在事實之外,公眾願不願意接受他的回應,則是另一個問題。
  自媒體時代,造謠成本低,吃瓜群眾習慣於對自媒體的推送信以為真,這種集體盲信似乎成為了陳思誠躺槍的引線,如果事件真是一場烏龍,這本應該是陳思誠藉機完成危機應對和形象觸底反彈的最佳時機,可從網民的反映上看,群嘲似乎依然是主流。
  那麼問題就是:陳思誠為什麼無法證明美國約會小三是被冤?他的“寶寶”式危機管理又為什麼注定遭到群嘲?
  危機:從危機公關的 “ 五度理論” 來看,陳思誠的出軌門危機應對是個大寫的不及格
1. 速度
陳思誠回應發出的時間,距離美國約會小三傳聞,已經過去了超過24 小時,從事件發酵到眾聲喧嘩,再到陳思誠微博發出,陳思誠早已錯過了危機應對的最佳時機,在大眾已經形成固定印象之後才做出回應,回應速度之遲緩,造成了事態的進一步惡化。(楨:24 小時遲緩?)
2. 態度
文中多個細節都體現出,陳思誠的“孤單英雄”式心態,他先是質疑時下新聞門檻低,“隨便一個'網友說'都可以變成一條新聞。”但又要及時表現大度,自己作為公眾人物,“被大眾消費娛樂無可厚非。”接著是煽情——希望輿論“別傷害我的家人”,最後還不忘言志,自己“不在意誤解”,願“用作品說話”。
  各種態度都有了,唯獨沒有一絲一毫認錯的態度。(楨:沒錯認錯?)
2017-04-28 17:17:51
圖博館
3. 角度
文中提到“ 和'寶寶'吃飯,可王寶強還沒到美國呢”。這裡其實是採取了一種幽默的角度,試圖四兩撥千斤,用調侃說服大眾。但在緊繃的輿論環境(楨:公知大V噴子的網絡暴力?)下,過於輕鬆的幽默可能是最糟的應對策略。
4. 氣度
“沒錯,公眾人物就要被大眾消費娛樂這無可厚非,但前提是,我們也是人,也有最基本的尊嚴和底線。” 此句用詞極為精準,話語鏗鏘有力,原本是非常合適的氣度,可是在具體的輿論環境(楨:公知大V噴子的網絡暴力?)中,“大氣”卻變成了“小氣”。
5. 制度
所謂制度,通常是指企業加強制度管理等相關內容。就個人來說,則是對風險做出制度性防範,對陳思誠而言,大眾最想听到的,應該是對個人操守的表態,可是陳思誠的回應是用作品說話,這顯然並不是公眾(楨:公知大V噴子?)最想听到的制度表態。
  《唐人街探案》中有一句危機管理的經典台詞:“其實沒有人在意真相,人們只會希望看到自己希望看到的那個真相。”
  陳思誠用一場失敗的直男癌式危機公關,將一次絕地反擊的機會,變成了又一場絕不認錯的表演。
  而公眾利用這個新媒體時代,製造了一個他們認定的真相,即使那並不是全部的真相。
2017-04-28 17:18:35
圖博館
黃曉明現在曝光孕照能否打臉卓偉? by陸地上的海蠣子

2017-04-26下午,黃曉明更新了自己的微博,曝光了兩張BABY的大肚照。第一張照片黃教主深情地看向老婆,雙手捧貼著圓球似的孕肚,而BABY則一臉幸福陽光地燦笑著看向鏡頭。第二張是教主以額貼在BABY的肚皮上,緊閉雙眼卻幸福得笑出招牌式的酒渦,看上去像是在跟未出生的孩子進行心靈溝通。同時配文:沒別的,就覺得當媽媽太不容易了。全世界的媽媽都是偉大的,我愛媽媽!
  眾所周知,黃曉明家的兒子小海綿已經三個多月了,如今才曬出孕照,肯定事出有因。其實,他這是在為剛剛不久前卓偉在網上散佈“BABY是代孕”的傳聞澄清。老海突然覺得,這黃曉明還真是心機BOY啊,簡直料事如神嘛,他是怎麼知道會出這樣的謠言,然後又及時發出來補救,讓這些風言風語不攻自破的?還是說這些孕照本來就有,只是他們原本沒想過要公開,現在遇到了這個只好拿出來?
  這是明星和狗仔隊之間博弈的首次勝利,真的應該寫進娛樂現代史。在卓偉勢如破竹一路過關斬將所向披靡的今天,還有這場輸得灰頭土臉的一次紀錄,也是讓吃瓜群眾好好撿了個笑話。其實對這張孕照的出現,網友們的觀點也不一樣,但大部分都是力挺,稱這下真的是打臉了狗仔隊,但也有一些網友質疑這張照片的真實性。
  看來明星確實不好當。無論你做什麼,總是有人跳出來指責你,哪怕是空穴來風,胡編亂造的東西,他們也不管不顧,所謂噴子大抵就是這個狀態。噴子一多,就形成了一種現象,繼而就對明星產生了網絡暴力。BABY的底子確實不錯,而且已經曬出了媽媽的照片和某醫院整形專家給出的正規美容醫療諮詢書,來駁斥網上一直持續的整容之說。應該說,能做到的基本上他們都做了,這樣都堵不了粉絲的悠悠之口,那麼他們也只能呵呵了。沒辦法,當我們無法改變世界的時候,我們只能改變自己來適應這個世界。
2017-04-28 17:19:22
圖博館
感情?學業?卓偉曝胡歌最近真有“情況”了

  新浪娛樂訊2017.4.28,卓偉回复網友詢問最近有沒有胡歌的消息,他稱據悉胡歌真有“情況”了。
  胡歌於今年年初趕赴美國求學,除了由胡歌、孫紅雷等人主演的職場大劇《獵場》獲得湖南衛視首播權外,胡歌的個人消息鮮有聽聞。今日網友問及卓偉胡歌近況,卓偉回答“真有情況”,引來網友各度揣測,胡歌的粉絲們則希望卓偉大大能夠提供胡歌近況,不要吊胃口了。(實習生英子/文)
  回應
 內容空洞,標題黨,少浪費大家時間了。
 讓胡歌安安靜靜的在國外讀書吧,卓GOU請消停點!
 一個好好的演員,還在正紅的時候突然要“出國進修”,這難道不值得可疑嗎?
 沒什麽好懷疑的,胡歌的好友林依晨2013年也是在當紅時期,去英國留學一年讀碩士,學習表演,完成自己的夢想,之後她才回到演藝圈繼續工作。
 卓偉就是個臭蟲垃圾,下輩子這廝會轉世成明星肚子裡滴蛔蟲
 黑胡歌,我黑卓偉你丫媳婦兒出軌
 尊重別人,任何人都有自己的私密權利,你老去觸碰別人的底線,會有好結果嗎,社會在發展,若有一天,你為人父母,你的孩子知道你以此為生,會如何看待你呢,做人還是留點口德比較好
 這人也是混飯吃,應該原諒!但也不要太那個了!
http://ent.sina.com.cn/s/m/2017-04-28/doc-ifyetwsm0881142.shtml
2017-04-29 08:41:11
圖博館
風行攝影師集體請辭背後的“狗仔江湖”2017-05-08界面新聞

  在專屬於“全明星探”固定爆料的周三,網友等到的不是娛樂圈的偷拍猛料,而是一封針對“中國第一狗仔”卓偉的公開請辭信。在這封“嗆聲”意味頗濃的公開信中,風行工作室全體攝影師以“工作理念衝突”為由向創始人卓偉請辭,並質疑卓偉近來頻頻的個人秀與團隊所秉持的“新聞真實”理念有所出入。
  儘管卓偉隨後通過微博表示“我很好,風行還在,週一見,還有料”。但據新浪娛樂獨家了解到的消息則是:卓偉多年的老搭檔馮科確實將離開全明星探,而風行團隊也將全體辭職。
  攝影團隊的集體反叛,對卓偉以偷拍為核心的“狗仔”業務無疑是一大重創。向來通過爆料偷拍將明星們置於八卦輿論場上的卓偉,此番卻被動成為了八卦新聞的當事人。隨後而來的“卓偉收上億封口費”的新聞也令他以少有的“憤怒”姿態回應。
  當我們追溯全明星探這幾年的快速發展之路,危機早就已有伏筆:當強大的資本力量介入到原本作坊式的狗仔工作室後,資本的離心力讓卓偉和馮科這對合作超過11年的偷拍拍檔漸行漸遠。顯然,這一場事發突然的高調出走,不僅令卓偉陷入被動的輿論漩渦,或許也會醞釀卓偉狗仔事業最大的一場危機, “狗仔”們的江湖版圖或將改變。
  “第一狗仔”其人
對廣大熟悉娛樂圈的觀眾而言,卓偉的名字並不陌生。頂著“中國第一狗仔”的名號,卓偉是令娛樂圈明星頗為忌憚的存在。由他領銜的“風行工作室”作為國內最早開拓狗仔偷拍業務的團隊,曾經報導過多起衝擊性的八卦偷拍。無數藝人的出軌、戀情、私生活都是通過他們的鏡頭被曝光在公眾面前。
  根據此前的公開信息和媒體報導,我們不難掌握卓偉邁向“狗仔之王”這之路的軌跡。卓偉進入娛樂媒體行業,正式從事偷拍工作是從2003年開始。彼時,他供職於一家名為《明星bigstar》的雜誌,在雜誌社工作了兩年,他認識了日後最重要的工作夥伴——攝影記者馮科,兩人開始嘗試用跟踪偷拍的方式進行獨家報導。2005年卓偉辭職去了《新京報》娛樂記者工作。儘管在《新京報》只有短短一年的時間,但因多次報導搖滾歌手竇唯的拮据私生活,導致竇唯一怒之下憤而燒車,卓偉的名字開始為圈內知曉。
2017-05-09 10:41:41
圖博館
燒車事件後,卓偉開始供職於《南都娛樂周刊》,也是在06年,卓偉和馮科聯手成立了風行工作室,開始了兩人長達11年的合作,從此娛樂圈多了一個專門從事偷拍調查的狗仔機構。在此後的9年時間裡,風行工作室和南都合作曝光了諸多震驚娛樂圈的八卦。
  而據知情人介紹,風行工作室的偷拍工作模式並不復雜。整個工作室的攝影團隊分為各個不同的小組,每個小組分工明確,有的專門負責拍機場。剩下的就分佈在北京各大明星聚集地,開車逡巡或者是定點觀察。“聽說他們的攝影都很清楚明星的家庭住址、車牌號碼。平常就開著車在這些地方轉,碰到熟悉的車牌就跟上去。”據知情人透露。
  但這種隨機的方法很難確保獨家猛料的調查和獲取,之所以能拍到這麼多獨家,跟卓偉遍布在娛樂圈的眼線資源不無關係。在娛樂媒體多年,卓偉有一套自己的人脈系統,這些散佈在娛樂圈的記者、宣傳、經紀人、公關……都成了卓偉八卦消息的來源。據了解,文章和姚笛當年被拍到出軌在一起,也是因為事前有消息透露出來。除了圈內的“眼線”,平常生活中的保安、保姆、物業等等周邊工作人員也成了風行偷拍新聞的來源和協助者。
  在具體分工上,攝影記者出身的馮科主要負責帶著攝影團隊完成日常的攝影偷拍工作,而卓偉主要負責新聞的報導和取證調查的工作。張藝謀超生事件、高圓圓趙又廷戀情曝光、2013年文章出軌姚笛的“週一見”事件、董洁王大治出軌事件……許多娛樂新聞,通過這樣的工作模式被一一曝光,而卓偉和風行工作室迅速成名。
  在2014年,全明星探正式上線,隨後卓偉從《南都娛樂周刊》辭職,和馮科開始創業之路,也正是依賴於風行工作室此前多年打下的基礎。而脫離了媒體在資本市場之下運營風行工作室,卓偉開始逐漸樹立起後來所為人熟知的“中國第一狗仔”這一品牌。
  狗仔生意怎麼做?
此前,卓偉在接受采訪時曾透露,在創立風行工作室初期,所有收入來源僅有給《南都》提供獨家照片和寫稿的稿費,但這點收入僅能夠勉強支持攝影團隊日常的開銷和工資。為了開拓收入來源,“風行工作室”在內容拆分為二進行打包售賣,向南都提供獨家的圖片和調查稿件,而風行工作室拍到的視頻文字內容被搜狐視頻以200萬/年的價格承包。這是風行最主要的商業模式。
2017-05-09 10:42:03
圖博館
此後,結束和搜狐的獨家內容合作後,風行工作室以600萬人民幣每年的價格被愛奇藝承包,也有了後來廣為人知的“全明星探”節目。而這個節目,延續了南都時代頗負盛名的“週一見”,變成了“週三見”,成了每週固定的爆料環節。據了解,即使已經離開了南都,風行還是會不定期的給南都提供日常需求的偷拍新聞內容。
  對風行工作室和卓偉本人而言,最大的商機發生在2015年。當年“全明星探”app上線。不到一年就得到了來自“聯創永宣”的數百萬天使輪投資。而這筆投資也裹挾帶動著全明星探在資本市場越走越遠。據熟悉該團隊的知情人士透露,該公司已經完成了b輪的融資。有了投資,就意味著原本小團體靠販賣偷拍內容來實現盈利的模式已經不能夠滿足投資標準。
  產業擴張不可避免,卓偉和馮科也逐漸開始在資本商業市場上逐漸活躍,據了解,卓偉和馮科共同擔任三家公司的執行董事或監事的角色。其中風行工作室的公司北京大風行銳角度文化傳播有限公司的出資信息中,卓偉並非最大股東,馮科以出資149萬佔比28%成為最大股東,卓偉緊隨其後,位列第二。
而在資本進入後,風行工作室也不再是一個僅僅依靠販賣八卦內容的公司。除了保證每週固定的偷拍爆料內容之外,還做了諸多商業嘗試,“全明星探”原名為“全民星探”,在app上線後,曾試圖打造成一個全民爆料平台,旨在全民成為八卦爆料來源。就現在的效果而言,它走的仍然是日常發布明星藝人資訊、開展藝人訪談報導的傳統媒體的路子,就連原本的名字現已經更改為“全明星探”,其向明星傾斜的意圖不言自明。
  另一個項目則是,目前和優酷合作的全明星探的直播內容。該節目最大賣點是邀請到卓偉來參與直播爆料,從風行近幾期的內容來看,直播爆料的形式似乎已經超越原先的傳統爆料偷拍報導模式,逐漸成為主流。
  據業內人士透露,風行在接下來似乎還有短視頻方面的開發計劃。風行在創意園區的辦公室是一棟三層獨立小樓,除了核心的攝影團隊之外,公司大致上分為app內容團隊、直播業務團隊和app日常開發維護的技術部門,還有視頻團隊做短視頻。“他們今年好像想要發展短視頻業務,但是之前風行的爆料內容都已經賣出去了。聽卓偉的意思是,準備二次加工做成短視頻,再賣一輪。”據該知情人透露,卓偉甚至曾一度想要拍攝一部關於狗仔生活揭秘的網劇。
2017-05-09 10:43:17
圖博館
在資本介入之後,管理層發生了不小的變動,原先卓偉和馮科雙雄並立,一個負責主內抓團隊,一個負責對外維護品牌形象的模式被打破,馬健龍以第三股東的身份介入到風行的日常工作中。
  馮科平時在公司內部,負責的是風行工作室的日常偷拍內容的管理工作。而卓偉更多的則是負責大方向的把控。而這位第三股東更多的是負責資本運營方面的工作。不論是管理模式還是業務規模,風行團隊在短短兩年時間內急劇擴張,已經不再是兩個領路人、幾個攝影師、幾台車子就能做偷拍當狗仔的工作室時代了。
  卓偉的“獨斷主義”
兩年的事件,風行從小團體擴張到目前擁有幾十人,內容涵蓋偷拍、直播、媒體報導,估值過億的狗仔帝國,無疑是資本催化力量帶來的改變。但錢有了,麻煩也隨之而至。
  據知情人透露,這場出走的風暴似乎早有苗頭,早在今年3月份,風行初創人之一的馮科就曾發表過一條耐人尋味的朋友圈無奈的吐槽創業艱辛,“百分之六十的精力用來說服合夥人”。據透露,馮科和風行目前管理層之一的馬健龍似乎在工作理念上存在不小的分歧。
  這在那封公開的請辭信中就有端倪,在風行攝影師的辭職理由中,最受關注的是他們指出卓偉近來越發高調的個人行為與工作室所秉持的新聞真實原則背道而馳,無疑是將矛頭指向了卓偉個人。
  而他們所指的“真實”是卓偉此前一直標榜的“新聞理想主義”。在不同的公開場合中,卓偉都曾提到過他對狗仔這份工作固執的堅持,因為在他看來,偷拍爆料明星的私生活八卦,無疑是最接近真相的一種報導方式。為此他曾表示自己拒絕過無數次的收買封口,也拒絕和明星藝人打交道做朋友,以保持個人的獨立性不受干擾。
  但在資本的裹挾下,卓偉的立場不得不有了改變。對於一個近百人的龐大團隊,僅僅依靠核心團隊風行工作室每年600萬的內容售賣收入遠遠不夠。“尤其是愛奇藝還給了他們kpi(關鍵績效指標)要求,如果流量達不到要求,就可能不支付尾款。”據業內人士介紹,儘管風行這兩年很順利融到了兩輪資,市面上的視頻公司、投資公司對他們都趨之若鶩。“但實際上,卓偉身上的壓力並不小。”
2017-05-09 10:43:34
圖博館
全明星探成了卓偉在事業上發力的重點,目前該項目的app、官微、公眾號一應俱全,光是直播設備據傳就花了好幾百萬。目前卓偉一系列高調的個人行為中,似乎也不難看出卓偉的意圖:想要通過個人行為來為整個項目博取關注度。而這也就不難理解,這段時間以來,卓偉頻繁在全明星探的直播欄目進行爆料,甚至在一天之內連曝好幾個流量小生們的料,以至於在同一天收到了好幾份藝人的聲明回應。
  更“尷尬”的是,全明星探想要做的平台化構想在推進過程中,想要在最短時間內得到關注,不得不借助名人的力量。於是在傳統印像中“與藝人為敵”的全明星探,甚至開始與藝人開展合作。而這似乎都是在打卓偉曾經的“狗仔理想主義”的臉。“這也就是公開信中,還在堅持傳統偷拍爆料內容的風行工作室是比較抵觸的部分。”業內人士分析道。所以,聲明中風行團隊與其說是對卓偉高調的個人行動的不滿,倒不如說是對公司目前重點業務傾斜度和配合度不同的抗議。
  對卓偉而言,這似乎是無奈的選擇,在新媒體越來越主流的媒體語境下,藝人對公眾有了更多的展示出口,也越來越主動向公眾展示私生活,這也讓以明星爆料為主的狗仔偷拍業務越來越難。今年以來,風行的幾次爆料被不少網友吐槽為“專注不知名演員的爆料”,再加上競爭對手、同為狗仔的趙五兒團隊的崛起,也曾一度讓卓偉的微博底下“討伐'廢物'”的聲音一片。“狗仔的核心業務還是建立在爆料上,全明星探無論是現在的直播還是內容都在爆料上,但這塊越來越難。”有業內人士分析道,卓偉轉而去鞏固自己的個人品牌似乎是為了鞏固全明星探品牌的變相救國路線。為了維持“中國第一狗仔”的稱號,卓偉近來高調地在微博問答和直播中瘋狂爆料,從Angelababy到陳赫再到吳亦凡,爆料內容質量不盡相同。而這些高調的爆料讓卓偉不斷的成為輿論話題的焦點,但也讓他越來越陷入輿論的爭議中,“卓偉畢竟是個人,你讓他自己來運營個人品牌,尤其是他的性格脾氣,他是不可控的。”這種以卓偉個人品牌高調爆料的行為,在原風行團隊看來或許是另一種變相的架空,對早已有了矛盾嫌隙、業務彼此割裂的風行團隊,或許成了壓垮駱駝、導致出走事件爆發的最後一根稻草。
  狗仔江湖三國廝殺?卓偉神話終結?
儘管已經發了這樣一封措辭激烈的請辭信,卓偉和馮科領銜的風行攝影師團隊的糾葛在短時間內很難結束。
2017-05-09 10:44:57
圖博館
作為聯合創始人,“風行工作室”這個品牌不僅凝結兩人長達11年的共事情誼,也是兩人共同擁有的“狗仔”品牌。但兩人選擇分家後,這個品牌如何歸屬?兩人共同持股的三家公司又該如何分割?恐怕這些都將是一場漫長的撕扯。
  結局對卓偉似乎並不夠有利,“馮科帶走的是一線的攝影師。”有從事狗仔行業的人士透露,“卓偉接下來比較難了。”
  卓偉的成名離不開“風行工作室”在偷拍爆料上數年累月的成果積累,儘管現在卓偉個人微博擁有將近700萬的粉絲,全明星探也小有運營規模,但最終依賴的仍然是風行工作室在狗仔業務上的能力,而這次馮科帶走全體一線攝影師,無疑是釜底抽薪,掏空了卓偉最核心的實力和團隊。
  馮科的下一步計劃暫未公佈,但帶走了原風行團隊的他手上握著一張最有利的底牌。他的出走或許也將改寫目前趙五兒和卓偉相爭的狗仔江湖版圖。
  在他走之前,以卓偉為代表的風行工作室以11年的經驗和無數經典案例,是狗仔事業版圖上的頭把交椅。但原從屬於互聯網媒體,後獨立出來後做工作室並將內容打包賣給優酷的趙五兒團隊,近兩年來憑藉井柏然倪妮戀情等新聞一躍而起,雖然還難以撼動風行的地位,但其猛烈的上升勢頭也對卓偉造成了不小的競爭威脅。馮科帶著精銳部隊出走或許將改變雙方的力量格局,使得原先狗仔江湖一分為二的版圖,變成三國鼎立的態勢。
  而頗為諷刺的是,不管是趙五兒,還是出走的馮科,他們走的其實正是卓偉之前的老路:以攝影師為核心的狗仔工作室模式。他們並不需要幾十人的龐大規模,也不用自造一個平台。他們僅需要幾個有著豐富跟踪偷拍經驗的攝影記者,幾台機,幾輛車,拍到明星不為人知的照片,自然就會有平台願意為其買單。
  卓偉在這場決裂之戰裡的狼狽處境,或許也是在對狗仔這門獨特事業的一種警示。這種徘徊在新聞倫理道德和新聞真實的灰色地帶,適合將自己隱蔽起來的特殊工種,也許並不適合被資本豢養。“正經投資人一般也不會投資,風險太大了啊,他們商業模式自帶敲詐勒索屬性。”有財經人士分析道。這種風險也決定了,一旦有資本介入,勢必會對其有所掣肘。卓偉所在的全明星探後期在業務模式上的各種保守嘗試,正是受到了資本裹挾。“因為他要為投資人考慮,就必須要想辦法擴大自己的規模,還要擴大自己的影響力,所以他要不斷強化自己第一狗仔這個身份,還要不斷做新的業務。但這種大規模可能並不是適合狗仔這一行。”有業內人士分析道。
2017-05-09 10:45:18
圖博館
這種影響也蔓延到了卓偉本人身上,“其實卓偉以前在工作室年代,各種接受采訪上雜誌,也挺高調的。但現在反而投資人會對他有所控制,他現在就有經紀人。”某資深媒體人透露,“卓偉也不止一次對人說過,他現在講話也得聽投資人的,不能隨隨便便接受采訪”。
  無論從哪個角度看,這對曾經號稱是“中國第一狗仔”的卓偉而言,恐怕都不是什麼樂觀的局面。
  回應
 為什麼每次爆料,都是在國家有大事或取得重大進步的時候?然後八卦消息淹沒了一切。時間上太巧合。
 新京報、南都娛樂周刊,格調如此,你能指望他們有什麼深度?我現在只看觀察者、東方!
 應該關注的問題是,南方係向國內其它媒體輸送了多少這樣的''人才''
 什麼神話,就是一個爛人!專門生產垃圾的貨色!
 這也是作死,你名利雙收也就罷了。出名了今天說你有私生子,明天說他有小三,有的可能就是空穴來風,沒什麼證據亂說跑火車。臟活累活手底下人乾了,太貪心了!
http://www.guancha.cn/Celebrity/2017_05_08_407255.shtml
2017-05-09 10:46:22
圖博館
港台壹週刊 19.7億賣港商2017-07-18聯合報

香港壹傳媒集團昨天宣布,將香港及台灣「壹週刊」等雜誌業務,以港幣五億元(約台幣十九點七億元),賣給香港商人黃浩帶頭的財團「W Brothers Investments Limited」。
壹週刊原先在台登記屬於港資企業,若有交易行為,就需送交投審會處理。對此,經濟部投審會執行秘書張銘斌表示,儘管壹週刊並非電視業,不用像先前壹電視交易案一樣,必須送交NCC審查。但由於目前台灣出版業未開放任何陸資投資,因此不能有任何陸資股東。據了解,交易案一旦在投審會立案,投審會將要求文化部對交易案表示意見。此外,投審會也會釐清背後是否有陸資介入。
壹傳媒股票昨天上午短暫停止交易,下午恢復買賣,股價一度大漲近六成,收盤價為港幣○點四二元(約台幣一點六六元),漲幅縮至百分之十四點八六。
香港01經濟報導,香港壹傳媒行政總裁張嘉聲昨天透過內部信件證實,董事會已通過一項議案,W Brothers Investment Ltd. 向壹傳媒收購「壹週刊」及其他刊物(包括「忽然1周」、「NEXT+ONE」、「ME」、「壹本便利」及「Face」,不包括台灣壹本便利公司),這項交易須經公司股東批准,預計今年九月底完成。
被問到將來會否收購更多香港傳媒,黃浩昨天表示,現階段希望集中火力做好「壹週刊」。
張嘉聲在員工大會表示,自己也是在幾天前才與創辦人黎智英、社長楊懷康討論出售事宜,「黎智英都好傷感」。張嘉聲還指出,大家對於「壹週刊」出售心情難過,但要發生的事始終要發生。
香港明報報導,受到印刷刊物在港、台兩地的廣告收益大幅下跌影響,壹傳媒已連續兩年全年虧損。至今年三月底止的二○一六年全年虧損約港幣三點九三億元,較上年同期虧損港幣三點二四億元擴大。

「像被賣到妓院!」壹週刊換老闆 港版總編輯痛心2017.7.7

壹傳媒決定把旗下港、台《壹週刊》賣給香港商人黃浩,近來造成華人媒體圈震撼, 1995年起即在該雜誌(香港版)工作的副社長兼總編輯黃麗裳更以「像被賣到妓院」來形容對這筆交易的不滿。
2017-07-18 10:40:15
我要回應
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
(有*為必填)
TOP
詳全文