自從2000年《數位時代》和美國《商業週刊》取得獨家授權合作，採取相同4項指標：營收總額、營收成長率、股東投資報酬率、股東權益報酬率，於每年7月定期推出世界、台灣、中國「科技100強」排行，紀錄三地頂尖的科技公司以來。
最令人感慨的是，2001年《數位時代》結論所呼籲的「台灣設計，香港服務，中國製造」的模式(p.250)，遭台灣當局的戒急用忍、積極管理破壞了，但受害的只是台灣自己，中國成了世界製造工廠，香港彈丸之地卻成了亞洲甚至世界的旅遊尤其金融中心。
台灣自以為「兩兆雙星」的晶圓廠奇貨可居，2000年整個中國27座晶圓廠產值才6百億台幣、不到台積電1662億的一半，但卻不知上海和北京分別都有上百億美元的一、二十座八吋晶圓廠的計劃(p.175)，在中國龐大市場、競爭者紛紛前往中國設廠、以及代工客戶要求從中國工廠出貨等因素下，《數位時代》問道：「阿扁總統產業政策的下一步，到底還有多少蹉跎的本錢？」(p.241)
他連自己的大位都快保不住了，還管企業的死活！大陸別說八吋晶圓廠、連十二吋也有了。在2004年第三季時，中芯國際產值已經正式超越新加坡特許半導體，晉身為全球第三大晶圓代工廠，僅落後台灣的晶圓雙雄。最近又傳出日本的半導體大廠爾必達將捨台灣的力晶、改向和大陸的中芯合建十二吋七十奈米晶圓廠（十二月七日力晶與爾必達公佈投資五千多億台幣在中科蓋四座十二吋廠）。
還有台灣自傲的面板廠，大陸也將合併成一、二家大廠，並生產七、八代LCD面板，準備與日韓台拼一高下。
不只晶圓和面板，依大陸2006年8月《數字商業時代》所言：「與海外大型的科技企業相比，核心技術能力歷來就是國內科技企業的軟肋。但對于21世紀全球性的新市場、新需求而言，中外雙方卻站在了同一起跑線上，這一次國內科技企業再沒有輸在起跑上，包括太陽能技術、MP3芯片技術，國內企業都實現了歷史性的突破，無錫尚德、天威英利的太陽能電池、珠海炬力的 MP3主控芯片已處于全球領先地位。」
還只是個別項目的表現，整體而言，「與國際百強差距明顯」：
研發差距巨大。「研發投入不足是國內科技企業的陳年舊疾，雖然近幾年有所改善，但與國際一流科技企業相比，仍相形見絀。海爾和三星電子分別代表了中韓兩國消費電子的最高水平，從研發投入來看，2005年海爾投入45.7億元，占營業收入的3%，而三星電子投入53.7億美元，占營業收入的比重達到9.4%。」
品牌建設裹足不前。「2005年《商業周刊》全球最有價值品牌100強前十名中科技企業占據5席，可見國外科技企業品牌影響力何其巨大，而目前國內還未有企業躋身該榜單的100強名單。」
行政壟斷企業仍占優。「較為典型的就是電信行業，中國電信、中國移動等國內電信巨頭近幾年始終處于百強名單中。」
依然處于低端競爭中。「2005年，全球科技百強平均淨資產收益率達25.16%，而國內科技百強僅為12.35%，不及國際巨頭們的一半。」
文章定位：
