2007-06-24 06:36:19 | 人氣(1,272) | 回應(16) | 上一篇 | 下一篇

《富爸爸‧窮爸爸》

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台


日裔美人羅勃特‧清崎的《富爸爸‧窮爸爸》系列真是財經暢銷書。《富爸爸‧窮爸爸》早在1999年4月在美國上市,10月時銷量就堂堂突破1,000,000冊;2000年2月正式榮登亞馬遜網路書店上百萬種圖書中銷售量最高榜首;2000年3月韓語版登陸韓國2個月內銷售量達250,000冊人人爭睹;2000年4月千呼萬喚新版再次美國隆重現身並終於登上「紐約時報」暢銷書排行榜榜首;2000年6月橫渡太平洋靠岸澳洲街頭巷尾大小書店旋即被其紫色封面顏色所覆蓋;2000年7月歐洲大陸匈牙利版率先推出並獲空前迴響;2000年9月簡體中文版面世為廣大華人掀起一片理財熱;2001年1月高寶出版繁體中文版未演先轟動已獲金石堂書店選為二十一世紀開年度的強力推薦書……

你在炒冷飯嗎?現正流行的是大前研一的《M型社會》……

讀書貴在溫故知新、融會貫通,你沒讀出二者的共同議題──中產階級的衰微嗎?

好像是,但二人關注的焦點不同,羅勃特‧清崎是訴諸「人為財亡」的發財本能,而大前研一是訴諸「人比人氣死人」的比較本能,故二者皆能大賣。

你到底有沒讀過《M型社會》?還是得了人云亦云的「M型社會中產階級消失論」恐慌症?大前以美國80年代的雷根政府、用開放政策成功地解決M型社會為例,指出M型社會是趨勢沒啥可怕的,可怕的是像日本這種失敗的封閉政策。

那一般人也沒讀透《富爸爸‧窮爸爸》<序言>的母子對話:「可我並不想去上大學呢,」他說,「我只想財。」

這有何問題?清崎的「富爸爸‧窮爸爸」以下定律不是很簡明有力嗎?

創業的富人之資產就是能把錢放進你口袋的東西。
上班的窮人之負債是把錢從你口袋裡取走的東西。(p.81)

再怎麼有才華的大學畢業上班族一輩子只為別人(老闆股東)、政府(交稅)、銀行(房貸卡債)工作(p.104)

是嗎?那書中不也說創業或投資,十之八九會失敗(p.115,134)?旣然如此,即便這些上班族依清崎去創業投資,整個社會的「富爸爸‧窮爸爸」比例不也一樣?

台長: 阿楨
人氣(1,272) | 回應(16)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演) | 個人分類: 經濟管理 |
此分類下一篇:《M型社會》
此分類上一篇:《科技100強》

塵俠
咱們中國人不是有句俗諺嗎
~錢不是萬能 但沒有錢則萬萬不能~
~有錢能使鬼推磨~
在在都說明了一個道理
錢不值得被奉為行為道德的圭臬
但卻是生存之必需 救急的仙丹妙藥
大前研一基於民族自覺
懇切而沉痛地指出日本的錯誤政策
可以提供政府一個機會
得以修正方向 因應轉型所帶來的衝擊...
臺灣呢 呵呵
執政者忙於如何能繼續執政
而人民只得繼續自生自滅了
---有相當一部份臺灣爸爸的悲哀
不在於自己富裕或貧窮
而是在於面對未來的生存競爭
以目前的教育政策及未來的社會遠景
下一代該如何確保基本的能力
2007-06-24 11:09:07
版主回應
自己的病要自己開药方

蕭仔在開了

可別再是亂開選舉支票
2007-06-24 12:08:34
塵俠
可中國人常犯的一個毛病
就是&quot急病亂投醫&quot
2007-06-25 15:13:21
版主回應
還是用各種經社指標還看醫藥有沒效吧
2007-06-26 07:33:35
貧童
兒盟調查》貧童年夜飯 2成吃泡麵【聯合報╱朱淑娟08.01.22

小孩最期待過年了,因為可以穿新衣、戴新帽、跟家人團圓享受豐盛的年夜飯。但三成弱勢家庭得靠別人接濟才有年夜飯吃,另有兩成弱勢家庭吃泡麵和罐頭過年,過年時還得躲債主,連家都不敢回。窮小孩因此說,「我最討厭過年了。」
兒福聯盟去年底抽樣調查服務中的五百卅多個家庭、九百九十多位經濟弱勢家庭兒童及青少年。發現九成四家庭感覺年關難過,八成四擔心沒錢過年、五成家長是臨時工,不但沒有年終獎金,更擔心春節假期沒地方打工,缺收入來源;有的甚至沒工作、沒收入。
更慘的是,近三成的弱勢家庭還要擔心過年時債主上門討債,過年連家都不敢回,帶著小孩到處躲債。
另有八成一的弱勢家庭沒錢辦年貨,六成四家庭不敢向親友拜年。七成二的弱勢家庭沒有菜色豐盛的年夜飯,兩成左右只能靠罐頭、調理包、泡麵、土司等果腹,三成左右要靠別人接濟才有飯菜吃。
過年連最起碼的年夜飯都無法享受,小孩更別提可以領紅包、買新衣了。調查顯示,近四成的經濟弱勢孩子今年沒機會領到壓歲錢,即使領到,三成七不會超過一百元,他們的壓歲錢平均只有193元,比一般小孩一周的零用錢還要少。物價上漲,不到兩百元的壓歲錢能買什麼呢?
兒盟也發現,七成五以上的弱勢孩子今年過年沒新衣穿,只能跟平常一樣穿著破舊的、別人給的、甚至是撿回來的舊衣服。此外還有九成四以上的弱勢孩子,今年過年沒機會跟全家人一同出外遊玩。
「只要幫一點忙,弱勢小孩也可以跟過一個稍微溫飽的年。」兒福聯盟展開「沒你救不行,弱勢家庭兒童脫困基金募款行動」,執行長王育敏表示,孩子們的心願很單純,只想和爸爸媽媽一起吃年夜飯、想領到壓歲錢,卻很難實現,「實在令我們心疼不已!」
兒福聯盟「弱勢家庭兒童脫困基金」行動正募集中,如果你願意幫幫忙,請洽捐款專線:(02)2550-5959轉1。劃撥捐款帳號:18413672,戶名:兒童福利聯盟文教基金會。

冷眼集》窮小孩怕過年 富小孩天天過年
 
同一天,兒盟公布經濟弱勢家庭調查,兩成弱勢兒童過年只能吃泡麵;另一邊,有業者引進兒童職業體驗城,富小孩玩一場遊戲,可能就是貧窮小孩一、兩個月的飯錢。
活生生的場景,說明一個台灣,確實存在兩個世界。套上流行的M型社會,生活在台灣兩端的小孩,也正搭起這個M型的兩端。
對出生於富裕或窮困家庭的小孩來說,從小一點一滴的差異,讓他們的競爭力從小就有天壤之別。富小孩不愁吃、不愁穿,天天像過年,從小父母精心栽培;窮小孩卻連頓年夜飯都吃不起,天天掙扎於生活邊緣,一頓像樣的年夜飯都不可得,更別說豐厚的壓歲錢或是到豪華的遊樂場來個「角色扮演」。
對小孩來說,他們沒有權利選擇誕生在什麼家庭,也沒權利選擇他們的富爸爸或窮爸爸。成人世界裡的競逐,由成人的努力自己來決定前途;可是在兒童世界裡的起跑點,現實上已早早被畫了一個大大的M型曲線。
五年級以上的人多少覺得社會是公平的,因為那時台灣經濟正在起飛,只要你願意努力,社會就會給你無窮的機會,多少家庭每天豬油拌飯,但對未來卻總是懷抱希望,而且大家都差不多。因此三級貧戶的小孩可以變總統、市場賣魚的孩子可以漂洋過海變名醫,即使沒受過完整的教育,一樣可以成為大老闆。
但如今時代變了,富者愈富、貧者愈貧,社會不再充滿活力與希望,即便高學歷的年輕人都個個擔心畢業即失業,更何況窮人家的小孩連學費都繳不起,年紀輕輕就在職場打滾,面對高物價、高房價,吃飽穿暖都有問題,翻身更是無望。
如今台灣社會存在多少這種無法翻身的怨氣,愈來愈多的怨氣,於是讓社會愈來愈不安、充滿暴戾之氣。
孔老夫子早有名言:「不患寡而患不均,不患貧而患不安。」正是當今台灣社會的寫照,貧富差距日益擴大,從小就被迫競爭,而且是站在不同的起跑點上。
當富小孩在快樂的休閒時,窮小孩還正在為三餐打拚。窮小孩過年的願望只求家裡的經濟狀況能改善、有錢可以修房子、有壓歲錢可拿,這些卑微的願望,我們大有為的政府,我們每天搞入聯的官員,聽見了嗎?
2008-01-22 07:42:02
有錢人資產太減
2008精明的大富豪 也栽了【經濟日報╱編譯廖玉玲09.01.01

根據私人銀行業者說法,柯寇瑞安等三位富豪,向來是業界公認的金融創新先驅,眼光精準獨到。但今年來他們的資產也大幅縮水,就算已到2008年的尾聲,他們的厄運似乎也還沒結束。「先驅」的光環因此遜色許多。
柯寇瑞安日前表示,已悉數出脫手中福特汽車持股,損失恐怕上達好幾億美元。總計柯寇瑞安共投資福特10億美元。根據富比世雜誌(Forbes)資料,柯寇瑞安個人資產達112億美元,但他今年的投資績效和其他富豪比起來敬陪末座。
在伊朗出生的富豪岑吉斯,最出名的投資就是在英國經營424家酒吧。他生活豪奢,但本周竟險些還不了債。他將任命一位外部顧問,恐怕是財務出現困難的徵兆。先前冰島Kaupthing銀行倒閉,讓他在24小時內慘賠10億英鎊,也因此遭商業刊物Estates Gazette的英國500大不動產富豪榜除名。
德國億萬富豪默克則因判斷錯誤,放空福斯汽車股票而蒙受龐大損失。銀行消息人士透露,其損失恐怕高達4億歐元。他所掌控的投資公司VEM Vermoegensverwaltung表示,將與銀行團簽署協議,以取得過渡性融資。
在這波金融風暴中,避險基金也受創甚深。分析師估計,避險基金的資產可能縮水高達80%。而這種另類投資工具,便是以有錢人為主要客戶。此外,近來轟動一時的馬多夫詐騙案,受害名單中不乏富豪級人士。這些例子顯示,就算是大富豪也和一般人一樣,逃不出金融危機的魔掌。

美國有錢人 資產減三成【經濟日報編譯廖玉09.01.08

最新調查顯示,去年美國百萬富豪的資產平均萎縮30%,近三分之二的富豪把矛頭指向他們的投資理財顧問。
芝加哥顧問業者Spectrem集團去年11月調查美國750個資產淨值超過100萬美元的家庭,發現僅36%的富豪認為他們的投顧表現良好,只有14%左右的富豪表示會更依賴投顧。
美國百萬富豪去年資產平均縮水30%,其中約17%的受訪者透露他們的資產蒸發40%以上。標準普爾(S&P)500指數去年下跌38%,為1937年來最慘,全球股市更大跌47%,逾28.7兆美元市值蒸發。

另參本館:

窮的黑色幽默 窮忙族與富忙族 富孩子‧窮孩子《富爸爸‧窮爸爸》 鱷魚的眼淚? 全球新貧族 貧富的數字魔術 高學歷新貧階級 《25本投資經典》
中國振興方案 美國振興方案 歐盟振興方案 各國振興方案 中國併購 G20vsG2 東協加三 國際金融新體制 雙率大戰 姓資姓社 歐盟向俄求援? 俄羅斯經濟 美該為股災道歉? 美國價值1 美國價值2 美國詐騙集團
2009-08-11 06:49:13
李嘉誠大賺2,100億
股市房市旺旺 李嘉誠大賺2,100億 【經濟日報╱記者雷盈09.08.14

全景網報導,近日香港股市、房市價格全面回升,估計香港富商李嘉誠獲利超過港幣500億元(約新台幣2,121億元),彌補之前投資雷曼兄弟虧損的110億美元(約新台幣3,617 億元)。

彭博資訊根據港交所的數據推算,李嘉誠的資產從今年最低點回升了42%,至港幣1,703.9億元(約新台幣7,230億元),預估獲利至少港幣500億元,長江實業和其他一些控股公司也支付給他約港幣62.6億元(約新台幣265億元)的股息。

報導說,今年3月,李嘉誠曾提到房地產市場有投資機會,結果半年不到,現在香港房價已經回升15%,也激勵他旗下長江實業的股價飆漲36%。

不過,集團被子公司和記黃埔收入不斷下跌影響,分析師預估,上半年和記黃埔業績將下滑50%。摩根大通給予長江實業中性評等。

里昂證券亞太區市場分析師Danie Schutte表示,除了分紅外,長江實業的股價已從港幣55元上漲到90元。這對李嘉誠是一大筆財富。

去年金融海嘯重創全球,李嘉誠受傷慘重。大陸媒體報導,去年9月14日到10月7日間,李嘉誠的帳面損失高達港幣1,843億元。
2009-08-14 08:28:41
阿楨
再富也要“窮”孩子 2006/07/31 星洲日報 柯世力(另參本館:爆發戶心態 《富爸爸‧窮爸爸》 富孩子‧窮孩子  

自升為人父後,我一再提醒自己要貫徹一個與東方社會價值觀反其道而行的育兒理念──再富也要窮孩子(雖然我並不富有)。
幾年下來,我漸感難以堅持下去,直到有一天我輾轉讀到南京大學一布告欄上,一封署名為“辛酸的父親”寫給其上大學的兒子的“匿名信”,才又深感無論如何得貫徹始終。
上述“私函大公開”(是無奈才將私函公開吧?)很有轉述的價值,茲摘錄如下:
-----------------------------------
親愛的兒子:
儘管你傷透了我的心,但是你終究是我的兒子。
雖然,自從你考上大學,成為我們家幾代裡出的惟一一個大學生後,心裡已分不清咱倆誰是誰的兒子。
扛著行李陪你去大學報到,挂蚊帳鋪被子買飯菜票甚至教你擠牙膏,這一切,在你看來是天經地義的,你甚至感覺你這個不爭氣的老爸給你這位爭氣的大學生兒子服務,是一件特沾光特榮耀的事。
在你讀大學的第一學期,我們收到過你的3封信,加起來比一封電報長不了多少,言簡意賅,主題鮮明,通篇字跡潦草,只一個“錢”字特別工整,而且清晰。
大二以後,從你一封接一封的催款信上我們能感受到,言辭之急迫、語調之懇切,讓人感覺你今後畢業大可以去當個優秀的討債人……最令我痛心的是,今年暑假,你居然偷改入學收費通知,虛報學費……沒想到你竟也運用這招,來對付生你養你愛你疼你的父親母親,僅僅為了能出入卡拉OK及酒吧……我一想起這事就痛苦,就失眠。
這已成為一種心病,病根就是你──我親手撫養大卻又倍感陌生的大學生兒子。不知在大學裡,你除了增加文化知識和社會閱歷之外,還能否長一丁點善良的心?
-------------------------------
我之所有這種顧慮,主要受華人“再苦不能苦孩子”的傳統觀念所影響。直到有一天,我那移居澳洲多年的老同學回國探親,及時給我來個當頭棒喝。
據他說,澳洲人民生活富裕,然而他們在信奉上帝之餘更信奉:“再富也要‘窮’孩子!”的教育理念。
他們認為,在過份呵護下長大的孩子將無法自立並且不懂感恩。
2010-08-16 10:39:26
版主回應
“再富不能富孩子” 為啥美國富翁熱衷慈善?(另參本館:經營之神的神話

上周,微軟創始人比爾·蓋茨和“股神”巴菲特宣佈,正聯手推動一項計劃,旨在鼓勵美國億萬富翁們將個人資產的至少一半捐獻給慈善事業。在過去一年裏,這兩位慈善家一直在為該項計劃四處遊走,並已取得了一定的成效:到目前為止,已有4對億萬富翁夫婦承諾會將一半資產捐出。 據說,如果美國的億萬富豪們都捐出自己的一半家產,慈善業將得到6000億美元。
  在人類文明史中,美國巨富行善並不鮮見。100多年前,財閥洛克菲勒和卡內基就曾捐出相當於現在的140億美元的善款。卡內基說“在巨富中死去,是一種恥辱”。在美國富豪中,熱心慈善事業已經成為一種傳統。

  為什麼美國富豪不把財富傳給自己的孩子呢?

  第一,美國崇尚個人奮鬥打天下,不像其他一些國家尊崇世襲的爵位和財富。很多通過艱苦創業而成功的美國企業家不相信財富可以傳代。他們知道,由於富家子弟在鈔票堆中長大,一輩子不愁吃喝,無憂無慮,容易養成揮金如土、逍遙度日的不良習氣。金錢不但不會給孩子帶來幸福,反而有可能對孩子帶來傷害。
  比如,巴菲特和蓋茨都相信 “再富不能富孩子”的教育原則,寧願將錢捐獻給社會也不願多給錢讓孩子去揮霍。蓋茨曾經說過:“當你有了1億美元的時候,你就明白錢不過是一種符號,簡直毫無意義。”蓋茨對社會如此慷慨大方,然而對子女則“吝嗇”。巴菲特也對世襲財富的概念不屑一顧。他說:“我從來不相信王朝世襲式的財富。”巴菲特在回答記者有關為什麼不把資產留給孩子的問題時說,他相信財富來源於社會,最後也要反饋給社會。他說,他已經給孩子留下足夠的生活費用了。
  第二,美國的稅收制度也鼓勵慈善捐助行為。目前美國開徵50%的遺產稅,遺產越多稅率越高,但是捐獻出去的資產免征遺產稅。許多富豪的後代索性把家產捐獻出去,今後還可以享受捐贈部分10%的個人稅收減免優惠。一些富豪也想到,與其大半遺產要交稅,還不如先捐掉一部分,既得到了好名聲,今後後代繼承的部分實際比全額繼承再交稅也少不了多少(儘管2010年成為美國歷史上零遺產稅的一年,即由於2009年年底美國國會未能及時就減稅政策達成修訂共識,很多美國人不用交遺產稅,但2011年仍將繼續恢復徵收)。可以說,慈善減免稅收的制度,是美國慈善事業發展的催化劑。據統計,在過去40年中,美國人年均慈善捐款佔美國國內生產總值的1.8%。
http://www.cns.hk:89/cj/cj-cfgs/news/2010/06-19/2351167.shtm
2010-08-16 10:53:07
阿楨
光天化日之下 還在硬拗!2011/12/05尹啟銘(另參本館:2012大選 《M型社會》 近貧關懷專案 馬社福政策

澄清再澄清、說明再說明,台灣歷史上貧富差距最大是在民進黨執政的第二年即2001年發生的,民進黨蔡主席在大選辯論之時,於萬千國人面前,卻還要硬拗是在馬總統任內發生的,這像是在打高品質選戰的候選人嗎?
硬拗!硬拗!硬拗!
在大選辯論會上,馬總統提到,「台灣歷史上貧富差距最大,以五等分來算,是民進黨執政第二年」。馬總統的說法,完全是依據行政院主計處公布的資料,依據每戶家庭可支配所得五等分位倍數的計算,於1999年貧富差距是5.50倍,2000年民進黨執政升為5.55倍,2001年台灣創造了數十年來第一次經濟負成長1.7%,貧富差距倍數拉大為6.39倍,迄今仍是歷史最高。
官方多年來公布的數字(即使是民進黨執政8年期間)是白紙黑字寫在那裡,蔡英文主席卻還要硬拗:「馬總統恐怕要查一查,最高貧富差距的數字是在你任內發生,以二十等分,前後5%差距都是前所未有的高。縮短貧富差距,最重要是有好的工作機會、好產業。」
蔡主席所謂的「二十等分」的資料是取自財政部的報稅資料,財政部早就在資料使用說明上講得很清楚:「不宜」作為貧富差距之比較。蔡英文主席卻硬是要拿來使用,居心何在?
其次,以所謂「二十等分,前後5%差距」為貧富差距指標之荒謬,就好像一個班級有20位學生,以第一名的成績和最後一名的成績相除作為該班級學生程度差距的指標,不必說是專家,就是一般人也可以看出其之不合理、不具代表性,國際上也沒有人如此作比較。蔡主席卻硬是要拿此種極端比較的數字來使用,再請問一句:居心何在?
自暴其短
蔡主席說「縮短貧富差距,最重要是有好的工作機會、好產業。」倒是說對了,但是這不就是民進黨執政8年所做不到的事!2011年7月4日彭博社(Bloomberg)專文「Taiwan Jobs Sucked to China by Failure to Mimic Singapore Economic Model」早就指出民進黨執政無法創造新的成長產業、新的工作機會,導致中國大陸對台灣的就業產生磁吸效應,蔡主席講那段話,不就是在自暴其短!
http://blog.udn.com/cmyiin/5900530#ixzz1fu4dprx6
2011-12-08 09:50:18
版主回應
選民最大 2011-12-03 中時短評

 在台灣,選舉是全民運動,政客為了選票,幾乎有求必應。二元柿子的文宣風波,搞到後來藍綠都出面「買柿救農民」;立法院昨日三讀通過老農津貼修法,一致加碼到七千元,為的也是選票。
 不過,修法若能錙銖必較,即使是搶搭選舉便車,倒也利國利民,畢竟立法諸公平日口水多過汗水,對法案、預算的審查效率不佳,趁著選舉期間加速立法,或許有助鞭策國會的議事成效,也不失為嘉惠民眾福祉之道。
 但現實世界裡,終究是政治家難尋而政客滿街跑。已「暫行」十多年的《老年農民福利津貼暫行條例》,原本擬定的排富條件,此次修法大幅放寬,藍綠雙方版本幾無差異。換句話說,有排富之名而無排富之實。
 先前朝野都高喊要推動一套「符合社會公平正義」的制度性修法,然而,一旦到了議場,公平不見了,正義也靠邊站,最後只剩下用鈔票換來的選票。
 政客眼中只有選票,那不奇怪,但問題是他們是花的廣大納稅人的血汗錢。老農津貼加碼的同時,八項社福津貼也一併修法調高,這筆預算連同老農津貼要一百三十多億,雖然讓弱勢族群受惠甚多,卻也不得不承認勢必對其他施政計畫造成排擠效應。
 台灣經常辦選舉,一切都向選票看齊,也是人之常情。不過,若在選舉期間會喊「選民最大」,等選完之後卻棄「選」不顧,那就會淪為「人民最小」的諷刺了。
相 關 新 聞
8大社福津貼加碼139億 中央出錢

(楨:熟令馬民粹?呆歹彎的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸致之!另參本館:臺灣買票文化 馬農業政策 馬社福政策 自作孽的中時 臺灣人要騎那種馬? 民粹亡臺 庶民經濟)

老農津貼變一千 藍估止跌緩升【聯合報2011.11.22

選戰白熱化,藍軍吹起反攻號角。藍營高層昨天透露,老農津貼從三一六調高到一千元後,「選情穩定下來了」。
選戰倒數五十幾天,藍軍在上周公布不分區名單、調高老農津貼、火速核准文建會主委盛治仁請辭案,加上馬總統連夜趕到台東巡視農損災情,藍軍輔選人士透露,上周六、日的選舉造勢,黨內民調顯示,已看到「止跌、緩步回升」趨勢。
藍營高層透露,決定總統大選勝負「三大支柱」是:農村、中產階級、客家票。

天使加碼【聯合報黑白集2011.11.19(另參本館:馬社福政策 馬農業政策 臺灣買票文化 2012大選)

國民黨版老農津貼大轉彎,此次調漲一千元,並同步調整八大社福津貼;又附加日出條款,規定自二○一六年起,改以每年依物價指數調整諸項津貼。
列在國民黨不分區立委第四名的「罕病天使」楊玉欣,給了國民黨下台階;新案由她向馬總統建議,而馬總統蹲在輪椅前接見她,為這次加碼大轉彎添增了戲劇性及話題性。
眾人皆曰「三一六」已使國民黨在中南部「崩盤」,此次加一千元,當然是回應現實壓力;但仍規定在二○一六年改以物價指數連動調整,也算守住了底線。馬英九畢竟不敢橫柴入灶。
這次加碼過程,出現「罕病天使」楊玉欣這張面孔,使得整個事件由冷峻的政策折衝添加了許多人情味。列在國民黨不分區立委名單第四名,使楊玉欣取得了發言的高度;而她在媒體鏡頭前表現的自信、平衡、聰慧,可以預期她有成為弱勢族群代言人的潛力。
相關新聞
老農津貼加碼1000元 府院黨達共識
地方盛傳…316一出 國民黨農民票崩了
老農加碼聲發酵 「沒1000元沒選票」
社福一次調足 終結加碼歷史共業

重振形象 藍3部曲轉守為攻 2011-11-19 中時

 大選進入最後兩個月之際,馬英九高舉著亮眼的不分區立委名單,從挨打一個月的泥淖中掙扎站起。這是國民黨重擺陣式的第一步。以公布不分區名單做為起手式,國民黨先擦亮訴求清新改革的旗幟;緊接著的老農津貼大逆轉,以「打不贏就加入」的戰術,為國民黨止血。
 接下來的第三階段,也是這波戰略的關鍵,則是以盛治仁請辭獲准為開場的「部隊重整」,搭配不分區名單進行內閣人事調整,並強化政府改革的決心與形象,藉此重塑行政團隊,進入作戰狀態。
2011-12-08 09:53:22
阿楨
《富比世》富有國家排行 我排名21超越日韓2012-02-28 中國時報

 美國《富比世》(Forbes)雜誌公布全球最富有國家與地區的排名,按「購買力平價」計算平均每人國內生產毛額(GDP),中東小國卡達以八萬八二二二美元(約台幣二六一萬元)榮登全球最富有國家。台灣以三萬五六○四美元(約台幣一○五萬元),排名第廿一,超越排名廿五的日本及廿七的南韓,也超過歐洲的英國(排名廿二)、法國(排名廿四)、西班牙(廿八名)、義大利(排名卅) 。
 在前一個年度(二○○九),台灣按「購買力平價」計算平均每人國內生產毛額是三萬一八○二美元,排名第廿五。
 這項調查評比了全球一八二個國家與地區,根據國際貨幣基金(IMF)二○一○年的人均GDP數據,再按購買力平價(PPP)調整,結果卡達拜油價上漲與豐富的天然氣之賜,高居財富排行榜首。
 排名第二的是歐洲金融中心盧森堡,人均所得八萬一四六六美元;亞洲國家新加坡,受惠於區域科技與發達的金融業,人均所得五萬六六九四美元(約台幣一六八萬元)登上第三名。
 其餘四至十名依序是挪威(五萬一九五九美元)、汶萊(四萬八三三三美元)、阿拉伯聯合大公國(四萬七四三九美元)、美國(四萬六八六○美元)、香港(四萬五九四四美元)、瑞士(四萬一九五○美元)、荷蘭(四萬○九七三美元)。
 擠入前十名的國家當中,卡達、挪威、汶萊及阿拉聯主要都是靠石油價格上漲致富。
 墊底國家則位於政治與經濟動盪的非洲,其中剛果民主共和國的人均所得僅三二九美元(約台幣九七三七元),是全球最窮國家。中國大陸則以七五四四美元(約台幣廿二萬三千元)排名第九十五。
 購買力平價又稱「相對購買力指標」,是根據各國不同價格水平計算出來的貨幣之間的等值係數,可藉此對各國GDP進行合理比較。以現行貨幣匯率比較各國人民的生活水平會產生誤導,以購買力平價匯率來比較才更精準。例如,日、韓兩國人GDP較我國高,但因物價長年偏高,實際生活水準未能與所得相當,購買力水準反而不如我國。

另參本館:臺灣GDP(二) 別再韓國行臺灣不行了
2012-04-01 11:29:35
版主回應
讓國人正確瞭解當前的貧富差距 2012/03/28 尹啟銘部落格

連續兩天(3/27,3/28),自由時報拿國人申報綜合所得稅的資料為基礎,運用偏頗的20等分位法,指稱台灣的貧富差距高達93倍。此種手法,容易誤導社會百姓。 
  申報綜合所得稅的資料不能代表國人所得實況
  什麼是貧富差距?如何衡量貧與富?
  衡量國人的貧與富,一般可用兩種資料,一種是國人的財產,另一種是國人每年的所得。如果要完整呈現貧富的狀況,最好是兩種資料都拿來運用。但在目前的社會,較常以國人的所得作為貧富的指標。
  接下來要問的是:國人的所得狀況為何?
  一個人的所得內容可能包羅萬象,包括工作的薪資所得、儲蓄的利息所得、股東的股利所得、經營事業的營利所得、專門職業的執行業務所得、出租房屋租金所得、來自政府的移轉所得(如低收入戶生活補助、老農年金等各項社褔給付)、社會保險給付(如公、勞、農、軍、健等保險之現金收益)等,不一而足。
  而由於相關規定,財政部財稅資料中心所蒐集的財稅資料只限課稅所得,非課稅範圍及免稅的所得並未納入在其中,因此報稅資料無法完整呈現國人的所得狀況;尤其是如果未納入報稅資料的所得所占比重偏高,運用報稅資料更會扭曲了國人的所得真象,此種情形在低所得者是特別顯著。
  以民國99年為例,在加入來自政府的移轉收支前,低所得者的平均每戶可支配所得為23萬6,649元,來自政府的移轉收支為5萬1,904元,占了前者的22%,比重不可謂不高;相對的,高所得者在計入政府移轉收支前的可支配所得為182萬6,591元,來自政府的移轉收支為(-)3萬9,279元,占了前者的(-)2.2%,比重相對較低。由此可見,財稅資料並未包含來自政府的社褔補助等,對低所得者的所得有較大的失真現象。
  其次,依照政府規定,很多人是可以不要辦理結算申報綜合所得稅的;換言之,這些沒有申報所得的人,他們的資料並沒有在財稅資料中心;就國人的所得狀況而言,自由時報所採用的國人申報綜合所得稅的資料是不完整的,以不完整的資料來分析,其結果自然是失真的。以民國99年為例,全國有784萬戶,但是申報綜所稅者只有551萬戶,中間的落差相當大。
  20等分位法不能代表國人所得實況
  所謂20等分位法就是把綜合所得稅申報所得依高低順序排列,然後將全部申報單位分成20等分,每一等分代表5%的申報單位,每一等分有一個平均申報所得數值。自由時報就把5%最高申報所得分組的平均所得除以5%最低申報所得分組的平均所得,得到的倍數當作貧富差距指標。此種作法之不當,在於其所拿的對象是最極端的兩分組的少數申報者,無法代表全部的真實狀況。
  就拿3月27日自由時報的報導,以20等分位法計算,最高所得5%申報單位與最低所得5%申報單位的所得差距倍數為「93」倍,但是如果換成以10等分位法計算,最高所得10%申報單位與最低10%申報單位的所得差距倍數立即大幅降為「33」倍。請問自由時報:為何不拿10等分位法而要採用更無代表性的20等分位法?目的不就是要誇大台灣的貧富差距嗎!
  無法作國際比較
  貧富差距是一種相對的概念,不僅要作時間趨勢的分析,而且要作國際的比較。以綜合所得稅申報資料及20等分位法來計算貧富差距,由於缺乏理論的根據和無公信力作基礎,因此國際上幾乎無人採用,自然無法作國際比較。自由時報的大力推廣這種貧富差距計算方式,在國際上只會貽笑大方。
  台灣的貧富差距在改善中
國際上一般通用的貧富差距指標有兩種,一是以家庭平均每年每戶可支配所得為基礎,並採5等分位法,最高所得20%分組與最低所得20%分組的差距倍數作為貧富差距指標;在98年為6.34倍,99年降為6.19倍,顯示貧富差距已有改善。另一指標是吉尼係數(越高表示差距越大),98年我國為0.345,99年降為0.342,亦顯示差距有縮小的現象。
http://blog.udn.com/cmyiin/6270530

另參本館:自由造假 臺灣GDP(二) 富孩子‧窮孩子 《M型社會》
2012-04-01 11:31:46
阿楨
我的富爸爸 MY RICH DAD 2013

導演: 張哲書
演員: 李王羅 謝其文 葉民志
  劇情簡介
緯來電視網自製人文關懷【父親系列】電視電影作品。張哲書執導,李王羅、謝其文、葉民志聯合演出。
這封署名正義使者魯夫的荒唐綁架恐嚇信,嚇傻了馮泰吉。一時之間,他亂了陣腳,對歹徒言聽計從。只是,這個「歹徒」的要求很奇怪,他不拿錢、卻要馮泰吉把錢捐給學校;他不要錢,卻要馮泰吉去當交通爸爸…總之,馮泰吉對這個「歹徒」全然摸不著頭緒!直到學校老師的提點下,馮泰吉才赫然發現,這個「歹徒」,竟是阿寶本人,這樁讓他膽顫心驚的綁架案,居然是他的寶貝兒子自導自演!

我的窮爸爸
演員: 陳霆 沈昶宏
  影片大綱:
「殯殯有禮」葬儀社接了一筆執業以來最詭異的生意!嚴樹人想,這輩子再也不可能像這次一樣,駕車載著一口棺木和一個年僅十歲的小男孩,展開一場「大體環島之旅」! 閻樹人原本以為,他名下瀕臨破產的葬儀社會因為樂爸這筆case而暫緩一口氣,豈料,當他踩下油門的那一刻開始,老天爺對他的考驗也正式啟動。只是他沒料到,這趟看似荒唐盲目的「大體環島之旅」,居然是這對父子間的承諾之旅。只是苦了他這個生意人,必須無怨無悔的載著一口棺木、一具大體、一台T4「凸」遍全台灣!

窮爸爸富爸爸 (2008)

導演: 宏胤 / 藍志偉
編劇: 田地 / 李洋
主演: 陳寶國 / 李立群 / 尹馨 / 趙奎娥
  劇情簡介
  計程車司機王富貴(陳寶國 飾)受老戰友趙一本(李立群 飾)重托,別母離子遠赴澳洲給趙一本的女兒露露(唐笑笑 飾)做冒牌“陪讀爸爸”。卻不料意外迭出,有去難回。
  趙一本生意場上遭仇家陷害生死未蔔,驕橫任性的露露和不懂英語老實巴交的王富貴頓時面臨生存危機。一方面要保證露露的學業,同時又要應付美麗多情的女房東美杉(尹馨飾),王富貴憑藉善良和機智越過無數艱難險阻,不負重托,成為了一名出色的“陪讀爸爸”,使露露順利完成學業,並與露露產生了真正的父女之情。
2013-06-17 11:49:07
版主回應
  不論你現在是個“窮爸爸”還是個“富爸爸”,王富貴的故事都會讓你不由得回看自己對於孩子的情感、精神、素質教育是不是像你給他們的金錢一樣富足。
  窮爸爸 富爸爸》採取直面人生的手法,追問社會表像之後的更深刻的原因,尋找兩代人之間真正的代溝所在。
  該劇表現了青少年教育問題,涉及了現實生活中人與人無從躲閃的內心矛盾和生活衝突。它將讓觀眾體會和思考在這個泡沫化的一切仿佛稍縱即逝的年代裡,如何找回真誠,找回那些幾乎被人們遺忘的美好的且是必須擁有的情感。

在屎殼郎的國度裡賣大糞! 2008-08-20

   這兩天看了看《窮爸爸富爸爸》,以前就知道有一部書叫做《富爸爸窮爸爸》,看了才知道兩者是有大大的區別的。
   這個片子讓我思考了一些東西:
   1)人性情,真感情:王富貴對於自己戰友的那份朋友情、責任心;對於事理公正的追求——搞清楚為什麼王富貴的公司垮了,查清楚李然和一干人等的陰謀;面對自己一個不會外語,在忙闊的澳大利亞墨爾本生存下來,通過打工兼職為露露掙夠學費,起早貪黑、不辭辛勞;面臨將要到來的愛情,默默感受,無私關懷,不想只是靠女人,而是要想辦法自立,搞什麼“袋鼠行動”,其實也是幫助身處困境的祝美衫,這種愛是無私的偉大的,不是那種狹隘的男人們通常所謂的自私和自卑——覺得自己不如女人;面對老婆婆被人騙,但是有想洗清自身的罪名而害怕沒有政府救濟金,勇敢的去申請特赦令,就連華人屆鼎鼎大名的律師也佩服的五體投地,其實律師根本就沒有幫上什麼忙嘛。
   2)社會制度與法律:劇中的主要人物都涉及了法律和社會生活,這也是這部跨國電視劇可以吸引人的地方——西方發達的法律可以說是面面俱到,為什麼,借用電視劇裡面的一句話那就是他們的政府不想管事,所以,將很多問題法律化;那麼,為何又要偏偏法律化呢?一,減少管理成本,提高政府管理效率,使政府工作陽光化;二,法律問題有很難處理的地方,需要舉證並且賠付高額的賠償金,想劇中的老阿婆被撞到,一下子就要賠償256萬澳元,這在中國人看來簡直是敲詐,我說的是即使是中國的法官,雖然這裡存在著中澳之間的人均GDP不同的問題。所以,從總體上來講,如果讓我來借鑒澳國的經驗,那麼高罰款在默寫方面絕對是有效的,並且非常適合中國人;第二,中國本身的特點要求我們的法律制度不能也不應該不可以像西方的法律制度那樣做到面面俱到,如果那樣的話,中國會比澳國或者西方更沒有人情味,看看電視劇裡面的人情之味道就知道了。
   3)人生成功與艱難:由這部片子我想到了三種世界性的成功方式:一,一直就有著自己的人生喜好參與的成功之路,像很多的當代的新新人類就是屬於此;二,由個人艱辛的奮鬥過程,慢慢補充進去自己的喜好,就像是劇中的王富貴,他慢慢發現自己的愛好是導遊,因為它需要說說話;三,國家使命下的自我愛好,相當一部分人譬如科學工作者就是這樣。
   4)可愛的中國人:中國人是可愛的,如果你喜歡看柏楊的××中國人,那麼,你一定不想作為其中之一,實際上,我們每個中國人都是可愛的,柏楊之所謂××,只不過是人類的共性罷了,柏楊卻非要說成是××,現在發覺有點可笑,看看劇中的王富貴“以公謀私”在旅遊時,借用公司的旅行車去送女兒考試到女兒在本地格的考場,而大家都一致同意的場景,就會知道這是——愛,而不是——××。
   謝謝。
http://movie.douban.com/review/1475371/

如此迥然不同 2008-08-25

   看了中國拍的電視版《窮爸爸,富爸爸》,很驚訝怎麼改得與書籍版的《窮爸爸,富爸爸》如此迥然不同。   
   書籍版的窮爸爸終其一生都在個人財務問題的泥沼中掙扎,富爸爸則成為了夏威夷最富有的人之一。窮爸爸身後留下待付的帳單,窮爸爸身後為教堂、慈善機構和家人留下數千萬美元的巨額遺產。   
   電視版的富爸爸被描述成是個暴發戶,整天懷疑自己生病、給小人害,連自己的親生女兒都沒空照顧,最後還信錯小情人和身患重病,落得公司破產,自己變成植物人而沒人照看的悲慘下場。而窮爸爸為義氣朋友隻身出國照顧好朋友的女兒,在國外憑著他的一身正義和嫉惡如仇的脾氣,在於小人的較量中,每次即使身陷險境都能逢凶化吉,最後不僅拿到當地的榮譽市民稱號,獲得好朋友的巨額資金,而且抱得美人歸,得到“女兒”的尊敬。   
   我向來敬佩中國的俠士情懷,但我不認同這種情懷到哪裡都能走得通,在電視劇裡導演明顯對這種俠士精神在市場經濟中起的作用有所偏重,比如窮爸爸為了懲治小人而隨便買的股票,居然爆升了10倍;窮爸爸在改革公司的時候處處得到老闆的眷顧等。我認為這是一種誤導。市場需要的是理性和規則,而不是滿腔的情懷。
http://movie.douban.com/review/1479568/
2013-06-17 11:50:16
圖博館
國家興衰,好富翁與壞富翁 2016-09-14

2013年12月,投資經理魯奇爾.夏爾馬在印度中央邦和拉賈斯坦邦街頭,就開始的選舉採訪當地人。夏爾馬在《國家的興衰》一書中寫道,他所到之處,“有關通脹的聲音蓋過了其他緊迫問題,例如腐敗和失業。”
  夏對於中國的前景尤其悲觀,債務增速長期超過國內生產總值(GDP)增速,經濟放緩也就不遠了。
  最引人入勝的章節是講述“好億萬富翁”和“壞億萬富翁”的那一章。好億萬富翁可以創造就業和產品,從而支持未來的經濟增長,中國的阿里巴巴、百度和騰訊的創始人以及美國的矽谷大亨都是這樣的例子。相比之下,壞億萬富翁是通過政治關係和腐敗(獲取自然資源或房地產許可)致富的。
  俄羅斯是壞億萬富翁模式的代表,在該國104名億萬富翁中,70%的財富來自政治相關活動,例如油氣。
  較為出人意料的是,日本在這方面受到批評,日本億萬富翁僅掌握該國GDP的2%。夏暗示,這種失敗標誌著“企業和政治文化更多地獎勵資歷,而非才能和冒險。”不平等程度很低和很高時,經濟增速都可能會放緩。
  印度的表現也不是特別好,印度政府擁有銀行業70%的股權。
  夏爾馬對於美國相對樂觀,因為它有深厚的貿易紐帶、強大的製造業和科技,還有比爾?蓋茨等好的億萬富翁。他還對德國以及在德國經濟軌道內的一些國家感到樂觀。所有這些觀點都不是恆久不變的,但關於哪些因素在當今這個世界能起作用,《國家的興衰》是一本振奮人心且頗為有用的指南(楨:?) 。

​中國實力增強給西方帶來兩難選擇 2016-09-17

2014年國際貨幣基金組織(IMF)說,按購買力衡量,中國已經是世界第一大經濟體。美國自1871年取代英國以來一直佔據著這一頭銜;現在中國成了第一。的確,如果按照當前匯率來衡量經濟規模的話,美國仍第一。
​傳統經濟理論認為,亞洲與日俱增的財富應該是西方經濟體的福音,因為它帶來了新的市場和投資來源。但同樣顯而易見的是,歐洲和美國的特定群體,特別是製造業工人和教育程度較低的人,其生活水平因為來自亞洲的競爭而受到重創。
​中國與日俱增的經濟實力也給西方國家帶來了兩難的戰略和政治選擇。英國當前在欣克利角核電廠計劃上的兩難困境就是個例子。而且這不只是英國面臨的問題。幾個月前,澳大利亞也遇到了它自己的“欣克利角事件”:它阻止了某中國財團收購一家擁有澳大利亞逾1%土地的企業。
2016-10-20 11:39:39
圖博館
羅伯特·帕特南:美國的兩階家庭結構是如何出現的?2017-06-23

  【羅伯特·帕特南,美國當代著名政治學家,哈佛大學馬爾金公共政策講席教授,美國國家科學院院士,曾出任肯尼迪政府管理學院院長。代表作《讓民主運轉起來》和《獨自打保齡》是過去半個世紀引證最多的社會科學著作。《我們的孩子》是帕特南教授的最新作品,帕特南帶領團隊花了幾年時間,追踪訪問了生活在美國各地的107位年輕人及其家庭,用“以點帶面”的敘述方式,展示了美國社會在過去半個世紀以來日漸擴大的“階級鴻溝”,討論了窮孩子和富孩子在成長過程中所經歷的全方位差距。貧富階級之間的“剪刀差”在家庭結構、父母教育方式、學校教育、鄰里社區內都有鮮明的反映。本文摘編自該書第二章“家庭結構”的“兩階家庭結構是如何出現的?”一節,由觀察者網經中國政法大學出版社授權發布。】
  兩階家庭結構是如何出現的?
婚姻並沒有失去它的魅力。無論出身哪個階級,絕大多數美國人都想要結婚,而且大多數美國人都對婚姻懷著一份期待,當然即便是在此處,階級差距就已經開始暴露出來:回到20世紀70年代末,生活在父母只有高中教育程度的家庭中,孩子希望結婚的比例為76%,較之於那些父母讀過大學的同齡孩子的78%的同比數據相差無幾,但到了2012年,上層階級家庭的孩子想要結婚的比例上升至86%,而下層階級家庭的孩子卻依然如故。
但問題在於,大量研究已經發現,無論教育程度高低,在其他生活條件等同的情況下,已婚人士對生活滿意程度總是要高於單身狗。那麼問題就來了,為什麼在20世紀的大部分時間裡,這種基於階級的兩階家庭結構從來都沒有這般觸目驚心地存在,但到了最近三十年左右的時間裡,兩階結構卻變得如此涇渭分明呢?
  經濟問題當然是故事的主旋律之一。
失業率居高不下、就業不充分,經濟前景一片黯淡,所有這些都破壞著穩定的家庭關係,甚至讓年輕人從一開始就心灰意冷——無論是定性還是定量研究,這是大量研究近乎異口同聲的結論。經濟狀況不佳的女性開始自危,在這個社會經濟階層內,越來越多的女性不願意同那些無法提供經濟保障的男性結婚。正如我們在喬和達琳的案例中可以發現的,貧賤夫妻百事哀,生活中揮之不去的經濟壓力,正是導致貧窮伴侶難以長久的重要原因,即便雙方結為夫妻,他們也難以成為靠譜的終身伴侶和父母。
2017-06-24 13:00:56
圖博館
但是,文化因素也是故事至為關鍵的一部分。性別意識和性規範都已發生變化,社會價值觀不復如前,特別會影響到教育程度低的男性和教育水平高的女性的行為方式。對於位於社會底層的男性來說,婚前性行為和非婚生育的污名已經消失,奉子成婚的社會規範也隨之成為老黃曆,因此,曾在生育和婚姻之間牢不可破的關聯現在已經瓦解。而對於受過高等教育的女性而言,避孕手段便捷可靠,職業機會也唾手可得,推遲生育不僅可行,也是何樂而不為的人生規劃。
  在解釋上述兩階家庭體制為何出現時,“結構”說(強調經濟因素)和“文化”說孰輕孰重,長期以來學者們莫衷一是。最合理的回答是——兩者都重要。不僅如此,在這個問題上,原因和結果常常是交織在一起,難分難解的:貧窮導致家無寧日,而家庭的不穩定又會加重貧困;反過來說,富裕可以讓家庭更和睦,而和睦的家庭也更易生財。在前述安德魯和凱拉的家庭生活中,這種複雜的因果機制和互動全然清晰可見。
.......
  回應
 文章中有一個點是,打擊犯罪,導致很多黑人成年男性進了監獄,產生了好多黑人單親家庭,成了社會不穩定因素。但是不打擊犯罪也不行,這成了兩難問題。
 美帝國歷史太短,中華帝國每次王朝末期也是社會破敗,匪類橫行。這種治理經驗是要靠時間和血淚積累的。
 其實借鑒意義不大,相對於美國而言,中國的家庭觀念更強,孩子的成長環境也更好。
http://www.guancha.cn/LuoBoTe-PaTeNan/2017_06_23_414778.shtml
2017-06-24 13:01:39
圖博館
白宮:美前20%富人 負擔全國95%所得稅2017-10-28 中央社

白宮管理及預算局(OMB)局長穆瓦尼(Mick Mulvaney)表示,中等收入者減稅也會讓那些所得更高的人受惠,包括現在負擔全國95%賦稅的前20%最有錢的人。
穆瓦尼解釋說:「我們可以將美國納稅人分為3種。第一是完全不用繳稅的民眾。他們不但不用納稅,還能獲得退稅。第2種是所謂的中產階級,他們繳納個位數的實際稅率。第3種人是剩下來20%收入較高的納稅人,他們負擔將近95%的稅額。」

讓國人正確瞭解當前的貧富差距 2012/03/28 尹啟銘

連續兩天(3/27,3/28),自由時報拿國人申報綜合所得稅的資料為基礎,運用偏頗的20等分位法,指稱台灣的貧富差距高達93倍。此種手法,容易誤導社會百姓。
  以所謂「二十等分,前後5%差距」為貧富差距指標之荒謬,就好像一個班級有20位學生,以第一名的成績和最後一名的成績相除作為該班級學生程度差距的指標,不必說是專家,就是一般人也可以看出其之不合理、不具代表性,國際上也沒有人如此作比較。蔡主席卻硬是要拿此種極端比較的數字來使用,再請問一句:居心何在? 目的不就是要誇大台灣的貧富差距嗎! 
  國際上一般通用的貧富差距指標有兩種,一是以家庭平均每年每戶可支配所得為基礎,並採5等分位法,最高所得20%分組與最低所得20%分組的差距倍數作為貧富差距指標;在98年為6.34倍,99年降為6.19倍,顯示貧富差距已有改善。另一指標是吉尼係數(越高表示差距越大),98年我國為0.345,99年降為0.342,亦顯示差距有縮小的現象。

二十一世紀資本論-維基百科

《二十一世紀資本論》是由法國經濟學家湯瑪斯·皮克提所寫,它討論了自18世紀以來歐美的財富和收入不均的問題。其主要觀點認為如果資本的收益率大於經濟增長率,財富就會集中,這將導致財富集中和經濟不穩定。皮克提建議,設立一個全球累進財產稅系統可以促進平等,避免大多數財富集中到極少數人手裡。
  相關新聞
1%富人獨占99%財富
81%的經濟學家不同意21世紀資本論,Piketty錯在哪裡? 富裕國家國內所得分配不均的原因是全球化——過去二十年間亞洲開發中國家數目龐大、價格低廉的勞動力,逐漸取代了富裕國家的低技術勞工,但全球的所得分配反而有所改善,開發中國家的數十億人拜全球化之賜,終於得以脫離貧困。
2017-10-29 10:17:27
圖博館
最新報告:26位全球億萬富翁財富=最貧困38億人資產

美國有線電視新聞網(CNN)2019-01-21報導,非政府發展和救助組織“國際樂施會”(Oxfam International)當天發佈的報告顯示,全球億萬富翁已經達到了創紀錄的2208人,他們的財富比以往任何時候都多。10年前發生全球金融危機後,億萬富翁的數量幾乎翻了一番。
世界經濟論壇年會將在瑞士達沃斯舉辦,屆時世界上最富有和最有影響力的一批人將聚集於此。這份長達106頁的年度報告則發佈於年會開幕前,旨在呼籲人們關注日益擴大的貧富差距以及全球不平等。
報告稱,去年,全球26位最富有個人的財富總額已達1.4萬億美元,相當於38億最貧困人口的資產總額。而在一些國家,最貧窮的10%人口繳納的稅收與其收入的比例比最富有的10%人口更高。這些超級富豪大多是美國人。例如,亞馬遜的傑夫•貝佐斯(Jeff Bezos)、微軟的比爾•蓋茨(Bill Gates)、伯克希爾•哈撒韋的沃倫•巴菲特(Warren Buffett),以及臉書的馬克•紮克伯格(Mark Zuckerberg),他們的總資產為3570億美元。
“樂施會”建議更公平地徵收財富稅,提高個人所得稅和公司稅稅率,消除企業和超級富豪的避稅行為。
與共和黨籍美國總統特朗普“有仇”的CNN稱,這份報告恰好呼應了重掌美國眾議院的民主黨所持政策立場,因為他們主張進行類似的改革。
美國最年輕女議員科特茲(Alexandria Ocasio-Cortez)也來自民主黨,她直接呼籲開徵70%富人稅,以便為其提出的“綠色新政”氣候變化計畫提供資金。
此外,“國際樂施會”還主張提供普遍的免費醫療、教育和其他公共服務,以確保婦女和兒童也能從中受益,並建議增加對水、電、兒童保育等公共服務產業的投資,以解放婦女的時間以及限制她們無薪工作的時長。
據報導,這一問題在印度這個世界上增長最快的主要經濟體顯得尤為嚴重,該國是世界上女性工作參與率最低的國家之一。世界銀行的最新資料顯示,在該國15歲及以上的女性中,僅有27%被歸類為在職或正在積極找工作。值得注意的是,據《印度時報》等印媒19日報導,印高官近日剛“把民眾抗議與經濟增長聯繫起來”,稱與中國、新加坡相比,其民眾抗議政府政策拖累印度經濟發展速度。
  回應
沒啥啊,這才是資本主義的必然發展方向,資本主義最終目標是唯一的一個資本所有者佔據99%的全球資產,而剩下所有人只佔據1%
2019-01-22 09:13:03
阿楨
馬紹飛:“猶太人擁有全世界70%的財富”,這是假新聞! 2019-05-04 知乎
畢業于普林斯頓大學的紐約猶太人

我在百度上看過很多新聞,宣稱猶太人擁有全世界30%、50%、70%甚至80%的財富。這些新聞的資料都來源於極右派宣傳的一些不可靠的西方網站,早就被西方主流媒體反駁了。
目前針對猶太人的陰謀論主要是由這張造謠圖片引起的:我叫大衛•羅斯柴爾德。我的家族總財富相當於500兆美元,我們擁有全世界所有國家和地區的央行。
根據Credit Suisse在2015年的報告,全世界的總財富現在只有280兆美元,羅斯柴爾德家族的總財富實際上是最多2兆、甚至可能不到1兆美元。
除了羅斯柴爾德的猶太家族和沙特王室的穆斯林家族(總財富1.4兆美元)之外,全世界最富有的10個家族還包括五個美國白人家族、兩個法國家族以及一個墨西哥家族,而這八個家族都不是猶太族的。
根據Forbes(福布斯)以色列雜誌的報告,在全球億萬富豪排行榜中,猶太組富豪占比11.6%。這個比率的確很大,但是這群猶太富豪的總財富也不到1兆。而根據維琪百科的測評,基督教徒擁有全世界55%的財富、穆斯林擁有5.8%、印度教徒擁有3.3%、所謂的“無神論者或異教徒”擁有34.8%,而所謂的“猶太教徒”只擁有1.1%。
因此,猶太人的總財富確實難以計算。目前並沒有關於猶太人總財富的官方資料,但我個人估計他們擁有的財富應該不會超過全世界總財富的2%-3%。當然,一個僅占全世界人口總數0.2%的遊牧民族卻積累了這麼多財富,確實很神奇。
按照人口比例來算的話,猶太人肯定算是全球最富有的民族;可是那些虛假新聞中所謂的“30%-80%”這樣的資料,就純屬無稽之談了。
  回應
我不知道這種澄清有什麼意義,對財富多寡的臆測本質上是在擔心這些人對各個政府組織的干預能力及破壞力,一味地表白自己的錢沒有大家想像的那麼多並不能讓人們放心。
都說猶太人是最聰明的民族,但為什麼一千多年來它們從來不總結自己為什麼老被全世界追殺的問題?所以只能說它們是小聰明,一直在作死的路上。
熱愛辯解的猶太人,知道一句中國的成語麼:此地無銀三百兩。另外,猶太人,尤其是作者,還是先解釋一下,為什麼猶太人主辦的媒體,上面都是關於中國的假新聞,而且都是各種負面消息?
2019-05-07 09:58:29
阿楨
不堪忍受牙痛折磨,英國38歲男子上吊自殺 2019-10-24 觀察者網

  英國《鏡報》10月21日報導,今年4月初,南安普頓發生了一起自殺案件,經警方半年調查,是因為受不了牙痛。據母親雪麗回憶,兒子早在今年1月就說牙不太舒服,診斷為智齒發炎,需要拔掉。
  但拔牙就不是那麼容易的事了。想不花錢就要找NHS(英國國家醫療服務體系)申請,但他們的候診時間很長很長……NHS官網顯示,從線上預約成功或醫院受理申請開始算起,非緊急病患的最長輪候時間可達18周。什麼算緊急的呢?癌症/疑似癌症。這樣就只需最多等待2周。
  安東尼每天只能服用大量撲熱息痛和布洛芬。看到兒子這麼辛苦,雪麗開始攢錢,打算帶兒子找私人診所做手術,這樣醫藥費大約需要1500英鎊(約合人民幣1.3萬元)。當然,私人診所也要排隊,不知道要等多久。
  過了兩個多月,雪麗終於攢下900英鎊,再用幾個禮拜就能湊夠錢了。但安東尼的病情越來越重,寢食難安,連班都上不了了只能請病假。他不僅加大了止痛藥的劑量,每晚還必須要靠威士卡才能入睡。雪麗清楚地記得他抱怨過,“已經受不了了”。幾個禮拜後,安東尼選擇上吊自殺。臨終前他試圖向老闆提出加班申請,因為卡裡透支了3000英鎊。
  回應
 這特麼就是傳說中發達國家?這特麼過得什麼日子?還有,說好了的西方國家年輕人獨立自主不啃老呢?
 號稱是發達國家的英國,拔一顆智齒竟然需要1.3萬元,半年前拔智齒,連前期拍牙片到拔結束,300元搞定。從這樣一件小事情就能看得出社會主義國家的優勢。
 等你有了孩子,孩子整牙的時候,你就知道有多貴了,而且還不能用醫保
 整牙是什麼?如果是帶個牙箍那種,那是屬於美容,本來就不能用醫保,而且小孩兒繳的醫保屬於居民醫保,一年幾十塊錢,只有住院才能報銷。另外,現在中國小孩填補牙冠溝,是免費的。
 這新聞是在說拔牙的問題嗎?隨便搜搜觀網往期的新聞,什麼孕婦排隊排到流產,渾身流著血排隊排到去世這些新聞歷歷在目。他自殺的根本原因是西方衰落後底層人民對未來深深的絕望。醫院排隊,本質上就是社會財富的分配問題。少數富人壟斷了大多數社會財富,他們想幹嘛就幹嘛,剩下的大多數窮人就要爭奪僅存的那些富人吃下的殘羹剩飯,醫療資源只是其中的冰山一角,教育,工作,甚至自由被剝奪的問題多了去了。而那些被逼到活不下去的窮人,永世不得翻身,因為西方的階級已經固話了,根本不存在上升通道,窮人絕望到自殺也沒什麼好奇怪的。
2019-10-26 08:18:14
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
(有*為必填)
TOP
詳全文