臉上除皺注射玻尿酸 須... FORD FOCUS首賣埔里必訪景點-巧克力工房 上海警方通報 台籍分析...
2006-11-15 06:50:14 | 人氣(1,840) | 回應(13) | 上一篇 | 下一篇

《中國威脅》

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

原著明明是The Rise of China《中國崛起》怎會翻成《中國威脅》(智庫,1995)呢?

炒作當時的「中國威脅論」唄!再說崛起與威脅本是一體之兩面,就如同危機含有危險與機會。

事後來看,威廉‧歐佛不愧有洞見,原著時間是1993年,當時流行的論述是「後鄧或鄧後時代的中國崩潰論」,連當時的中國首席經濟學家、中科院國情分析小組的胡鞍鋼,也寫《挑戰中國──鄧後中南海面臨的機遇與選擇》(新新聞,1995)指出五大挑戰:地方諸侯經濟,地區發展的不平衡,黨政軍的腐化,軍隊經商,經濟發展大起大落。

胡和「中國國情國力雜誌社」的《鄧後時代中國大趨勢》(大村,1997)一樣,還算是檢討問題並試圖尋找出解決方案(中共當局也程度不一的解決了問題),要是六四後出走海外的吳國光和王兆軍合著的《鄧小平之後的中國──解析十個生死攸關的問題》(世界書局,1994)則在預測鄧後的六種前景:1.大亂,最可怕也最不利的結局。2.回到左翼極權,這不大可能。3.右翼集權,經濟繼續開放,但政治比鄧小平時代還嚴。4.維持現狀,經濟半開半放,但政治時緊時鬆,這約可維持三、五年。5.迅速民主化,這也不大可能。6.漸進民主化,中共改革派和社會民主派主導,經濟自由化和政治化,這最為理想。

旣然是理想,就代表只是書生的主觀期待,現實的中國是經濟迅速自由化、尤其加入WTO之後,但民主沒啥進展。

要是歐佛就不會因個人主觀價值而影响對中國的客觀判斷,「以政治立場而言,歐氏於人權及限武的議題上是個積極分子…然而,於此書中,我們所看見的歐佛並非一位政治鬥士,而是一位頭腦冷靜的財政和政治分析師。」(p.4)

不只在經濟上預測中國即將崛起,就連政治外交上的對中之理解、也會令大多有反中情結者難以接受,單就香港(遑論與周邊國家的關係改善)他就說:

「從中共完全不同的角度來看,香港是一個經濟體,而非政治實體。其實對英國人而言香港便是如此,一直到英國和香港要分家了,他們才突然認定政治為第一優先。」(p.152)

「西方對於中共簽署聯合聲明的動機有所誤解,使得他們深切懷疑中共是否會遵守對香港的承諾…但從中共自一九四九年以來的行為觀察,証明了這種假設是錯誤的。」(p.159)
「一九八四年聯合聲明發表後的那段時間,是香港的繁榮期,生活水準不僅迎頭趕上,而且更超越了英國;即使如此,英國及大部分的西方媒體,卻依然罔顧事實,繼續報導說:中國正在破壞香港。」(p.199)

可惜事實勝於唱衰,即便歷經亞洲金融危機,在中港簽定「更緊密關係協定」之後,香港經濟尤其旅遊和金融業更大幅成長。

惡兆-中國經濟降溫之後 
The Writing on the Wall: China and the West in the 21st Century
 
作者:威爾.賀頓
原文作者:Will Hutton
譯者:林添貴
出版社:遠流
出版日期:2009年01月22日
內容簡介
  中國的改革開放是擱置政治改革,全力發展經濟,走臺灣、新加坡的模式。一方面加強沿海的基礎建設,並先後引進臺、港與世界各國的資金、技術,在全球化的商品體系中,扮演低價製造工廠的角色,切入全球產業供應鏈。
  中共很清楚,經過反右、文革、六四,其政權的正當性只可能建立在經濟表現之上。摸著石頭過了三十年的河,發展出一套既違背社會主義,也不像資本主義,儒家價值又管不了的畸形威權政體。
中共抓牢搶桿、箝制思想,訴諸威權與民族主義,對內壓制異議,對外強調和平崛起,也的確能有效治理,並打造出若干足以與西方跨國企業相比的公司。
  但是作者指出,資本主義並不是只有「利潤極大化」而已,它背後有一整套價值體系在支撐;航海大發現之後的貿易利益,需要有全球治理的公司經營,連帶發展了獨立的司法、金融體系,以及公民社會的權利義務。啟蒙理性進一步假設人人權利、機會平等,鼓勵個人求知、冒險、創造,孕育了多元價值。凡此種種,中國都有待發展。
  但是,時間並不站在中國這一邊。中國的貿易出超、人民幣匯率不升值,已經引燃西方世界對中國的敵意,中國本身也開始嚐到巨額外匯存底的苦果。
  享受改革開放經濟果實的中產階級,權利意識開始抬頭;被改革列車遠遠甩在後頭的七億農民,如果無法默默承受,就只有起而抗議。
  中共怕放了就亂,但是不放,民怨日積,而黨的權威日益低落,難保不出問題。尤其經過這波金融海嘯,出口受挫,經濟成長率大幅滑落,就業機會萎縮,失業大增,中共轉而擴大內需,但問題是沒有法律保障、社福措施闕如,難以刺激消費意願,種種問題正在醞釀、串連,這難道會是一場「超完美風暴」的「惡兆」?
作者簡介
威爾.賀頓Will Hutton 英國布里斯托大學(University of Bristol)畢業,修習社會學與經濟學,曾在英國廣播公司(BBC)、《觀察家報》(Observer)(擔任總編輯)、《衛報》媒體集團任職。2000年起擔任「」(Work Foundation)執行長,倫敦政經學院(LSE)教授,曼徹斯特大學(University of Manchester)、布里斯托大學與牛津大學曼斯菲學院(Mansfield College, Oxford)客座教授,著有The State We’re In和The World We’re In。本書是賀頓最新的著作。
譯者簡介
林添貴 國立台灣大學畢業,歷任企業及新聞媒體高階主管,現任財團法人台灣亞太發展基金會(Taiwan Foundation for Asia Pacific Development)執行長。譯作極豐,包括《蔣經國傳》、《裕仁天皇》、《轉向:從尼克森到柯林頓美中關係揭密》、《季辛吉大外交》(合譯)、《大棋盤》、《將門虎子》、《買通白宮》、《李潔明回憶錄》、《東方驚雷》、《黑社會之華人黑幫縱橫史》、《羅馬跨國企業》、《黑色絲路》等。
 
目錄
作者中文版序 山雨欲來風滿樓
譯者序 東風不來,柳絮不飛
前言 002
「二十一世紀是中國人的世紀」,這個想望糅雜了中國人對於百年恥辱的自卑,以及對受到肯定的渴望。因此,中國如何「和平崛起」,將是本世紀最重大的課題之一。
第一章 最後的大國 006
美國和中國是全世界唯二的「大國」:廣土眾民,且擁有大陸規模的市場、軍力。中國迅速崛起,對外改變了國際的均勢,對內則引發了社會、環保、政治諸般問題,很有可能在金融海嘯之後引爆。整個世界將會如一九二九年大蕭條之後各國升起保護屏障,甚至相互為敵的局面嗎?
第二章 光榮與沉淪 036
中國在灌溉系統、土地所有權以及相應的財產權制度,遙遙領先歐洲,使得中國的生產力長期超過歐洲。但是中國重農業、戰爭相對少,文明發展的腳步逐漸沈重蹣跚。反觀歐洲,戰亂連年建立起一套奠基於徵稅的權利義務系統,刺激科技發展,又在海外貿易與殖民之下發展出資本主義的基礎架構。於是,西風壓倒東風。
第三章 毛澤東留下什麼? 058
鄧小平在一九七八年啟動的改革開放,表面上看起來是對毛澤東路線的否定,但是卻仍是建立在毛澤東提出的馬列主義之上,甚至,與中國兩千年來所發展出來的土地觀念、儒家體系也是關連甚深。
第四章 同床異夢:共產主義與資本主義 078
鄧小平的改革開放,是在為共產黨政權找活路,弔詭的是,共產主義必須吊上資本主義的點滴,才能活到今天。然而,兩種意識型態格格不入,而市場也只是資本主義的一環而已。其間的矛盾在中國以低價策略切入全球市場供應鏈之後,愈來愈嚴重。
第五章 九○年代的中國 098
天安門事件之後,中共面臨統治正當性和經濟前景黯淡的雙重危機,在鄧小平南巡重申改革開放基調不變,以及江澤民、朱鎔基進行法律、稅制調整之下,權力重新集中北京,強化意識型態與媒體管控。中國雖然免於分崩離析的局面,但是貪污腐敗仍是如影隨形,司法體系扭曲的問題更為嚴重,民間蓄積的不滿也日益高漲。
第六章 經濟成長難以為繼 120
中國亮麗的經濟成長率是建立在歐美市場的需求之上,但是當歐美國家陷入經濟衰退時,中國的經濟成長也頓失支撐。更嚴重的是,中國是以犧牲農村、環保,放任呆帳、阻升人民幣為代價換來經濟的果實。龐大的外匯存底、人民幣升值壓力和國內金融、社會、健保、土地政策的陳痾,使得中國經濟成長已經走到臨界點。
第七章 多元與民主 140
民主政治走到二十一世紀,似乎顯得危機百出。歐美先進民主國家步履蹣跚,亞洲新興民主國家荒腔走板。本章點出其中關鍵:民主政治與一整套資本主義的道德信念、理性裁斷、依法治理的共識、多元的公民社會等「柔性架構」息息相關。徒具民主投票的表相,或是只用資本主義的毛皮,運作勢必出問題。
第八章 資本主義的柔性基本架構 158
西方資本主義之所以成功,是因為發展出一個保障個人財產權的社會架構,個人可在其中恣意創新、承擔風險、履行責任。二○○八年金融海嘯所暴露的,正是這套柔性架構在「股東價值極大化」、貧富差距惡化的侵蝕下遭到破壞的結果。中國若是沒有體認到打造資本主義是一件精細龐大的工程,勢將嚐到惡果。
第九章 走向戰爭的邊緣? 182
中國的國力快速增長,終究會挑戰美國的霸權地位。人民幣的升值與否、中美貿易的鉅額赤字、中國的能源與原物料全球爭奪戰、兩岸關係外弛內張,在在挑戰中國能否「和平崛起」
第十章 笨蛋,關鍵是啟蒙思想! 208
自由與民主,是當今廣受稱頌的普世價值,但若沒有歐洲十八世紀的啟蒙思想在背後支撐──強調負責任、講道理的精神,接受法治、重視教育,打造公民社會,鼓勵多元主義,限制壟斷──那麼,自由將被濫用,而民主也將傾頹。中國不可能只取經濟發展而捨自由民主,而西方走到資本主義的極致,同樣也背叛了啟蒙思想。
第十一章 後美國時代來臨 236
美國走過二次戰後自由貿易的黃金年代,近年來保護主義的聲浪卻是甚囂塵上,企業也愈來愈重視股東的即時財務報酬,其結果便是企業拋棄了社會使命與誠信,虛飾財報,精簡人事,熱衷於對生產力無益的併購。國會與執法機構屈服於大企業,教育花費節節高漲,媒體也不敵營利與意識型態的力量。執意出兵伊拉克的單邊主義作風更是讓美國在國際間的尊嚴掃地,也更難讓中國樂於扮演「負責任的利害關係人」的角色。
第十二章 結論:國際協同,多邊治理 264
西方因忽略啟蒙價值而自限困境,中國則因無法切割經濟發展與社會改革而進退兩難。中國在經濟降溫之後,如何應付隨之而飆升的失業率?如何營造「和諧社會」?全球將會退回保護主義的屋簷下嗎?

作者中文版序  山雨欲來風滿樓
 
  二○○九年的世局脈絡,和本書第二版出版的二○○七年迥然不同。二○○七年,中國和西方皆認為,縱使中國誠如本書所舉出,在經濟、政治、社會方面有頗多弱點,它卻相當強大,足可避開西方市場的衰退。大家普遍認為,中國獨特的經濟模式會奮力前進,支撐住現在已和西方脫鉤而不再依附、聯屬於西方的亞洲經濟。通膨問題固然在所難免,但經濟仍然繼續成長。中國經濟或許會遲緩下來,但不會出現危機。在意識型態衝突方面,美國輸給了中國的「社會主義市場」論、開明的威權主義和中國共產黨。
  現在可不了!中國二○○九年的經濟將會遲緩下來,達到改革開放以來僅見於天安門事件之後那幾年的水平,甚至可與毛澤東時期相比!大家認識到中國不僅與世界各國唇齒相依,而且它以儲蓄率恆常超過國內生產毛額(GDP)四○%以上為基礎的經濟模式,其實非常危險。通貨緊縮和經濟衰退是當前最大風險。
  美國的金融體系或許十分艱困,美國經濟也陷入第二次世界大戰以來最嚴峻的衰退,但是它的基礎架構仍容許及時改革。不僅二○一○年的復甦可期,而且新當選的歐巴馬政府也將從結構上以只有民主政體才有的速度與效率改造其經濟--威權政府恐怕就不行。
  中、美問題的相同點是:它們都是周期性、結構性的問題。但是中國與美國不同之處,在於中國較無能力進行有效率、及時和巨幅的改革。中國已轉化成為一種不穩定的變型資本主義,其弱點在全球經濟趨緩之下統統暴露出來。中國個別的公民對黨政決策毫無置喙餘地,也沒有管道申述抱怨與不滿:人民只好罷工、動亂。統治者和被統治者陷入毫無創意、相互猜忌的僵持對峙局面。民主政治雖然缺陷不少,但在此開始展現出長期的效能。
  中國消費量佔其國內生產毛額的份額遠小於儲蓄所佔的份額,全國消費支出比義大利還低。全世界大部分開發中國家的消費佔其國內生產毛額的六○%,中國卻只佔三七%。它的成長來自於投資和出口。如果中國的出口停滯,它的經濟就會遲緩下來;現在,人民幣對美元升值、西方市場衰退,就是如此。過去十二個月,它的成長率已下挫四分之一,未來十二個月進一步大跌的機率也很大。世界銀行預測二○○九年中國成長率僅有五%,遠遠不及消化來自農村新勞動力、從國有企業下崗工人所需要的成長率。
  投資也無法填補這個缺口。中國的港口、公路、鋼廠、水泥廠和化工廠現在已經飽和,它們僅用上產能的一小部分。體認到產能遠超過現在下墜的需求之後,中國的泡沫經濟也像西方國家一樣爆開來。中國股市已經崩盤,它的房地產價格也正在崩跌中。鄰近香港的珠三角製造業重心已經摧毀。兩千兩百家鞋業工廠已有二分之一關廠,三千六百家玩具工廠也收了三分之一。
  中國的金融體系一向體質衰弱、資本不足、放貸浮濫、信用評等欠佳,但是,中國人卻洋洋得意,宣稱它們可比西方銀行更能頂擋得住頹勢;現在恐怕得受到嚴峻考驗。中國的銀行就像紙糊的房子,只有一點點核心資本,卻應黨的命令放貸數十億美元給虧損累累的國有企業。尤有甚者,現在中國政府又要靠這些銀行挹注四分之三的資金到它的人民幣四兆元(約為五千八百六十億美元)、為期兩年的振興方案。目前類似一九九八年亞洲金融危機,從西方蔓延過來的跡象,仍然有限;然而,二○○八年秋天中國重要的投資機構「中信集團公司」公布在衍生性商品市場損失二十億美元,二○○九、一○年恐怕還會披露更多的損失。中國若是碰上像美國這次這麼大的危機,整個金融體系大概就垮了。中共很清楚它的金融體系和整體經濟岌岌可危,它在二○○八年秋天宣布那麼多的政策,正證明了它的警惕戒懼。利率已經大幅調降。振興方案的重點擺在大幅增加基礎建設支出。出口退稅增加,人民幣停止升值。中國二○○八年的貿易順差接近三千億美元(略低於其國內生產毛額的一○%),外匯存底達一兆九千億美元,進口下降也趨近二○%。中國在實質上不理會業已令人咋舌的貿易失衡,拚命增加出口,試圖把失業輸出到其他國家--這個政策很像一九三○年代各國競相貶值、貽禍無窮的歷史。基於本身利益和全球調整的考量,中國應該做的是增加內需、降低儲蓄--換言之,激烈改造其經濟模式。可是,中國境內並無遊說團體,足堪推動改革。投資和出口仍必須是成長的引擎,因為它的菁英已經和這些成就糾纏、綁在一起,無法分割。黨政高幹其實早已等著傳統上伴隨公共建設支出大增之後會從天而降的「顧問費」。負責黨紀的政法委可能已準備好要遏抑預想得到的貪腐。不過,沒有太多人期待它會成功。
  官僚投資力保現狀,並不足為奇;成長趨緩對黨正當性的衝擊十分敏感,也不足為奇。五%的經濟成長率在西方已足資欽羡,在中國卻是危機。即使是大躍進和文革都包括在內的建政頭三十年,中國的經濟成長年增率也接近五%。一般人的思維是既然談改革,成績就得要更好。不僅國務院勞動部警告,除非二○一○年之後貧富差距拉近,社會安定維持不了;加上每年還得增加二千四百萬個工作機會,即使一○%的成長率也不夠啊!
  中國社會基礎的脆弱,在四川大地震造成七萬人死亡、三十多萬人受傷以後,更是凸顯無遺。地震並沒震垮堅固的建築物,只毀了胡亂蓋的樓房。中國常有地震,四川在一九三三年就發生過同樣規模的大地震。中國地質學家早已警告,五十年之內將有十分之一的可能會再發生這麼強烈大大地震,因此必須嚴守規範標準蓋樓房和水壩。可惜,事實完全不是這麼一回事,尤其是最近蓋的建物都不照規矩來。
  這不是為了追求快速成長而抄捷徑,也不像其他地方發生災情後才曝光的便宜行事。這是賄賂已經成了規矩,系統性地不遵行法規所鑄下的後果--在中國,誰都知道這才是災情如此慘重的主要原因。很多條人命原本是可以不必犧牲的,尤其是在豆腐渣校舍裡無辜死了那麼多學童。民眾的反彈十分強烈。當地人的評論反映出這股情緒。有位媽媽當時對英國《衛報》記者說:「中國官員太貪、太壞......他們有錢逛窯子、包二奶,卻沒錢給我們的孩子哪。」另一名婦人請大家注意,黨和政府的官署大樓安然無損,因為它們按標準規格興建。政治局預料得到批評的浪潮勢必排山倒海而來。只要怨言指向地方官員,就允許他們渲洩;它扮出中央站在人民這一邊的姿態。溫家寶「爺爺」幾乎就像美國總統一般,親自訪視災區。媒體報導受到緊密監視,經過初期、制止不了的怨懟,以及渴望自願救災之後,救災志工旋即受到管控和調遣。不能讓太多人親眼看到這是一場原本可以預防的大災。
  企圖在舒緩民意和保持控制之間找出一條路來,其實十分普遍。中共正在辯論是否允許農民可以買、賣其土地的長期租賃權。果真這麼做的話,必定極受歡迎,也等於賦予七億三千萬農民享有實質財產權,同時也將部分逆轉共產革命。農民將有更多的激勵誘因去創新;它會替土地整併成較大面積的耕地、進而提升生產力開闢一條路。它將允許農民以土地做質押品,從而鼓勵降低儲蓄、增加消費。改革始於農村,現在將在農村復活。經濟必將受到激勵。可是,保守派憂心忡忡。這項提議有如政治炸藥,會除掉黨所賴以屹立的一根大支柱,使黨失去了對農村和土地權利的控制。之所以會考量此一提議,純因經濟上需要它。未來出現的折衷方案,絕對不會走得太遠;走得太遠,會危及黨的控制。
  接下來是創新,中國在這方面的成績實在乏善可陳。全世界在日本、美國和歐盟申請的專利權,中國只佔千分之一。經濟學家認為,一般性質的技術發明,如內燃機、網際網路或飛機,可以運用非常廣泛,它們是成長的關鍵,在未來數十年內將會快速發達。我們很難打造一種創新發明體系,能夠找出、開發出這類普遍運用的技術。它們需要有理念的自由交流、合理化和交待清楚的過程,以及強大的法律和法庭,讓發明能取得專利權、讓版權和專利權保護得以落實。美國、歐盟和日本具備這種體制;亞洲某些地區也有了,中國卻付之闕如。只要它繼續如此,普遍運用之技術創新在本世紀就絕不會出現在中國。危險的是,西方將遙遙領先,而且差距將愈拉愈大。
  中國政府明白,中國如果要扭轉此一黯淡的預測,創造出容許創新發明的自由實驗環境,就必須解開對大學、實驗室和企業界的羈束。同時,西方的財務陣痛不會永久存在。一旦它解決了困阨,西方將會再度站起來,善加利用它的創新能力。中國若想躋身第一流的國家,和他們並駕齊驅,就需要徹底改革。難就難在改革的進度遲緩--保守派事事掣肘--不僅會危害到改革本身,也會危害到其他國家。即使在「泡沫」年代,美國國會對於中國出口洪流,以及雙邊不平等的貿易關係(中國的重商主義遠超過美國),已經迭有怨言。歐巴馬計劃在二○○九年大幅重振美國經濟;如果因為中國出口如洪流湧入,其進口卻減退,使得中國成為主要受惠國,歐巴馬就頂不住美國國會的保護主義勢力片面採取行動對付中國。中國領導人一再強調需要穩定、需要持續推動改革,但是中國已成長得太大,再也迴避不了它的行為對別人的影響。如果它繼續自私自利下去,世界貿易制度的完整就會有危險。
  世界需要中國變成較為正常的經濟體--增加消費支出、降低投資和儲蓄--它才能成為好相處的鄰人。只要中國共產黨對改革的態度躊躇不定,深怕創造出一個更富裕、更繁榮的中產階級來要求政治、經濟都大幅改革,這種改變就不會出現。中國領導人對西方的某些抱怨,不是沒有道理;西方必須改革已經證實國內、國際金融體系無法無止盡地發展。但是,中國也不能拿它當藉口,不在避免繼續衰退的全球公約中扮演它的角色。它必須效法亞洲其他國家,實施經濟和政治改革。這樣才或許有機會出現持久的經濟提振,避免保護主義和民族主義揚昇可能帶來的災害。不這麼做,亞洲以及世界可能變得更加不安全。屆時,恐怕就有如本書的書名所揭示的,乃是「惡兆」了。
賀頓寫於二○○八年十二月二十六日
 
譯者序  東風不來,柳絮不飛
 
  二○○八年將在人類經濟史上留下深刻的痕跡。我們彷彿坐了瘋狂的雲霄飛車,不到一年之內,天上、人間走一回。
  上半年,全球瘋狂搶奪物資,石油價格突破每桶一百美元後一路攀升,直到七月十一日登上一百四十七美元歷史高峰。國際原物料,從糧食到建材、礦產亦無不屢創新高。
  然而,不旋踵間,北京奧運盛大上場、也風光閉幕,全球經濟卻像變了天似的,從「二房風波」掀起金融海嘯,美國投資銀行巨擘雷曼兄弟首先倒閉,美林跟進仆倒,華盛頓互惠銀行收攤,最大的保險集團AIG陷入困境,歐洲各國銀行亦紛紛告急。
  金融海嘯稍止,經濟冰河期悄然降臨。全球經濟進入衰退期。各國政府用盡一切財政、貨幣政策工具,力圖挽狂瀾於既倒、支大廈於將傾。大家無不把眼光投注到東方一條龍──中國。
  中國自從一九七八年改革開放以來,迄今正好三十年。它的經濟成長年增率恆常保持在一○%上下,外匯存底累積已逾一兆九千億美元,享有「世界工廠」之譽。這份亮麗的成績殊為不易。而在當下的情境之下,還有一項重要訊息:中國今年夏天已超越日本,成為美國最大的債權國家。
  中國當然不能自外於國際經濟大局之外。倘若美國、日本、歐盟等主要經濟體皆已陷入經濟衰退,中國經濟發展所賴的外銷市場,頓失所恃,北京除了讓人民幣貶值,保持外銷力量之外,勢必須以擴大內需市場來維持它的成長動力。因此,北京在十一月初宣布即將投注四兆元人民幣來擴大內需,冀望「保八」──保住八%的經濟成長率。
  最低程度,中國保住穩定成長,美、歐等國家即可爭取時間緩步復甦。最好的景象是,中國伸出援手,大家同舟共渡。是以,十一月下旬在秘魯舉行的亞太經濟合作會議(APEC),胡錦濤居停的旅館貴客頻頻到訪,所為何來,人人心知肚明。
  胡錦濤今天的處境,猶如我小時候在獅頭山看到的一尊彌勒佛神像旁的對聯的上半句:「你也來求,他也來求,叫我怎生得了。」世界銀行現任總裁佐立克二○○五年猶任美國副國務卿時,殷切盼望北京能在國際舞台上扮演「負責任的利害關係人」(a responsible stakeholder)。現在,正是胡錦濤展現身為大國崛起的領導人之關鍵時刻!
  然而,我們在這個關鍵時刻展卷閱讀英國倫敦《觀察家報》前任總編輯賀頓完稿於二○○六年初的《惡兆》,意義特別深刻。
  美國學界和政界在過去五、六年來,一直在辯論一個議題:中國民主化和經濟發展的動態關係。
  資本主義的前提是法治和保護私有財產權。長久以來,西方思想界有一派理論是:經濟發展到了某個階段,中產階級就會興起;而中產階級為了保護本身經濟利益,將爭取參與公共政策決策過程,這就是民主政治的萌芽。
  中國改革開放雖始於一九七八年十二月中共十一屆三中全會,但因為針對八九民運天安門事件的血腥彈壓在電視機前血淋淋上演,干犯眾怒,招致西方國家的經濟制裁而告頓挫。鄧小平九二南巡,重啟改革列車。歐、美政商領袖也換上了這套「以經濟發展促進民主化」的思維來替自己搶進中國這塊十三億人口的廣大市場,取得道德上的合理掩護。
  然而,經歷三十年的經濟開放,鄧小平的「讓一部分人先富起來」,取得了耀眼的成績;老鄧欽點的第三代領導人江澤民在交棒前夕也把中國共產黨做了部分「質變」──允許資本家入黨。可是,論者要問:中國的民主化前途在哪裡?我寫這篇序文的當下,北京異議人士劉曉波因為倡議「○八憲章」而失蹤,活生生印證中國在經濟改革之餘,距離民主化的起步依舊遙遠,若要奢求它落實民主化,恐怕仍須俟海晏河清。
  《惡兆》的作者博採周諮,以常識推論中國經濟成長率不可能長久維持在高檔。英國《金融時報》今年十一月初對北京四兆「救市」措施企圖「保八」亦提出適度警告:慎防中國在它的統計數字中攙入「三聚氰胺」──意即其中恐有不純,造假的成分。世界銀行和國際貨幣基金的保守估計是,中國二○○九年的成長率在五%左右。
  中國昔日稱之為「盲流」的農民工,估計人數在一億至一億三千萬人左右。中國經濟成長率每降百分之一,反映出來的失業人口是三百萬人左右。這還沒有把每年從學校畢業,要投入就業市場的新增勞動力計算進去。中國外銷數字已經連續兩個月下降,各地農民工失業回鄉潮已經出現。倘若它的經濟降溫,甚至出現世銀∕國際貨幣基金警告的「硬著陸」狀況,究竟又會是怎樣一幅景象?
  中國國務院總理溫家寶曾在二○○六年人大會議承認,群眾騷亂事件平均每月八千起。這個數字預示了中國潛藏的問題十分嚴重,北京領導人果真能讓中國不亂,恐怕已是對世界最大的貢獻。
  這麼說,中國能對拯救世界經濟頹勢的著力有它的限度。可是,西方國家對它的冀望殷切,或許在短期之內更不易聽到期待中國重視人權、推動民主的聲音。遺憾的是,作者賀頓苦口婆心揭示的西方啟蒙思想的價值,恐怕也要淹沒在這一場金融海嘯中。中國是否會進入經濟冰河期,我們不知道,也不希望;可以肯定的是,中國政治的冰河期何時解凍,短期內看不到。
林添貴 二○○八年十二月二十三日書於陽明山
 
內文

乍看之下,中國爆炸性的成長十分驚人;中國顯然將要橫掃擋在它面前的一切。從二○○○年以來,中國的固定投資已增加三倍,由四千億美元暴增到二○○六年預計有一兆三千億美元。同一時期其出口增加為五倍多,預計到二○○六年可達九千億美元。投資金額佔中國GDP近一半,是由中國的銀行貸放支撐其財務資金,二○○六年前五個月這類貸款較二○○五年同期增加近八成。出口貨品繼續大多由外資廠商製造。現在預估中國貿易順差在二○○六年可望達到一千五百億美元,比起二○○五年的一,○二○億美元,增幅驚人。外匯存底在二○○八年已經突破一兆九千億美元,但美國已宣布不預備讓中國蒐購它認為具戰略意義的資產,即使中國因貿易順差和外匯存底一再攀高,感受極大壓力必須買下美國資產,它也不准賣。美國可以逕自拒絕中國產品瘋狂湧入,也可以進行貿易戰,片面課徵高關稅,或是中止中國加入世貿組織時所取得的優惠權。一旦如此,全球化將因其主帥的作法發生疑義。
我們必須佩服中國的繁榮:二○○六年前半年,中國經濟成長率仍維持在一一%年增率的高檔。同樣,我們也必須警戒,中國的成長沒法仗著銀行每年以增加近一倍的貸款給國有企業來點火、維持這種高檔數字。中國經濟成長愈是靠這種扭曲、矛盾的偏鋒,一旦情勢爆開來,問題就愈加不可收拾。誰敢想像,中國的投資額還要增加為三倍,到二○一二年達到四兆美元的規模,或者中國的出口在二○二○年之前會暴增到五兆美元?中國的企業或銀行獲利都沒好到那個地步,可以借貸足以支撐如此投資水平的資金規模;中國農村的儲蓄也不足以提供那麼大的資金奧援。中國的出口也不可能在二○一二年比出口巨擘德國高出三倍半。哪來那麼多船隻搬運這麼大量的商品?哪來的港埠集卸貨物?哪來的市場吸納它們?目前人民幣不升值,使中國出口競爭力強,但是它能不冒大幅、不穩定地增加貨幣供給之險,而該拒升值嗎?目前它已在中國各大都市造成資產價格的泡沫。
中國如果要制止失業率攀高,每年必須創造兩千四百萬個就業機會,而要達成此一目標,就必須假設過去一向奏效的經濟模式必須繼續成功,維持住近年的高成長率。我認為,中國已經陷入極大的兩難困境。它沒辦法以今天的模式繼續下去,遲早會跌回地面,只要銀行危機、或過度投資、供應過量等等,稍有風吹草動,恐怕就會崩盤。接下來的社會反應將激發政治危機,共產黨說不定會訴諸民族主義,對臺灣動武。但是,同樣艱難的是,要以更正常水平的投資與消費為基礎,加上充分參與知識經濟來調整中國的成長,就必須打造中國今天沒有的一種體制架構、一種福利制度和財產權,而且還要它們符合共產黨一黨專政的需求!
目前,共產黨已經走到改革的極限,沒有創造真正多元的資本主義經濟與社會,而且躊躇不前。例如,資本與勞動市場的改革已到了隨時會翻轉的節骨眼。中國企業所有的股票今天都可在證券市場上交易,但是黨仍要求國家持有的股份要享有特權,以便掌控企業的固定資產——因而創造出兩層的股市。下一個階段是讓所有的股東擁有同等的所有權,可是這將意謂到最後中國的企業可能都得真正私有化,屆時黨豈不就失去控制權?同時,在勞動市場上,工會得到權利可簽訂集體工資合同;下一個階段就是真正的集體談判,進而有了集體的工人自主獨立。在這兩個領域,就和其他許多領域一樣,黨可以遵循改革的邏輯,也可以試圖凍結改革,確保政治掌控。不論它走哪條路,中國都將面臨痙攣。
黨的領導人深深明白已經進退兩難。中共的重心還是鄧小平思想,堅信黨要取得正當性,只有做為經濟成功發展的領頭羊,這代表黨必須親市場、親全球化,向世界開放。但是,它愈來愈不穩定,保守派勢力日漸上升,急著要重振共產主義精神,紓緩農民貧困為優先要務,強化黨的管控,即使只賣國企少數股權給私人企業或外資,都不准。保守派勢力堅決反對對美國自由主義太過讓步,也對美國的意圖十分懷疑。胡錦濤已轉向保守派,黨愈來愈關切社會動亂猖獗、貪瀆成風,使得它在意識型態和政治正當性方面都出現危機。這是一個不再實踐革命的革命黨,也放棄了階級鬥爭。這些發展對它的道德性產生多大的衝擊,很難估計。沒有外來的究責力量使黨的幹部廉潔,對付貪瀆唯一的武器就是反貪腐運動——可是,領導反貪腐運動的幹部本身往往就是借權營私、有待檢肅的對象。黨的直覺是拔擢能依現有制度有所建樹的官員,而不是敢放手試驗永續改革的官員。
胡錦濤決定打安全牌,選擇久歷黨內組織和文宣部門、以及出身共青團的所謂「團派」幹部為第五代領導人,如遼寧省委書記李克強等人。這些人大多出身中國較窮的內地省份,幾乎沒有人具備外貿、財經或金融的經驗。他們是黨工、忠於鄧小平式共產主義保守觀點的人,其目標是維繫列寧主義式的統合主義,以及一黨專政的體制。
中共要仰仗這一類官員來守住陣地,由此可見它所感受到的危機。一九七九年至一九八三年間,解除農業集體化變成一股自下而上的力量,中共高層害怕舊事重演,制止不了城市公民堅持他們應該也可仿效村級選舉,有權透過選舉要求官員承擔責任。若干程度的究責制,才是已知的有效的掃蕩貪腐、遏止巨大浪費的方法。可是,中共領導人始終抹不掉天安門事件的陰影。
中共不能搞政治改革,只能先發制人——這就是為什麼要加強新聞檢查,要針對網際網路架設防火牆,加強監視的原因——加上有限度的體制改進,如針對一向俯首聽命、配合一黨專政的司法體系予以專業化。麻煩出在這樣並不夠,中國的問題太嚴重,黨要保持控制權唯一的方法就是,對內藉威權高壓,對外搞民族主義侵略。哈佛大學教授麥法和(Roderick MacFarquhar)指出,從中國歷史來看,非得有大震撼,不足以逼它改革——一八九五年甲午戰爭敗給日本、清廷垮台;毛澤東搞文化大革命才帶出鄧小平。中國走向現代化和啟蒙思想體制的道路,不可能平坦。
西方需要了解中國的問題嚴重性,以及中國在尋求解決之際,經濟與政治動盪的可能性。西方必須儘可能避免強迫中國領導人,使得中國退回到經濟孤立、凍結改革過程,以免衝擊全球貿易和金融體系。不僅全球需求的一個重要源頭會縮小,支撐美國貿易赤字的關鍵資金來源也會失去。符合西方利益的策略是,協助中國避免此一命運,鼓勵中國在具有正當性的究責體系內和平過渡到多元主義;成為可以坦然接受自由的全球化和國際法治的國家。若是預測中國最後將變成一黨專政的經濟巨獸,會認為貿易保護政策有道理,甚且在美國弄到整軍經武、隨時備戰。
*經濟愚人船
從第二次世界大戰以來,美國的外交政策建構了一套國際規則與程序體系,全球化就是建立在這個基礎上:即使美國是主要受惠國之一,它仍是透明的,對各個參與國家基本上也是平等的。降低關稅、保障外人投資和擴大資金自由流動的體系,推動了世界經濟成長,尤其一九九○年以來最為明顯。外人直接投資佔全世界GDP的份額從那時至今已增加為三倍;商品和服務的輸出也增加一半。美國有一兆美元的GDP(約為一○%)依賴全球化;英國是個更開放的經濟體,百分比就更高。
但是,這個體系承受的壓力愈來愈大。它依賴無法持續、畸型的中國高儲蓄,在無限期的未來給美國無法持續、畸型的低儲蓄提供財務奧援。低儲蓄社會的出現,已是趨勢。有一部分原因出在,大家普遍擁有財產,使得美國消費者有東西當質借的抵押品,可借錢來花,儲蓄自然降低。另一部分原因是,民生富裕破壞了自我控制,使人少了意願去推遲欲望之滿足——牛津大學教授歐佛(Avner Offer)指出,生活在社會規範較弱之社會的個人,一旦有能力時,在需求、取得與滿足其渴望上就少有節制。世界體系有幸的是,就總體經濟管理而言,當低儲蓄的現象愈來愈問題嚴重之際,亞洲各國,尤其是中國,卻崛起拯救美國——當然他們這麼做是出於本身利益考量。有些評論家認為,美國其實是亞洲高儲蓄率的受害人,被迫變得揮霍無度以支撐國際體系運作;這個說法錯得離譜。大家都很清楚,不論中國是否國際體系中的成員,美國人的儲蓄率都會下降。
美國人的低儲蓄,和中國的補位,兩者都不能無限期繼續下去。二○○五年美國的經常帳赤字是八,○四○億美元(佔GDP的六.四%),比二○○四年的赤字六,六八○億美元高出不少。美國的國際債務業已超過三兆美元。它之所以還能壓得住局面有兩個原因。第一,美國從海外投資賺到的錢,是它支付國庫券和公債的利息款之三倍。這就是亞洲人(尤其是中國人)借給美國人的情形。可是,美國國際債務的規模現在優勢正在消退。第二,中國、日本和亞洲其他國家希望把它們的貨幣匯率鎖定與美元連動,一則為加速它們對美國的出口,再則更重要的是,使它們自身在亞洲的匯率關係更可預測。透過無限期的買進美元,提升外匯存底的美元部位,它們實質上是借錢給美國,替補美國所需要的儲蓄。中國輸出到美國市場,帶動中國的經濟成長;美國得到廉價的進口物品,可以過著比實際所得水平還好的生活。
但是,經濟學有一條鐵律:撐不久的東西撐不住。我已經說過,中國的出口沒辦法以目前的速率成長下去,中國也沒辦法每年增加兩千億美元的外匯存底。美國也一樣陷入類似的情境。美國許多經濟學家和電視上的保守派名嘴淨講些好聽的話,說美國是個高生產力的國家,有許多市場彈性,保證投資報酬率高,因而可以繼續吸引儲蓄來支撐天文數字的貿易赤字。這是完全不顧數字邏輯的、天真的樂觀論,二○○八年的經濟發展已經證明了這一點。
加州大學教授艾欽格林(Barry Eichengreen)對此提出說明。如果美國繼續以目前的速率成長和借貸,最後它的國際債務將達到其GDP的一五○%。那麼,外國人以中國和阿拉伯投資人領頭,勢必擁有美國一半的資本股。試看美國人針對杜拜港口世界公司案的反應就可以知道,不必到達這麼高的比重,就會激起重大政治風暴。即使美國的成長率增加一倍,龐大的貿易赤字也必將意謂外資將擁有它三分之一的資本股。在政治上,這是無從接受的結果。
艾欽格林也認為,在美國投資的報酬率也沒那麼高,不足以吸引外資到美國投資到那種程度。總之,他們寧可押寶美國的債務,也不肯投資在生產性的資產和股份上面;如果說要藉生產力吸引外資投資美國的話,恐怕未必能如願。中國和日本的中央銀行成為向美國供應外國儲蓄的主要來源,它們這麼做是基於老派的重商主義思維,認為它可以推進中國與日本的出口。如果美國因為有這麼大量的世界儲蓄湧入而投資大增,這麼做也有道理,可是美國卻導入儲蓄來維持其高水平的消費支出。
我們又碰上另一組不合邏輯的經濟數字。美國家庭的債務已經是其每年可支配所得的一二五%,不可能再繼續以三倍快於美國國民產出的速度成長下去。二○○五年美國消費者以房屋的淨值做保借錢,以前所未見的大筆金額揮霍,使家庭儲蓄轉為負值。在低通膨時代,債務也不可能消失;它們成了不斷增長的重擔子。油價高漲降低了實質所得的成長,也迫使美國聯邦準備理事會採行很小心的政策,維持資金低廉。簡單地講,美國沒辦法一直擔當世界成長的引擎,因為美國消費者能借多少錢,美國經濟表現能使它借到多少國際債款都有個上限。經濟學也傳來同樣嚴峻的消息。中、美成長的模式和結構必須重新調整,當然這兩個最後的大國彼此間的關係也必須調整。問題是,如何達成這一變革?
一九八○年代中期,美國的經常帳赤字只及今天的一半之時,美國和國際決策者就深切明白失衡如此嚴重,將在國際市場上惹出大禍。一九八五年九月二十二日美國財政部長貝克(James Baker)經歷三個月的折衝交涉後,在紐約市廣場大飯店(Plaza Hotel)說服英、法、德和日同意將其貨幣升值。貝克在國際貨幣基金及當時的五大工業國家集團(G5)的多邊框架內運作,使美元貶值——貶值的幅度還真壯觀,從一九八五年二月的高峰,下挫到一九八七年底,跌幅高達五四%。「廣場協議」簽字之前七年,美國出口每年萎縮○‧七%;之後十一年,每年平均成長九‧三%,比一九五○年至一九七一年間的成長率高出三分之一,而且製造業出口加了一倍,由二一%躍升為四二%。美國在一九九○年代仍有經常帳赤字,但地位已穩下來。至於日本,卻因日圓升值而一蹶不振,結束了一九五○年代初期以來的成長,陷入十五年的結構重整、經濟停滯,直到最近才稍見起色。這個結果害得日本苦不堪言。摩根史坦利研究員任永力(Stephen Jen)認為,一九八五年的廣場協議是日本極大的失策。然而,重點是國際體系穩住了陣腳。
http://www.books.com.tw/books/series/series9789573264293-4.php
 
脆弱的強權-在中國崛起的背後
China - Fragile Superpower: How China’s Internal Politics Could Derail Its Peaceful Rise
 
作者:謝淑麗
原文作者:Susan L. Shirk
譯者:溫洽溢
出版社:遠流
出版日期:2008年05月01日
內容簡介
  中國作為崛起中的強權有兩個非常矛盾的特色:崛起的速度很快,同時極為不穩定。作者在此書分析中國在內部所面對的矛盾:區域發展的差距、貧富的差距,以及經濟發展所帶來對民主的渴望,台灣更是「中共政權存亡的關鍵所在」
本書特色
■是強權?或仍脆弱?
  在美國,每個人都問作者,脆弱?中國感覺起來一點都不脆弱啊!另一方面,在中國,每一個人也都懷疑,強權?中國不算強權吧!
■強而脆弱?
  中國崛起勢不可擋,但快速的發展卻讓中國內部隱藏許多問題,包括:中央對地方的控制力不足、貪污嚴重、環境污染、台灣問題、區域衝突,都有可能讓蓬勃崛起的中國在一夕之間倒地。
■美國主流觀點
  台灣讀者對中國的認識可能比世界其他任何國家都來得深入和透徹,但透過本書,台灣讀者另一重大收穫,是瞭解美國如何看待中國、甚至希望可以「管理」中國的官方觀點。對於世界兩大強權互動,對於台灣在中國崛起所能獲得的機會,更能全盤關照。
■作者具代表性和影響力
  作者長期負責亞太事務,長年接觸中國,是極為重要而活躍的中國問題專家,對中國問題瞭解深入,兼具學術、實務無可替代的地位。2008年美國總統大選,若民主黨勝選,也是入閣的熱門人選。
作者簡介
謝淑麗(SUSAN SHIRK)曾於柯林頓總統任內擔任美國國務院亞太助理國務卿,是主管台海事務的最高官員,是極為重要而活躍的中國問題專家;現任加州大學全球衝突合作研究院院長。
譯者簡介
溫洽溢政治大學東亞研究所博士,現任世新大學助理教授,專譯史景遷作品,得到極高評價,中研院李奭學研究員稱許溫洽溢「才情直追史景遷」。
 
國際影響力人物推薦
謝淑麗在正確的時刻寫出一本具有定論的書。──歐布萊特(美國前國務卿)
我們需要像《脆弱強權》這樣務實的書籍,來瞭解中國這個正在崛起的強權。──史考克羅夫(美國前國家安全顧問)
中國崛起對世界各國都是一大挑戰,而謝淑麗的書點出了鮮有人注意的觀點:中國崛起對中國的領導人也是一大問題。──培里(美國前國防部長)
那些一味看好中國的人塑造出扭曲的圖像,謝淑麗的書可以讓讀者認清現實。──李潔明(前美國在台協會台北辦事處處長、美國駐中國大使)
  台灣緊鄰中國大陸,一方面具有掌握中國大陸商機的優勢條件,另方面則可能最直接面對來自中國大陸的威脅。本書直接切入驅策中國大陸之國際作為的深層動機,深刻描繪中國大陸脆弱的一面,讓台灣可以思考與中國大陸互動的模式,尋找趨吉避凶的道路。──前經濟部常務次長 尹啟銘
  我在美國擔任代表之時,謝淑麗教授(Susan Shirk)以加州大學教授之身份,出任美國國務院亞太事務副助理國務卿。她為兩岸之互動,帶來一股清新的風氣。她年輕、秀氣、熱情、真誠;以專業的背景,很快進入狀況,讓人樂於與她互動。
  她曾與宋楚瑜先生同在美國喬治城大學求學,也曾來台訪問,基本上對台灣屬於友好,對駐美代表處算是「天上掉下來的禮物」! 與謝淑麗闊別多年之後,又看到她的新作【脆弱的強權】譯成中文,心中十分高興。 對於面對中共強權的人來說,不論你是台灣人或是美國人,不論你是「鷹派」還是「鴿派」,這本書所提供的觀點,也都是「天上掉下來的禮物」,非常值得瞭解與參考。
  這本書掀開了中國內部政治的「黑盒子」,詳盡解析驅策中國大陸國際作為的深層動機,並且提供全球、尤其是台灣一份很寶貴的參考資料:美方究竟如何「看待」及「應對」崛起中的中國大陸?
  我覺得這本書的書名【脆弱的強權】很值得玩味,既是「強權」,何來脆弱?如果用「脆弱」形容,為何又是「超級強權」?看起來是充滿矛盾的說法。
矛盾的說法,或許更接近「真相」!
  「超級強權」說法的根據,來自現今中國大陸的經濟繁榮與軍事力量,可說達到十九世紀以來的高峰。
  另一方面,「中國或許是個崛起中的大國,但同時也是個脆弱的強權。」這是因為:中共領導人對國內的局勢有很深的危機感,擔心缺少軍方的擁戴,任何的民族主義情緒或反對運動,都會導致極大的危機。因此所謂的「強權」,又是極為脆弱的。來自內部的壓力,牽一髮足以動全身!而中國大陸一旦動盪不安,彷彿火藥庫一般,勢必對全世界造成極具破壞性的影響。
  文中根據美國一項調查顯示,74%的中國人相信:兩岸關係可能引爆衝突。在本書的第七章,作者把台灣列為「中共政權存亡的關鍵」,詳述1995、96年台海危機到現階段的幾番轉折,相信有助於我們進一步了解美方與中國大陸的思考模式與作為。
  分處海峽兩岸的我們,如何務實地看待中國大陸崛起之後的影響與正反衝擊?兩岸的中國人,又如何以我們的智慧與理性,創造「雙贏」,避免戰爭、創造經濟榮景?!這是閱讀本書之後,讓我深思的課題。──台中市長 胡志強
  謝淑麗教授於一九七一年以首批美國研究生身份進入中國大陸,三年後取得麻省理工學院政治學哲學博士後,執教於聖地牙哥加州大學。
  一九九三年起主持「東北亞合作對談」,邀集美、俄、中、日、兩韓六方面的官員與學者作安全對話。柯林頓第二任政府中擔任國務院亞太事務副助卿。她對中國問題理論與實務兼備,本書內容精湛,由各不同界面說明大陸的優項和缺陷。她認為大陸越發展、富庶、其領導人所面對的挑戰越大,的確發人深省。──前外交部部長、國泰慈善基金會董事長 錢復
  本書令人眼界大開,在詳述中國亮麗經濟發展的同時,挖掘了嚴重的內部問題。眼裡只有上海高樓大廈的觀察家信口開河,勾勒出一幅扭曲的圖像,而謝淑麗則提供一劑醒腦的務實看法。──前美國在台協會台北辦事處處長、美國駐中國大使 李潔明
  本書深刻分析過去中國崛起十年的陰影,呈現出中國在經濟成長亮麗數字背後的猶豫決策與內外壓力;但本書並非唱衰中國,反而透過對大量事件與人物的深入剖析,讓我們更為認識中國崛起的挑戰。對於台灣讀者而言,在兩岸關係將要有新展開之際,本書會是重要的參考與借鏡。──台大政治系教授 楊永明
  作者用務實的態度,破解了過去對中國崛起的迷思,點出了中國的恐懼,中國的脆弱,以及美國與中國相處之道。有細部的研究發現,也有大格局的歷史思維。無論研究美中關係,還是研究歷史長河中,大國的崛起與互動,這本書都非常值得一讀。──東吳大學政治系教授 劉必榮
  《脆弱的強權》對中國領導階層的思維邏輯有相當深入的分析,更指出在中國崛起的背後,其實最脆弱或惶惶不安的是中國共產黨的領導階層。而這種脆弱性,可能帶來誤判與戰爭的風險,這才是中國真正威脅之所在。本人曾在一九九○─二○○三年間,擔任李登輝總統及陳水扁總統的國家安全幕僚,閱讀本書有關台灣問題的分析時,即使事過境遷,但仍覺獲益匪淺。
  台灣各界,不管喜不喜歡中國,尤其是政府官員、在中國投資的企業主,以及學者,我都認為應該深入閱讀《脆弱的強權》。──前國安會副秘書長、中華經濟研究院副院長 張榮豐
  謝淑麗以其與中國領導官員接觸的三十多年經驗,雖不吝正視中國的崛起與強大,但卻也直陳其內部的脆弱與不穩定性,提供了讀者更深刻瞭解中國的視野及觀點。──台灣經濟研究院副院長 龔明鑫
  《脆弱的強權》的觀點揉合了學者的冷靜與外交官的現實,勾勒出一幅貼近真實的中國面貌,為容易陷入兩極的台灣社會提供了一個客觀認識中國的機會! ──中央研究院政治研究所助研究員 徐斯儉

作者序  寫在兩岸展新局之前 謝淑麗
  我欣見台灣、香港、新加坡與中國大陸的讀者有機會讀到中文版的《脆弱的強權》。中國的學生在課堂上認為我對中國政治的分析可信度高而且實用性?,這點尤其令身為學者的我感到欣慰。我在下筆寫這本書的時候,心中時時以中文讀者為念。
  中國的未來難卜,而台灣的命運卻又與之緊緊相繫,無可迴避。中國若是經濟發展順利,且領導人能以審慎務實的態度處理對台關係,台灣的前途將得保繁榮不墜,安全無虞。相反地,若是中國領導人因受到國內威脅而偏離了原先設定的和平道路,台灣則不堪設想矣。本書就在探討此種危險的可能性。
  中共領導人一貫地拿台灣議題來加強內部對黨國的認同。已故前美國眾議院院長歐尼爾(Tip O’Neil)在回憶錄中便說到,他曾當詢問鄧小平,為何老要把台灣掛在嘴邊。
  「我這麼說吧,」歐尼爾開口,「對您而言,台灣應該不具任何意義才對,您還有更重要的事要操煩哪。」
  「一點沒錯,」鄧小平回答。「不過這話我們私下講講就好,因為人民愛聽台灣議題,所以我才會不時地去提它。」
  中共領導人老把台灣掛在嘴邊,因而人們相信倘若台灣朝獨立方向邁出腳步,中共便會以武力因應。事實上,武力衝突的危機的確存在。在二○○八年台灣總統大選開票之夕,人民解放軍就已提高警備,只要「以台灣名義加入聯合國」的公投獲得過半支持,他們隨時都有動武的打算。
  從沒有哪一個議題像「台灣議題」這樣,最能看出中共領導人的個性。在中國,人們普遍相信,共產黨若讓台灣獨立而不動武的話,中共必將垮台。事實上,台灣的兩位總統宣稱「台灣是主權獨立的國家」已經超過了十年的時間。北京不但沒有攻打台灣,也不曾發生大規模抗議。只是,把中共存亡和台灣綑綁在一起,這一迷思說久了便可能成真,尤其在中南海,對台採取強硬立場總是比讓步要安全許多。
  《脆弱的強權》中文版問世時,馬英九已經當選了台灣總統。他表示要透過對話來改善兩岸關係。北京決策者將會如何回應?面對這一個民眾所關注的焦點,他們能否採取如同面對其它外交政策時的務實彈性作風?還是深信必須對內擺出強硬姿態,於是提出使馬英九總統難以向台灣人民交待的溝通前提?美國政府無疑會利用此一嶄新契機,促使雙邊重新展開對話。
  《脆弱的強權》英文版早在一年之前便已出版,當時中國在處理對台、日、美關係上,可說是憂喜雜陳,軟硬參半,因此實難預測其將會如何回應台灣目前的新局面。有些令人鼓舞的跡象顯示,中國領導人面對台灣問題已更有信心、也更務實,並尋求以開放市場的方式?爭取台灣農民和其它經濟團體的好感與支持。日本首相小泉純一郎下台後,中國試圖修補一片緊張的中日關係,也說服了幾位繼任者不要參拜靖國神社。另一方面,中國卻又拒絕美國海軍船艦於二○○七年感恩節訪問香港,以顯現中國敢於挺身面對美國。二○○八年三月西藏示威事件之後,中國同樣訴諸民族主義,鼓動民眾反對西藏示威與西方媒體的報導。
  我在《脆弱的強權》最後一章指出,中國政府和台灣政府直接對談不僅將改善兩岸關係,中國領導人也會受益。台海之間一旦開始動蕩,中國便只能在政治屈辱或對美台開戰作一選擇。胡錦濤若能穩定兩岸關係,即可避免此一危機。
  當然,要胡錦濤這麼做並不容易。原則上,中國領導人拒絕與台灣直接對話,因為這等於承認了台灣政府的合法地位。在過去,他們始終堅持要台灣總統親口說出「一個中國」才肯坐下來談。胡錦濤若放棄這些立場,黨與軍方便可能批判他。然而,胡錦濤若能把恢復兩岸對談視為一大突破,伺機拉近兩岸距離,便能獲得人民讚許。人民只注重成果,並不在乎他是如何做到的。
  個人切盼,《脆弱的強權》中文版的出版能讓讀者更加理解中共對台政策背後複雜的國內因素,進而促成兩岸和解的到來。是為序。
二○○八年三月三十日,書於加州拉荷雅(La Jolla)
 
內文  節錄自第七章 臺灣問題──攸關中共政權存亡的關鍵

臺灣何以對中國如此重要?
很多人往往不了解中國何以如此在意臺灣。每個國家都難以割捨其領土,哪怕是多麼微不足道的領土。但是,為何中國人甘冒與美國開戰的風險,犧牲得來不易的經濟成就,就只是為了取得離岸百餘里的小島?
這不是因為臺灣威脅到中國的國家安全。在冷戰期間,臺灣雖然號稱是美國「不沉的航空母艦」,不過美國在一九七九年之後,就不曾在臺灣派駐一兵一卒,中國也不需擔心忌憚臺灣的軍力。
中國把焦點放在臺灣,純屬內部考量,關乎政權穩固,而與國家安全無涉。中國人非常關心臺灣問題,全拜中共透過學校教科書和媒體所賜。有一位中國專家就表示,「民眾對臺灣的強烈情感,是中國教育出來的。」另一位中國的專家也說,「關於臺灣的輿論,是被五十年來中共宣傳機器所創造出來的。」
數千年以來,臺灣都不是中國的固有疆域。清朝在十七世紀領有臺灣,連同西藏、新疆、蒙古一道經略。兩百年後,清廷於甲午一役戰敗後將臺灣割讓給日本。毛澤東在一九四○年代,親口對美國記者斯諾(Edgar Snow)表示,等到共產黨打敗日本之後,會允許臺灣獨立。
中國的教科書把臺灣和中國的歷史說成因積弱不振而飽受欺凌的前車之鑑。日本在一八九五年竊佔臺灣,而中國在共產黨領導下戰勝日本,就應該把臺灣還給中國。但美國卻在韓戰期間調派第六艦隊從中作梗,使得臺灣自中國分離出去。唯有中國強大到完成統一,才能洗刷「百年恥辱」。所有主張國家統一的人都有同樣的訴求:中國對臺灣的態度無涉領土,而是關乎國家尊嚴。
一九九○年代,中共以國際舞臺上的中國國家尊嚴捍衛者自居,以爭取爭持。誠如中國研究學者克里斯汀生(Tom Christensen)所見,中共更加強調自己身負民族主義使命(即統一臺灣)。事實上,中共統治的訴求最重要的就是提高生活水準,其次就是民族主義。
中國以市場為導向的傳媒常以臺灣為題,操弄大眾情緒。有位記者解釋,「報導台灣,就有市場。這正是何以會看到這麼多頭條新聞以臺灣為題。」有些文章抓緊民意風向,很受歡迎,顯示有超過九成的人民因臺灣的緣故而被激怒。當小布希總統一時口誤,說出「臺灣共和國」,中國媒體便一片撻伐聲浪。五角大廈提出報告,指出臺灣若遭到中國攻擊,可以考慮以三峽大壩等高價值標的為報復對象,但中國報紙硬是把它扭曲成美國想要攻擊三峽大壩。一位北京大學的教授說,「我們政府承受不起美國在臺灣問題上犯了絲毫錯誤,因為人民會把這當成默認。所以,政府發言人必須有所回應。」
中國人普遍相信,中共要是按兵不動,任由臺灣獨立,政權恐怕會不保。有個北京的學生這麼說,「我們若是拿不回臺灣,政府可能會失去統治權力。這顯示政府力量不足以保衛領土,屆時人民可能想要換政府,說不定甚至會要求民主。」把臺灣問題與共產黨統治正當性掛勾,使得臺灣問題成為中國政治的「罩門」。中共在臺灣問題若稍有閃失,起碼就等於遭受政治恥辱。這也意味著,如果領導人認為鞏固自身權力就一定要用武力恫嚇,那麼中國便不可能放棄對臺動武。
中國人很少說清楚,他們何以認為臺灣危機會導致共產黨的崩潰──這點就連民怨沸騰、揭竿起義也做不到。而事實上,只要接觸到北京權力菁英以外的人,自然會發現「沉默的大多數」,關心經濟發展更勝於臺灣問題。(一群地方政府的官員曾告訴我,「人民真的不太在意臺灣問題,只有政府關切。」)
一位北京的教授就說,「我認為中國是可以讓臺灣獨立的。中國已強大到足以承擔這個後果。但這話我只能對我太太和一、兩個朋友提,不能向外人說。但我太太並不同意我的觀點。」這位教授認為中國領導人可扭轉民意走向,例如提出新的主權觀,但「他們得先相信這類概念,但他們並不相信。而且,這樣的概念在政治上也是一大危險。他們會被罵成漢奸。就算是柔性政策當道,這種話在中國也是說不得的。」
有個中國作家放言高論,「要是為了臺灣問題而爆發大規模軍事衝突……我們或許不能抱持期待大多數的大陸人會不惜慘痛代價,為了成敗未卜的結局,積極支持軍事抗爭到底。」
然而,中共政權存續和臺灣問題息息相關的迷思卻是如此根深柢固,以至自成一個政治現實,尤其是在中共權力核心。所以,一旦槍聲響起,中國人勢必會團結在中華人民共和國的紅旗下。
其他的外交事務或許還容領導高層或外交部與聞,唯獨臺灣問題例外,它是毛、鄧、江、胡等中國最高領導人專屬的決策權力。領導人對臺的政策走向取決於三方面因素:國內政局、臺灣內部的情勢,以及美國對兩岸問題的動向。中國領導人對自己的權力越有信心,就越能自我克制,採取較為靈活的對臺政策。但臺灣總統若是老在兩岸問題上逞口舌之快,北京任誰也不能主張溫和審慎的路線。美國的動向也是重要關鍵。白宮假使能積極遏阻臺灣煽風點火,將有助於中國領導人自我克制,避免過度反應。
中國領導人衝著臺灣的每句聲明、每個動作,都是說給國內聽、做給國內看的,其次才是讓美國人知道,寄望美國人能約束臺灣,最後才是針對臺灣的。上海有一位教授就說,「領導人是丟不起面子的。」
蘿蔔更甜,棒子更硬
很多中國人從九五─九六及九九年的危機中得到一個教訓,單憑武力來壓迫臺灣注定會失敗。耀武揚威只是徒增臺灣人對大陸的反感,讓臺灣人更仰賴美國人的保護,而且還強化了美日軍事同盟關係。若要制止臺灣走向獨立,回歸正途,就必須採取胡蘿蔔加大棒的策略。「軍事壓力顯然無法奏效,我們必須另謀他途,」有位政策幕僚如是說道。
江澤民以這種兩手策略來凝聚領導高層的共識:一方面整軍備戰,另一方面又向「臺灣同胞」伸出友誼之手。利用所謂的「統戰策略」博得臺灣的人心歸向,贏得臺灣人對中國政策的信賴,同時還可對臺獨人士施加壓力。統戰策略還有個好處,讓華盛頓為北京的明理作風喝采,把為台海緊張局勢歸咎於臺灣這個「麻煩製造者」。胡錦濤蕭規曹隨,更把這兩手策略發揮得淋漓盡致,與臺灣的幾個在野黨建立對話管道,寄望二○○八年陳水扁兩任總統任期屆滿之後,由這幾個黨產生新總統。
不過,國內政局仍制約著中國領導人對臺政策的彈性和懷柔的程度。中國對其他國家採取務實政策,相較之下,對臺方針就只能遷就國內政治,被一些象徵性的原則議題所牽動。
 
有心更上一層樓的官員在涉臺議題就非得擺出強硬架勢,因為臺灣問題涉及原則立場,不容寸步妥協。「提出看似軟弱的創見不啻形同自殺」,一位政策幕僚這麼說。所以,任何對臺的正面態度也都得擺出強硬的態勢。譬如說,有位記者記得溫家寶說過關於臺灣的一段話,「只要還有一絲成功的機會,就不會放棄和平統一。他之所以能這麼說,是因為他之前先說了,我們不計任何代價,也要阻止臺獨。所以他是把這兩點並陳。」胡錦濤雖端出積極的誘因,不過也把動武說得更像一回事。套用戰略分析家時殷弘的說法,胡錦濤一方面「要胡蘿蔔更甜」,但另一方面還得讓「棒子更硬」。
在這種僵窒的政治氣氛中,對臺政策根本出不了有創意的想法。相較於中國對日、對美政策,領導人很少就對臺政策諮詢政策專家。「領導人自認他們了解臺灣,因為都是中國人。」所以對臺政策的創新構想往往出自能不受政治批判的元老,也不足為奇了。
「一中原則」的緊箍咒
不過,教條僵化和政治正確還是限制了中共領導人,沒辦法提出真正吸引臺灣人的條件。官員當然會留心政府有關臺灣聲明的用字遣詞,但是中國傳媒和輿論並不太注意。中共黨內菁英一如羅馬教廷,死守原則,拘泥不化。鄧小平常感嘆,黨內意見凡有僵持,「左」總能壓倒「右」。幹部心中有數,遵守建國元老立下的準則要比提出創新思維來得穩當。中共一旦確立對臺立場,政治人物不願改變也不願放棄,唯恐被評為示弱。臺灣方面會如何回應是料不到的,所以提出新想法的風險更是加倍。臺灣若是被內部政治帶著走,拒絕了中國,繼續推動法理獨立,就會讓中國政治人物看起來有如蠢蛋。即使臺灣正面回應,中國政治人物也會疑心,一定是因為自己做了太多讓步。
「一國兩制」就是這種僵化的例子。鄧小平在一九七九年倉促提出這個架構,用以勾勒臺灣與中國大陸統一後所能享有的自治條件。中國也把同樣的架構用在一九九七年回歸的香港,香港所享有的自治程度比不上提給臺灣的條件。譬如解放軍進駐香港,但中國承諾臺灣可以擁有自己的軍隊;北京擁有否決權,決定香港從殖民地轉向民主體制的政治進展幅度,但在鄧小平的原始構想,中國無意干涉臺灣的民主體制。北京政府把「一國兩制」緊緊套在香港身上,在臺灣的眼中,已使「一國兩制」的構想大打折扣。(臺灣領導人不相信香港自一九九七年主權轉移之後是怎麼發展的,尤其是在北京插手香港政治事務時。)
我有一回在滿屋子的中國留美學人面前發表演講,提出了一個看法,我認為北京有必要創造「一國三制」之類的新詞彙,以與香港做區隔,也讓臺灣人覺得更有吸引力。臺灣人不可能支持統一,除非統一確實能使臺灣人過更好的生活。官員和政策幕僚私下也同意,應該拋棄「一國兩制」的說法。碰到其他外交政策議題,中國的實用主義或許還管用,但是鄧小平提出的構想卻是神聖不可侵犯的。
在江澤民時代,兩岸的任何協商都須以「一中原則」為前提。北京拒絕與臺灣對話,除非臺灣當局接受「一中原則」。北京公開堅持,臺灣總統必須親口說出「一個中國」這個咒語,臺灣總統要是順了北京的意,看在台灣人民眼裡就無異示弱。反正臺灣總統和中國領導人裡頭,一定會有一個面子掛不住。柯林頓和小布希政府都曾敦促北京開啟兩岸對話,不帶任何前提條件,但江澤民或胡錦濤都不敢這麼做。
「胡錦濤這時候的政治權威有限,還不敢提議以不預設任何條件的方式與臺灣對話。」一名解放軍軍官在二○○四年表示。「江澤民的影響力仍在,他才是真正的當家,但就算是江澤民也沒有政治實力處理這麼敏感的問題。而胡錦濤現在並不想損及自己的威望,因處理臺灣問題而招致批評。」
中國的政治菁英緊抓著「一中原則」不放。中國從一九七九年就想透過三通把臺灣與中國大陸綁在一起,可是到了二○○二年,卻還把「一中原則」列為與臺灣直接通郵、通商、通航「三通」的前提。
北京明白表示,絕不承認臺灣政府的正當性。北京一點情面也不給臺灣,結果就妨礙了旅遊經貿這類實務議題的談判。北京堅持和個別產業代表討論經濟議題,臺灣官員只能以產業界顧問的身份列席。中國與臺灣雖然都是世界貿易組織(WTO)的會員,但在WTO裡,中國代表極少與臺灣代表交談,因為這等於是在暗示臺灣政府擁有主權。中國要是不能放下身段,直接與臺灣對話,和平統一恐怕是困難重重。
江澤民在擔任總書記的最後一年,很想在統一一事有所作為,希望臺灣因受到經濟衰退之苦,或許會同意兩岸三通。江澤民也有意跟剛上台的小布希交好,啟程前往德州克勞福德(Crawford)小布希的農場。江澤民掌權已有十年,權力基礎穩固。在此情勢下,江澤民終於能凝聚黨內共識,對臺灣提出稍具彈性的政策。江澤民調整「一中原則」中對一個中國的界定,以緩和臺灣方面的反感,不再把「中國」定義為「中華人民共和國」,而臺灣只是附屬其下的一省。調整後的新說法是:「大陸和臺灣同屬一個中國」,其目的在於展現中國的統一是基於對等原則,而不是「誰吃掉誰的動作」。這開啟了兩岸共享主權安排的可能性。
譯按:中共提到一個中國原則,向來的官式說法是:世界上只有一個中國,臺灣是中國的一部份,中國的主權領土完整、不容分割。在十六大時,江澤民在「政治報告」中,拋出一個中國的新三段論公式:世界上只有一個中國,大陸和臺灣同屬一個中國,中國的主權領土完整、不容分割。
北京甚至還提出更優渥的選項。臺灣可以接受「九二共識」的曖昧結論,兩岸各自解釋一個中國的涵意,而不必屈從對方的一中定義。熟悉兩岸關係的美國專家卜睿哲(Richard Bush)說這是「用象徵的假花為藉口,以重新展開對話。」然而,陳水扁總統說不出自己支持九二共識,不願派談判代表前往北京。
值得玩味的是,這兩個說法在中國內部並未廣泛使用,一般還是把臺灣視為中國的一省,「一中原則」仍是不可動搖的底線。(二○○五年,胡錦濤再度提出臺灣可能接受的「一中」新解,即所謂「兩岸一中」。但陳水扁還是無動於衷,拒絕接受,胡錦濤只好作罷。)
譯按:「兩岸一中」是二○○五年親民黨主席宋楚瑜訪問中國大陸時,與胡錦濤共同提出的概念。
美國知名中國研究學者、前國家安全會議官員李侃如(Kenneth Liberthal)倡議兩岸簽署「中程協議」(interim agreement),在一定期限之內(譬如五十年)維持兩岸現狀不變。有個北京的政策幕僚說,李侃如立意雖佳,但中國領導人不可能公開附和,因為人民或官員會反對為了妥協而放棄在這段期間之內完成統一的希望。
臺灣新總統,兩岸漸行遠
陳水扁在二○○○年三月當選總統之前,數度以臺北市長的身份訪問華盛頓,私下與多位美國官員會晤,也包括我在內。陳水扁當時急於表態,他與民進黨內臺獨基本教義派有所差別,且有心藉著對中國暫時妥協以締造兩岸新局。
當陳水扁在二○○○年從三位候選人的激烈競爭中脫穎而出,我們很憂慮北京的軍事反應,警告北京切勿採取挑釁。不過,基於過往的印象,我們也心存期待,陳水扁或許能出奇不意,做出相當於「尼克森對中國」的壯舉。美國駐臺北代表敦促陳水扁,盡快澄清意向,以安撫北京的焦慮。
陳水扁在當選和就職演講中,字斟句酌,釋放正面的訊息。陳水扁雖沒說出「一個中國」,但確實承諾只要中國無意對臺動武,保證不會宣佈獨立,不會更改中華民國國號,不會推動兩國論入憲,不會推動改變現狀的公投,也沒有廢除國家統一綱領和國家統一委員會的問題,也就是泛稱的「四不一沒有」。陳水扁還貼近北京的要求,提出「未來一中」的講法。不過,北京驚魂未定,內部還在苦思因應對策,一時還無法做出正面回應。
中共為了避免九五年軍事恫嚇造成反效果的歷史重演,在接近臺灣總統大選大段期間,一直極力克制。誠如中國官員所說,他們不想再幫陳水扁助選。江澤民既要擺出強硬姿態,又得壓抑自我,據說他發佈對內講話,長篇大論,要解放軍加速對臺動武的準備。不過,解放軍軍頭張萬年還是按捺不住,在全國人民代表大會上出言威脅,「臺獨就等於戰爭」,這篇講話還登在《人民日報》上。朱鎔基在一九九九年美國之行鎩羽而歸,位子不保,或許是為了穩固國內地位,在臺灣總統大選前夕公然警告臺灣人,不要「衝動,否則後悔就來不及。」
陳水扁當選,北京一片愁雲,軍方加強備戰,不過軍演保持低調,以免在準備不及的情形下挑起爭端。「陳水扁當選之後,確實有人主張動武」,根據北京臺灣研究專家的說法,「但我們試圖解釋,陳水扁勝選是因為國民黨分裂,造成三強競逐的局面,而不是因為主張獨立的政黨的支持度擴大。」
陳水扁聽起來心胸算開放,所以中國政府先觀望,「聽其言,觀其行」,而且也避免直接點名批判陳水扁。不過,領導班子裡頭(也包括江澤民在內),沒人敢正面回應臺獨政黨的總統。「江澤民如果單方面讓步,就會被視為叛徒,到時候會爆發示威風潮」,當時一位主管對臺政策的知名幕僚這麼說道。「這時我若還提出新的讓步,就會成為別人攻擊的箭靶。」陳水扁這次沒得到中國方面善意的回應,就沒再用心化解兩岸的敵意。
愛臺灣,真辛苦
胡錦濤凝聚領導班子共識,對臺採取兩手策略:一方面有《反分裂國家法》,提升戰備,堅定陳述原則以表示強硬姿態;一方面對臺灣人示好,爭取臺灣的民心。胡錦濤有一則指示在黨內流傳,但不曾對外公開:「備戰、求談、不要怕拖。」最後一點顯然和江澤民急於完成統一大業相牴觸。熟知胡錦濤思維的政策幕僚說,江澤民的失敗殷鑑不遠,胡錦濤絕不能讓自己的政治命運繫於統一大業。胡錦濤和溫家寶把自己的政治遺澤定位在扶助中國窮人脫貧。「胡錦濤比江澤民更務實」,有位教授說,「他知道統一是急不得的。」
胡錦濤在有任何積極動作之前,會先想辦法鞏固自己當個領導人的威望,他絕不會丟掉臺灣。(胡錦濤已經展現過強悍作風,贏得軍方和統治班子的青睞;他在擔任西藏書記時施展鐵腕,之後在二○○三年SARS風暴和潛艦意外事件之後,撤換失職官員。)胡錦濤除了《反分裂國家法》之外,還針對臺灣發表新的聲明。他在二○○四年五月十七日的聲明,就贏得中國政策圈的好評,有位政策幕僚說這是「二十年來頭一個不是光回應臺灣的新聲明。」也有專家指出,這是「自二○○○年以來就臺灣問題所發表最重要的聲明。」這個措辭強硬的聲明意思就是:「我們堅持一個中國的立場絕不妥協……對臺獨絕不容忍……中國人民將不惜一切代價,堅持徹底粉碎臺獨分裂圖謀。」在二○○五年三月的全國人民代表大會上,胡錦濤也提出對臺事務的指導原則,並通過《反分裂國家法》。這個對臺指導原則有威逼、也有示好,不過中國政府卻說這個指導原則是「四個絕不」,凸顯了強硬的這一面。
譯按:謝淑麗描述的新原則即是所謂「胡四點」,這原是胡錦濤在接見全國政協時,針對兩岸關係所提的四點意見。其內容是:第一,堅持「一個中國」原則絕不妥協;第二,爭取和平統一的努力絕不改變;第三,貫徹「寄希望於臺灣人民」的方針絕不改變;第四,反對臺獨分裂活動絕不妥協。
中共固守一個中國原則,在此基礎上重新與臺灣在野黨和各工商團體建立統一戰線。中共的設想主要是在政治上孤立陳水扁和民進黨,鼓勵其他團體封殺陳水扁的臺獨訴求,又可為二○○八年臺灣大選的兩岸新局奠定有利基礎。二○○五年五月,中共先後邀請國民黨主席連戰、親民黨主席宋楚瑜這組二○○四年總統落選人訪問中國大陸。連、宋在一九四九年離開大陸時年紀還小,之後就不曾再踏上大陸,他們的返鄉之旅成為電視大肆轉播的焦點。北京的親善態度在中國人、臺灣人、美國人之間引起迴響。中國政府沒讓連戰空手而回,承諾大量進口臺灣水果,並給予免關稅的優惠,放寬大陸觀光客赴臺觀光,贈送臺灣兩隻熊貓。贈送熊貓之議在兩岸引起廣泛注目(包括該給這對熊貓取什麼名字,有人開玩笑說就命名為「特洛伊熊貓」),陳水扁政府以臺灣的動物園無法妥善照料熊貓為由,拒絕了大陸的好意。
中國領導人允許電視臺向中國人民實況轉播這兩位臺灣政治人物發表演講(這是仿效一九九八年柯林頓演講的模式),予人頗有自信的印象。(連戰在臺灣人的印象中,是個拘謹呆板的政治人物,不過到了大陸卻一反常態,熱情洋溢、侃侃而談,讓大陸的政治人物相形失色。)
連、宋的大陸行才結束,中國的溫情攻勢又至。胡錦濤在二戰結束六十週年紀念發表演說,承認國民黨對抗戰勝利的貢獻,並邀請若干國民黨元老前往出席紀念儀式。中國大學當局宣佈,臺灣學生的學費與大陸學生一樣。北京政府將會承認臺灣的大學學歷,允許臺灣的醫生赴大陸執業。大陸觀光客開始抵臺觀光。中國與臺灣的首度貨運直飛,於二○○六年七月抵達上海。中共又利用「水果外交」,討好臺灣農民。中國向國民黨洽購兩千噸的臺灣香蕉,以穩定因生產過剩的香蕉價格。
《反分裂國家法》的宣傳攻勢和連、宋的大陸之行有助於中國驅散籠罩兩岸關係的悲觀氣氛,營造「時間站在我們這一邊」的印象,也紓緩了中國領導人承受必須動武回應臺灣挑釁的壓力。不過,胡錦濤還沒把握可以提議與臺灣政府直接對話,擱置以一個中國作為兩岸接觸的前提,或是允許民進黨低階官員和學者訪問中國大陸。曾銜命擔任兩岸談判的代表汪道涵辭世時,中國政府即婉拒臺灣方面派代表前往弔唁。
http://www.books.com.tw/books/series/series9789573263067-10.php
 
另參本館:
 
 《強國之鑑》中國崛起(一)  中國崛起(二)  G2  中國振興方案(一)  中國振興方案(二)  中國經濟成長之謎 《麥肯錫投資中國報告》 《投資中國》 《中國入世》 《中國製造》  《當代中國》 《中國跨世紀綜合國力》 《中華聯邦》 《近代中國對外關係新論》 《妖魔化中國的背後》 《中國可以說不》 《東方主義與中國威脅論》 《中國國家利益與影響》 《即將到來的中美衝突》 《長城與空城計》 《中國國家利益分析》 《美國霸權與中國安全》 《後冷戰時期的中美關係》 《未實現的和解》 《冷戰及其遺產》 《美國分化中蘇聯盟內幕》 《美國在中國的失敗》 《美國百年排華內幕》 《美國的中國形像》

台長: 阿楨
人氣(1,840) | 回應(13)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演) | 個人分類: 經濟管理 |
此分類下一篇:《中國製造》
此分類上一篇:《公營企業改革》

中國熱
伊芙安隆德紀錄中國 簡單卻深沉>中時07.11.11 江靜玲

 2008年北京奧運,把原本已燒得全球一片火紅的「中國熱」,燃得更旺。幾位英國媒體編輯不約而同透露,「幾乎天天都有跟中國有關的新聞稿,中國、中國,多得不得了!」單在倫敦,這個月有關的展演和宣傳,至少二十樁,從少林寺功夫秀到中央芭蕾舞團,令人有目不暇給的疲憊。
 然而,刻在倫敦「亞洲之家」(ASIA HOUSE)展出的「伊芙安隆德(Eve Arnold)在中國」攝影。透過攝影師1979年隻身前往中國擷取的影像,在一片中國熱中,一枝獨秀。
 95歲女攝影師 本身就是傳奇
 實際上,95歲的女攝影師伊芙安隆德本身就是一個傳奇。出身美國俄裔猶太家庭的伊芙安隆德,是世界著名的馬格蘭攝影通訊社(Magnum Photos)的第一位女性會員。做為一名職業攝影師,伊芙安隆德最令人稱道的是,她能拍名流政客和浮華世界,也能捕捉販夫走卒和知名人士。
 伊芙安隆德的腦子,應該還包含了心思。她和瑪麗蓮夢露合作十年,捕捉到其他攝影無法取得的鏡頭,在於她能博得瑪麗蓮夢露的信任,完全釋放自己。世人對美國女星瑪麗蓮夢露的影像和聯想,都出自於她的鏡頭之下。
 「在中國」(In China)是伊芙安隆德經過十年不斷申請後,終於獲得中國政府同意,於1979年,兩度前往中國,前後花費了六個月時間,行走四萬公里,紀錄下的影像。
 當時,文革剛結束,中美甫建交。不論對中國或西方,都是剛開始很特別的時期。伊芙安隆德是極少數首批獲准進入中國的西方攝影師,更是第一個應邀到中國的女性攝影師。
 行腳4萬公里 《在中國》出書
 伊芙安隆德後來把這段行腳撰寫為書,書名就叫《在中國》。根據她自己描述,她與一名中國翻譯,搭飛機、坐火車、乘船、巴士、吉普車和步行,從長三峽,一直走到世界的屋頂、海拔一萬三千尺的西藏高原。而當時,1912年出生的伊芙安隆德已經67歲了!
 中國見聞,是伊芙安隆德終身難忘的經驗。1980年時,她在紐約布魯克林藝術博物館展出這些影像。《在中國》一書,如今則已絕版。
 此次,這些照片於27年後,首次在倫敦展出。1960年後移居到英國的伊芙安隆德,親自出席了開幕儀式。95歲的老太太坐在輪椅上,身體衰弱,眼神卻依然炯炯。
 人物和場景是這項攝影展的主要特色。伊芙安隆德鏡頭下的女人,尤其深沉。從江浙老太太、內蒙女兵到中國南方小女孩,一張張簡單的面孔,卻可創造百種想像與故事。
 伊芙安隆德因為崇拜布烈松、羅伯特卡帕這些曾經經歷過二次世界大戰的戰地攝影,加上自己想成為職業攝影,於是拿著男友送給她的第一台攝影機,申請加入前述這些人組成的馬格蘭攝影通訊社。她的正規攝影訓練只有六周,大部分的時候,根據伊芙安隆德,「都是卡帕他們拿著我的照片,進行比對分析。」。
 儘管是馬格蘭攝影通訊社的第一位女性會員,伊芙安隆德對他人稱她為「女攝影師」,十分不以為然。
 伊芙安隆德不相信要擁有好的器材才能拍照。她也從不隨身帶著相機,或拿著相機信步走到街頭去拍照。她在一項訪談中指出,攝影一定要有動機存在,知道自己要拍什麼。攝影除了眼睛,還有腦子。攝影師要有觀點,否則,照片一定是空洞的。 伊芙安隆德曾說,攝影不能強迫,唯有攝影師「慷慨」的讓攝影目標,自我呈現,才能拍出好照片。
2007-11-11 09:25:45
新型國家
建設創新型國家需解十道難題
http://www.cdnews.com.tw 2008-01-24

 建設創新型國家,如何破題呢?需解十道難題:在發展動力上,首先發展基礎學科;在體制上,加快市場化改革步伐;在戰略上,在若干領域異峰突起;在財政上,加大科技投入;在產學研上,走出四大誤區;在思路上,勇於破除舊的思維模式;在資源整合上,建立現代科研合作機制;在路徑上,加速國際化之路;在人才上,避免“學而優則仕”的傾向;在文化上,營造科學、民主的精神。 
 1月19日,胡錦濤同志在看望科學家錢學森、吳文俊時指出,“基礎研究是科技進步的先導,是自主創新的源泉。要充分認識基礎研究的戰略意義和重大作用,要加大在這方面的投入力度,要重視培養從事基礎研究的人才特別是創新型人才,要營造寬鬆的學術環境,從而推動我國基礎研究取得更多優秀成果。”在十七大報告中,38次提到科學發展,把“增強自主創新能力,建設創新型國家”放在促進經濟又好又快發展的第一部分,明確指出這是“國家發展戰略的核心,是提高綜合國力的關鍵”,其重要位置更加突出。在全國科技大會上,胡錦濤同志強調指出,“我們比以往任何時候,都更加迫切地需要堅實的科學基礎和有力的技術支撐。”按照部署,中國2020年建成創新型國家,使科技發展成為經濟社會發展的有力支撐。然而,目前距離創新型國家的目標有許多障礙。世界經合組織(OECD)發佈的《中國創新政策評估》認為,“中國自20世紀80年代中期以來進行的多次體制改革,都未能從根本上解決企業的創新難題”。 
 那麼,建設創新型國家,如何破題呢?筆者認為,需解十道難題。 
 在發展動力上:首先發展基礎學科  
 美國科學基金會曾請經濟學家對美國最近25年的經濟增長做了深入研究,結果發現:美國經濟增長的50%歸功於以基礎研究為動力的研究和開發。基礎科學揭示的是客觀世界的運動規律,是人類關於客觀世界基本規律的知識體系,這樣的知識體系是技術創新的先導和源泉。沒有基礎科學的突破,就沒有時代的進步。 
 基礎研究對經濟增長的重要性在日本經濟發展中可見一斑。長期以來,日本都是依靠引進歐美國家的科技成果,然後加以消化和吸收,在當今特別需要技術創新的時代,日本自然就落在了後面。日本沒有世界上第一流的科學家,而擁有最優秀的工程師,能把產品製造得極其精美,甚至有時到了極致,但始終不能超越模仿階段。而當今世界最需要的成果是科技革命性成果,而不是改良性成果。正緣於此,日本的產業結構一直集中在家電等傳統產業上,始終沒有創新性質的產品。 
 美國的經驗和日本的教訓告訴我們,經濟的發展植根於基礎科學。我們建設創新型國家,第一要務是發展基礎學科。 
 在體制上:加快市場化改革步伐 
 當前,科技管理部門的工作重點仍然是具體專案的管理,管得過寬過細過死,影響了科研機構的自主創新能力。應努力消除各種不必要的行政壁壘,摒棄“山頭主義”式的管理構架。 
 在政策、措施等方面,科研院所加快向市場化推進的步伐,真正發揮市場在資源配置中的基礎性作用。在理順管理體制上,依法進行以公司制為主要形式的企業改制,對一般轉制的科研院所原則上要改制成為多種經濟成分參股、多種資本投資入股、多元股權結構的有限責任公司或股份有限公司,通過改制,構建科學的法人治理機構,建立“產權明晰、權責明確、政企分開、管理科學”的現代企業制度,為技術創新創造良好的體制條件。
 在戰略上:在若干領域異峰突起 
 在工業經濟時代,企業之間的競爭是建立在自然資源和資本資源的基礎之上,在這裏,競爭的焦點是以自然資源為基礎的產品品種及其品質,區位優勢決定企業競爭能力的高低;在全球化時代的今天,企業之間的競爭是建立在知識資源的基礎之上,這樣一來,競爭的焦點從產品階段前移至研究開發階段。而大陸科技創新不足,表現在:中國大陸製造業的勞動生產率,僅相當於美國的4.38%,日本的4.37%,德國的5.56%,是發達國家的1/20。中國大陸的制藥工業幾乎依靠國外技術,產品的90%以上靠仿製;搞空調的不能生產壓縮機,搞電腦的不能生產CPU。正是缺乏原創性成果,中國大陸科技無法衝破國際科技壁壘。 
 那麼,如何突破科技壁壘呢?必須選准主攻方向。只要選好了方向,就完全有可能在某些方向做到異峰突起、出奇制勝。“異”在哪里?“奇”在何方?所謂“異”,都是強調特色;所謂“奇”,就是優勢明顯。特色一定要是有優勢的特色,才能像“山峰”一樣有突出的高度,才能實現出奇制勝。我國目前在化纖紡織、絲綢紡織、汽車摩托等領域具有一定比較優勢,20多種產品占到了世界市場的70%左右,應繼續突出優勢,形成特色。同時,瞄準世界科技發展趨勢,掌握當今世界科技創新的規律,在微電子、資訊產業、醫藥、生物工程等重要高科技領域,縮小與先進國家的差距。 
 在財政上:加大科技投入 
 大陸科技投入近年雖有明顯增長,但無論是同發達國家相比,還是同與我國經濟發展處於相同階段的發展中大國相比,都仍顯偏低。從國家投入看,中國大陸每年由國家財政投入的科技經費不及一個大型跨國公司的年度研究開發費用;從科技投入的來源看,與政府科技投入相比,其他投入主體的科技投入能力尚未充分發揮;從科技支出的結構看,突出問題是基礎性和前瞻性科技研究投入比例過小。我國基礎研究占研發投入的比重一直低於6%,國際上通常在12%左右,美、日、德等國在15%以上,應該說,這與我國要加強原創性創新、增強自主創新能力的發展目標不相適應。 
 分析國際經驗可以發現:在一個國家經濟處於發展初期,研究開發投入占國內生產總值的比例一般在0.5%—0.7%左右;在經濟起飛階段,該比例應當上升到1.5%左右;進入穩定發展期,該比例應當保持在2.0%以上。而在前兩個階段,政府科技投入應當占主導地位。事實上,德國和日本從上個世紀60年代已經開始持續投資。韓國在20年以前,新加坡在10年以前研究開發投入占國內生產總值比重就已經和中國目前水準相當。但它們仍然持續保持對研究開發投資增加,現在已達到或超過一般發達國家水準。 
 這些經驗表明:必須堅持持續對科技投入不斷增加,才能為保持經濟的持續發展提供足夠的知識積累。應確保國家財政用於科技經費的增長幅度高於國家財政經常性收入的增長速度,到2010年國家財政科技撥款占國家財政支出比例達到8%。 
 在產學研上:走出四大誤區  
 當前,在對產學研結合的認識存在著四大誤區:一是大陸是研究所辦公司,而發達國家是跨國公司辦研究開發機構,產學研緊密結合,發達國家的企業是研究開發活動投入和執行的主體。與發達國家相比,中國大陸的企業還沒有擔負起研究開發主力軍的重擔。二是一些學者為了評職稱、當博導,熱衷於寫論文、出書,然後將學術成果束之高閣,不問其應用價值。三是一些企業認為有了科研專案,就能生產出產品。事實上,科研院所追求的是先進性和創新性;而企業追求的是性能和價格比,並非最先進的技術對企業就最有用。四是在產學研結合上,靠關係資源,這不利於科技創新的可持續發展。需要靠制度化來保障產學研的結合。 
 在思路上:勇於破除舊的思維模式  
 在科技創新思路上,要勇於突破束縛發展的舊的思維觀念。破除那種只防出錯、不求出新,只圖保險、怕擔風險的舊式思維,鼓勵冒尖,寬容失敗。
 建設創新型國家,應克服那種惟書惟上、崇洋崇舊、照搬照套的行為習慣,敢於獨立思考、勇於衝破陳規。舊的觀念被新的觀念取代,才代表進步。
 在資源整合上:建立現代科研合作機制 
 大陸學術界閉塞現象比較嚴重,計劃經濟體制的影響根深蒂固,既得利益無時無刻不在滲透著科研人員的觀念,門戶主義、小團體主義時有滋長。部門與部門之間、研究所與大學之間、研究室與研究室之間、不同科學家之間、課題組與課題組之間學術交流不多,跨領域、跨學科的交流更少。過去我們科技領域的一大不足之處就是內部力量集中不夠,外部協調不夠,系統集成也不夠。建設創新型國家,必須整合資源,加強國際科技工作,儘快提升我們有效利用國際科技資源的能力。聯合世界一流科研院所,搞好科技成果的集成,組織多學科的綜合性攻關,發揮整體優勢,加強團隊協作,建立起“任務共擔、利益共用、合作共贏”的現代科研合作機制。 
 在路徑上:加速國際化之路  
 在國際上,技術轉讓有一個規律:一流技術只在本土使用;當這個技術變為二流技術或有更新技術替代它時,發達國家才會將這一技術轉移到發展中國家投資興辦獨資企業;當這一技術變為三流技術時即當發展中國家也出現了競爭性技術時,發達國家開始辦合資企業,讓發展中國家接觸到這一技術,但核心技術仍控制在發達國家;當這一技術變為四流技術時,它才會完整地將這一技術賣給發展中國家。因此,我們如果僅僅在國內吸引投資,滿足於興辦各種三資企業,那麼,我們最多只能獲得三四流技術,長此以往,中國大陸與世界的差距會越來越大!而要獲得真正的一二流技術,最好的辦法是到其技術發源地直接投資開工廠,這是國際經驗。如日本,原本其半導體技術不如美國,日本就直接去矽谷大量投資開工廠,吸引當地人才就業,從而獲取半導體技術,甚至不惜讓高級工程師辦餐館,來吸引矽谷人就餐,為的是獲取各類技術情報。正是通過這一管道,日本的半導體技術一下趕超了美國。中國大陸欲獲得國際一流技術,必須加速國際化這條路。 
 在人才上:避免“學而優則仕”的傾向 
 據有關資料分析,諾貝爾科學獎的得主大都來自名不見經傳的“小人物”。我們應使那些有獨立思考、獨創精神的“小人物”和青年人才進入我們的視野,把發現青年人才、培養青年人才、獎掖青年人才和穩定青年人才,讓青年人才的創造性得到最大程度的激發,作為科技工作的主線。 
 同時,應避免青年科技人才出現“學而優則仕”的傾向。當下,一些科研人員仍把獲取官職、擁有級別視為理想。如果官本位思想占上風,超過了對科學的追求,科研成了官職的“敲門磚”,那麼,科研也就失去了本來的意義和價值。正如唐代詩人杜甫所言:“細推物理須行樂,何用浮名絆此身。”
 在文化上:營造科學、民主精神 
 科學的真諦在於真理的追求。需有四種精神支撐:求真務實的進取精神,平等寬容的民主精神,合作共贏的時代精神,甘於寂寞的奉獻精神。那種做事、評價和決策最終取決於權威的習慣做法,應當讓位于科學、民主的方式。惟此,我國的科研事業才大有希望,建設創新型國家才能實現。(作者:賈品榮)
2008-01-27 09:12:59
阿楨
美學者稱中國不會和平崛起 中美都在備戰 2012-05-26 環球時報
  
  美國芝加哥大學政治學教授約翰?米爾斯海默是全球知名的國際關系理論家。他的代表作《大國政治的悲劇》以及他所開創的“進攻現實主義學說”從理論邏輯上充分論證了大國爭霸的必然性。因從不諱言美國必須要警惕中國崛起帶來的威脅,米爾斯海默曾被看成是“中國威脅論”的理論代言人,但實際上,他絕算不上“鷹派”人物,比如他堅決反對美國在中東發動戰爭。5月23日,米爾斯海默在北京接受《環球時報》獨家采訪時表示,盡管美中兩國的心態都是避免戰爭,但中國在崛起過程中勢必遭遇一系列危機,中國政府要做的和正在做的就是“保持安靜,維持經濟增長”,“確保自己在國際上低調,確保不讓美國及鄰國感到恐懼”。
  用20年去衡量中國能否和平崛起
  環球時報:在中國有許多學者與您爭論過“中國威脅論”,有誰能說服您嗎?
  米爾斯海默:我一直認爲,中國不能和平崛起。迄今爲止,沒有中國人能真正駁倒我對此的論證邏輯。2003年我第一次來中國時就聽到中國學術界的許多反對聲音,這是第二次來中國,然而與9年前相比,他們的觀點與論據都一樣,我也保持原來的看法。在中國,也有相當數量的學者同意我的觀點,但不同意我看法的中國政府官員比學者更多。換句話說,我相信,在中國有相當一部分同意我觀點的人,但嘴上並不說出來。因爲如果你是官員,當然願意說,中國是能和平崛起的。
  環球時報:您認爲中國提出的“和平崛起”這個議題這些年發生了哪些變化?
  米爾斯海默:2003年時中國能否和平崛起的問題聽上去還很“虛”。那時中國還不足夠強大,看不出是美國的真正挑戰者。但現在,我想絕大多數中國人都知道,中國在持續崛起,而美國卻在衰落。所以,中國是否能和平崛起的問題真正成了重要的世界議題,再也不像9年前那樣只是學術界的議題,全球權力轉移真正推動它的實質性變化。
  環球時報:近10年來中國崛起看上去非常和平,盡管在這個過程中有不少外部摩擦,但中國始終保持著和平姿態,尤其是中美之間。這是否證明您先前的判斷是錯誤的?
2012-05-27 10:25:51
版主回應
  米爾斯海默:現在說我是對還是錯,還爲時太早。中國是否能和平崛起的問題,最好用10年、15年或20年的長度來衡量。我常說,“美國忙于中東戰爭是中國之幸”,它使東亞變得和平與繁榮。但是,難道你沒有看出美中之間有那麽多潛在沖突嗎?臺灣問題始終保持熱度。中國對美持續對臺售武非常不滿。南海是另一個典型例子。現在的實質問題在于誰控制南海。我的觀點是,中國將變得越來越強大,在亞太地區也會越來越強硬,然後漸漸成爲美國的實質挑戰,美國會不得不後退。但現在中國還不處在那個位置上。從中方角度看,最明智的做法是,保持冷靜,不制造麻煩,繼續保持經濟的增長。到那時,中國在處理南海和臺灣問題上會處于更有利的位置。
  環球時報:您常用19世紀、20世紀的大國爭霸事例來證明21世紀的中國崛起,這種曆史邏輯是否有些過時?
  米爾斯海默:自冷戰以來,美國每三年裏有兩年都處于戰爭狀態。這期間,美國沒有對另一個大國發動戰爭,但這只能說明,美國還不處于“想打誰就打誰”的狀態。在亞太,美國軍力沒有強到可以單挑中國的程度。另一個原因是核武器的存在,這使得大國之間的戰爭變得更少。美國與蘇聯(俄羅斯)之間已持續了67年的和平,但當年英國與德國爲爭霸就大打出手。不過,我還是必須要提醒“冷戰”的可能性。
  環球時報:您一直在學理上主張,美國應遏制中國崛起,這才符合美國的最終利益。但美國想遏制是一回事,能否實現遏制是另一回事。美國像拳擊手,但中國是太極高手,中國的厲害之處在于,它讓美國找不到足夠的理由來遏制中國。
  米爾斯海默:你的意思是,中國的對美戰略非常聰明?我認爲不是。我相信,權力博弈正在以新形式出現。美國一直有足夠信譽,中國周邊都怕中國,希望美國能遏制中國崛起。但也有人說,中國崛起的勢頭很強勁。這恰恰是美國不斷提醒中國周邊所有國家要注意的原因。
  環球時報:未來5年,您估計中美間發生直接沖突的概率是多少?
  米爾斯海默:我認爲這期間美中不大可能發生武力沖突。中國和美國都希望確保沒有戰爭。我的一個學生問我,你認爲如果中國(與菲律賓)發生戰爭,美國將會做出什麽反應?我的回答是,美國將立即對菲律賓施壓阻止戰爭,並同中國一道努力盡快結束戰爭。中國人並不想因爲臺灣而發動戰爭。但未來8年或10年,如果我們的關系出現很多危機,我也不會驚訝。
  環球時報:自2008年金融危機以來,美國的對華戰略變得越來越力不從心。您怎麽看?
  米爾斯海默:2008年危機重創美國,這點我也沒有疑義。但我認爲,從長期看,美國一定會恢複實力。一旦恢複,美國將會比現在更強大。當然,中國的實力也不容小覰。4倍于美國人口的中國,必須得到美國的足夠重視。
  環球時報:金融危機以來,有一些美國學者說,美國要向中國學習。比如,弗蘭西斯?福山教授就寫過《民主,美國沒什麽好教中國的》的文章。這是否表明,美國學術界越來越多的人認爲,中國崛起已經是不可遏制了?
  米爾斯海默:中國想和平崛起就會遇到許多問題。所以,我不確定,中國是否能夠繼續崛起。我想,中國在2020年前還能變得更強大,但也會有一系列危機出現。中國與美國必須防止這一系列危機惡化。現在看來,情況正好相反,比如,南海的危機肯定不會終結。
  環球時報:在美國政界和學界,有多少人同意您的看法?
  米爾斯海默:在美國政府,25%的官員贊同我的看法,50%不同意,還有25%處于搖擺狀態。事實上,美中之間的基本邏輯很明顯,但很多人樂于相信中美會處理好相互之間的差異。至于學界,可能10%的人贊同我的觀點,75%不贊同,還有15%不能確定,會持同情與理解的態度。
  環球時報:如果中國政府需要您給一些建議,您會說什麽?
  米爾斯海默:其實,那正是中國政府目前所做的,即確保自己在國際上“低調發言”,確保不讓美國及鄰國感到恐懼。從中國立場看,爲能順利崛起,最好方式就是在安全和軍事問題上不惹麻煩。只要保持安靜,維持經濟增長就行。經濟實力即是軍事實力。中國要做的就是比今天變得更富。如今尚不是中國在東亞惹事端的時候。
  環球時報:如果美國政府需要您的幫助,您會有什麽樣的建議?
  米爾斯海默:首先,美國應該明白,對其來說,亞洲正在取代歐洲,成爲最重要的區域,事實上,歐洲已成了一座博物館,並不是一個非常有活力的地方。美國應密切關注亞洲,這也正是它目前做的事情。再者,美國應停止在中東地區的戰爭。從中國角度來說,這些戰爭對其是有利的。
http://mil.news.sina.com.cn/2012-05-26/1110691492.html
2012-05-27 10:26:24
阿楨
中國的威脅? [法]魏柳南 人民日報出版社 2009

一部震撼歐美政壇的力作!
以法國外交官的名義對“中國威脅論”說NO!
《中國的威脅》提出了一系列與過去法國漢學家或中國問題專家所未曾關注或提出的看法和觀點。“抵制奧運“、”西藏問題“、”人權問題“……只要願意,西方似乎總能找到反華借口對中國施壓;“軍事威脅”、“經濟威脅”、“文化威脅”……一切全球面臨的共同問題為什麼在中國這里被蓄意夸大?
目錄
第一章 “中國威脅論”
一、中國一直是歷史主角
二、中國仍然是世界地緣中心
三、“紅色的儒家思想”
四、跟美國對抗的都是強者
五、受挫的民族主義重新抬頭?
六、國體如天體,誰重就圍繞誰轉
七、憑什麼把全世界所有問題歸咎于中國?
八、19世紀西方就開始流行“黃禍論”
九、“中國是禍”?“中國是福”?
第二章 中國的國家戰略
一、誰把手伸進了西方世界固有的勢力範圍?
二、鄰國太多,脾氣都不好
三、領土爭端由來已久
四、親近東盟
五、日本在亞洲被邊緣化
六、發展新的安全伙伴關系
七、輸油管——中國經濟的動脈血管
八、優先選擇談判方式解決台灣問題
九、與美國的沖突真的不可避免嗎?
第三章 中國的經濟戰略
一、人口大國
二、人力既是資源也是負擔
三、2010年國內生產總值再翻一番
四、有力武器︰對外貿易和自由貿易區
五、“中國已成為美國最大的債權人”
六、國外直接投資︰向全球輸出經濟
七、對外經濟援助︰全球地緣滲透
第四章 中國的能源安全
一、能源短缺,急煞中國
二、能源三巨頭︰中石化、中石油、中海油
三、全球能源戰略
第五章 社會政治面臨的挑戰
一、與時俱進的中國共產黨
二、社會轉型中的混亂
三、“人權不等于仁政”
四、宗教自由
第六章 中國的軍事挑戰
一、軍隊的領導權
二、軍事理論的轉變
三、窮兵黷武的不是中國
四、中國軍事冒險主義︰現實主義假說
第七章 中國的主權質疑
一、穆斯林少數民族的特性
二、新疆的歷史
三、新疆的民族融和
四、特例︰生產建設兵團是“搞生產的軍隊”
五、宗教問題和外部勢力
六、西藏的身份特征
七、台灣問題
2012-05-29 12:58:15
阿楨
2013年中國新艦數量世界第一

  造船廠又不是食品廠、「下餃子」般下水艦艇有何用?當靶船?
  中國軍民造船1數量上已世界第一、中國軍工的質量如同其它「中國製造」也正在「龍行天下」2!
  原來如此,難怪反中者會忽而自卑地宣傳「中國威脅論」3忽而自大地宣傳「中國即將崩潰」「中國武器品質差」4
  相關資料
…………………
  相關新聞
2013年中國海軍服役艦艇數量世界第一
談2013年中國海軍新艦數量世界第一的背後
美媒稱中國2013年新建50多艘軍艦 2014年數量仍將持平
俄媒稱中國海軍高速發展超越俄歐
俄媒《國防》稱中國重視先進造艦技術 數十年後取代美國
澳媒:中國海軍是紙老虎 遇美國必敗
漢和稱中日海上決戰中國054A護衛艦優勢很明顯(楨:平可夫是說數量上明顯而已!詳參【圖博館】:054A、KDX2和高波艦 日本金剛與愛宕神盾艦 052D 《僵局》)
又一個甲午年 中日新一輪主力艦競賽開始
日驚呼052D打破日美優勢:中國海軍已成亞洲翹楚
五角大廈2014.6.5發布《共軍軍力報告》擁有亞洲最強海軍戰力
中國2013年28艦入列 一船廠同時建7艘大驅
中國多型戰艦(楨:趁全球造船不景氣)同時在不同船廠開工 成本大幅降低:新一代護衛艦群體的崛起,得益於海軍裝備系統堅定不移地走軍民融合式發展道路。艦艇“訂單”實施統一招標,具備承制資格的各大船廠均可公開競標,並逐一簽訂採購合同,從而大大加速生產交付速度。
中國遠洋虧轉盈 擺脫賠錢封號
中國新型萬噸油壓機下線:可一體鍛造航母甲板

中國2013年服役28艘艦艇 數量世界第一2014-2-12 中新網

根據一份由官方報導統計出的數位,2013年,中國海軍的戰鬥序列中,共增添了驅逐艦2艘、大型護衛艦3艘、輕型護衛艦9艘、大型補給艦2艘、常規潛艇4艘、潛艇支援艦2艘、雙體測量船2艘、水聲裝備試驗船1艘、掃獵雷艦2艘。另外,可能還有一艘核潛艇。
…………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1328558113
2014-07-01 08:25:57
版主回應
炒作能阻止中國崛起?

  炒作中國的維和救災1軍售2軍費3軍演4,雖不能阻止中國崛起,但可炒地中國遍地烽火、國弱民窮!
  的相反,「中國模式」造就國富民強的「中國崛起」5!不信看二文:<美國的挑釁,是中國前進的動力!><美國根本沒有能力阻止中國的崛起!>
  此即歷史哲學家湯恩比的「挑戰回應說」!
  我還斯賓格勒《西方的沒落》呢!與其引用不合當代史學6的歷史哲學,不如以歷史為鑑、央視紀錄片《大國崛起》7即是。
…………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1329270129
2014-08-07 09:42:54
圖博館
我們誤判了中國:西方政要智囊重構對華認知
作者: 季辛吉, 約瑟夫‧奈伊, 大前研一, 法蘭西斯‧福山, 約翰‧奈斯比 等著
出版社:風雲時代
出版日期:2015/07/21
  內容簡介
  從「中國崩潰論」到「中國威脅論」,
  到底是誰要崩潰?誰才是最大威脅?
  讓所有人跌破眼鏡的「中國模式」是什麼?
  中國的「軟實力」又是什麼、表現在何處?
  誰才是當今世界真正的超級強權?
  不能小看的中國實力,你該了解的中國真相!
  本書集結了《環球時報》記者於二○○九至二○一四年對西方政要、學者的部分專訪,採訪對象包括季辛吉、法蘭西斯‧福山、約瑟夫‧奈伊、美國前總統卡特等四十一位西方政要和智囊。作為西方長期深研中國、具有極大影響力的智庫成員,他們不僅曾經銳利地對中國提出批評,也具有面對中國崛起而承認現實、自我糾錯的勇氣。本書所集結的文章反映了他們對西方種種「誤解」的最新認識,也集中反映了西方對中國文化、現實與趨勢的重新認知和判斷。
  目錄
序言一 請不要誤判中國 張維為
序言二 瞭解中國很難,但必須瞭解 金燦榮
◎第一章 一種新型的大國關係
季辛吉:中美有責任建新型大國關係
約瑟夫‧奈伊:中國變富,中美都會受益
法蘭西斯‧福山:中國崛起對我的理論形成挑戰
卡特:美中合作既是機遇也是責任
布里辛斯基:美民間對華批評源於無知或焦慮
大前研一:中國的發展對日本不是威脅
桑德施奈德:中國就像一面遠方的鏡子
恩道爾:中美關係的不利因素在美國
斯蒂芬‧佩里:國際權力偏移中國讓西方不爽
米爾斯海默:我希望我的理論被證明是錯的
道格‧班道:現在是美國真正改變其對外政策的時候
休‧懷特:澳應採取積極主動的態度促進中美平等對話
2017-05-25 19:24:06
圖博館
◎第二章 一種深厚的文化價值觀
約翰‧奈斯比及夫人:中國是蘋果,美國是橘子
約瑟夫‧奈伊:在曲阜感悟中國軟實力
勞倫斯‧庫恩:中國夢並非模糊空洞的口號
趙錫成、趙小蘭父女:中國夢意義深遠
沙學文:將中國夢注入中國製造
凱瑞‧布朗:中國歷史應是西方的必修課
彼得‧聖吉:中國包容文化將重獲新生
柯偉林:中國很強大,但還不夠自信
◎第三章 一種獨特的政黨制度
約瑟夫‧奈伊:反腐就是增加中國共產黨的軟實力
皮特‧鮑泰利:民主的要義是為人民負責
貝淡寧:當代賢能政治是中國的大進步
大衛‧麥克萊倫:高效是中國體制的巨大優勢
廖燃:腐敗與政治制度無關
托尼‧賽奇:學美國沒什麼意思
◎第四章 一種成功的經濟模式
斯蒂芬‧羅奇:戰略思維是中國發展奇蹟的精髓
吉姆‧奧尼爾:中國成就是令人敬畏的尺規
米夏埃爾‧普法費爾:德國對中國企業沒有偏見
馬西莫‧羅依:中國房地產不是華爾街式泡沫
理查‧福爾德:中國經濟不會有「雷曼時刻」
蓋爾‧拉夫特:中國不必為減排「忙於招架」
◎第五章 一種中國式的和平崛起
包道格:中國崩潰論已成笑料
季塔連科等:中國抓住了重要戰略機遇期
塔德烏什‧霍米茨基:中國發展有利於全世界
艾瑞克‧霍布斯邦:中國降低了全球戰爭的危險
黛博拉‧布羅伊蒂加姆:中國為非洲打開了一扇門
傑克‧斯奈德:中國離過度擴張還很遠
愛德華‧N‧魯瓦克:世界對中國崛起的恐慌在加劇
阿文德‧薩勃拉曼尼亞:美國沒有能力阻止中國崛起
古斯塔夫‧格拉茨:歐洲的抱怨上不了臺面
馬丁‧雅克:西方年輕人在思考,為什麼中國做的好
拉納‧米特:作為二戰盟友的中國,不該被遺忘

互聯網+:中國經濟成長新引擎
作者: 馬化騰、張曉峰 等著
出版社:天下文化
出版日期:2015/10/30
  內容簡介
騰訊官方唯一正版授權
瞭解中國國家級戰略「互聯網+」權威讀本
  中國國務院總理 李克強
  2015年首度提出「互聯網+」最新指標政策
  中國傳統企業正在飛速轉型!
  當「互聯網+」的革新如大潮來襲 台灣勢必得站在浪頭上
  跨界融合,連接未來無限可能
  「互聯網+」是中國網際網路發展的新常態。中國國務院總理李克強2015年首度提出「互聯網+」國家級行動計畫,認為據此發展順勢而為,將能提升國家未來社會經濟的水準。
2017-05-25 19:24:59
圖博館
「+」指的是「連接」,即連接傳統各行各業;「跨界融合」是全書的主要概念,也是書中諸位倡導者不斷強調的重點。
  本書從理論層面、實踐經驗等多角度切入,全方面闡述互聯網結合各產業的趨勢,推薦給關心傳統產業轉型、互聯網新經濟等具備前瞻性思維的讀者。
  目錄
第一篇 「互聯網+」成為國家戰略之因
第一章|「互聯網+」國家級行動計畫
第二章|「互聯網+」時代的六大特徵
第三章|順勢而為,勢是什麼
第二篇 「互聯網+」連接一切
第四章|互聯網企業最大的社會責任
第五章|用「互聯網+」連接未來
第六章|開創移動互聯網新生態(1) 眾創空間
第七章|開創移動互聯網新生態(2) 微信
第八章|開創移動互聯網新生態(3) 泛娛樂
第九章|連接社交網路
第十章|連接數位鴻溝
第三篇|「互聯網+」行動計畫
第十一章|行動計畫導引
第十二章|互聯網+工業
第十三章|互聯網+金融
第十四章|互聯網+能源
第十五章|互聯網+健康、教育
第十六章|互聯網+智慧生活
第十七章|互聯網+X
第十八章|時代的風口

強國不強?:中國國力與經濟成長的極限
Can China Lead?: Reaching the Limits of Power and Growth
作者: 雷影娜, 柯偉林, 沃倫‧麥克法蘭
原文作者:Regina M. Abrami,William Kirby,F. Warren McFarlan
出版社:天下文化
出版日期:2016/06/29
  內容簡介
哈佛商學院、華頓商學院著名中國通最新力作!哈佛商學院熱門課程菁華!
  面對中國空前快速發展,中國企業又是如何與全球競爭?
  從傳統製造業到網路電商,中共的政治影響力無所不在,外資企業的機會又在哪?
  到中國經商,技術早晚會被轉移或偷走,你能保護自己維持領先嗎?
  公司的中國風險組合有適當的避險安排嗎?
  以黨領政下,為什麼中共依然沒有安全感?國內維穩、國防事務仍然占極高預算比例?
2017-05-25 19:25:54
圖博館
從世界工廠變世界市場,中國13億人的驚人消費力是全球最具吸引力的市場,然而許多外資卻也發現,他們在中國生存日益艱難。全球頂尖的中國商業經營個案分析團隊,從歷史、政治、企業管理三大面向,深入淺出剖析當前中國政府的實力和目的,大膽直陳中國經濟成長的關卡與在中國做生意的陷阱。所有現在或未來打算在中國投資經商者,來往兩岸的跨國企業經理人、上班族,都應該一讀。
  目錄
推薦序 放不下的第六力——不確定性的根源 馬紹章
導論 重新檢視中國經濟奇蹟
第一章 迷思與現代中國之形成
第二章 黨公司:中國紅色資本主義的興起與侷限
第三章 工程國家:路的盡頭
第四章 計劃革新?
第五章 在中國獲致商業成功
第六章 全球中國:權力的極限
第七章 中國2034

2016年中國難題
作者: 劉金山
出版社:外參出版社
出版日期:2016/02/05
  內容簡介
  在美國智庫的報告中,中國被列為2016年全球最重要也是最不穩定的因素。
  其實,中國股市今年開門大黑,已經反映中國人自己深深的憂慮。但是,這不僅僅是溫家寶濫發貨幣的遺禍,更重要的是中國經濟在過去30年已將獲利空間榨乾,現在已經到了結構性的銅牆鐵壁面前,在未來相當長的時間內,不可能回到幾年前的黃金時代。
  在內政上,民眾將權貴集團譏諷為「趙家人」,但沒有人找到辦法緩解他們與平民的對立情緒。幸而,一般百姓只是將怨氣宣洩在口頭上,新疆人卻是以命相爭。中國立出《反恐法》,也就將分離分子當作恐怖分子予以摧毀。只是生死恩怨已經深根了。
  在外交上,「擻幣」很多國家還是頗有效果的,但並非萬能,南海島權之爭沒有顯示出和解的前景。中國是否真有打算硬拼一場?也許這就套住了中國雄心。
2017-05-25 19:26:27
圖博館
中國經濟底氣
作者: 陳琳琳
出版社:財大出版社
出版日期:2016/12/09
  內容簡介
  每當中國經濟遇到困境,中國崩潰的論斷便被提出來。然而,中國崩潰論的預言一次次的落空。“中國崩潰論”預言的落空,激發了它的對立面“中國模式論”的流行。 
  專制窮國可能停滯發展幾十年,卻並不發生政治崩潰。真正的問題是,領導階層願不願意降低增長目標,讓增長更能建立在可持續的基礎上,還是會覺得有責任繼續堅持那些居高不下的增長目標?  
  自改革開放國策被確立30 多年來,“社會主義威權政體”在經濟上取得了巨大的成就,中國因沒有實施激進的政治經濟變革而保持了政治上的穩定,使得一個能夠對經濟發展施加主導掌控力的“有為政府”成為可能;其次“有為政府”選擇了正確的發揮比較優勢的經濟戰略。  
  不過,中國經濟的快速增長依賴於政府主導的巨量投資不可持續下去,已經到了盡頭。目前包括習近平在內的精英集團,是否意識到問題有多嚴重和緊迫?

赤色浪潮:Made in China蘊含的挑戰與機遇
作者: 高先民, 張凱華
出版社:上奇資訊
出版日期:2015/11/30
  內容簡介
曾經Made in China,中國製造,
現今Owned by China,中國擁有!
  中國國家主席習近平日前造訪英國,大把的中國訂單為這次訪英行程鋪好了紅地毯。BBC中文網直指,中國正用人民幣買下英國。
  本書以深入淺出的文字,精闢分析改革開放後的中國經濟發展、世界地位,涵蓋中國經濟發展中取得突出成就的各個領域。
  2010年,Google正式關閉中國版搜尋引擎,高調退出中國市場。
  然而,中國網路產業發展急劇增長,現今全球網路公司市值最高十強,亞洲占了4席,阿里巴巴、騰訊、百度及京東,全來自中國。
  面對看得到卻吃不到的中國市場,美國科技大腕怎能不著急?
  中國國家主席習近平訪美,與臉書執行長祖克伯的互動,尤其引人好奇。
  不論「Google重返中國」「2016中國對臉書解禁」的傳聞真偽,都直指一個不可擋的趨勢──.CN時代正在來臨。
  目錄
1.「中國製造」-新「世界工廠」正在崛起
2.「13億」-充滿無盡想像的大市場
3.「人民幣」-令世界刮目相看的金融符號
4.「A股」-全球資本市場的奇蹟
5.「.CN」-中國的互聯網世界第一
6.「改革開放」-中國符號的前行動力
2017-05-25 19:27:17
圖博館
中國,失控中:大陸的機會和危險都失控,有人套利、也有人心血落空,你得先認清哪些現實
「中国の夢」は100年たっても実現しない
作者: 山田順
出版社:大是文化
出版日期:2015/10/27
  內容簡介
  權威機構一直在替中國背書、按讚 :
  ◎經濟合作暨發展組織——OECD預測,2060年,中國的經濟平均成長率為
  4.0%,美國為2.1%,中國將成為全球之首。
  將成為全球之首
  ◎高盛集團繼金磚四國之後,提出中美逆轉論:中國成為經濟的世界第一大國。
  ◎北京政府宣布,2020年中國人將登上月球(月亮將成為超級核彈基地)。
  但住在大陸的人,會告訴你:
  ◎中國的水和油都遭到汙染,食材再好也枉然。
  ◎從農村到城市各省都有癌症村:四個人裡面就有一個人罹癌。
  ◎每天都有爆炸案,大工廠會爆、連番茄西瓜也會爆!
  ◎交通事故死亡人數,高居世界第一。

郎咸平說──中國進入從亂局到變局關鍵十年!:金融、樓市、食安、教育等改革,重裝上陣!
  內容簡介
  ► 中國金融「一身病」:中國股市先天不足、實體經濟萎靡;保險業停留在美國一百年前水準,還在靠欺詐賺錢;再加上國有銀行壟斷,最終導致「負利率」,中國金融圈,亂!
  ► 貪腐除不盡,春風吹又生:賣官鬻爵,絕對權力導致絕對腐敗,審批制更是腐敗的「源泉」。想用高薪養廉與運動式反腐止貪,難!
  ► 霾害愈演愈烈五十年:霧霾籠罩七分之一國土,然政府始終無作為。唯有讓PM2.5和政績考核掛鉤,霧霾問題才能獲得解決。
  ► 新型城鎮化引發「逆城鎮化」危機:農民工數量不再激增,地方政府搞的建設「大躍進」無人埋單,製造更多「空城」。「逆城鎮化」則導致有效勞動人口減少,地方財政負擔更沉重。
  ► 詭異瘋漲的樓市:通膨,讓老百姓把錢投入房地產;製造業利潤下滑,令企業家把錢投入房地產。這兩股熱流,讓中國房價一發不可收拾地瘋狂上漲。
  ► 房產稅壓垮房市的最後一根稻草:在地方政府無地可賣,製造業低迷難收稅的情況下,房產稅成為支撐地方財政的新稅源,完全背離了原本的「均富貴」初衷!
  目錄
序言 「新政」能否改變中國?
第一篇 中國改革重裝上陣
第二篇 經濟弊病無處遁形
第三篇 金融變局迫在眉睫
第四篇 社會危機一觸即發
2017-05-25 19:28:02
圖博館
為什麼中國經濟走向崩壞:大國空巢下的危機與出路
The Road to Ruin
作者: 李國平
出版社:有意思
  內容簡介
  2010年初,美國《新聞》周刊將「中國經濟的崩潰」列為「2010年十大世界預測」第二位。同年,《紐約時報》以「做空中國」的大標題發表了對華爾街空頭大師詹姆斯‧查諾斯(James Chanos)的採訪。中國過多的貨幣造就了房地產泡沫,一旦其經濟體系無法繼續支撐新的固定資產投資,中國的經濟增長程度勢必大幅放緩,甚至是不可避免的崩潰。
  實際上,除了通貨膨脹接近5%外,中國經濟算是平安度過了2010年,而且增長率還達到9.7%。在中國政府推出房產限構的禁令後,中國的房地產市場沒有下跌,更沒有泡沫行將破裂的跡象,「中國經濟即將崩潰」的說法似乎已經不攻自破。
  然而,中國經濟沒有在2010年崩潰,並不意味以後就不會崩潰,因為可能導致中國經濟崩潰的那些問題並沒有隨著2010年的過去而消失。
  數年過去了,中國經濟的「不穩定、不平衡、不協調、不可持續」問題不但沒有解決,反而有日趨惡化的跡象。在繁榮的表面之下,中國經濟仍然效率低下,缺乏創新能力,過度依賴投資與出口,而且,貧富分化極端。
  目錄
第一章 效率低下的經濟增長
第二章 沒有消費的經濟增長
第三章 沒有創造力的經濟增長
第四章 脆弱而效率低下的金融體系
第五章 特權集團壟斷國家經濟
第六章 三大差距危機
一、全球最嚴重的貧富差距
二、農民的生活為什麼這麼苦?
三、東部六省市占了中國富豪的一半
第七章 資源與環境危機
第八章 人口危機
第九章 出路在哪裡?
一、停止「GDP崇拜」
二、「王者富民」
三、民進國退
四、約束政府權力
結語 中國能否避免「中等收入陷阱」

公平中國
作者: 王福重
出版社:中華
出版日期:2014/07/25
  內容簡介
  公平是未來很長時期中國面臨的最嚴重挑戰,本書論述了其中所涉及的最重要的14個問題:農村、義務教育、高考、大學、養老、醫療、住房、食品安全、慈善、稅、公共預算、央企、外匯儲備、計劃生育。在所有這些方面,我們都需要以公平為準繩,進行傷筋動骨的改革,這樣才能走向一個和諧的社會。
2017-05-25 19:28:41
圖博館
中國衰退:慢慢陷入倒塌式的惡性循環
作者: 金偉倫
出版社:領袖出版社
出版日期:2015/01/31
  內容簡介
  中國經濟真將陷入蕭條?
  資金非法流出中國居榜首
  江下習上李嘉誠加速撤離
  信心動搖,老百姓不敢花錢了
  習近平掌控經濟的信心動搖
  中國經濟要跌回全球平均值
  中國真的進入通貨緊縮時代了嗎?
  新年經濟增長靠什麼? 
  巨龍減速,亞洲準備好了? 
  中國恐將引發全球經濟衰退
  李嘉誠新年加速撤離再放危險信號
  跨國企業爭相向中國快速投降 
  城市大躍進造就諸多“鬼城” 
  中國“超越”市場的改革之路 
  報告首長:東北經濟告急!
  各地市長傻眼,43號文件或改變中國
  國務院副總理汪洋談大數據 
  王岐山老伙計的肺腑之言
  防火牆把中國科學從巨人肩膀上拉下來

焦慮的中國人
作者: 茅于軾
出版社:天窗出版社
出版日期:2015/08/15
  內容簡介
  「中國正走在十字路口,或者繼續30年的輝煌,或者進入不穩定的搖擺期。」
  中國晉身經濟巨人,為何民怨卻與日俱增?
  深層次矛盾不解決,將引爆政經大變局?
  經濟學界良心、「佛利民自由獎」得主茅于軾,直面中國改革頑症、貧富皆怨之危,把脈下藥的敢言之作!
  中國社會矛盾日深,未來步向崩潰,還是延續輝煌?
  大國已經崛起,中國人卻充滿怨氣。焦慮根源不僅是貧富懸殊或貪污腐化,而是社會不公義,官員不講理。追求GDP卻犧牲人民幸福,甚至引來「中國崩潰論」之說,預言巨變一觸即發。
  站在發展路口,中國下一步應如何走?如何在大危局尋求化解的機遇?被喻為「經濟學界良心」的著名中國經濟學家茅于軾,直搗改革開放的弱點,指出社會及政治危機與經濟問題一脈相承,只有建立保護財富的體系,順應市場和公正的洪流,中國才能在改革頑症中扭轉乾坤。
  目錄
前言 正視社會不公
第一章 蝸居在中國
第二章 窮人為何貧窮
第三章 富人如何致富
第四章 消除貧富分化
第五章 人權與中國社會
第六章 人民和國家利益
第七章 自由市場必勝
第八章 未來世界如何
8.1 中國人口隱憂
8.2 尋找「人間天堂」
2017-05-25 19:29:31
我要回應
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
(有*為必填)
TOP
詳全文