2008-11-03 16:20:41 | 人氣(2,930) | 回應(14) | 上一篇 | 下一篇

真實的假活~奇幻「摩爾花園」在斗六

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台




 

如果沒有『真』,如果沒有『善』,就不『美』了嗎?

 

 

 



有些明知是假的,那還要不要愛?該不該愛?

 





我常常陷在這種判斷的矛盾裡。

 相信許多生活在這個時代這個都有類似的困擾,需要常常面對這樣一種該不該給出自己的『真情』、自己的『愛』的迷惑中。

 建築這東西,雖然標榜的是One-Off(一個就結束,而且僅此唯一,獨一無二),但事實上建築被拷貝的狀況卻層出不窮。如果就藝術的創意而言,抄襲就是一件不好的行為,不僅抹煞了創造的價值,也違反了藝術的目的;就『版權』的角度來看,智慧的努力被竊取了,當然就接近是一種犯罪行為,不會受到社會輿論所認同。但是,如果『版權』遠在他方,根本不涉及影響原有創意的利益時;或雖然原創非常獨到,但就算我們把他拷貝過來的過程本身,都需要另一個層面的高度創意時,那是否還是違背『藝術』的本質意義呢?

 雲林斗六郊外的摩爾花園,經過許多網路朋友的介紹,我也忍不住跑去看了。

 『忍不住』大概是因為要模仿高第、要模仿摩爾式建築(Moorish architecture)絕對不是一件簡單的事。我親眼看過高第的建築,我也知道摩爾式建築的真實魅力,但我還是禁不住好奇,這樣的建築如何被拷貝,如何被重新運用,如何被台灣的建築師設計師給蓋出來。

 或許我想親眼見證的是:為何就是有人要玩這種天方夜譚似的怪東西?!



 

建築史學家『認真地』討論高第的建築,認為那是近代西方建築演進中非常關鍵的歷程,雖然那裡有許多的奇想、有許多的顛覆、許多『太超過』正規的作法,但我們都一致認為那是一場建築革命,一場為當時『新建築』催生的超級創舉。

 高第是難得建築專業者與建築非專業者都喜愛都認同的建築家。他的建築不僅滿足專業者對於建築創意的開發與突破,也滿足一般大眾對奇思妙想的空間而生的活潑樂趣。我們不一定想每天都在怪怪的房子裏生活,但我們都喜歡偶而享受一下在怪怪的房子裏玩耍或吃個飯。

  

當我親眼看到這個彷彿熟悉,卻又感到極度不真實的房子時,我就開始陷入一番內在價值判斷的迷霧中。我該肯定它,還是否定它?我是否真愛它,還是被它一時的表面美麗給迷了魂呢?

 



我剛搬到高雄時,常常去文化中心聽古典音樂的演奏會。幾乎沒有例外,總是有人在樂曲一時的間斷中,不小心就衝出來給他股了掌,特別是那種有分段樂章的交響曲,更是叫人緊張,因為實在很難分辨那不甚熟習的樂曲,到底何處才算結束。於是,忍不住想叫好的人,在這高尚的殿堂裡,都不幸成了『不懂音樂』的莽夫了。

 後來,這種該不該拍手的『西洋古典音樂會正統習俗』,竟然也有了質的變化。因為我發現有些人乾脆不管何時才算真正樂曲的結束,反正台上的演奏停了,就是我們觀眾可以報以喝采的時候了,就不管三七二十一用力鼓掌大聲叫好!不過,這下可慘。台上的指揮變得非常尷尬,想要回禮,可是曲子還沒有完全結束,但不回禮,又顯得不禮貌不盡人情、不入境隨俗的假高尚......指揮只好礎在那裡,頭要回不敢回的等掌聲結束......

 什麼是正統音樂正統習俗?什麼是正統形式正統建築?

 也許我們台灣的環境已經太習慣這種多元式樣的東拼西湊,這種全然異質文化的東補西貼,甚至何者為真何者是假、何者可用何者不可用,我們也不太在乎,更不會有什麼強烈喜好的意見,或什麼嚴肅的價值批判。

 是我們不想有?沒必要有?我們不該有?還是,我們不敢有?




 

摩爾花園的建築還是令我必須提一提拉斯維加斯的建築。

 這個美國賭城的發展,後來越來越多的賭場,像是在演電影似的,直接把世界各地有特色的城市場景給『拷貝』了過來,例如「紐約紐約」、「巴黎」、「陸克」,還有最近在澳門又複製了一個的「威尼斯」等。

 明明知道那一切都是模仿來的,一切都是虛構來的,但為何業主還是這麼做?是不是人們喜愛的這些場景可以為他們換來一時的錯覺想像?還是在這個造假的場所中,反而可以帶領大家超越現實世界的枷鎖?

 拉斯維加斯是建立在沙漠之上的,可見當初成立時,對於『賭』這象徵人類墮落之事,還是非常戒慎恐懼的,怕污染了在一般『正常』地方生活的人們。可是藉由『賭』所帶來的龐大利潤,也造就了這個非常奇特的城市景象,當然也成為人們不斷討論的話題。甚至『後現代建築』時的先鋒Robert Venturi,還以這個城市為範例寫了一本書<向拉斯維加斯學習>,告訴當時的人們:相對於我們『正常』生活所發展的環境,賭城那看似荒謬又奇幻的建築創作,卻是我們內在多麼『真實』的需要啊!

 



 

 

『莊周夢蝶』的故事,引起我們對人生『真實虛幻』的探討。

不知周之夢為蝴蝶歟?蝴蝶之夢為周歟?

莊子夢見自己變為一隻蝴蝶,

不知道是自己變成蝴蝶,還是蝴蝶夢見自己變成莊子?

到底是莊子『作夢的事』是真的?還是莊子的『夢的內容』才是真的?

 

這眼前真實的東西,怎麼會有真假的問題?

可是回憶或幻想那已經消失或不曾出現在眼前的東西,就是假的嗎?

為何常常那想像的東西,比眼前的東西還更真實、更盤據我們心靈呢?

 


到底我們的活,是在『真實』中?

還是在『夢』裏?

 

 





★學自高第的詭異香菇柱頭屋,裡面卻是兩層的宴會大廳。


★磁磚可貼得真是用力、真是辛苦呢~


★扭來扭去的建築體怎麼蓋?鋼筋怎麼鋪?模版怎麼包?


★穿流來去的空間,到處都可以取景。


★輸給他!每座吊燈都長得各具特色且都不一樣。


★Moorish-architecture-alike


★印模壓出的華麗假雕柱頭,配上真實窯燒的不同色磚塊,
真真假假,假假真真。


★室內色彩之大膽,簡直像拍戲用的場景。


★對不起,這裡還沒開放~





★別忘了,這是個餐廳。食物口味雖不怎麼樣,但排盤可一點也不馬虎。
好朋友的手真漂亮!!





★中庭的水池會製造煙霧瀰漫的朦朧景象,讓你感覺一切都很虛幻。

 
★入口出口必經之岩洞,讓你轉換心情,變身穿入這異世界。


★摩托車是台灣的真實,建築場景則是異文化的虛幻。











★回眸一幻~







台長: river old
人氣(2,930) | 回應(14)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類 | 個人分類: 玩建築 |
此分類下一篇:謬思建築在律動
此分類上一篇:跑出彩虹的校園 ~新港藝術高中

Sparrow
哇~~真的跑去旅行啊。
太幸福了^^
整個空間氛圍看起來既華麗又有異國情趣,加上不怎樣的食物和美美的排盤.....
果然是假作真時真亦假啊!
2008-11-04 10:19:29
版主回應
食物是吃到肚子裡的東西,可一點也假不得,
可能老闆太注意眼睛的了,
以致嘴巴的都忽略了。
2008-11-04 11:54:36
被考了半小時ㄉSparro
嗚嗚..
我要控訴)))))
你們家批西轟的數學習題是火星來的!!
人家特地還找了小算盤出來按,
每個答案都被說驗證碼錯誤,
直直出了很多很多題才放行.....
2008-11-04 10:32:41
版主回應
SORRY!

他們設計的這一招,一點也不好玩。
我們這寄人籬下的,也只能跟著賠不是。
2008-11-04 11:52:00
本城男子
台灣真的是個多樣的社會呀!
也足以可見我們的包容性有多大!
撇開政治汙染, 這裡從人民到萬物都是那麼的可愛!
那台摩托車尤其是經典呀!

批A斯:摩爾的食物實在是太貴了吧...^^
2008-11-04 11:29:29
版主回應
是阿,怎麼都沒聽過「台灣學」呢?

台灣的摩托車文化,也從沒見人探討過,
更不用說這些『超級台灣假建築』了。
(喔,台灣的『樣品屋』也是世界獨創呢~)

摩爾的這個下午茶180元,算還好拉。
光光讓我到處拍個爽,
就覺得值回票價了!
2008-11-04 11:49:29
是褒還是貶?
2008-11-07 00:08:17
版主回應
是褒也是貶~

有趣的,不正是這個矛盾?!
2008-11-07 00:20:03
門卡羅蒂夫人
小孩子應該會愛去那兒吧
2008-11-10 09:37:37
版主回應
Yes, madame.
2008-11-11 04:26:26
ZERO
所有場景在你的鏡頭下都更顯得迷人。
2008-11-11 02:28:52
版主回應
是嗎?
我的眼睛大多都是選擇『好』的、『美』的部分,
所以,我也應屬浪漫派吧!
2008-11-11 04:30:04
ADAM
我一向認為攝影會騙人,

因為它限定你在框框內留下景象,

但是在框框內留下什麼景象是攝影人的取捨,

( 都是 [ 好 ] 的、[ 美 ] 的部分 )

所以是景象騙人,亦或是攝影的人騙人?

河老的攝影及取景真的是超凡的!
2008-11-12 12:17:43
版主回應
我的繪圖功力要有ADAM那樣水準的話,
那我也不想攝影了。 Ha~~

攝影會不會騙人,
我個人以為應該不是重點;
重點也許是
自己想不想被騙,
或敢不敢被騙。

什麼是真?什麼是幻?
如果邏輯都無法解釋清楚這事,
那又何必在乎是否被騙?
世事都是一個選擇吧~
選了就受,我想。
2008-11-13 00:07:49
伊人
老師竟然來我們斗六!!!!!
這間"餐廳"我是偶爾會經過啦~
老師此篇文章讓我聯想台灣的老街
真正的老街因為技術或權力操作往往無法保留其精彩之處
但虛構的老街卻遊客如織,以懷舊為題的餐廳、車站,復古當道。
有時候看著旅遊景點的老街指標
抵達之後,全然傻眼的在我,恍如小丸子式的惆悵。
在新舊之間,模仿與真實之間,有太多能夠討論之處。
以上,是小的淺見啦~
2008-11-13 11:28:24
版主回應
喔,我本來同時也要去看看斗六老街的,
結果在這裡就一直待到傍晚。

『小丸子式的惆悵』?
阿,請問這屬哪一類的惆悵...

哇哈哈~~~
2008-11-14 14:42:37
AGI
有網友說這像薑餅屋.....哈哈
河老也去逛啦!
你的見解真是不同不愧是老師
不像我只是去吃吃玩玩而已!
2008-11-14 17:19:21
版主回應
要不是建築師的介紹,
我也不會有那個衝動去。

跟著您走的~
2008-11-21 16:43:10
9999號
很難得可以在台灣看到這樣的建築物
雖是模仿
但看起來模仿的還不錯
一直以來我總覺得建築也是一種用心
也是一項創意
台灣目前的建築其實多不用心
總像是隨便的蓋一蓋
無論用色無論外型皆了無創新
結果建造出來的還是千篇一律的........呆板~

雖我不懂建築
但至少我想我還能懂得一點點欣賞
當我看到外國有些建築物既特別又好看時
就覺得...別人能?
而為何我們不能的遺憾了~

建築本身就是一種美
無論老舊能各有特色的話
多用點心....我想應該至少就能辦得到一半了!
2008-11-23 19:23:13
版主回應
台灣人對建築的『用心』,大概都放在家裡頭,
不太願意拿到外頭來和別人分享。
不過時代漸漸在變,
我們引頸期盼這些『用心』的人
肯願意慷慨與大眾分享建築的喜悅。
2008-11-26 23:19:12
timone
活力台灣!!!
2008-12-12 17:04:11
homi
下星期到斗六上課,打算順遊此處,謝謝你的介紹啦!
2008-12-13 16:22:15
版主回應
你是去教書嗎?

這裡看來有點荒謬,
可是業主卻是認真的。
2008-12-15 16:32:29
homi
這二周我去那裡演講.

我想應該看看認真的業主及其作品,嘻嘻.
2008-12-15 17:22:34
版主回應
讚喔..
2008-12-17 20:54:24
HanLun
哇,有幾張根本感覺不出來是在台灣耶!
真是棒,下次抽空去走走!
2010-05-12 01:41:51
版主回應
你好了嗎?
有機會,就該走出去!
2010-05-12 18:34:55
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
(有*為必填)
TOP
詳全文