為什麼大家拼命轉貼高爾（Al Gore）的落選聲明呢？
不能談台灣政治，我談談美國政治總成了吧？
高爾聲明，大家看得很開心，不過，大家對高爾先生為什麼寫哪篇落選聲明，可能還不是很清楚。目前台灣政治局勢紛擾，相對於美國前副總統高爾，看了那篇感動死人不償命的翻譯文章之後，許多人對台灣人的低民主素養很鄙棄，對美國人的高民主精神很讚佩。大家都在懷疑，為什麼天佑美國，天卻不佑台灣？然後就很憤恨啊，台灣很糟糕之類的。
千萬不要這麼想啊。貝克今天就把高爾這件事的始末講給大家聽，請大家不要對台灣沒信心。
高爾，是1993年到2001年的美國副總統。高爾是民主黨的候選人，他很有才幹，曾經負責部分的柯林頓（Bill Clinton）的科技與外交政策，被譽為美國近年來最有權力與能力的副總統。我們拿他跟老布希時代的副總統奎爾相比就可以知道，在美國，副總統智商不用太高。奎爾先生最有名的笑話就是，他到了小學訪問，順便作秀教小朋友英文。我們這位老奎，問所有小朋友，馬鈴薯（potato）這個單字怎麼拼？當下有個小朋友勇敢的舉手說：「副總統，是p-o-t-a-t-o。」。因為幕僚幫奎爾準備的單字卡拼錯了，拼成「potatoe」，奎爾一看，不對啊，就跟小朋友說：「你單字學不好喔，馬鈴薯不是這樣拼的啦，副總統叔叔教你，是p-o-t-a-t-o-e啦。」。這件事如果發生在台灣，大概會被所有人笑一輩子。不過奎爾倒是很大方的覺得，這沒什麼。他認為：「世界上沒有完人，特別是搞政治的，要勇敢承認自己不聰明。」
我們回來看高爾。高爾口才不錯，長得蠻帥的，又很有能力。因此，他在柯林頓卸任前，很快就得到許多民主黨人支持，繼續競選總統一職，當時他的對手是小布希。
說到當時的總統選舉，可說什麼骯髒步數抹黑招數都來，台灣跟美國比起來只是小意思，雙方候選人也都採取人格割喉戰。比方說當時高爾質疑小布希曾經吸過大麻，小布希躲不過，就說：「我只有含在嘴裡，沒有吸進去！」這是哪門子說法啊？這跟柯林頓當時辯解自己不當行為的時候真有的拼。所以，先要跟大家說的是，美國人打選舉，沒有比較高尚，我們真的不必覺得台灣沒水準。那麼，兩國打選戰，為什麼都這麼不高尚呢？因為台灣與美國的總統大選都是一個「the winner takes all」的選舉，輸家什麼權力與資源都沒有。這也是貝克比較贊成內閣制的原因。所以，我們首先要知道，美國總統大選的過程一點都不理性，跟台灣一樣，黑函、抹黑、造假滿天飛。
其次我們要談制度。美國總統選舉制度很怪，他們的總統選舉，是由總統選舉人團（electoral college）投票決定，人民在大選日，選舉各州之總統選舉人團的候選人（presidential electors）。各州總統選舉人之數額，係該州參議員與眾議員數額之總和。小州人口不滿一百萬，僅有眾議員一人，再加上該州參議員二人，總額為三人。大州則因為眾議員人數眾多，總統選舉人數亦相對增加，如紐約州、加州、德州、佛羅里達州等。
美參議院有參議員一百人，眾議院眾議員有四百三十五人，共五百三十五人，再加哥倫比亞特區有三名總統選舉人，因此全國總統選舉人團總額為五百三十八人，過半數為二百七十人，始能當選。因為大州的總統選舉人人數相差懸殊，而法律又規定「勝者全數當選」（Winners take all），故有可能在大州小勝，卻獲得大量總統選舉人的票。小州大輸，卻僅損失了三、四票，這就是為何總統候選人多半集中時間精力在大州之原因。像二○○○年總統選舉，高爾在選民投票中，實際上獲得多數，但總統選舉人票中卻「輸」給小布希。
說到「輸」，高爾的支持者如果看得懂中文，一定會寫信來罵貝克。他們會認為，高爾不僅在全國民眾的得票數超過小布希，選舉人票其實也贏小布希。高爾才是貨真價實的總統。
此話怎講呢？當年選舉，兩人民調相差只有百分之一，競爭實在激烈。兩個候選人拼到最後一刻，都只差佛羅里達這一州的選舉人票就可以過半宣布當選。開票結果出爐，小布希贏高爾一千多票，拿到佛州所有的選舉人票，過半當選美國總統。高爾知道後，發表第一次聲明，恭賀小布希當選。
然而，事情沒那麼簡單。接下來，高爾陣營發現，有很多問題票出現在棕櫚灘（Palm Beach）等三個郡。所謂問題票，可以分兩個部分，第一是駐守在外地的軍人的不在籍投票；第二部分是廢票認定的問題。高爾主張，駐守外地的軍人這部分的不在籍投票有爭議，不能算進去，這部分選票有兩萬八千張，軍人大部分都是支持小布希的。他還主張，有一萬四千張的廢票，實際上不能算廢票，因為佛羅里達州的選票設計很爛，高爾稱這種票叫做「蝴蝶票」。
什麼叫做蝴蝶票呢？美國每一州的投票方式都不一樣，非常亂。佛羅里達州是用「打孔」的方式，就是用打孔機，在喜歡的候選人上面打個孔，很落後對不對？也就是因為落後，所以有的孔雖然打穿了，但是那個小屑屑沒有掉下來，就這樣喔！這張選票就變成了廢票，也就是所謂的蝴蝶票，這些票很多都是老人家投的票，因為老人家打孔可能力氣不夠，沒有努力打穿；有時候老花眼鏡忘了戴，有點打偏了。而這些票，大部分都是高爾的（老年人通常比較支持民主黨的高爾）。
好，各位算算，兩個人只差一千多票，就可以當選位高權重的美國總統，而「提得出證據」（請注意這句話）的有爭議票數，竟然高達四萬兩千票，你要是高爾，你的想法如何呢？因此，高爾撤回他對於小布希的祝賀，宣布他還沒有認輸，要依法打官司到底，跟現在的連戰有得拼呢。當時，美國政壇陷入一片混亂，大家對於這種結果，深表惶恐不安。股市第二天重挫，第三天以後也不好。
國外反應也覺得匪夷所思，當時我們的外交部長是田弘茂，在看完結果後，本來已經發出賀電，結果急忙收回。德國、法國總統等政要，也希望等到結果出現確定後，再重新發賀電。所以，台灣並沒有丟臉，美國也沒多高尚，只要是選舉結果有爭議，各國政府都會先按下賀電，晚一點再發。不要因為這樣而覺得台灣有這樣的爭議，是丟臉丟到國外。
接下來，我們來看小布希的反應。小布希知道高爾反悔以後，他很不高興，他立刻要求反對驗票。因為根據佛羅里達州的法律規定，候選人相差票數在百分之一，是可以申請行政驗票的。小布希就向佛羅里達州高等法院與最高法院請求，不准佛州地方法院讓高爾驗票。這跟陳總統比起來，我們家的總統是有風度多啦。
進入司法程序後，一拖就是三十五天。這三十五天之間，大家都在看美國民主出現笑話，美國經濟與股市也相當不穩。最後，最高法院以五比四些微多數通過，禁止佛州重新驗票。高爾原本可再上訴，但他選擇放棄，寫了一篇大家現在都在傳的「高爾承認敗選聲明」。然後，市井小民都在笑，說小布希不僅全國民眾的票數輸給高爾，連總統的位置都是法官給他的。
所以啦，大家不要覺得那篇聲明有多高尚，美國的政客有多民主風範。事實上，多數台灣人跟美國人都一樣，都是愛好和平的理性群眾，也是尊重民主的好公民。大家想想，不過四年前，高爾先生輸了，他與布希的差距只有一千票，有證據的問題票有四萬兩千票，他開始也是不能接受，要求司法驗票，小布希不准，兩個人互相鬥爭，然後美國混亂了三十五天，最後高爾才說出那樣的聲明。
比照台灣，我覺得台灣現在不亂啊，有些政治人物雖然說話有點過份，但也是發洩情緒而已（當然，有人在玩弄政治陰謀，這部份我不說）。高爾在寫那篇聲明之前，也咒罵小布希很久啊，所以都不要期望政客水準太高啦，大家都一樣。
相信台灣，如同美國人相信美國一樣，好嗎？
高爾的那篇政治聲明，不要想成太完美了。
文章定位：
