美國以前很成功。 二戰後到上世紀80年代，是美國民主最風光的時候，推行凱恩斯主義，社會福利擴張，中產階級佔到總人口的60%-70
但風光掩蓋了很多問題。 80年代後期，新自由主義崛起，美國逐漸從中產社會變成富豪社會，絕少部分人口掌握了巨量社會財富，中產階級大幅萎縮，現在在50%左右，整個社會滑向民粹主義。 這些問題顯然不是選舉能解決的，涉及經濟、政治、社會、文化還有種族的結構性問題
西式民主面臨大問題。 有本書叫《局外人的崛起》，討論在民粹政治下，越來越多的"政治素人"上臺，老百姓普遍對社會不滿，進而厭倦傳統政客的伎倆，就投票給傳統政治的局外人，即所謂"政治素人"。 尤其是互聯網時代，有錢的、長得好看的、擁有某些技能的，都可能博得選民好感。 於是，有的國家選商人，有的選足球運動員，有的選喜劇演員
日本藤素官網 日本藤素藥局 日本藤素屈臣氏 日本藤素推薦 日本藤素種類 japan tengsu
日本藤素有哪些 日本藤素多少錢 日本藤素如何選 日本藤素故事 日本藤素是什麼 日本藤素防偽碼 日本藤素實體店
但治理國家這麼重要的事，肯定要交給有經驗有能力的政治家。 你讓一個「政治素人」去治理國家，能指望他彌合社會裂縫、推動改革嗎？
包括西方民主中最自詡的「忠誠的反對黨」，現在還有嗎？ "忠誠的反對黨"存在的條件是精英選舉。 但現在藉助互聯網，極端聲音最容易傳播，各黨派、政客的話語和行動不是為了大眾福祉，而是為博取存在感、固化票倉，社會也隨之陷入撕裂。
美國國會大廈遇襲后混亂場景（圖源：美聯社
5、俠客島：西方媒體和政客總是批評中國不民主，他們來來回回就是"一黨專政""威權政治""獨裁專制"等話術。 您如何看待中國自身的民主發展歷程和獨特價值？
鄭永年：對於中國民主的理論和實踐，現在研究得還遠遠不夠充分，我認為至少可以分3個層面分
一是"賢能民主"，就是"先選拔、再選舉"，黨內幹部的培養、考察、任命就遵循這一原則。 中國歷史上有科舉選拔，有異地任職、幾年一動的"流官"制，這些傳統制度都值得研究借鑒。 "賢能民主"的目的不是為了選而選，選是手段，目的是選對人、選好人
二是"協商民主"。 西方人總批評一黨制不民主，其實，只要作為政治秩序主體的"一黨"搞開放政治、開放決策，其效果不僅不亞於多黨，而且更有效率。 中國現在也是複雜社會、復合經濟體，利益多元，但我們有協商民主，中國的事，大家商量著辦
三是"參與民主"，這跟西方形成了鮮明對比。 美西方認為，投票就是參與，就是民主，但在實際政策制定和運行過程中，重大法案、政策卻只向利益集團開放，兩黨達成一致，國會就通過了。 老百姓怎麼參與呢？ 前些年中國搞《物權法》《民法典》，都是長達六七年的討論，一次次徵求意見，各個渠道公開徵求。 怎麼能說中國的立法機構是橡皮圖章呢
日本藤素效果 日本藤素藥效 日本藤素作用 日本藤素吃法 日本藤素療程 日本藤素用法
日本藤素劑量 日本藤素心得 日本藤素評價 日本藤素ptt
美國現在很緊張，感受到了競爭壓力。 很多打壓中國的招數都不管用：搞經貿脫鉤，脫不了;產業轉移回國不成功;失去了中國提供的大量物美價廉產品，通脹壓力巨大;對華搞高科技封殺，反而刺激了中國人自主創新的決心和力度
整體上看，經過這幾年博弈，美國對華的招數越來越少了，他想打"民主牌"，讓他打就是了。 以前新加坡的李光耀老被西方媒體批評，他說，我又不是西方媒體選出來的，我是新加坡人民選的，我對新加坡人民負責就好了嘛
中國也是一樣，中國共產黨有中國老百姓支援就夠了。 面對美西方的民主鼓噪，我們坦然處之，做好自己的事最重要。
文章定位：
