《36》為什麼說小聰明一錢不值只會誤大事，市場上需要擅長綜合考慮的戰略眼光？
既然把盈利翻一翻作為最低目標，那麼我們的行情分析，入市出場，資金分配都要圍繞這個目標進行整體考慮。一些進出高低的小事可以不必太過計較。
當然，在不影響全局的情況下我們應該盡力去選擇最佳的入市點和出市點。
可是，如果在缺乏全局思考的情況下象喜歡沾小便宜耍小聰明的小市民一樣為比別人高出幾個點和低出幾個點而沾沾自喜的話，那麼我要忠告你，災難就在眼前了。
為什麼？
如果你真的有全局思考的話，那些小的智慧，小聰明在你看來，一般不會左右你的情緒。你對這些小的盈利會看的很淡，否則的話，你就要反思一下了。你是否沒有象一個通觀全局指揮若定的將軍一樣反而醉心於一些小市民的樂趣呢？
因為這樣的心態和背后的深層原因，你往往會因為計較入市或出市的幾個價位而放過了一波大行情或最佳出市時機而追悔莫及。因為期貨市場瞬息萬變呀！
《37》期貨市場上總是少數人賺錢嗎？
這是肯定的，這有主客觀多種原因。
但為什麼這種情況有必然性呢？別人從理論上已講的很多了，我從自認為較易被接受的角度談兩點“逆向思維”的看法
（1）首先，如果是大部分人賺錢的話，以期貨的暴利誘惑還會有多少人會在那里安安穩穩的開工廠開公司呀？！
（2）每波行情如果大部分人的大部分資金已買入的話，那麼只有行情的繼續上漲才能使大部分人掙錢，可是后續承接繼續拉高的只可能是少數人的少數資金了。可這少數人的少數資金在什麼情況下才能拉動那麼多人擠滿的列車呀？！
《38》為什麼說技術指標只是參考不能盲信？
首先，如果技術指標一定能幫我們賺錢的話，那麼那些自稱是技術派的人就應該是市場上的常勝將軍。而實際的情況顯然不是這樣。
技術指標不能每次都判定準確的漲跌，經常只能推測突破支撐或阻力位后的漲跌幅度，讓我們認真地掂量一下風險和利潤的比例，看是否值得一搏。
如果你說不對：因為某項技術指標幫你賺到錢了，很準確。那我恭喜你的幸運發現。保密喲！你繼續去賺吧！它要是一直準確的話，以期貨市場的暴利不久你就要成為世界首富了。
如果它只是偶然準確的話，那又和硬幣正反面判斷行情的準確性有什麼本質的區別呢？！
如果你說還不對，因為某人常年利用這個技術指標賺錢。那麼你也去利用它，看是不是那麼容易的就能賺到錢呢？
顯然沒那麼簡單。所以說：在這里重要的不是技術指標，而是利用技術指標的人。他是否有整體的市場統籌能力，是否嚴格執行事先制訂的市場紀律，是否有合理的資金分配方案，是否有良好的市場感覺和應變能力，是否處在良好的競技狀態。每一點都在影響著他的勝負，技術指標不過是參考之一罷了。
反過來說，他緊緊靠技術指標就能盈利，就不會在期貨市場暴露自己的心理弱點和不可能完美的漏洞百出。就不用使用理性的力量和自己的弱點對抗，從而在艱難慘烈的搏殺中僥幸勝出。相反它就總是可以取得輕松完美的勝利，不久就要富可敵國了。
這是我們每個期貨人的夢想。只可惜哪個技術指標也不是我們想找到的能實現我們夢想的魔瓶。而且注定我們永遠也找不到，因為那不過是通過我們的幻覺產生的神話想象罷了。
還是讓我們回到現實中用我們的智慧理性和嚴明的紀律，用百折不撓的堅韌，用可以對事物做理性宏觀把握的頭腦去戰勝市場，贏取金錢吧！
〈39〉（同35合？）為什麼說期貨市場最重要的一個詞是“止損”？
我們不能100%準確地預測行情的漲跌，更不能在做進單子后讓它朝有利自己的方向發展。也不能期盼市場每次一定要達到我們的贏利，我們在市場上無奈的時候太多。而我們唯一能做的就是控制我們的虧損。“止損”是市場授給我們的主動權。
如果市場規定每次行情做反必須虧進所有保證金的20%以上或者更多 那我就再也不會出現在期貨市場。我也會奉勸各位及早離開。
幸運的是我們可以隨意控制我們的虧損，這是市場授予我們的主動權。 也是我們唯一能永遠100%實施的主動權。它讓我們每次都可以極小的風險和市場拼搏一回。
止損使我們在理論上可以在市場失敗多次不傷元氣而最終象漢代的韓信一樣可能取得一次決定性的勝利。
所以我說“止損”是我們在市場的生存之本。是100%控制在我們自己手里的唯一的主動權。如果你不會利用不想利用，那只有100%的被市場牽著鼻子走了。
有幾個被牽著鼻子走的牛能達到自己想要達到的目的地呀？！放棄止損就是向市場主動伸出了牛鼻子呀！
〈40〉你說過我們能控制的事情只有一個半。你說的一個半是指什麼？
其中一個我當然是指虧損，那半個我不知當時是指什麼。記得這話好象是我做期貨的第一年所說。
因為我也在不斷修正自己的言行，說過“一個半”也說過“兩個半”的話，但“止損”始終是第一位的不變的基數。
我想，那半個可以指放開贏利。
放開贏利是我們可以做到的，但行情不一定朝你希望的方向發展。放開后收到有益效果的只占50%的概率，因為我們無論怎樣控制從理論上也只能收到一半的效果。
所以我曾叫它半個可控制因素。現在想來又覺得未必準確。
其實，我說的這一個半固然是最重要的，但並不全面。因為我們還可以控制我們的做單量和隨行情的發展的單量增減，也許說兩個半更有道理。
〈41〉止損應該控制在多大範圍?
我有個朋友很贊賞我的有關堅決止損的觀點。
可一次當我無意中看他做單時，他卻很輕松隨意地告訴我他的買單現在浮虧一個停板的價位，我問他為什麼不及早止損離場。他笑了，說“我把止損設在虧損兩個停板，要跟它好好玩兒一玩”我就反問道“你那還叫止損嗎？說的好聽點那是認賠出場，說的難聽點那叫賭博呀！”。
我們在市場上經常遇到這樣的人做這樣的事，歸根結底還是對止損的認識不夠啊！只有真正深刻認識了“止損”重要作用和意義，才能在操作中堅決的貫徹執行。
我認為止損設在一個停板以后止損的意義已經不大，止損一般應嚴格限制在三分之一停板以內為好。
因為按照以小博大的原則，如果你的止損設在一個停板，那麼你的每次贏利目標至少不低於三個停板才算合理。
三個停板的目標！是可遇不可求的呀！你不覺得過於浪漫嗎？！
《42》為什麼說臨場發揮和市場感覺至關重要？
是的，非常重要。
理論是很重要的，但僅僅掌握了理論的要訣，我只能說你可以在市場做一個計划周密從容不迫的經紀人，有了可以賺錢的理論資本。
首先第一步，你不會象以前那樣輸的難看。
但要賺錢還要看你的臨場發揮。因為理論觀念是死的、是賺不了錢的，盡管你的理論正確無比，賺錢最終還是掌握理論的人。
就象軍事學院教給每個學員正確的戰略與戰術，但要打勝仗還要靠你的臨機決斷、臨場發揮。
學的理論沒有透徹理解和消化當然不行，消化理解了只是考個好成績停留在書本上也不行，沒有果敢的風格不行，沒有面對危機從容鎮定的心態不行，沒有承受失敗的心理準備也不行。
所以說，要想成為一個優秀的指揮員是需要多方面的綜合素質。正確的理論只是必要條件，不是充分條件呀。
期貨理念也是這樣，正確的理念只是你成為贏家的必要條件。要在市場勝出，還和你的競技狀態——包括生理狀態和心理狀態，還和你的天賦有一定關係——“天賦”不是說你一定智商多高，關鍵你的心理節奏性格特點是否更適合操盤。
我認為有的期貨書上說，優秀的經紀人以外向性格者居多，我想是有道理的。套句體育界的話，你是一個訓練型選手還是比賽型選手在臨場發揮上是有很大差別的，有的人臨場總不能興奮起來也許就更適合做教練和深一步的研究工作，這樣才能更恰當更大的發揮作用。
43）能不能舉例子說一說臨場發揮的問題？
我說的臨場發揮是指強烈的市場直覺可以打破任何條條框框，以臨場的市場感覺為中心做出決策。
比如：有一次，一波行情見到一個曆史阻力位回落，下行中碰到一個支撐位又反彈起來，我準備在反彈至上次高點——即阻力位附近做空單如漲破阻力位就止損離場。
這符合我一貫的操作思路，從操作手法上也是無可挑剔的。
可是，當我緊盯盤面突然發現在接近阻力位附近漲速突然加快且成交量明顯放大，我馬上意識到這是和上一波大不一樣的長勢，一定會突破阻力並可能走出一波行情。
我便把已填好的賣單擱置一邊，迅疾寫一張買單市價成交。結果大獲全勝。
別人都詫異我的立場改變如此之快——其實是市場變化太快讓狀態極佳的我感覺到了——這種如神來之筆的發揮有一些前提，其中之一就是你要處在一種極佳的生理和心理狀態下。
否則，還是按部就班不要打破常規為好，省得畫虎類犬后悔莫及。
以前我曾講過的期貨操作必須100%的投入，就包括：保持良好的生理狀態和心理狀態。
44)一個優秀股票操盤手一定是一個出色的期貨操盤手嗎？
我認為股票和期貨的最大區別就是：股票市場有兩種人賺錢，一種是臨機應變能力強的，一種是固執到底決不動搖的。
而期貨市場只有股票市場的前一種操盤風格的人賺錢。
從這個角度講，期市比之股票操作，其難度至少大一倍，其贏率要小一倍！發現和培養一個優秀的期貨經紀人較之股票經紀人難度更大。
在這里我順便奉勸期貨同行的管理人員，如果發現一個優秀的經紀人一定要好好珍惜呀！因為這也是可遇難求的呀！比發現一個優秀的經理人員難度還要大的多呀！
股票操盤的經曆肯定有助於期貨操盤，很多期貨技術理論也是從股票發展而來。但是，兩者又有巨大差異。
對於操盤手來說這種差異主要表現在兩個方面
其一 期貨的保證金制度定格了它以小博大的特質，使其風險和利潤預期數倍於股票
其二 期貨的交割制度中大體六個月的交割期限使即使有無限保證金做后援也不能使在股市中經過考驗的固執的操盤手等到大勢反轉
所以說，一個優秀的股票經紀人不一定能適應期貨的操盤，想向期貨操盤手過度必須首先清晰兩者的異同，並完全放棄不同於期貨的思維、方法、理念。
《45》你是一個什麼性格的人？
我自己不是一個純外向性格的人，隨環境和心情的不同有較大反差。也許可稱屬於雙重性格。
但我在操盤時總是能使自己充分興奮起來。想來是一種幸事，也是我和期貨的緣分非淺 。
我看到第一本期貨書時興奮的一夜未眠。我操盤時比平時更加顯得精力充沛，好象有些精力過剩的樣子。
當初，我剛開始做期貨經紀人時，喜歡給別人起外號，幾乎所有的經紀人我都給起了外號（和他的操盤風格相關）那時別人就給我起，我還記得兩個，其中一個就是“過剩”因為一度我不僅日夜操盤（白天是菲盤晚上是美盤）還把其他經紀人的趣事編成章回小說逗大家笑，可見當時我是處在一種很放的開的興奮狀態，與之相映的是兩個市場的雙雙告捷。
<46>周圍的人怎樣評價你的操盤？
經常聽到最多、印象最深的是兩個詞“膽大”和“穩健”。
說“膽大”的一般是初次看我作單或偶然看到我作單，一般都帶者疑惑不解的置疑甚至是譏諷輕蔑的口氣。
說“穩健”的一般都是經常看我作單的同行，一般都帶著贊賞欣賞的眼神和口氣。
我認為相對於許多人我確實膽大，比如在單邊漲勢中，一般人都會觀望或逢高作空，他們想的是：已經漲的很高了，作多萬一跌了怎麼辦！
而我在這種時候很少放棄順勢跟進的機會，我一般會毫不猶豫地作多。因為他們小心謹慎著猶豫著，我卻不加思索似的闖入陣中，所以我的這種“膽大”在此時顯得是那麼鮮明，那麼強烈的刺激了他們，經常使他們驚諤於我的“生猛”、嫉妒我的“好運”。
而我根據別人失敗經驗總結出的的思路是：它一直在漲，哪有那麼巧我一做進去就跌的道理。
當然“萬一”的可能是有的，但如果在期貨市場這種“萬一”都要讓你望而卻步的話，那麼我真不知道你能認可的風險幾率又是多少呢？
我知道我做進去馬上就走反的概率不大，即使真的出現這種情況，我會堅決果斷地市價離場，損失完全可以控制在三分之一停板左右，這很平常，不會有天崩地陷的災難發生。
如果它上昇一段再走反，我迅速離場一般情況下不至於虧錢，往往還會略有贏余。
更何況還有坐上順風船滿載而歸的真正誘惑在等待我。
這才是我順勢跟進的真正目標所在呀！
僅就這種單邊行情舉例，如果你看到我第一次做這種行情，並且一路順風很賺了一筆，也許你只看到我“膽大”的一面，也許會認為我多少有些僥幸。你對我的操作手法也許會不以為然，也許會想：這樣的“誤打誤撞”哪會有什麼“手法”問題存在。
如果你看我下次又闖入單邊勢的風險陣中，也許你會懷著妒忌的心理想這次會要我的好看吧，你可能想我不會永遠幸運。
果然，這次行情逆轉、一潟千里，你也許想這次要看到我的狼狽了吧？而當你打聽別人問是不是我遭受重創時，卻意外聽到我已在反轉的第一時間離場甚至還略有盈余。此時你在略顯失望、意外之余難道不會產生幾分對我的認同嗎？
幾次這種行情的一路順風和突然逆轉的考驗下來，你還會不屑地認為我僅僅是“膽大而已”嗎？
所以說我的“膽大”的評語總是輕而易舉的得到，而“穩健”的名聲是經過長期考驗的，是暗含了我的許多“逆向思維”的期貨理念的。
我的“膽大”的底氣來源於入市前對行情逆轉時止損的時機、方法已經了然於胸，來源於對自己止損技法的自信。
《47》怎樣理解賭錢不賭命？
期貨市場永遠是有賭性的。就是有偶然性，不象其他行業，只要是一個優秀的企業家他的贏利就包含了更多的必然性。
既然有賭性就涉及到賭的原則方法問題
首先的原則應該是賭錢不賭命
這里包括兩方面含義：
第一 應該拿出你虧得起的錢到期貨市場，而不是傾其所有孤注一擲 象輸紅眼的賭徒把身家性命都壓上。
第二 你要做的每筆單子，在虧多少錢時出場認輸，也就是賭輸的話認賠多少錢應該是很明確的，而且要堅決執行。
你這樣做的話我認為你是在賭錢。如果你沒有這種心理準備，虧損后按自己的意願苦苦等待反轉，只要沒有讓你被迫穿倉離場你就會繼續等下去，我就認為你是在賭命。
因為每一次的失敗都有使你的這個帳戶死掉的危險。
《48》你還說過期貨市場只有一件事能控制，那就是止損。 對嗎？
這個問題好象和上面回答的有關止損的問題有些重復。(和二九有些重復)
止損的問題在前面已經說的不少了，不妨再說說。
一件事能控制的話以前說過，當時主要是為了強調止損的重要性，和前面說的“一個半”、“兩個半”的提法並不矛盾。
當時看到好多人不知道合理的利用止損技巧，卻總是在做進單子后，期盼行情朝有利自己的方向發展，甚至期盼幾乎不可能的奇跡發生。
比如，本來他的買單已被反扣在跌停板里了，卻輕松的笑著說：“如果明天來個漲停板就好了”或說：“明天要是有什麼利多消息就好了” 或者說“今天本來公布的利好消息。跌停太不合理，明天肯定漲”。
其實我們常說市場永遠是對的，誰又真正理解了呢？
哪里是市場？市場就是屏幕上已經走出和正在走著的行情，而不是可能要走出和你希望要走出的行情，更不是你聽到的消息和繪制的圖表。
永遠正確的不是你的希望、你的繪圖、你的消息，這些都不能讓你用來控制、影響市場，你能控制的只有你的虧損 。
《49》好象你從來沒說過貪與不貪的問題，為什麼？
這個問題使我我想起兩件事
一是：有一波大行情我做對了，已經浮贏很多了，好多人勸我見好就收。我卻還在試圖增倉加量。當我再次嘗試加量時，盤房有位先生很不客氣的說“已經掙了不少了，不要太貪了”我明白他是好意，但我還是壓著惱火強做幽默地說了一句“不貪我干嗎非要來做期貨呀？”。
其實我的惱火毫無道理。人家只是一個善意的建議而已。並沒妨礙什麼 思前想后，我想大概是因為這個貪字在我的概念里一直是貶義詞。
在期貨市場它也許更應該被看做一個中性詞
二是：有一次我做菲律賓盤咖啡，做了買單后已上漲了四五個停板，業務經理從我身邊走過問我什麼時候出單，我盯著盤面答道“不漲了就出”說完后聽到有人在一旁笑，略感異樣，我就問 “怎麼 我說的話好笑嗎？”一個客戶笑答“反正人家聽了不太高興”。
我當時有點歉疚，我只是很專注的思考著。
也許我當時回答時也並不高興。我總覺得在連續漲停板，別人想進都進不去的情況下問我出的問題有些滑稽。我那時每天還嘗試在漲停的價位加碼而總是不能如願呢？如果哪天行情走反或出現未停板情況，我也許會出倉或減倉。（關鍵是那時美盤咖啡不受停板限制的現貨價已漲出十幾個停板而菲盤已美盤期貨價正在“日日停板”的追趕）
我想，在這位經理看來，我也有些貪了。因為她的問話里明顯帶有“你想賺多少錢才出呀！”的含義在其中。
總之，在有些人看來我是避不開一個貪字的，至少在某一刻是這樣。
我也得承認，我對期貨市場有著超常的渴望。渴望輝煌、渴望賺大錢 渴望出大名。
但如果用貶義詞的“貪”字形容我的特點，我是不接受的。
“貪”字總讓人聯想起無止境非理性的貪婪。我的貪婪是有理性的，所以我說：“貪”字在我這是中性詞。
我的理性表現在：
（1）大勢一定要讓它走盡，決不中途跳車——賺大錢的“貪心”。
（2）回調20%馬上出場，決不抱僥幸心理——明確每次“貪心”最多能付出怎樣的代價。
（3）永遠不出在當時的最高點，即必須出現象樣的回調才把獲利倉單了結。——為了“貪心”大局，不為眼前的誘惑所左右。
（4）永遠是順勢而“貪”，勢頭逆轉隨時了結——逆市不走純粹是“貪虧”，這樣的傻事跟我無關。
（5）“貪”的風險上限是讓掉已浮動贏利的20% 贏利總額按此次行情的出現最高點（買單盈利時）或最低點（賣單盈利時）計算。（與2重復？）
<50>你說過要順勢做單、逆勢出單。逆勢出單又是是什麼意思？
逆勢出單好象以前從來沒聽人這樣提過，暫且算做我的發明吧。
我的意思是勢頭和你所做單的方向反走時離場了結，而不是相反。上面提到的止損是逆勢出單的一種，“倒限單”更是對逆勢出單的提前預定。 這里“逆市”是指和你希望的方向和你所作的單子方向反走的某一刻。
也是在選擇時放棄相對有利的價位而寧願選擇勢頭。
可我發現很多人正相反，勢頭走的好好的卻草草了結離場。好象再掙多一點家里就沒地方放錢了，所以他必須要“止利”。
這樣的人因為是期貨思維顛倒了所以十之八九遇到虧損時還會“放損”， 正確的做法恰恰是“止損”、“放利”。
其實他們才是逆向思維呀！
我的逆向只是逆他們而已，對市場來說才是正向！
<51>怎麼理解你說的資金分配？
資金分配應該從兩個層面去理解：
其一 從風險方面理解資金分配
首先明確我們手頭的帳戶可以或準備承受的虧損是多少。
這是我們資金分配的思考基礎。這個總量確定后，再考慮按這個總量如果我們連續場內失手的話，最少分幾次虧給市場，才能心甘情願地自認倒霉承認失敗。
我個人認為：最冒險的方法也應該分三次。也就是說，你應該至少給自己三次機會 。
比如帳戶資金總額為20萬，客戶最多許可你虧損20%即4萬，那麼建議你最冒險的虧損方案是：第一次1萬 第二次1萬 第三次2萬。
這樣的虧損方案我認為還有著一定的合理性。因為三次有一次做對，你就可以盈利或者說可以繼續在市場生存。沒有被市場踢出來本身就是一種成功、就有贏的機會。
其實，我們還有許多更好的方案。比如把允許虧損的4萬資金總額，先把允許虧損的資金4萬的一半2萬按以上1：1：2的比例分三次虧給市場。按說這種連續虧損概率已經很小了，但你確實虧進去了，如果你按前面三次虧損的方案就已經失敗了，可這次不同，你可以有多種方案進行起死回昇和自救。
（1）用允許虧損的另外2萬再試三次，起死回生的概率極大。
（2）虧損2萬后改變策略。穩健保守的做法是，暫時忘掉贏利100%的目標，以把虧損的2萬贏回來為第一目標。
這個目標完成后，重新開始我們又一輪的整體戰略。如果虧回2萬就再次修改策略，什麼叫不屈不撓？什麼叫虧得有道理？這種策略就是呀！
其二 從資金總量方面理解資金分配
如果你的資金總量是10萬。那麼你是不是每次都滿倉的買進賣出呢？ 如果是的話，你就是還沒有資金分配的理念，沒有充分利用市場交給我們的這一主動權。一直以同樣的小單量進出也一樣，單量貴在變化呀！
我認為你無論怎樣再對市場對行情有信心，也應該讓資金分批進場。因為信心不能幫你掙錢。市場隨時可能風雲突變，首先要考慮的還應該是風險呀！
如果你資金總量是10萬，而你一次下單只動用了幾千圓錢，那我也不明白你是什麼意思，至少在資金分配上看不到有什麼合理性。至少不符合我所講過的把資金翻一翻的整體構思。
當然單量小風險小，但如果行情走對呢？一次勝利沒有給你帶來對整體戰局明顯有利的積極影響，你要空留遺憾嗎？所以說資金分配不是一個簡單的多與少的問題，而是事關全局勝負盈虧的大事。
《52》你有過滿倉的時候嗎？
有過一次，是鄭州綠豆95年的大跌行情中出現的。
我記得有一天我看到打出的結算單顯示資金使用率105%。
那是唯一的一次滿倉 。那是在大勢做對的情況下增倉三次以后的結果 也很幸運，三次在第二天跌停板或附近價位上補進了空單。我是在開盤前就填好單子要當天的跌停板價放空單，結果都是在當天跌停板價或者跌停板價附近僅有小筆成交便停板至收市。
很幸運，也是對我的一貫的果斷狠辣的操盤手法的一次經典的回報。
我僅以30萬資金竟在大盤成交量中占上較大的比例。其中一次占全國成交量的五分之一， 一次占十分之一。而且這可是占全國盈利單子的成交比例呀！
那次是我唯一一次滿倉，也是我最好的成績之一 。如果有人告訴我，那波行情全國我是做的最好的，我一點也不會感到意外，至少按比例我認為還是有可能的。
我的30萬資金在十五個交易日后盈利超過80萬。帳戶資金超過110萬。我至今還不知道那波行情中有沒有盈利比例超過我的。
《53》為什麼說止損是藝術不是科學？
那時，我是對有人對止損的生搬硬套而說的。
止損的具體操作應該加進自己的市場感覺和臨場發揮。每一個人的每一次操作都應該有不同的特點和風格。
當然，是在掌握以上所說的止損理念和止損原則的基礎上，是進一步高層次的境界追求，是在理性指導之下的市場感覺。這就有點象審美、象藝術。不僅需要理性做基礎，更需要有敏銳的感性參與。
科學就不同，科學就是純理性推理，一個公式推出另一個公式。
其實，現在我想說期貨是藝術而不是科學。
如果你把期貨當科學的話，我也贊同。你可持這種觀念做一個很好的期貨理論家和評論家。
可如果你想做一個優秀的操盤手。你必須把它當成藝術，而且從中感受的藝術的魅力和你的天份、你的個性。
《54》為什麼說期貨是一種遺憾的藝術？
都說電影是遺憾的藝術，其實期貨和電影一樣有它的錯誤的不可避免和不可更改性。
電影的追求是完美。優秀的經典的電影都是完美的典範，小小的瑕疵幾乎可以忽略不記。
而期貨不然，每一波行情的操作、每一次的買進賣出，無不留有遺憾。
和其它相比，期貨才是100%遺憾的藝術。
而且這種對遺憾永遠客觀存在的確認不僅是我們是否能正確認識期貨的一部分，甚至要成為我們貫徹始終的追求，即每波行情都不求完美。
所以說電影作為“遺憾的藝術”和期貨比起來真是小巫見大巫了。
《55》盤整行情的突然跳高應該堅決買進，突然低開應該堅決賣出？
對！更準確的應該說“長期的盤整行情”，而且跳高的價位最好是已跳出盤整區域。
盤整時間越長的品種其中越是可能孕育著大的行情，千萬不可忽略。
越是盤的時間長突破后上昇或下降的力度越大。
我在做菲律賓盤期貨時，當時咖啡的行情是呈現超級的牛皮態勢，從我入市以后至少半年中沒人做一張咖啡單子，我也不例外。
可突然有一天，報價板上出現跳高高開，我馬上市價買入，別人不理解，甚至說應該做空，我確賺到了八個停板而大獲全勝。
什麼叫大勢？什麼叫大勢的轉變？原來本來盤整是大勢，不管突然出現漲還是跌都是大勢的突變呀？我只是順勢做單而已。
所以我說，長期盤整行情的啟動一定孕育著大勢，不要錯失良機。因為這樣的機會實在太少了，要等下一個機會可能需要很長時間。機不可失啊！跟進錯誤的機率和風險都是有限的。
《56》你說過諸葛亮毛澤東做期貨肯定是賠家嗎？
我說過，並還說過曹操和鄧小平才是贏家。
當時，我是出於為了給期貨同仁和我當時的徒弟一個強烈鮮明的刺激，才說出這種看似有些失之公允的話的。
我的原意無非是說：從人物的性格特點和人生軌跡來看，后兩人更接近一個優秀華爾街人的品性。
因為一個成熟的經紀人
是一個小錯不斷大錯不犯的智者；不是事無巨細完美無缺的聖人。
是不拘小節大智若愚的整體設計師；不是事必躬親有著瘋狂表現欲的完美主義者。
是任詬任謗我行我素的理性主義者；不是試圖用它人的贊美建築海市蜃樓的理想主義者。
是明晰自身優點缺點，自己幾斤幾兩的自我反省自我解剖者；不是有自戀情節自以為是的自我膨脹者。
是為達到自己的政治目的經濟目的的理性實踐者；不是追求個人完滿個人目的的自我實現者。
是拳擊台上傷痕累累的勝者；不是影視訊幕上被美化神化的偶像。
曹操在他那個特殊的時代，不拘小節不計毀譽，首先穩定了北方，掌控絕對優勢的國土和人眾。正是這些國土和人眾成為后來晉朝統一的基礎
鄧小平作為一個偉大的政治家幾起幾落信念堅定不飾驕矜不慕虛榮，而由他總體設計的改革開放卻大大地改變了時代、左右了曆史。
<57>為什麼說勝在心理？
新加坡一位非常成功的資深期貨經紀人對我的期貨理念產生過重大影響
在我做了一段菲律賓盤期貨交易后，贏利頗豐，成為一面贏利的旗幟。 有些得意之余，卻總感覺心理沒底 我便向他請教說“雖然掙了錢 心里卻不塌實，在技術上沒有感到多少進步，也沒覺得有明顯不同以前的市場感覺。”
“對呀 就是勝在心理！”
他極其肯定的口吻，給我留下極深的印象。那口氣、神態定格在我的腦海里，多年以后依然那麼清晰真切！
“勝在心理”這句話對我的影響比這位師傅以前強調的繪圖方法、順勢做單等理念，比任何一本期貨書對我的積極有益的影響都大。
首先，這句話在我迷茫的時候給了我足夠的信心，原來我有意無意的摸到了制勝的脈門。所謂“大道至簡 真傳一句話”在以后的操盤中實踐中對這句話，我不斷的有了越來越深的體會。
怎樣勝在心理呢？
首先，就是入世前對期貨有一個宏觀到微觀的全面認識，能讓你有充足的理由相信市場是可以戰勝的，充分的自信來源於對市場的充分了解。
其次，對自己也要有一個全面的審視，在期貨市場自己的優勢在那里？ 怎樣發揮出來？缺點在那里？怎樣盡量回避或少讓它表現出來？所謂知己知彼才能戰而勝之。
必須明確：自己來是為暴利而來，而只冒極小的風險。和市場做的不是公平交易。而是自己握有命運主動權的居高臨下、以小博大，以靈活性對機械性 以主動對被動的交易。並且有一整套操作方案和應變措施。
這樣就可以說，在入市之前，心理上已先勝一籌了 （從這一點來說，反過來，你要是以你的身家性命來市場上一賭運氣，那麼，你在入市之前心理上就已先輸了一籌。這也是我提醒你萬萬不可為的原因之一）
如果在實際操作中放棄你的理論上可以存在的主動權而被市場牽著鼻子走，你就成為典型的理論和行動脫節的人，成為心理上完全失敗的人。期貨的贏利就成為天方夜譚的痴人說夢。
《58》怎樣戰勝自己的心理弱點？
不是說某個人心理素質好所以他能勝出。其實每個人的心理素質差距遠遠沒有我們想象的那麼大。有優點也有弱點，而優點往往各不相同。而弱點卻有很多的共同之處。
在期貨市場常常暴露出來的如：膽怯 貪婪 缺乏耐心等。
問題的關鍵不是誰的心理素質好和心理弱點少的問題。而是如何在期貨市場的操作中克服弱點的問題。
很多人認為我的心理素質好，這是又一個誤解。其實我只是更了解自己的心理弱點，而採用積極有效的方法而使種種弱點不在我的盤面操作中暴露出來。
或者說用我的操盤手法調整心態回避心理弱點。
我其實在很多情況下是一個敏感和脆弱的人，至少有一部分更接近我的人會理解我這句話的含義。我知道，我在很多時候都會表現的比常人心理素質更差，就像每競技體育中每個運動員的狀態有好有差一樣。
但在操盤中的外在表現卻不是這樣，至少這種狀態起伏不是那樣明顯。
為什麼？不是我的心理狀態在這種情況下有了什麼特殊變化，而是我用特殊的調整方式使我的心理始終保持在一種平和健康的狀態。
每當我心理有些微變化時就馬上作出盤面調整。
比如：我有一些買單已上漲了半個停板的價位突然遇到意想不到的阻力致使價位上攻乏力，此時我對市場的信心動搖，相應地這時每個人都容易很自然地表現出惴惴不安、坐臥不寧。
如果這時“規定”我只能等待，你能期望我會有不同旁人的表現嗎？我知道我會像其他人一樣表現出煩躁不安，甚至形象還要狼狽。
但我不會讓我丑陋的一面鉆到外面炫耀的，因為沒有人“規定”要我一定等待，沒有人“規定”一定要讓人看到我忍受心理折磨時的狼狽。
我會馬上採取行動，把我的憂慮在操作中表現出來，消化在市場行情中
這時我不會一味死等祈禱行情突破阻力繼續上揚,而會迅速平掉二分之一持倉，把我的懷疑和動搖在盤面上表現出來，之后便使自己心態平和了，因為此時即使急速下跌擊穿入市時憑借的支撐位而迫使我離場出局的話，以我那已了結的二分之一倉單的那部分盈利也完全可以彌補虧損，這樣我已立於不敗之地。
如果對已虧損的單子如何處理猶豫不決也可用同樣方法調整自己的心態
至於處理二分之一還是三分之一還是其它什麼比例，每人可視具體情形酌定，但應達到使自己心態得以調整為目的。
這一點很重要，用持倉適時調整的不僅是目前存在的風險狀況，而且更重要的還是我們的心態。很多人沒有這個意識。
對於我，這是在激烈的多空對峙走向不明的行情中保持心態平衡的最佳手段，也是唯一手段。
當你無法戰勝自己時依然可以想辦法調整自己。這樣處理單子就是方法之一。
我知道沒有能力用我的心理狀態去影響市場，只能用我的處理手法把我對市場的感覺充分表現出來。
<59>你怎樣看待假突破，設好止損位后被假突破時，你怎樣處理？
假突破后斬倉決不后悔！
價位突破止損位有兩種情況：
一種是止損點選擇不當並非爭奪焦點；二種是止損點選擇非常恰當而價位被有效突破大勢已去。
如果是前種情況屬於盲目搏殺，理應出局重新部署，后種情況更應果斷斬倉壯士斷臂。
為什麼假突破也應果斷出局決不后悔？
（1）當然，從理論上你可以講應該在突破被有效確認后再出局更為穩健，但在實戰中我們希望得到的這種確認卻讓我們冒著極大的風險，你選擇的支撐或阻力價位越有效，在此點爭奪越激烈突破后越是突飛猛進或一潟千里。你的比果斷出倉晚了半拍的確認就冒著比你的原計划大的多的資金風險。
再有，什麼才是有效確認？你保證了確認的準確，是不是會放棄了止損的堅決和止損的限量？
應該知道，止損點是一個價位一個點，不是一片空間一個區域。
（2）剛止損出局價位又回到原位，在別人看來，你做出的是最坏的選擇，但在我的整體思路中卻不是。
我就曾遇到有一個客戶主動找我做單，我只給他做了一張這樣的止損后回位的單子，損失極小，他就對我失去信心、收手而去並對別人說我“做單很臭！”
我很坦然，因為我從來就沒有認為自己能把每一張單子都做好，我好的是整體思路，我的思路是把贏率提高的思路。在這樣的整體思路中，有一定比例的虧損單子是必然的，是保證我永遠不虧大錢和不放過大行情所必須付出的代價。
你如果從某一次某一段來判定我操盤的優劣，那麼得出的結論不是完美無缺就是臭不可聞，而這兩種看法都是片面的局部的不準確的。
前面提到的那個客戶就是因為分別看到了兩個時段的的盈虧，而沒能理解什麼叫整體思路，沒能理解整體大於個體之和。所以從對我從極度的信任到極度的失望。
其實，一個優秀的操盤手只是比一般人的勝率提高了而已，而這個勝率無論如何也達不到100%。
剛剛做過的行情，如果下次還出現，正常的情況下，我還會那樣處理 斬倉決不后悔。
我知道，這種概率並不大。我把這些概率排除在贏利以內而放到虧損比例里面了，遇到類似的情況我是必定要虧上一小筆錢的，這是我的主動虧損。這是我堅定地堅持止損原則所必須付出的代價。
這種時常會出現的止損保證了我幾年來沒有一次讓客戶穿倉出局。沒有一次的損失超過10% 。為客戶的資金總贏利和虧損比例在12：1 ——拿賭博比喻我是大贏家。但是，我是一個經常犯錯的贏家。
我不敢保證一定對單比錯單多，但我的總額能取得這麼大的盈虧比例 除了運氣和判斷之外，另外一個重要原因就是：堅決的止損和同樣堅決的乘勝追擊式的贏利。
堅決止損並不是一句話那麼簡單，在局部的付出之后才能贏得整體的生存。義無返顧的斷掉中毒的手臂之后才能保證健康生命的延續。
（3）在確認假突破后還可再殺回來，這樣做的風險要小的多。
我就曾經在一個止損點上兩次被假突破逼迫得被迫斬倉，可當我再次確認是假突破后第三次又頑強地殺回去。雖然周圍的人都覺得不可思議，甚至有人認為我故意炒單，甚至是故意賠錢。
但這第三次卻讓我大大地賺了一筆。相比之下，前兩筆止損的損失顯得微不足道。
《60》談談倒限單問題
我最早接触的是菲律賓靜盤期貨，幸運的是我在做單之前有機會先觀察了兩個月的盤面和其他人的操盤。
我發現越是在下一節僥幸買到更低價位的買單，大勢繼續走低的概率越大。越是賣的價位高的賣單，繼續上漲的可能性越大。那種成交后的覺得意外沾到便宜的慶幸和歡呼總是潛藏著更大風險。
許多人許多次都買在當時的低點但和以后行情相比卻是最高點。因為他的買單成交后，行情一路下滑屢創新低再未回頭。
他在選擇買較低價位的同時也同時買到了行情更可能繼續下挫的勢頭。這是他沒想到的更不是他希望出現的情形。
我就想：反過來看，如果他們的買單填寫高於上一價位僥幸沒有成交卻會避免一次失敗；如果價位向高走而使買單成交了，那麼上漲的概率也大於低價成交的買單。
如果他做買單時不象老太太買菜一樣斤斤計較於價位，不是買價位而是買勢頭——即在作買單時添寫高於或突破某價位后買入。雖然可能因此在有些時候可能在價位上看似吃些虧，但有時卻會避開上面所說買錯勢頭的尷尬，而使反方向的“斤斤計較”變成修正自己做單方向的最后一個環節
依這樣的思路填寫的單子就是倒限單。
倒限單的意義就是在作單時寧可犧牲價位而選擇勢頭。
如果這麼做的話，可能你有時給人的印象是入市時機把握的不夠好，可是，堅持這樣做肯定就提高了你做單的準確率。
當然，倒限單更適合一節一節報價的靜盤期貨。
當時，做靜盤期貨，幾乎每一張進出單子我都使用了倒限單。
通常我們常見的是動盤期貨。比如，現今國內所有的期貨品種。
對於動盤期貨雖然並不適合每張單子都用倒限單。但是至少可以利用每一個有效的阻力和支撐位使用之。即突破阻力位后買入、擊穿支撐位后賣出。
因為一個強阻力或支撐位突破后其價位的進展勢頭非常迅猛，那時你看到了，在添單子可能追趕不上。你得提前添好單子等一旦突破馬上市價買入，更合理、更經濟、更準確一點就是在未突破之前把添好的單子放進市場，單子上準確標明高於某某價買入或低於某某價賣出。
這種違背現貨慣常思維而填寫的越高越買、越低越買的買賣單子就是“倒限單”
《61》談談基本面消息問題
經常見到有人大談利多或利空消息，卻很少見到伴隨著相應的消息出現相應的行情。
如果真的想好好利用基本面消息幫助進行期貨行情的判斷，就需要我們擁有豐富而系統的宏觀經濟、微觀經濟知識；有國際政治、軍事、文化知識；有與每個期貨品種相關的專業知識。
這對於我們每個期貨人來說顯然是不現實的，盡管我們可以盡自己的努力去獲取更多的知識，但對於需要來說總是顯得遠遠不夠。從這個意義上講，真正的期貨專家應該是精通各種知識的全面的經濟學家，我們又有幾個人能下那樣大的工夫達到那樣的水平呢？如果我對大家提出這樣的要求不會被看作迂闊的書呆子嗎？
然而，基本面消息是期貨市場不容回避的問題。
當基本面消息出來時怎樣去面對它呢？
怎樣不被蒙蔽而善用基本面消息是一個極其重要的。
每個人對基本面消息都有不同的認識和利用方法
根據多年的經驗分析、判斷，我也有自己的“逆向”利用方法。在這里略談一二，希望能對大家有所啟發
比如：大家都相信的好消息你最好按利多出盡考慮；大家都相信的坏消息你最好按利空出盡考慮。
這是很顯然的事，在大家的心里都消化的消息還不是“出盡”嗎？
隱蔽的資訊總比公開資訊更能影響市場；你從一個現象和問題推導出的資訊總比直觀的消息更能影響市場；有爭議的消息總比大家公認的消息更能影響市場。
《62》你從來沒有同時做過兩個客戶嗎？
從來沒有。因為我最早做靜盤期貨時，基本上還沒有人主動找我做，那時到有機會同時做。
后來，開始做動盤期貨后，我認為每時每秒的行情波動使我們必須全神貫注隨著行情的發展也要每分每秒的變化我們的認識、判斷、資金分配比例、持倉單量等。
我認為在這種情況下，集中精力做一個帳戶肯定效果更好，這是對客戶負責的態度，而且每次即使有再好的行情，我也從來不為自己再做一份。
因為
一 為了全心全意為客戶分析
二 緊急情況下需要處理單子或做進單子時不會為自己的帳戶而遲延處理損害客戶利益。
<63> 期貨市場的每次選擇不是兩害相較取其輕就是兩利相較取其重嗎？
這個問題可放到前面那個“期貨是遺憾的藝術”里。
在期貨市場你的判斷和處理永遠沒有絕對的完美，只是比較中的選擇 比如：你止損離場時是兩害相較取其輕，而選擇時下做哪個品種時可能就是抱著兩利相較取其重的心態。
《64》怎樣看大戶作用？
我沒做過大戶，我的期貨思維思路是小戶、散戶的思維思路。
期貨市場上99%的人像我一樣，不可能也不曾想自己的進出能影響市場並使它朝有利自己的方向發展。
我只是經常聽到有人談論大戶的動態意向，不管怎樣，大戶至少是一個不容回避的話題。雖然我做單從來就沒有考慮到它的存在。
為什麼我從不在意大戶存在與否？這和我對大戶的理解、對大戶的心態有關。
對大戶應持什麼樣的心態呢？
對大戶可以持兩種心態
一種是大戶主力是萬能的，它有可能做到一切。大戶不僅大在資金上還大在資訊上、思維上，大在對全局的把握能力上，總之是無所不大無所不能。
既然這樣，無限能量的大戶就是無法把握的無法揣度的。我們就不能聽信有關某大戶要如何造勢的傳言而盲目跟進。因為既然是萬能的他也會隨時改變立場把行情往相反方向拉動，他暫時的立場也就是不可信的了。
二種是大戶是無能的，是不存在的。
即基於這樣的思考：這麼大的市場誰也不能操縱，即使它集中資金拉動或打壓了一時的行情，那麼既然它能拉動就難免其他大戶也能打壓，他能打壓其它大戶就可能拉動。勝負自然就很難預料了。那麼你千方百計地去預測研究刺探大戶的動靜態度和做單方向又有什麼意義呢？——既然他並不能按自己意願左右市場，即使有可能左右也會隨時被其他大戶左右。所以最好還是當大戶不存在為好。
如果大戶既不是萬能也不是無能的，那就只能像我們一樣有對有錯平淡無奇，就像我們身邊一個普通客戶。這樣你還會想以他的動向為方向嗎？
當然，如果你堅信自己的判斷而損失慘重而借口大戶黑心操縱行情，給自己一個阿Q式的心理安慰還是可以的，但你千萬不要因此真的把自己等同於阿Q而拒絕在失敗中總結經驗。
《65》 你認為自己的期貨思維是逆向思維嗎？你講的逆向思維的要點又是什麼？
其實，不是我自己這樣認為。我自己恰恰認為期貨市場的大多數人的思維出現了“逆向”，而我發現他們的錯誤“逆向”以后主動引以為鑒並全方位的在自己身上予以了不同程度的更正。在這方面前面已談了不少，在此不在贅述。
當有人問我的第一個老板，也一位資深經紀人王先生，為什麼公司里獨獨我的操盤成績那麼好時，他用香港普通話說“逆向思維啦”當有人講給我聽這話時，我略感有些詫異，但馬上就有些理解了。
我想，我的思維是沒有隨波逐流，反而常常“逆大眾之向”。而正確的期貨思維往往就是這種“逆大眾之向”，“逆日常生活之向”的。
比如，我認為在期貨市場第一件要學會的事是虧損，其中包括止損的技巧、方法。
再比如，在一個曆史高點，大部分選擇等待作空時，我就想，曆史高位是一個當然的阻力位，但是如果果然遇到阻力就像大家預料的那樣一路順風向下反轉的話，那麼大部分人就要賺到大錢了。
這種大家賺錢的概率有多大呢？如果相反就會走出一輪突破曆史阻力而使大家賺不到錢甚至賠錢的行情，這種概率又有多大呢？
比較一下，期貨市場上是突破曆史阻力位的概率高還是大部分投資者都一起賺到錢而舉杯共慶的概率高？
如果非要讓我按概率選擇，如果沒有特別的理由我寧可傾向於選擇前者。
我是不斷地看到所謂堅不可摧的阻力位被突破，可還從沒有和一伙期貨同人共享過盈利。
〈66〉感性 知性 理性問題
到目前為止，仍有許多問題沒有想明白。有的問題認為是明白了，可要準確地表達出來又感到無能為力，不知用什麼樣的理論來詮釋。也許我過於重視操作層面的經驗而拙於思考，但更重要的恐怕還是自己理論素養上的欠缺。我想，最終對期貨的理解恐怕還是要從認識論上三個層面，即感性、知性、理性的辨證關係上才能使我們真正深刻準確地理解期貨的內涵
我深知，以上的一些觀點不乏偏頗甚至矛盾之處，但這正是探索者經常存在且不可能避免的問題，因為我們是探索者，因為我們在路上。
