〔讓道德高尚的人掌握權力〕是華人社會的錯誤期待！
轉貼：
http://www.hometown.org.tw/community/pages/05_guestbook.php?page=45&CommID=3191
自由廣場
2006年5月20日星期六
爆料治標 制度治本
台開事件讓陳總統的聲望再次受挫，非但藍軍對趙氏父子窮追猛打毫不留情，就連綠軍內部亦是砲聲隆隆，揚言追究到底。
如果說趙氏父子是台開案的首謀，那麼現今台灣的文官系統就是共犯結構。長期以來，受所謂儒家「內聖外王」觀念的影響，華人社會中對於有公權力的人一直抱有錯誤的期待及敬畏，總認為讓道德高尚的人掌握權力分配資源是使政治清明的不二法門，殊不知建立制度讓有權力的人（包括所有公務系統的公務員）一旦逾越制度就要付出代價，才是正本清源的方法。
如果沒有防弊的制度（不論是獨立檢察官或成立廉政公署），那麼辦了一個趙親家，將來還是會有馬大姊；根本的原因，華人社會長久習慣於人治，文官系統對權位高於己的長官以及長官周邊的人總是存在多餘的尊敬，因此「一人得道，雞犬昇天」，關說成為常態，關係變成靠山，文官喪失基本的風骨，讓有心弄權的人一再得逞。
其實在其他華人社會都普遍存在這個現象；往好處想，台灣的人民可以如此嚴厲的批判領導人，在華人社會已屬難得一見了。
因此當邱毅大爆料時許多人還是認定其本質為政治鬥爭，並非真的為了公平正義，原因乃在於：將監察院實質廢除的是藍軍、無法讓廉政委員會成立的是立委、公開干預檢察總長人事案的是媒體，更不要說各級民代對公務員的予取予求；當文官系統無法挺起腰桿謹守分際的時候，我們有哪個制度能讓這些人付出代價呢？
當文官系統受到這些有心弄權的人一再壓迫的時候，我們有哪個制度可以發揮功效呢？當文官系統成為共犯貪瀆時，我們有哪個制度可以加以制裁呢？
在此要呼籲全國民眾，要求自己選區的立法者（包括中央及地方），儘快立法建立監督機制，我們原本就不應該期待高道德標準，我們要相信的是讓心懷不軌的人付出相當代價的制度。
所以，藍軍不要再以所謂揭弊作為鬥爭的手段，而綠軍也不必再設什麼停損點；不要再討論總統該如何從風暴中脫身，該認真討論獨立檢察官或成立廉政公署，建立真正讓文官系統不敢再給多餘尊敬及方便的長久制度。（原作者為北社社員）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
心得：
上揭文實不愧為台灣政治環境振衰起蔽之指引！該文重點之一即指出〔華人社會中對於有公權力的人一直抱有錯誤的期待及敬畏，總認為讓道德高尚的人掌握權力分配資源是使政治清明的不二法門〕，對照施嘉信的愚蠢主張即知施嘉信只能把全台灣同胞拖入地獄而已，該文又指出〔殊不知建立制度讓有權力的人（包括所有公務系統的公務員）一旦逾越制度就要付出代價，才是正本清源的方法。〕，這句真是一針見血！
該文亦具體指出：〔在此要呼籲全國民眾，要求自己選區的立法者（包括中央及地方），儘快立法建立監督機制，我們原本就不應該期待高道德標準，我們要相信的是讓心懷不軌的人付出相當代價的制度。〕這個辦法若仍遭有心人士阻擋，為了台灣的未來，是有必要不計一切代價的衝破這種障礙，讓監督機制迅速建立，逮捕所有心懷不軌的人！
文章定位：
