我的書信 --

762愛的鼓勵 0訂閱站台

　漢字對於越南來說，被認為是外國文字，然而「羅馬字母」難道就不是外國文字了嗎？這就是世人的邏輯盲點，也是雙重標準。

　近代越南是被法國殖民統治，所以才會被迫改用拼音文字，但越南語本身就是「單音節」，文字採用拼音方式書寫，就會出現很多「同音字」，而難以分辨語意，這就是造成問題的最大關鍵。

　就單純談論文字問題來說，在近代這幾百年以來，只要是被西方殖民過的地方，其文化總是被扼殺或滅絕，例如西班牙語、英語、法語等等，全世界到處都有殖民地的遺蹟，為何就沒有人在抗議了呢？這難道會是正大光明的人類精神嗎？而反觀只要是牽涉到中國的事務，就一定要用負面否定的角度來談論問題，這就是雙重標準的思想邏輯，不但是在扭曲事實，也是在幫助西方世界宣傳錯誤的價值觀。

　人們總以為只有中國才會有文盲，而拼音語系的國家就不會有文盲，以為改用拼音語言之後，就能解決文盲的問題，這實在是很奇怪的概念。殊不知所謂「文盲」就是「不識字」的意思，但若只是看得懂「字母」，卻並不代表就會看得懂「詞句」，拼音語言的文盲恐怕也是不會少的，在現代不會少，在古代教育不夠普及的環境之下，文盲就更多了。

　若採用西方人的「零碎」學習方式，漢字當然難學，但如果採用「模組化」的方式來學習，那就會事半功倍。對於新興的名詞，漢字只需要「按字推理」，通常是八九不離十，反觀「拼音文字」多數的名詞都是由音節組合而成，很難從音節推理到字義，所以對於新興的名詞就必須死記硬背，否則就會跟不上時代。漢字只要用三千個常用字，就可以組合出幾十萬個詞彙，這樣對比拼音文字而言，到底是哪一種難學？

　現代文明是知識爆炸的時代，漢字僅僅使用「三千個單字」就可以表達出無限豐富的知識內容，這樣的學習成本不是太划算了嗎？反觀「拼音語言」雖然字母只有二十幾個，但是「字彙」的數量卻是每年都在膨脹，想要死背也記不住，因為缺乏模組化的「造字、造詞」邏輯，所以才會導致新興的詞彙越來越多，「跨學科、跨行業」的詞彙更是無法互通，結果造成學習成本越來越高。兩相比照，到底是哪一種文字才是最有效率的呢？