小畢的塗鴉筆記 四年級/ 處女座/ 紐約/ 性別/ 羽球與塗鴉 若對男人議題有興趣 歡迎搭乘捷運小龍女號 http://blog.yam.com/rutgers http://www.wretch.cc/blog/gas10th

4,174愛的鼓勵 1訂閱站台

這一期季刊的主題處理性別的生物決定論以及坊間許多「男人來自…女人來自…」、「男人不…女人不…」的論述書籍，還有大學學測生物決定論的考題。不管讀者接受的程度有多少，都希望能夠刺激更多的思考與反省，也歡迎不同論述能夠加入季刊的討論。
我認為把人分成男人與女人，然後說要男人像個男人，女人像個女人，這種論調就像是把人分成四種血型，然後說A型的內向、O形的固執；或者把人分成12種星座，然後說巨蟹座的顧家、處女座的細心一樣，都過於簡化我們做為人的複雜性格與社會處境。世界上有幾十億人口，有可能這麼簡單的劃分嗎？我就很好奇，巨蟹座的男人相對於不是巨蟹座的女人，誰比較顧家？而處女座的男人相對於不是處女座的女人，誰比較細心、有潔癖？
我們也可以想像一下，如果某個常態分班的國中，其三年一班的數學成績分佈從40分到85分，平均70分，而三年二班的成績從45分到90分，平均75分，我們會說三年一班的學生比較沒有數學天分，所以應該放棄數學嗎？可是為何將班級換成性別的男女，社會大眾就可以自然地接受？這不是很奇怪嗎？我們也都無法接受，說黑人是不潔、不祥的，所以不能進入正在施工的地基，因為建物會因此而倒塌。每個人都知道這是明顯的種族歧視，那為何把種族換成性別，就得到正當性呢？女人不能觸摸獵人的獵刀、不能觸摸職業棒球員的球棒、不能登上漁船，因為會帶來厄運，但是有誰可以接受某個特定種族或族群的人不能做這些事呢？
這類型的天生差異論，認為男生應該像男生、女生應該像女生的研究或論述，呈現了幾個值得進一步思考的問題。通常這些科學家只會研究社會中的弱勢∕偏差者（看誰的界定），也就是沒有掌握權力位置的「他者」，所以白人說黑人比較笨、男人說女人比較情緒化、異性戀說同性戀是胚胎發育不正常。科學家為何不研究異性戀是如何形成的？資本家為何貪婪？政治人物為何愛說謊？看看他們的腦袋天生是否有所不同。
科學期刊大都發表男女確實或可能有差異的研究報告，男女沒有差別的研究發現似乎變成沒有學術價值。加上媒體對於男女大不同的高度興趣與關注，更加推波助瀾。同理，社會過於強調男女之間的差異，卻忽略了男人內部以及女人內部的自身差異。而二個群體平均數的差異，放到個人的處境，其實是沒有意義的。因為有太多單一女性比另一個單一男性身高來得高（像林志玲這些女性模特兒，每個人都比我高大），也有許多單一男性比其他女性更容易迷路。我們為何要將人分成二類，然後要求他們玩不同的玩具、走不同的道路？有學者相信男女天生大腦不同，因而天生喜愛的玩具也不同，甚至建議父母不要買錯玩具（例如給男生買洋娃娃、給女生買機器人），免得浪費錢。這樣衍伸出來的教育觀，不是很嵌制人性發展的空間嗎？
這種天生差異論的教育意涵為何？所以他們會說因為女生天生數理能力差，就不要浪費時間學數學了，反正怎樣都比不過男生；男生天生不會表達情緒，所以就不要再責怪男生沒感情了。我同樣很好奇，如果相信男女天生差異，既然女人的語言能力天生優於男性，為何社會並不鼓勵支持女人成為外交家、新聞局長或文學系教授？為何電影預告片裡的旁白都是男人的聲音？
所以呢？很多科學的論述以及它的應用，實在與社會裡誰擁有權力位置（論述發言權）脫離不了關係。就像當同志用天生論來獲取同志的正當性的時候，恐同的異性戀者會說既然是天生的，我們就來做基因篩檢；當同性戀者用性取向是光譜或流動的這種說法來打破僵固的性別∕性取向界線時，恐同的異性戀者就會說，既然如此我們就應該把同志送到醫院做心理矯治。論述與權力，怎麼分得開呢？