一般人對於紐約的喜好，經常是兩極化，不是愛之極深，就是恨之入骨。而我是那種會只因為場景在紐約所以就去看小鬼當家第二集、所以買卜洛克偵探小說來看的人。紐約對我而言，也許不是適合終老之處，但是絕對是我會一去再去、流連忘返、樂不思蜀的地方。
一方面是因為我的建築環境專業背景的關係，只要涉獵空間規劃設計史，就知道無法不談紐約。講到歷史保存，必定會談到Penn. Station、中央車站(Grand Central)；克萊斯勒大廈、帝國大廈、世界貿易大樓都曾經是世界上最高的建築物；中央公園是世界上最大(我認為也是最好)的都市公園；談到都市公共空間一定會以Paley Park, Greenacre Park為例；而Seagram Building, AT&T Building分別是現代建築、後現代建築的成名作；開放空間容積獎勵制度、土地使用分區管制的歷史也都與紐約有不可分割的關係。所以到了紐約，就好像親身遊歷在空間規劃設計的教科書當中。
另一方面是因為紐約除了是藝術文化、金融中心之外，它容忍異己的態度，也讓各式各樣的人比較容易在這裡找到安身的空間。藉由都市設計，洛杉磯的中產階級白人可以開著小汽車從郊區家裡到市中心的辦公商業大樓而不必和貧窮、少數族裔者碰面。然而在紐約的地鐵、街道中，各色人種、不同的語言迎面交集。有一次我和朋友在路口尋找某個圖書館，就馬上有人用國語給我們指引。連打錯電話號碼，對方居然不是說Hello，而是「喂」。一個留德的同事到了紐約，發現滿街都是德國話。在紐約可以吃到世界各地的美食、欣賞來自不同文化的表演。在紐約我看過超過上百種的街頭表演、在中央公園大草原聽過免費的帕瓦羅蒂(Pavarotti)演唱會、花美金一元就可以聽到愛爾頓強(Elton John)的現場演唱以及看過娜拉提諾娃的網球賽。
一個十幾歲的送信童(Taki 183)，在所到之處的牆上寫下自己的名字，紐約每個公共電話亭都可以看見他的塗鴉，經過紐約時報的報導，引發了七０八０年代地下鐵塗鴉的風潮，進而傳播到全世界。有一次在一家餐廳(Lucky Cheng)吃飯，侍者都是扮裝皇后，人們攜老扶幼闔家來吃飯。其中一位扮裝皇后陶醉在歌唱表演當中，然後找顧客自願上台表演脫衣舞，脫到甚麼程度全由顧客自己決定，經顧客票選得到第一名的可以獲得20元的餐券。後來表演結束後，他就到顧客群中與一對老夫婦聊天。我剛好坐在旁邊聽到他們的對談。他們雖然不認識，但是有說有笑，他和老婦人一一評論剛才上場表演的男性客人，然後說最喜歡哪位男生，結果他和她最欣賞的剛好是同一個男生。他說：「We have the same interest!」看他們自在的對談，我想這就是紐約！一個彩虹色的紐約，每一種顏色都可以在紐約閃閃發光。上場表演的大學男生、從外地來求生存的扮裝皇后、開放健談的老婦人，他們和諧的共同舞出一幕餐廳的芭蕾。
紐約這兩個字可以讓我的瞳孔放大，很高興近來有各種從不同角度觀察的紐約隨想或導覽書籍。明敏這本「＠紐約.Art: NY Live藝術現場」結合了歷史、知識、資訊與個人體會，帶領讀者進入她所經歷懷念的藍色紐約，並且在提供觀光的實用資訊外，讓人獲得關於歷史、事件、軼聞的知識。她關心的藝術並不侷限在傳統界定的博物館、畫廊或歌劇，也涵蓋了語言、塗鴉、食品與追星等。在書市眾多的旅遊導覽書籍中，她的「＠紐約.Art」相信會發出藍色的光芒，吸引讀者的目光。
她的紐約是藍色的，你的紐約是甚麼顏色呢？我的紐約是彩虹的，但是也帶著幾分的憂心忡忡。這幾年來觀光客越來越喜歡紐約了，因為在市長朱里安尼的大力整頓之下，表面上看起來是老少咸宜的迪斯奈商店與劇院取代了色情電影院與當街販毒，但是許多個人工作室、非商業的自發性藝術表演與青少年的空間也跟著受到驅逐或消失。蘇荷區過去引以為傲的畫室或藝廊因為地價房租大幅上漲的因素，有些被迫往河邊遷移，然後為Banana Republic這種高級服飾店所取代。以前幾個就讀藝術科系的學生與同好可以在East Village租一間地下室做為討論、演練的場地，現在也因負擔不起昂貴的房租而被迫解散。街道上的遊民不見了，並不是紐約人不再貧窮、人人有房子住，而是遊民早已被驅散至外地，眼不見為淨。紐約作為全球都市，觀光收入是其財政一大來源，而治安又是觀光客最關心的事物。觀光客不會對紐約人是不是有便宜的住宅、完善的醫療、健全的學校教育有興趣；為了迎合觀光客，紐約逐步創造一個安全、乾淨、有藝術品味的舞台，為此它有全世界最大的武裝警察部隊、最大的市府律師顧問團(幫市府打市府與人民糾紛的官司)，但是社會福利醫療教育的支出卻不斷的刪減，貧窮有色人種受到警察不當臨檢甚或毆打槍殺的案例也逐漸增高。對於一個只會到紐約看自由女神、逛第五街、欣賞歌劇魅影、逛大都會博物館的觀光客而言，也請不要忘了，為了迎合觀光客，在地的紐約人付出了多大的代價。
文章定位：
