光影隨想 有一個畫漫畫的人很愛畫馬來貘，但那不是我！有一個唱歌的人叫作馬來魔，但那跟我沒關係！請認明20年以上的影評人馬來魔，認錯人的請立刻離開！

3,789愛的鼓勵 325訂閱站台

當電影票價一路飆升，從平民娛樂變成貴族娛樂，電影業者似乎還不肯放過漲價機會，不少觀眾發現電影放映時間較長，票價可能有所增加，之前就有電影院公告片長超過2小時30分，票價須加價10元，因此遭到觀眾投訴而鬧上新聞，但消保官指出，商品價格為市場自由機制，並不違法，也就是說在業者的強勢姿態底下，觀眾一點辦法也沒有，但是沒違法的事情不代表合理，合理跟合法有時候是不同層面的事情。

非常反對片子太長要加錢，因為電影要拍那麼長，是導演決定的，電影公司決定的，不是觀眾決定的，這種錢不應該加在觀眾身上。其實觀眾反而也不希望電影拍那麼長，膀胱被虐待還要被加錢，這根本是雙重折磨！



我說一句可能會被認為不切實際的話：「片子太長，戲院如果堅持你成本太高，那你所花的成本應該去跟片商收，而不是跟觀眾收，觀眾是無辜的，他們也不希望片子拍那麼長，如果戲院跟片商多收錢，給片商這樣的壓力，他們就會跟導演協調，主動控制片子的長度，那對戲院的成本以及觀眾的膀胱都是好事」。當然會有人找一堆理由說「不可能啦」什麼什麼的，總之就是片商比較強勢，很難動搖，觀眾比較弱勢，比較好控制而已！柿子就要挑軟的吃，而處於弱勢的人只能被吃，此為商業定律，我是不是太誠實了？

曾經有人反駁我說：「電影拍這麼長也不是戲院決定的，而且電影片長越長，放映成本越高，依照片長調整票價是合理的作法，如同坐飛機航程越長，費用越高」。這樣的詭辯聽起來超級正確的！我們先拍拍手（啪啪啪啪啪）！

好！那我們依照以上這個邏輯來推論，如果片長越長，成本越高，所以票價要提高，那片子如果越短，成本是不是越低？票價是不是也應該降低？既然你說片長超過2小時30分就要加價，那以後片長少於2小時30分，麻煩你減價，才符合公平性。什麼？你說辦不到？那你還不是前後矛盾、自打嘴巴（啪啪啪啪啪）！



這時候反駁者的萬年台詞是什麼？沒錯，就是「如果覺得太貴，就不要看啊」、「如果覺得不合理，就不要買啊」，這種「如果OO那你就不要XX」的鄉愿思考，就是你不會進步的原因！

當然你也可以嘲笑我說「你講了也沒用，事實就是這樣啊」！但其實提出這個問題，就是要帶你一起思考問題的根源在哪裡，即使一時之間也很難去改變，但至少要知道這件事情是有問題的！以觀眾立場來說，當然希望不要加價，但戲院立場當然是以商業利益作考量，能多賺當然不願意少賺、能哄抬多高就哄抬多高，這也是人之常情，也許消費者和業者之間的立場拉鋸，一時之間很難有共識，但答案絕對不是「那你就不要看就好了」，因為我就是要看，而且看到問題絕對不能視而不見。

也有人說「挑一家沒有漲價的戲院去看不就好了」，這說法乍看之下合理，但是如果真的瞭解觀眾看電影習慣的人就會知道，「看電影」這種事情牽涉到地區性，還是會挑選離我們比較近的戲院，不太可能只為了省那幾十塊錢，就大張旗鼓的跑到距離很遠的戲院，（因為車錢可能就不只這個數目了），所以如果很不幸的遇到漲價的戲院，消費者永遠是弱勢，他們看起來有選擇，其實根本沒有太多選擇，所以就算這是一篇打臉文，也要有一個誠懇的結尾，由衷的期盼這些偉大的業者在賺錢之餘，能夠為消費者多想想，不要只想到你自己，生意才會作得長久。