一代宗師葉問說：「武術雖然是一種武裝的力量，但是中國武術包含著儒家的哲理，首重「武德」，也就是一種「推己及人」的仁義精神」。可是中國人做到了嗎？
在《葉問》賣座成功之後，甄子丹被譽為「大器晚成」的動作明星，台灣很少人記得他曾經崛起於八零年代的港片全盛時期，甚至有人不知道他和導演葉偉信早已不是第一次合作。
由於港片在台灣實在沒什麼人注意，所以台灣觀眾很少人看過由葉偉信執導、甄子丹主演的第一部電影《殺破狼》，可是這部傑作不但奠定了葉偉信和甄子丹的黃金組合，而且電影裡面那場「暗巷搏鬥」的對決戲碼，更被香港評論者喻為「近年最出色的動作場面之一」！
在《殺破狼》之後，兩人繼續合作的第二部動作電影《導火線》雖然劇情不如前作，不過武打場面難度更高、也更紮實，可惜在台灣依然被忽略！現在《葉問》憑藉著亞洲各地的賣座成績，終於讓葉偉信和甄子丹這對搭檔，能夠在台灣觀眾眼中獲得平反，這雖然是「遲來的肯定」，但至少也算是個肯定了！台灣觀眾看完《葉問》如果覺得很過癮的話，不妨可以回過頭去，把《殺破狼》和《導火線》找來看看，然後檢討一下自己的「後知後覺」！
比起《殺破狼》和《導火線》的警匪類型，《葉問》算是一個新嘗試，雖然走的仍然是武打路線，不過電影裡的「葉問」卻是真有其人。換句話說，這不只是一部「武打電影」，更是一部「傳記電影」，描寫的是武術宗師葉問的生平事蹟。
葉問來自佛山，和黃飛鴻是同鄉，他不但把詠春拳發揚光大，還有一個鼎鼎大名的徒弟，叫作李小龍！光憑著以上這兩樣事跡，「一代宗師」的地位，已經不言而喻。
雖然這部電影省略了葉問前半生的描述，導致觀眾對他的背景無法全盤了解，這在「傳記電影」來說，或許不見得恰當，可是在甄子丹的詮釋之下，卻充分展現出葉問那種外剛內柔、充滿正義感的人格特質，也讓這個角色顯得立體。看到他一個人單挑十個日本人，一出手就來個快狠準的「鐵拳多連發」，讓十個彪形大漢通通被打趴在地上！甄子丹展現出俐落的真功夫，再度創造出華人武打場面的新經典，如果你是動作片迷，看到這麼犀利的畫面，一定會忍不住鼓掌叫好！
雖然動作片愛好者應該會愛死這部片，可是不喜歡看動作電影的人一定會說：「這種電影不是打完就沒了嗎？有什麼好看的」？其實失敗的動作電影在很多時候真的是「打完就沒了」，因為失敗的動作片，是「為了打而打」，所有的角色都是一見面就打，卻不知道為什麼要打！可是像《葉問》這種成功的動作片，就完全不同！因為葉問每次出手，都是有理由的。
也許是為了保護深愛的家人朋友不受迫害而打；也許是替國家民族爭取應有的尊嚴而打！觀眾一但知道電影裡的角色是「為誰而戰，為何而戰」之後，就會自然而然的有了認同感，所以成功的動作片絕對不是「打完就算了」，而是能在打完之後，激起更多的正面效應。就像是電影裡的葉問，用拳頭打敗了侵略中國的日本人，也喚醒了中國人團結一致的心。雖然八年抗戰不是因為葉問而打贏的，可是葉問的那一套武術哲學，卻為當時深受迫害的中國人民，帶來非常大的安慰和鼓舞。
以動作場面而言，我非常喜歡《葉問》這部電影，但是以「武術精神」而言，我覺得這部電影作得仍然不夠好！所謂的「武術精神」是什麼呢？葉問在電影裡面說：武術精神，是一種儒家的寬厚氣度，可惜的是，我在這部電影的主題裡面，幾乎沒有看到這種氣度，因為電影裡面那種「中國人最強，日本人都該打」的劇情，實在充滿著偏頗的「仇日情結」，導致電影裡出現的日本人，幾乎各個都卑鄙下流，而且實在壞得太刻意、也太制式化，讓人不禁想問：難道把日本人塑造成大壞蛋，然後再讓中國人把他們全部打倒，就能夠報當年的仇嗎？
雖然日本侵略中國是不爭的事實，可是戰爭都過去那麼久了，這種無謂的仇恨到底什麼時候才能放下？雖然歷史不能被遺忘，但也不該成為一種負擔啊！想想看，就連中國武術巨星李連杰，當年到好萊塢演反派，都被中國人說成「辱華」了，那麼我們在電影裡面把日本人演得那麼卑劣，是不是也對別人的民族尊嚴作出某種程度的污辱或扭曲？
中國的武術電影，或多或少都有一個共通的問題，那就是：他們總是有意無意的將那種落伍的「民粹精神」暗渡陳倉，似乎以為對外國人拳打腳踢，就能彰顯中國人的偉大，卻忘記中國武術真正的偉大之處，是「寬容」而不是「仇恨」啊～
＊甄子丹飾演的「葉問」，將「詠春拳」發揚光大！
＊池內博之飾演日本軍官，向葉問下戰帖！
＊郭富城的女友熊黛林，飾演葉問的妻子。
＊樊少皇在片中被葉問打敗，但銀幕下的他，也有一身好武藝。
＊「木人樁」是葉問在練功時必備的工具。
＊葉問一個人打倒十個人，這場戲堪稱全片精華，看得超過癮！
＊甄子丹與池內博之的擂台生死鬥，是最後的高潮戲！
文章定位：
