24h購物| | PChome| 登入
2008-03-04 10:40:39| 人氣10,655| 回應11 | 上一篇 | 下一篇

刺殺據點:拼湊事實真相

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台


好萊塢近幾年出現嚴重的「劇本荒」,有原創性的劇本越來越不容易看到。但即使沒有全新題材可以發揮,也還是可以從舊題材或元素裡面,玩出新的創意。

在一個陳舊的故事類型裡面,要如何展現新意?最常見的方式,就是在敘事手法上面作一些變化。像是之前的『科洛弗檔案』(Clover field),就把一個類似『酷斯拉』(Godzilla)的怪物片,包裝成「彷紀錄片」的型態,讓主角拿著手提攝影機,一邊逃命,一邊拍下怪物肆虐的「實況」,讓觀眾不但身歷其境,也從單純的「旁觀者」,進階為劇情的「參與者」。而類似的擬真手法,也被運用在『刺殺據點』(Vantage Point)當中!透過一個恐怖攻擊事件,切換不同的敘事角度,分割每一段劇情支線,讓好幾條零碎線索,拼湊出一個完整的真相,觀眾跟隨著劇中人物抽絲剝繭,也成為整起事件的「目擊證人」!


『刺殺據點』刻意在總統大選之前上映,「兩顆子彈打總統」的情節,和現實事件相互呼應,頗有政治影射的意味。劇情描述美國總統在西班牙參與高峰會,卻在眾目睽睽之下慘遭槍擊,正當現場一陣混亂之際,恐怖份子事先部署好的炸彈突然引爆,不但將現場炸個粉碎,更造成嚴重傷亡!透過片中的新聞攝影機所拍攝到的畫面,將時間回到事件發生的十五分鐘前,分別從特勤人員、遊客、總統、警察、新聞製作人,以及恐怖份子首領等不同角度,看待整個事情的發生經過,隨著越來越多的線索被公開,整個事件的真相也就越明朗。

本片充分的利用「倒敘」手法,塑造「羅生門」一般的懸疑感。一開始,觀眾可能搞不懂,為什麼同樣一段劇情,需要像「鬼打牆」一樣重複演個好幾遍?但是只要有點耐性,順著看下去,就會慢慢發現,劇中每一個看似無關緊要的細節,都可能是揭發真相的關鍵。計中有計、案外有案,峰迴路轉的情節設定,從開場的五分鐘就投下一顆驚天動地的「劇情震撼彈」,可是又非要看到最後五分鐘,才能了解真正的結局,所以看這部電影的時候,千萬不要「遲到早退」,才能真正體驗那種一氣呵成的觀影樂趣。


在這種類型的電影裡,美國必然是「正義的一方」,而和美國敵對的國家一定會被塑造成十惡不赦的「壞人」!這種「大美國主義」的觀點,常常讓這種電影成為被批評的對象,但美國人也不見得那麼頭腦簡單,綜觀近年來的同類型電影,就不難發現,美國人除了「英雄」的標準形象之外,終於有了一點自我反省的意圖。所以在同樣描述恐怖攻擊事件的『反恐戰場』(The Kingdom)裡面,我們就可以看到,無論是恐怖份子或是美國官方,都同樣抱持著「仇恨」發動戰爭,而所謂的正義,只不過是掩蓋事實的口號。戰爭的起因其實不是「正義」,而是「仇恨」。「仇恨」不除,戰爭將永無休止!

在表面上的「大美國主義」之外,美國電影已經開始用不同的角度看事情,也用更精確的觀點在說故事。在這部『刺殺據點』裡面,這種「多重角度」的敘事觀點,發展得更加成熟完整。

劇情一開始,美國總統演講的現場,有兩種不同的勢力互相叫囂,其中一方的群眾對美國表示支持,而另外一方的群眾,卻是對美國表達強烈的反感。片中的記者在播報的時候,試圖拍攝兩方群眾的不同觀點,卻被新聞製作人阻止。製作人命令那位記者,只能拍攝「支持美國的群眾」,而要避開「反對美國的群眾」。記者在上司的命令之下,只能無奈的拋開「平衡報導」的基本原則,也因為拍攝的角度有所偏頗,所以事實的真相也模糊了!這部電影從一開場,就用攝影機的鏡頭來諷刺「大美國主義」,亦同時表達出整個故事的中心主題:「事情的面貌,取決於看事情的角度」。所以當片中的不同角色,都用自己的角度看事情的時候,每個人所看到的,都只是整件事情的「其中一小部分」,而電影一直到最後,才把這些零散的「小部分」全部組合起來,觀眾才恍然大悟,原來整件事情根本是盤根錯節,絕對沒有那麼簡單。


所有紛爭的起因,除了「仇恨」之外,還有一個最重要的因素,叫做「偏見」!我們常常只用自己的立場或角度來看事情,卻忘了換種立場、換個角度,替不同的人想一想。『刺殺據點』除了對於政治的虛偽面貌多所反諷之外,還讓恐怖份子因為一個小女孩的出現,而產生「惻隱之心」。即使因為立場不同而引發紛爭,但是最終強調的,仍然是人性的「善念」。

本片刻意在這個充滿「政治口水戰」的時刻上映,除了反省「紛爭」的本質或原因之外,也深具某種程度的「教育意義」,或許可以推薦給那些政治人物去看看,讓他們除了「堅持己見」之外,也可以多一些胸襟和度量,去容納不同角度的想法吧!

------------------------------------------------------------------------------------------------------


*電影裡的爆炸鏡頭,震撼力十足

*特勤人員(”丹尼斯奎德”飾)成為頭號目擊者

*新聞製作人(”雪歌妮薇佛”飾)透過直播畫面目擊現場

*特勤人員(”馬修福克斯”飾)其實是重要關鍵人物

*拿著攝影機的遊客(奧斯卡影帝”佛瑞斯特懷特克”飾)也是目擊者

*這對神秘男女的關係,是牽動整個劇情的重點

*這個小女孩,其實是最後改變整個局勢的關鍵人物


台長: 馬來魔 (魔哥)
人氣(10,655) | 回應(11)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: 好萊塢(英語)電影 |
此分類下一篇:命運決勝點:嘮叨.瑣碎.強說愁
此分類上一篇:第4滴血-史特龍再逞英雄(刊登於人間福報)

丹心
這部電影還真是精采,
開頭那場槍擊爆炸案,還有最後那場追逐戰,都好震撼呀!
2008-03-04 21:36:56
版主回應
主要是夠緊湊,沒有冷場.
2008-03-06 00:15:16
快意
真是一部屌片,
從頭到尾沒有冷場.
強推!!!
2008-03-04 22:16:53
版主回應
一個老套的題材也可以拍出新意,
主要是因為放進了不一樣的觀點.
2008-03-06 00:17:02
加勒比海盜
同一段劇情, 鬼打牆重複了5次,
場內觀眾也傳來抱怨聲,
所以他這種有創意的敘事方法,
到底是成功還是失敗,
我看反應也是非常兩極吧!
2008-03-05 11:03:09
版主回應
通常看到一直重複的那幾個部分,可能會煩.
但是看最後,就一定會承認很精采.
2008-03-06 00:18:48
隔壁老王
台灣觀眾的素質真的有夠差.
週末去看的時候,
觀眾看到同樣的劇情重複四五次,就開始靠腰.
一大堆"哎喲"的聲音回蕩在戲院裡.
人家明明就是一種創新的敘事結構,
而且細節也說明的很清楚,並不難懂,
為什麼台灣觀眾這麼沒有耐性?我也無法理解.
節奏這麼快的電影都已經這樣,
那麼叫他們去看藝術片,我看他們會更慘吧!
難怪台灣觀眾的素質一直上不去,
真的叫人蠻遺憾的.
2008-03-05 16:47:54
版主回應
台灣的觀眾素質並沒有因為電影的普遍而相對提升.
有的人每個週末都去看電影,
但是通常都是看完就忘,不去思考,
所以看了等於沒看,看完也得不到什麼東西.
這個現象確實令人遺憾!
2008-03-06 00:20:39
lisa_chow
同意上面的說法!
台灣觀眾只習慣平鋪直述,
你來個倒敘之類的東西,他就適應不良了!
2008-03-05 17:34:22
版主回應
台灣觀眾的習慣是:
一個故事,一定要先講頭,再講中間,再講結尾,他才能理解.
如果把順序顛倒,
先講中間,再講結尾,再回過去講開頭,他就看不懂了.
奇怪了!
只不過是把順序倒過來而已耶!
沒有那麼難呀!
2008-03-06 00:26:36
七原秋也
「事情的面貌,取決於看事情的角度」。
你用這句話,就把整部電影的意義作了一個總結呀!
電影精采,你的影評也精采!
2008-03-05 17:40:58
版主回應
七原秋也...
如果我沒記錯的話,那是[大逃殺]的男主角呀!
2008-03-06 00:27:22
歐巴馬
我覺得這部電影是刻意在美國總統大選前夕上映的!
而且台灣片商也很聰明,
選在台灣總統大選前夕上映,
時效性和話題性,應該可以為這部電影加分.
2008-03-05 18:42:38
版主回應
尤其是片中的總統也中了兩顆子彈,
顯然好萊塢編劇有參考台灣的時事喲!
2008-03-06 00:28:25
Monkey
我同意你的觀點!
這部電影裡面沒有真正的壞人,只有立場不同的人.

也許有人說:"恐怖份子是壞人呀"!
可是從恐怖份子自己的角度來看的話,
他是為他自己的國家或信仰在作事,
所以就連恐怖份子也不見得是壞人.
如果他真的那麼壞,
那麼他看到小女孩站在馬路上的時候,
就不會緊急煞車了.

人性,都有善良的一面呀!
2008-03-05 18:51:21
版主回應
我也認同你的話!
這部電影裡面沒有真正的壞人,
只有立場不同的人而已.
2008-03-06 00:29:17
Little Ghost
這部電影確實應該推薦給那些政治人物去看看,
希望他們看完以後,
可以不要再以為自己一定是對的,
而可以站在老百姓或者其他人的角度去思考.

不過他們目前忙著詆毀對手,也忙著打口水戰,
所以可能會忙到沒時間去看吧!
2008-03-05 19:01:31
版主回應
他們就算看完,應該也不會檢討自己啦!
因為那些人如果會改變的話,
台灣也不會像現在這個樣子了!
2008-03-06 00:30:12
Mr.Bean
這種敘事手法很有創意
可是應該不是每個人都能接受啦
我也覺得台灣觀眾普遍來講,比較不能接受新事物
2008-03-05 20:32:50
版主回應
其實這部電影完全不難懂.
而且這是好萊塢主流電影耶!
如果這都看不懂,那就更不用說歐洲藝術片了.
2008-03-06 00:31:38
cc
我在看的時候,也是一直在數,這部電影到底要,回帶多少次,看到一半,朋友也看不懂還要向他解釋,這部電影拍攝的手法很新奇.是一般較少見的.
2008-03-06 20:40:39
版主回應
其實這部電影並不難懂,
只是偶爾需要花腦袋想一想,而且要有點耐性.
2008-03-08 14:23:52
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文