24h購物| | PChome| 登入
2006-09-21 12:29:07| 人氣10,017| 回應13 | 上一篇 | 下一篇

駭人怪物：民族主義的自我膨脹

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台


挾著「韓國影史最賣座電影」以及「坎城影展最受好評的電影」，還有「各大影評強力推薦的電影」這麼多項的「殊榮」，『駭人怪物』（The Host）幾乎成為近期最被過度稱讚的電影。

一個八股的故事，當然有一個八股的開場。話說美軍把一大堆化學廢料倒入漢江，導致江中產生變種怪物。隨著受害者的增加，韓國首都進入警戒狀態，聯合國和美國政府強力譴責韓國缺乏應變能力，繼而強迫介入韓國內政，還要在江邊施放對人體有害的生化武器！另一方面，在江邊開雜貨店的一家五口，因為小女兒被怪物咬走，而決定自力救濟。他們不但要和怪物決一死戰，還要對付愚蠢的政府官僚以及邪惡的美國人。

看出來了嗎？這部電影的「反美情緒」有多濃厚！怪物的產生，是因為美國人亂倒化學廢料；怪物造成災難後，又見美國人以「怪物會散播傳染病」的謊言，對韓國要脅，更不顧百姓死活，強制施放致命的生化武器。這部電影以娛樂效果作號招，骨子裡其實嚴厲反諷美國的霸權心態，更用強烈的民族意識，煽動「反美仇外」的情緒，進而帶動韓國觀眾進戲院捧場。這部在表面上充滿歡笑和驚悚的娛樂片，骨子裡其實機關算盡，煽動的是「仇視外邦」，以及「民族主義」的自我膨脹！韓國人在民族意識的催化之下，當然買帳！但是身為「旁觀者」的我們，只要仔細分析，就可以看出這其中的可笑。

看看怪物的造型吧！「酷斯拉」和「異形」的結合體，找的是好萊塢技術人員來做特效，劇情發展像極了日本最長壽的怪物電影「哥吉拉」，搞笑喬段更是抄襲香港無厘頭電影。把整部電影拆開來看，看到的全部都是別人的影子！結果偷了別人的東西之後，還好意思在那裡批評別人？就像電影裡的其中一段劇情，描述一對流浪兄弟在怪物肆虐之後，趁機闖入別人的商店偷東西吃。弟弟說：「偷別人的東西，這樣好嗎」？哥哥竟然大言不慚的說：「這不是偷，只是”拿”而已」。原來這就是韓國人的價值觀，可以名正言順的「拿」了別人的東西之後，再反過來把別人批評一頓。還真是「得了便宜又賣乖」！

「抄襲」其實不是一種錯。所有的創意，都是從抄襲而來的。把別人的東西重組拼湊，再加上自己的觀點，就變成全新的創意。韓國電影近年來努力向外「取經」，加上政府大力推動，讓他們的影視產業越來越蓬勃，這是非常可取的地方，也值得我們學習。只不過他們在電影方面仍然欠缺自己的靈魂，除了金基德之類的導演，或者「野蠻女友」之類的少許佳作仍然有所突破之外，大體而言仍然處於「抄襲」階段，拿的都是別人現成的東西。就連「駭人怪物」這種不需要內涵的娛樂片，都走不出自己的路，竟然用炒作廉價的民族意識這種低劣的手段來作號招，讓我想起台灣早期的「旗正飄飄」或者「梅花」之類的電影，也是用娛樂來包裝八股的愛國思想，可是戒嚴時期過後，早就沒人這麼做了，結果同樣的「芭樂片」竟然遠渡重洋，跑到韓國借屍還魂，走的簡直是台灣20年前的舊路線，老狗還真是變不出新把戲。

「駭人怪物」這個故事，只告訴我們一件事情，不是美國到底有多邪惡，而是藉著矮化其他民族來自我膨脹，只會讓人覺得愚昧，就像台灣那些政客，一天到晚操弄族群，用煽情或挑撥的手法，去達到自身的利益，卻弄得分化對立、衝突不斷，到頭來是害人害己，韓國的「駭人怪物」用娛樂片的型態作包裝，藉著觀眾對主角的認同，將「族群分化」的層面，擴大到國與國之間的衝突，把異國外邦全部「妖魔化」，結果卻不見得對他自己有利。


我要檢舉
#電影#反美情緒#韓國電影#駭人怪物#民族主義
台長： 馬來魔 （魔哥）

您可能對以下文章有興趣

人氣(10,017) | 回應(13)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: 非英語外片 |
此分類下一篇:【羊男的迷宮】：殘酷迷離的黑色童話
此分類上一篇:非關命運：是樂觀，還是茫然？

小高
說的漂亮！
韓國人根本是自大狂。
把自己神話，又把別的國家妖魔化。
其實根本就是抄美國的東西，哪有資格批評人？
人家好萊塢的”ID4”，雖然是”大美國主義”，
但好歹不會矮化別的國家。

韓國電影好看在哪？我實在看不出來。
ㄧ堆人哈韓，
其實韓國的娛樂產業，都是重複香港，日本和台灣的東西，
真不懂有什麼好崇拜的。
2006-09-21 16:28:58
版主回應
哈韓的文化真的令人難以理解!
我只能說我真的不懂!
2012-05-15 09:09:28
妮子
我比較偏好“王的男人”，怪物的片當然是好萊塢為正宗，新聞說要參加奧斯卡外語片要在駭人怪物跟王的男人，我覺得後者比較合適吧？
2006-09-21 17:16:40
版主回應
我對於韓國電影真的無感,
所以也分不清楚哪一個好(對我來說都不夠好)
2012-05-15 09:04:46
瓜子
昨天才看這部片
真的不怎麼樣
果然是過度吹捧出來的電影
說創意沒創意,說精彩也沒有很精采
只有那個爺爺犧牲自己,叫兒子快走的那段有感動到
其他像批評美國的部份,我也和版主一樣不認同
2006-09-22 12:44:00
版主回應
我也是只有爺爺那段稍微有感覺~
其他都還好!
2012-05-15 09:05:22
奇哥
我是覺得笑點不錯啦
可是真要說驚悚,則是完全失敗
2006-09-27 16:38:38
版主回應
驚悚的地方變成另一種笑點...那也算一種風格啦!
2012-05-15 09:05:47
uniself
我一直都覺得，片名”宿主”就把意思說得很明白了，不過，這部片在坎城獲得好評倒是真的
2006-11-05 11:13:53
版主回應
難道坎城的觀眾沒看過好萊塢片,
沒比較過 , 所以不知道這部片根本沒什麼原創性嗎?
這我就有點匪夷所思了!
2012-05-15 09:07:45
小花
你白看了吧。
2012-05-15 01:10:51
版主回應
然後呢?
2012-05-15 09:08:10
你要加油喔
去了解一下駐韓美軍的歷史脈絡
或許你就懂了 這絕對不是"民族主義的自我膨脹"
這種膚淺無知的句子可以一言蔽之
關於如何看電影 你要加油喔~
2013-10-04 02:42:50
版主回應
看電影有很多角度，沒有標準答案。
2013-10-04 10:50:12
你要加油喔
http://www.wretch.cc/blog/iggypop0119/12622094
給你點方向 加油
2013-10-04 02:45:07
版主回應
看電影有很多角度，沒有標準答案。
2013-10-04 10:51:01
路人甲
片中有融入很多"真實史實"

大大,不是角度問題...

而是你沒有真正比對資料,你下的標題有失偏頗

但當你看完資料還是這樣下標題,那才回歸角度問題
2014-02-25 05:43:59
版主回應
我倒是不知道真實歷史當中有出現怪物，
然後如果我喊韓國萬歲會讓很多人高興的話...
我還是喊不出來！
2014-02-25 08:42:06
路人乙
感覺你沒有看懂導演想表達的意思
2014-08-24 23:13:37
版主回應
導演有導演想表達的意思，我有我想表達的意思。
2014-08-25 01:02:37
路人丙
你想表達的意思就是韓國就是爛，全球的看法比不上的你的看法。
已經帶著偏見了，故意去看敵視國的作品，然後譁眾取寵，最後還一副自己很公正的樣子。
2014-09-23 00:11:53
版主回應
我個人是不愛韓國電影，但誰要愛或不愛跟我沒關係，而且這沒有什麼公正不公正的問題，我只是在自己的部落格表達我自己對電影的看法，就是這樣而已。
2014-09-23 02:13:53
路過
不過他也用很多畫面諷刺韓國人心冷淡、心無大義、人不為己天誅地滅，包括你說的趁火打劫。所以你覺得這真的單純只用民族分化來吸引票房？還是其實你也只看到局部？
2016-12-20 10:13:08
版主回應
或許你可以說我只看到局部，但我確實指出了其中的一些問題。
2016-12-20 12:58:21
路過
「看電影有很多角度」真是放大絕呢，既然要說人家民族主義自我膨脹，那就從韓國的歷史脈絡去探討再來罵人家自我膨脹不是更好？

連瞭解都沒瞭解過就想從民族性觀點切入，這樣不也是另類自我膨脹的評論？

好萊塢之外還有很多好電影，自己的口味被養成如此偏頗還要罵別人不懂電影？

沒看見裡頭的政治隱喻，只注意自己對於韓國美國的投射。電影批判美國對亞洲國家的宰制，連「大韓民國」四個字都沒出現，何來操弄民族情緒？
2017-07-04 19:45:49
版主回應
謝謝指教，但我不會改變論點，畢竟電影的看法很個人，如果無法讓您滿意的話，建議您也可以選擇不光顧我的部落格，畢竟網路上一定還有很多可以讓您更有共鳴的文章。
2017-07-04 19:58:21
TOP
詳全文