Naomi Klein五百多頁厚的《NO LOGO》（時報，2003）以四部十八章來析判，在「別無生產」的名牌公司「別無空間」地行銷下，消費者「別無選擇」、勞工「別無工作」，經忍無可忍地蓄勢反撲後「別無......(詳全文)
發表時間：2007-07-09 06:51 | 人氣：10690 | 回應：58
你怎老評非主流的劇著？鍾明德較學術性的的《從寫實主義到後現代主義》不評，評啥《在後現代主義的雜音中》（書林，1989）的雜文？這你就有所不知了，後者更能反映「鍾後現」的本來面目：「即將......(詳全文)
發表時間：2007-06-21 06:18 | 人氣：1191 | 回應：6
程青松的《國外後現代電影》（江蘇美術出版社，2000）大概是「國外後現代藝術叢書」中寫的最草率的了，連啥是「後現代」都沒花專章專節來釐清，難怪會大雜燴，連好萊塢《阿甘正傳》和港片《英雄......(詳全文)
發表時間：2007-06-16 06:40 | 人氣：2197 | 回應：1
看過《國外後現代服飾》（江蘇美術出版社，2001），最大的心得是那些大師設計的後現代服飾，不是用來穿的，而是秀、玩的。本來如此，只要了解「後現代主義」是「徹底的反理性思潮」──「否定了......(詳全文)
發表時間：2007-05-16 06:02 | 人氣：4891 | 回應：7
相對於前評《時裝的面貌》珍妮弗‧克雷克會以英國「文化研究」理論來研究時裝，同是美籍的安妮‧哈蘭德在其《時裝‧性‧男女》（聯經，1997），以紐約學院藝術史家的角度，＜導論‧現代形式＞一......(詳全文)
發表時間：2007-05-14 06:19 | 人氣：2726 | 回應：56
相對於卡羅琳‧考斯梅爾的《味覺》拘謹地以「現代」哲學的方法、替「味覺」論辯，清大外文系教授廖炳惠的《吃的後現代》（廣西師大，2005。原繁體字，台北‧二魚文化，2004。）更能放手地以「後......(詳全文)
發表時間：2007-05-07 06:12 | 人氣：28320 | 回應：280
文建會贊助《台灣的世界級》（木馬，2005）裡的台灣建築果真有「世界級」？那當然！多座建築曾獲「遠東建築獎」，不然敢宣傳如下：「不必跑歐洲！在台灣，看見世界級建築。台灣除了擁有全球首屈......(詳全文)
發表時間：2007-04-14 06:54 | 人氣：7199 | 回應：26
《民族藝師李松林》（詳參【圖博館】：《藝術大師朱銘傳》 《亨利摩爾藝術全集》中國後/現代雕塑 《國外後現代雕塑》
)國立台北藝術大學‧傳統藝術研究所的江韶塋教授也真能掰......(詳全文)
發表時間：2007-04-03 21:01 | 人氣：3808 | 回應：1
一本二百頁不到的書《學設計‧名校100》（麥浩斯，2006）能達到書商宣傳的以下目的：「1. 囊括建築、室內、工業、服裝、平面五大設計領域，在美學經濟的時代，贏在終點線前！2. 世界6大城市米蘭......(詳全文)
發表時間：2007-03-30 21:59 | 人氣：3479 | 回應：4
前評《裝飾藝術鑑賞入門》所提：「國際書展人潮擁擠那有可能細讀，甚至連書面的「設計時尚的三部曲」之圓形紫色貼紙也沒注意到，而且可能是書展最後一天賣完了，其它兩本《新藝術鑑賞入門》《美......(詳全文)
發表時間：2007-03-29 22:40 | 人氣：3077 | 回應：1
只不過是從「自遊自在系列」收集相關建築成冊，也敢取名《偉大建築奇蹟》（墨刻，2005）？別心存成見！「本書是集結了MOOK多年來的採訪精華，把世界建築的發展分為六大類，分別是埃及古文明、歐......(詳全文)
發表時間：2007-03-28 23:05 | 人氣：4059 | 回應：7
什麼是《史尼茨勒的世紀》（立緒，2004）？原來是為了顛覆「維多利亞時代」的史觀！「本書不是為顛覆而顛覆，而是為追求歷史真相而顛覆。」書折頁如是宣傳。半調子的後現代史論──只學後現代好......(詳全文)
發表時間：2006-11-21 05:50 | 人氣：1669 | 回應：3
《亨利摩爾藝術全集》（藝術家，1989）有啥好評的？書中的雕塑材質無論是石、銅、木，造型是「母與子」、「側臥像」或「形之內外」(p.20)，都已無新意。亨利摩爾式的雕塑充斥在全球各大城市的建......(詳全文)
發表時間：2006-09-24 07:09 | 人氣：9814 | 回應：1
啥是「身體與行為藝術」？台灣九、十月街頭天天都在上演，民盟一系列倒扁的「告城隍、請關刀、犒三軍、送瘟神」不就是了！ 你弄混了政治與藝術！ 是嗎？那你一連三天所評，不論......(詳全文)
發表時間：2006-09-22 07:03 | 人氣：6215 | 回應：75
實在很令人訝異，謝鴻均又非女性主義叛徒，怎會在《陰性‧酷語》（藝術家，2003）說出如此政治不正確的話：「生物學決定了女性與生俱來的敏感性並相對於男性的高度理智。而男性的理智與心靈活動......(詳全文)
發表時間：2006-09-21 07:31 | 人氣：2145 | 回應：4
