算這些偽中間選民、偽君子的狗命好，要是312勘館事件如319二顆子彈及陳菊走路工奧步一樣、爆發於選前一日，這些偽人還有機會檢討事件的是非對錯嗎？
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1298749302/20071117053755http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1304143034/20080303070246http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1300014370/20071210062819有嘴說人，那你自己呢？
我怎麼了，你沒見我早於下四文補貼312勘（非踢）館事件嗎：
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1296673924/20071013060955http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1296438257/20071009060059http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1301768402/20080113080652/http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1295119730/20070917060851是嗎？那你可比女名嘴陳鳳馨有先見，不必如陳女在「文茜小妹大」自省在「2100」之過激。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1301485071/20080107061455誰該負責？ 第一金老總誤導藍委【聯合報╱記者 尚毅夫】08.03.15
三月十二日，國民黨四位立委到長昌總部視察一銀所屬大樓，爆發總統選舉來最大衝突事件，綠營逮到機會極力操作選舉，藍營戮力危機處理。
這場衝突的肇因呢？是第一金控總經理黃獻全在十二日的財政委員會答詢：「以我們所了解，上面（四樓以上）應該是空的，應該是沒有租給別人」。接獲檢舉的立委費鴻泰，即質疑樓上樓層遭侵佔。
費鴻泰曾質疑美夢成真投資公司與一銀簽約卻變成長昌總部的議題。立委突襲後，一銀說法變成一到三樓及十一、十三樓都出租；事後出示的租約若為真，黃獻全在國會答覆就是錯；若黃獻全答詢十一及十三樓也出租，還會有突襲與衝突嗎？
張揆指在國會講話要負責，這場衝突誰來負責任？是一旁無辜的財長何志欽嗎？還是搞不清楚狀況的黃獻全？
【記者羅兩莎／台北報導】一銀內部人士說，去年十一月，包括一銀多位高層及發言人周伯蕉對出租一事，一致稱只出租一至三樓給「美夢成真公司」，沒有人提到「十三樓」及地下停車位。
第一金控總經理黃獻全日前在立院答詢時也公開說，出租樓層是一至三樓，一直到藍營立委要到現場，才改口說「還有十三樓」。但據了解，他私下對友人表示，他也不知道十三樓有出租。一銀某高層說：「黃獻全是被嚇昏，才忘了還有十三樓。」
據了解，去年十一月當立委質疑租約時，一銀高層們一致表示，美夢成真以每月租金三百一十萬元承租，為期五個月，租金收入共一千五百萬元；事件爆發後，一銀對外公布的租金收入時，卻突然擴增至二千三百餘萬元；兩者顯然前後不一。
相關人士透露，高層們對此事前後說法不一，一銀常董會也多次「推翻」董事會原決議，很不尊重董事會。一銀人士說，出租行舍給美夢成真，除了造成華山分行開業延後五個月的營業損失外，還有一銀證券原承租四至十二樓，每樓約二百八十萬元，被迫延後搬遷，第一金至少損失一千四百萬元租金收入。
踢館風波 「關鍵第五點」 藍綠隔空交火＞【中時電子08.03.14黃筱筠
藍委到謝陣營踢館事件餘波盪漾，立法院藍綠黨團今（十四）日為了當天財委會到底有無作成決議，互相指控對方說謊。國民黨團所出示議事錄中「關鍵第五點」確實有明文紀錄，由部長等帶領到第一金控華山分行勘查四樓以上使用情形，但民進黨團所出示的紀錄中卻消失了第五點議事錄，雙方各持己見，都指對方造假，隔空交火，在短短大約兩個小時內輪流開記者會，數度交鋒。
國民黨政策會執行長林益世拿出有當天財委會主席羅明才、參事、專員等人簽名的議事錄表示，議事錄上確實記錄了第五點決定：「由部長、第一金控、第一銀行帶領，至第一金控公司華山分行預定行址，勘察四樓以上使用情形，並請立法院派公務車，下午四時三十分出發」。
林益世表示，如果民進黨團對於當天做成的決定有意見，應該拿出有五點的議事錄來質疑，而不是拿「假文件」來開記者會，這是要負刑事責任的。
民進黨立法院黨團幹事長賴清德說，民進黨團出示的是昨天財政委員會議人員準備好要確定的十二日議事錄，內容就是四點決議，林益世自己拿出來議事錄的卻是五點決議，怎麼可以要求議事人員作出不合理的修改，還反過來誣蔑別人造假？
林益世表示，民進黨說國民黨一黨獨大，但是民進黨上一場公布議事錄的記者會不過是五、六分鐘前才開，國民黨沒這個本事在這麼短時間內去施壓、創造一個文件。
賴清德播放當天開會錄影視訊，視訊內容為會議主席羅明才宣布委員會決議，羅明才讀完四點決議，就宣布散會。賴清德表示，請問哪有第五點？國民黨在立法院有四分之三席次，要議事人員增加到五十點都沒問題，但這涉及刑法偽造文書，請不要逼議事人員做違法的事，錄影帶會說話，不希望國民黨下一步是變造錄影帶。
而檢視立法院系統當天的會議錄影，剛退出國民黨的立委費鴻泰確實要求主席是否可以備車前往勘察，當時主席羅明才表示，若超過三十分鐘就不要，但費鴻泰回答只要五分鐘，羅明才就說：「好」，並在幾分鐘後說「二十人座的公務車已經安排了，大約四點半車就來了。」
不過，在大約下午四點二十七分，會議即將結束前，羅明才宣讀結論時，確實只唸了四點議事錄決定。只是最後羅明才又說了一次「待會兒四點半有二十人座的中型巴士，已經準備好公務車，想要進行了解的人，可以一起去抽絲剝繭，大家一定要去關心，並請財政部長率第一金控、第一銀行總經理一同前往。」
聯合筆記》陳進興可赦，費鴻泰該殺？【聯合報╱楊湘鈞08.03.16
踢館事件延燒至今，藍營和馬英九不知鞠躬道歉多少次，綠營卻打著所謂「居所人權」持續緊咬。藍營為了顧慮選情因而低調隱忍固可理解，但媒體身為社會公器，卻不能不辨明法律正義與是非曲直。
此一事件，綠營自認是「居所被無故侵入」的被害者，費鴻泰等四名藍委是「現行犯」，因此，謝營不僅動員群眾限制其自由，甚且攻擊搭載他們的警車，也都可自視是「正當防衛」。果真如此，台灣還有法治可言嗎？
謝長廷不斷以居家安全可能遭威脅為由痛批，甚且連「在美國，可能被打死」的話都說出口。但還原踢館事件過程，四名立委是否構成所謂的「現行犯」？在美國真的是否可以被打死而不必負責？或者費鴻泰等人要慶幸自己不是活在美國？
首先，四立委率財政部長與「屋主」第一銀行主管勘查公產的租用狀況時，有無涉及入侵民宅，仍待司法進一步認定。既有主管機關及業主在場，如何能將他們視為入侵民宅的「現行犯」？立委行事固然莽撞，但綠營的限制自由乃至包圍警察的手段，豈非跟他們一樣毫不相稱？這種私自執法的行徑不嫌過當嗎？
事實上，根據電子媒體攝得之畫面，立委並未進入謝營承租之辦公室，遑論綠營指控的踹門、偷公文或放炸彈了。當時也在現場的謝長廷豈會不知？其對四立委的指控是被幕僚誤導？或是意圖擴大事端？
退一步言，就算四立委果真有侵入民宅之嫌，綠營限制他們的行動，應至警方抵達就已足矣。但警方要將立委帶走，卻被綠營黨工及支持者圍堵達數小時，乃至警員被打、警車被砸。請問謝大律師：這種手法沒有超越法治嗎？
謝律師自詡是人權保衛者，他為白曉燕命案凶手陳進興辯護，不正是秉持「被告也有人權」的信念？但若依謝律師今天的邏輯，當年罪證明確的陳進興在侯友宜保護下走出南非武官宅邸時，是不是任何人都可當場把他給殺了？
如果，答案是否定的，那為何四立委就該殺呢？
四個笨蛋與一堆壞蛋＞中時小社論2008.03.16
四個笨蛋，讓國民黨從黨主席、總統候選人一連道歉三天；涉案者，有的人辭書記長黨職，還要以生命為選情負責；有的則辭立院召委還要黨紀停權。為藍委踢館事件，國民黨上下鞠躬不下數十次。
民進黨執政八年，核四停建讓台灣經濟成長率從四到負二，足足掉了六個百分點，沒看任何道歉；正名拆牌爭議，所有舉措均未符法定程序，沒看到任何人出面道歉，強勢推動的教育部長杜正勝，即使是內閣中爭議最大者，甚至成為陳水扁總統口中最好的首長；部會違反行政中立動員餐會募款，沒人道歉，管不住公股行庫的財政部長下台，倒是違反行政中立的次長順勢暫代。
頻頻道歉的政黨被嚴詞批判為「一黨獨大」；不肯道歉的政黨卻從來不認為自己違反法定程序做的事，就是「獨大」；民進黨八年來所為之「獨大事件」多不勝舉，國民黨即使在國會為最大黨都制衡不了，遑論阻擋。
踢館事件爆發後，國民黨內也有一派，死鴨子嘴硬，主張選舉關頭，豈能道歉認輸？民進黨不就這樣硬拗過來的？國民黨為何不能以牙還牙？還好，國民黨就是個笨黨，面對責難，沒別的本事，就會低頭認錯。
民主政治在法律與制度之外，最重要的只有六個字：羞恥感與是非心，這六個字代表的是人的品操、是黨的格調。所謂選賢與能，選的就是人品與格調。
選戰中的禮儀課 【聯合晚報社論】 2008.03.15
四名立委硬闖長昌總部固然魯莽之至，但看到從吳伯雄率當事人到馬英九本人，一鞠躬再鞠躬三鞠躬，一道歉再道歉三道歉，誠誠懇懇向謝長廷低頭認錯，社會大眾或可這樣想：所謂「知錯能改」，也不過如此吧？
選戰當然難免對立廝殺，但看到周美青九十度鞠躬向街市攤販、沿途群眾問候拜票時，卻遭人高舉「小偷」的大字標語穢言以對，但所謂的「偷報紙」事件卻是由「博士」頭銜者閃閃躲躲提出如今已證明破綻百出的荒唐指控，有些人心中不免這樣想：做人不可太失禮，還是不要太過分吧！
選舉反映社會實況，台灣的文明程度和「禮儀」的示範，也可從選戰中窺見一二。藍綠陣營一開始都強調不願進行負面競選，但最後還是免不了肉搏砍殺。於是，在這已經殺到鮮血淋漓、刀刀見骨的選舉戰場上，我們可以看到很多人對自己的行為節制界限，也觀察到決生死關頭乍現的人性和良知底線。
馬英九在最近因踢館風波而一連串向人鞠躬道歉之前，他的太太被人毫無證據地罵是小偷，女兒念中學的事被人烏龍指控仗勢特權，屍骨已寒的父親的往事被人掀出加以桃色渲染，他自己被人指著鼻子說是「中國人」、美國人、英國人，就是不被承認是台灣人……。再好脾氣的人也不會不生氣，但對馬英九來說，再生氣，他也做不到用同樣等級的謊言和髒話回敬對方。有人說他「沒魄力」，但總也有些父母會願意這樣教育子女：要學做正人君子，己所不欲勿施於人，不要用惡劣的態度對待別人，碰到逆境要儘量忍耐！
眾人皆曰政治黑暗，但可怕的政治還是可以教會我們不少事情，也可能促成各種反省。反貪腐運動時，許多「婆婆媽媽」自發自動地積極參與，並不是為了什麼高調的政治理念，而是向「所有我們教小孩不可以做的事，這個政府都做了」的現況表達抗議。為人父母者不一定能強使孩子成龍成鳳，但至低限度希望教會孩子不說謊、不作惡、不欺負人、慷慨善良、不取不義之財……。這些基本的品德，應該就是身為「文明人」的行為底線！
所以，這次的混亂選戰中，讓我們來上一堂禮儀課
一黨獨什麼大？＞中時08.03.15中時小社論
兩個月前，立委選舉，藍營大勝。之後，民進黨從封塵陳年垃圾箱裡，搬出廿年前舊名詞「一黨獨大」，現在成了謝長廷競選主軸，每天掛在嘴巴上喊。
一黨獨大，曾是國民黨原罪。那年頭，立法院、國民大會，由萬年國代、老立委當家，總統由國大票選。如此這般，國民黨權力基礎並非來自全民普選，當權自然欠缺正當性。
這名詞，四個字當中，頂重要的就是個「獨」字。這個字，不僅僅是「單獨」而已，更深一層含意，則是「獨裁」。因此，所謂一黨獨大，是反民主、反普選的。
然而，自從立法院全面改選、全民普選總統之後，台灣早就和一黨獨大一刀兩斷。哪個黨是大是小，哪個黨上台下台，哪個黨有權沒權，選民說了才算。
國民黨在立法院占壓倒優勢，表面上看，好像是「一黨獨大」，但別忘了，所有這些席次，不是國民黨偷搶拐騙來的，是所有選民一票一票投下去，一票一票拱出來的。
立委三年選一次，縣市長、總統四年選一次，只要表現差，下次選民投反對票，當權者馬上就捲鋪蓋滾蛋。要是國民黨太差勁，很有可能，下屆立委民進黨囊括三分之二席次。到時候，民進黨會不會罵自己「一黨獨大」？
謝長廷叫罵「一黨獨大」，表面上，好像是罵國民黨，骨子裡，卻罵的是選民。罵選民，對選情到底是加分還是減分？用膝蓋想都知道！
馬若輸 費鴻泰不排除「結束生命」【聯合報╱記者李祖舜 08.03.15
因為踢館事件而請辭國民黨立院黨團書記長的立委費鴻泰，昨天主動宣布退出國民黨。擔心影響國民黨總統候選人馬英九選情，費鴻泰哽咽地表示，如果因此讓馬落選，無法趕下貪腐的政權，他不排除結束自己的生命。
立委羅明才、陳杰與羅淑蕾三人昨天都低調迴避採訪，但透過幕僚表示，尊重黨中央所做停權決定。
費鴻泰也否認是與馬英九通完電話後才決定請辭黨職，強調當晚他在醫院主動向前來探視的黨秘書長吳敦義請辭，「與馬先生完全沒關係」。
費鴻泰昨天上午在立院舉行記者會。對於黨中央的黨紀處分，表示統統接受，而且自覺還不夠，所以宣布退出國民黨，但也強調今後會以無黨籍身分，繼續強力監督貪婪的民進黨政府。
費鴻泰在記者會一開始再度為踢館事件所帶來的社會不安，公開向社會大眾鞠躬道歉。發生這件事後，自己內心非常難過，決定承擔所有的責任，不希望影響到馬英九的選情與國民黨的形象。
費鴻泰也呼籲綠營不要再用「一黨獨大」的指控，掩蓋所有的犯罪事實與施政貪腐無能。
【記者林政忠／台北報導】國民黨立委費鴻泰昨天表示，若因此讓馬英九落選，他不排除結束生命。立院民進黨團總召柯建銘呼籲，「生命誠可貴，再想三分鐘。」
曾「跳海」的前民進黨立委王世堅也以「過來人」經驗，呼籲費鴻泰「說過的話可以收回」。他說不後悔跳海，但後悔說過要跳海這句話，國民黨不應該藉由結束生命來做激情操作，為了選舉結束生命「很荒唐」。
馬英九向謝長廷道歉 推國會改革【聯合報╱記者李明賢08.03.15
踢館事件持續延燒，國民黨總統候選人馬英九昨天先後在記者會、政見會兩度公開鞠躬道歉，這是馬連日來第七度致歉。馬英九也在政見會上，直接走下台向謝長廷鞠躬道歉。
馬並數度承諾，如果當選總統，將會以總統高度要求全體黨籍公職遵守清廉問政公約，有信心把國會的水準帶到新的境界。
馬英九隨後強調，國民黨是個有反省能力的政黨，所以他先前才會向謝長廷道歉，目的是要讓大家知道，他將來對國會改革，是有一套想法，他有決心也有力量，可以把承諾的事情做到。
馬同時也宣示全面改革的決心，包括強化國會監督機制，未來從政黨員、立委若反對或反抗改革，將會成為「被改革的對象」。
馬上午在記者會說，國民黨穩居國會多數，要能證明有反省能力，官員與民意代表言行舉止更應謹慎、謙卑，尤其立委雖有監督政府的責任，但行使職權的方式一定要謹守分寸，不能違逆民意。
馬強調，他代表國民黨參選總統，就是為了推動全面改革，當選後若強大的民意作為後盾，將有效推動改革工作。對於國會改革部分，馬表示，所有黨籍立委已簽署「大清廉問政公約」，承諾包括利益迴避、不違法關說以及推動陽光法案等，國民黨會落實這些承諾，同時也歡迎媒體與社會中間團體監督與批評，此一立場絕不動搖。
據指出，踢館事件爆發後，部分挺馬立委擬發起結合民間團體成立國會監督聯盟，中央政策會也準備修改黨團內規，強化內控機制，藉此展現國民黨有檢討反省決心，絕非一黨獨霸。
【記者鄭任汶、何明國／台北報導】民進黨總統候選人謝長廷昨晚在政見會反批，重要的不是道歉，而是制度，制度重於態度，他也批馬太多道歉，但都做不到。
謝長廷說，其實他沒怪馬英九，「因為我知道他沒有辦法實現他所保證的，他無法管好這些立委」，馬在立委選後也講過「高興一天就好，不要太囂張」，也提要過陽光法案，但國民黨立委二讀時復議，馬英九有講話、有負責任嗎？在委員會時國民黨立委沒有利益迴避，馬也沒辦法，也只是道歉。
謝長廷表示，雖然馬英九道歉，也說不會濫用多數，但一個制度會不會被濫用，不是建立在任何人的善意或口頭保證，制度的不會濫用，應該建立在願意受制衡、相互制衡的民主架構上。
對於藍營指稱這是立委的職權，謝認為，如果是立委職權，馬英九就不會道歉；但這也證明他所講的，馬英九管不了他們。
利用青年鞠躬催淚，不如政客向全民懺悔！【聯合報社論08.03.14
造勢舞台上，綠衣青年軍一字排開向台下群眾九十度鞠躬敬禮，在司儀「看看這些年輕人帶給我們的感動」的催呼下，台下不少觀眾眼角閃起淚光。
光看氣氛，這確實是一場成功的造勢，民進黨不愧是選戰達人。年輕追隨者的無辜形象使人憐憫，他們被販售的熱情不難換得造勢場上五分鐘的群眾感動。但進一步思索，又不禁令人感到幾分悲涼：民進黨執政八年，所有站在台面上的綠朝權貴皆已失去感動人民的力量，到頭來竟利用一批不知姓甚名誰的年輕人向群眾鞠躬，希望人民饒恕它八年的貪腐無能。
回想數月前民進黨造勢舞台又是什麼景象？當時，自信未跛腳的大總統自封「主帥總指揮」，內閣官員成群站台，中選會和「新三寶」熱烈串場，被同志打成「寇」的改革派則被迫噤聲。這些綠朝權貴何曾向群眾悔過？何曾向人民求饒？
如今情勢一變，被推上舞台的竟是一群不知名姓的青年軍，用他們腳上的水泡及九十度鞠躬來對群眾催淚。民進黨這種操作，與其說是高明，不如說是詭詐和欺罔；但把綠營青年操弄至此，真是於心何忍！
正因這樣的對照，更教人驚覺：年僅廿歲的民進黨，內在其實已老病相尋。從黨外一路走來，民進黨一直以改革形象來吸引年輕人的認同，黨內因而匯聚了幾代學生運動的菁英；但是，經過八年執政，由於當權者的傲慢和墮落，使民進黨的改革光環剝落殆盡；而權力新貴的貪腐無能，也喪失了對年輕人的吸引力。這次大選，幾年前大學校園以擁綠為榮的風潮普遍消逝，藍營吸引年輕人的能力遠高過綠營，在在顯示了民進黨老化的速度已超過它的想像。
但是，民進黨對於自己的質變與墮落可曾有過什麼反省？八年來，民眾看到民進黨只是汲汲營營於權力鬥爭，卻從未誠懇面對廣大群眾的望治心切。其實，就在這批綠營青年軍冒著寒流「逆風行腳」之際，扁政府卻仍在處心積慮地把手伸入國庫，搞出「鐽震案」、「都市更新公司」等怪物，乃至非法變賣及移轉圓山飯店及華揚史威靈的股權……。
台上展示的是年輕人以九十度鞠躬表達的歉疚，台下卻仍正在悄悄進行各種汙穢的權力和利益的交易。綠營群眾若看穿這點，眼角的熱淚也會涼掉吧！
綠營青年軍明知「逆風」，猶一往直前，確實賺人熱淚。但這群年輕人也許還可進一步想想：自己期待的本土政權應該是什麼面貌？自己無怨無悔支持的綠色政權為何墮落至今天的田地？更多與自己同齡的年輕人何以不願再支持民進黨？若能想清楚這些，綠營青年軍的行腳一定能激發更大的反省力量。至少，若不希望自己的一腔憧憬在選舉勝負分曉後即告破滅，則一定要在思想上找到支撐，因為那正是如今正在綠朝操盤的前幾代學運菁英怯於反省而終使民進黨病入膏肓的癥結。
如果是陳水扁率綠朝官員站在台上向全民鞠躬致歉，甚至下跪懺悔，那也許才是一個正確的政治聯結；如今卻讓一群初出社會、不悉政治虛實的青年去向群眾彎腰，那只是剝削年輕人的熱情。民進黨無法帶給綠營年輕支持者什麼驕傲或光榮感，卻要求他們去向人民鞠躬，這樣做難道不自覺慚愧嗎？一隊青年軍又洗刷得掉民進黨執政八年的汙垢嗎？
張忠謀說，總統應該選一個可以做年輕人典範的人，才能種瓜得瓜、種豆得豆，成就完全的民主。在台灣，年輕選民其實一直是改變政治潮流的一股力量，他們常常可以引領政治，而不是被政治操弄。看著站在台上為民進黨鞠躬的一排年輕身影，充分顯現了台灣政治八年來急遽異化的畸形。
四傻踢館 民進黨果然較會選舉＞2008.03.14中廣新聞
費鴻泰等四名國民黨立委日前要求財政部長和第一金控總經理陪客前往謝長廷競選總部進行所謂的「會勘」，結果引發軒然大波，綠營藉機使力，為選情加溫，藍營滿臉豆花，狼狽道歉，網路輿論紛紛以「四傻」嘲諷當事立委，並且拿「四個傻瓜」比對「兩顆子彈」，推測對選情可能的影響。
有民眾投書媒體從相對角度來質問國民黨，如果民進黨立委上門踢館，國民黨總部人員會有「擋住電梯，大喊救命，指控有人偷東西」的臨場反應嗎？而民進黨立委是否跟國民黨立委一樣，只會站在電梯裡傻笑，任人奚落？民眾還質疑國民黨的黨工是否有能力立即動員支持者到場包圍支援，藍營支持者敢不敢打砸警車、毆打立委呢？民眾也訕笑國民黨，恐怕缺乏「發言人昏倒，財政部長事後突然請辭，行政院馬上批准」的聰明機智。
不久前民進黨台北市議員徐佳青以「消防安檢」之名直搗馬蕭總部，結果這件事也被民眾拿來比較這次的「四傻事件」，並且質疑當時為何沒有國民黨人員指控她硬闖民宅偷資料，馬英九也沒有一臉委屈向選民抱怨「這件事在美國可以把她打死」「如果她偷走資料或放炸彈怎麼辦？」。
除了譏笑國民黨外，讀者網友也嘲諷民進黨「被天上掉下來的禮物砸到頭，好久沒這麼來勁，好戲連台就要上場了」！
民進黨執政治國能力或許很多人質疑，不過選舉技巧和議題操作能力倒是不分藍綠一致肯定的
扭曲事實的媽媽 怎麼教小孩【聯合報╱洪如法／教08.03.16
費鴻泰事件令我想起兩則台灣母親的故事。
第一則發生在四、五十年前。有一小朋友到鄰居家玩，回家後，鄰居的媽媽前來說：我家的躲避球不見了，問這位小朋友是否有拿走？小孩說：沒有。等這位媽媽離開後，小朋友的母親非常生氣，拿起藤條猛打小孩，責備：這麼小就會當小偷，長大還得了！一會兒，鄰居媽媽又來說：球找到了。小孩無端被母親痛打，母親教育他「反求諸己」。
第二則故事發生在十幾年前。有兩位同班同學，成績競爭激烈。下課時，大家在操場上玩耍。其中一位小朋友偕同其他同學抱住另一位小朋友，對他惡作劇。這位小朋友請他們住手，但是大家還是繼續捉弄他，他忍無可忍，最後咬了對方一口，才得掙脫。對方媽媽得知此事，認為自己的小孩受到傷害，立即向學校、老師、家長到處告狀說：某同學咬人，成績好有什麼了不起。這位咬人的小朋友回到家，其母接獲對方家長的控訴，猛向對方道歉。詳問事情原委後，還是嚴厲責備自己的小孩說：不管什麼理由，咬人就是不對。
看到費鴻泰事件，就想到這兩則台灣母親的故事。兩黨像兩位媽媽，一位不斷責備自己教導無方，猛向社會道歉，另一位則扭曲事實，到處告狀，博取同情。選舉到了，我們要選擇哪一位台灣的母親來教育我們的小孩呢？
擺脫絆腳石 馬速回選戰主軸【聯合報╱劉邦義／服務業08.03.16
一件立院長期作秀事件發生在總統大選的期間，卻變成總統候選人無法擺脫的絆腳石，這種積非成是的選舉操弄，實在令人不敢恭維台灣政治的病態。
民進黨的謝先生聲稱馬英九管不動立委，真想反過來問謝先生在擔任立委時是否有聽命於當時的黨主席。立委也是民選的公職，為百姓喉舌，他們依循的是為民立法，為民看緊荷包，按實質的責任行事，曾幾何時立委變得需要凡事「聽命」，令人不解？
過度謙卑的馬先生亦讓人擔心，立委做錯事自有黨主席去深切檢討與改進，你已在第一時間表示歉意即可，為何不斷受到敵營的影響？長時間你已經很清楚敵營的「奧步」層出不窮，很多事點到為止，就該把自己的選戰主軸拉回來。
目前台灣的最大難題還是民生，物價飛漲，而看守內閣為了選舉，使用政治力強壓；等到選後可能更是嚴重到人民難以承受的，應該提出未來更重要的民生議題及解決的方策。另外，全球暖化問題是否應該提出更有效的方法？怎會跟著無心於百姓，只顧扒糞的對方陣營起舞，令人費解。馬應重拾議題主導才是明智之舉。
兩黨固樁 社會埋單！【聯合報劉士誠／大學生 10.01.19（楨：偽君子評論
昨天立法院在衝突中通過地制法之修正。究其實，年底的五都，除台北市外，其他四都都有鄉鎮市長面臨失業或轉換跑道的問題。而鄉鎮市長又多屬兩大黨的樁腳，兩大黨都想討好這些樁腳，藉由固樁來打選戰。
掌握國會多數是一種藝術10-01-19 中時社論（楨：偽君子評論
二○○八年總統大選前，國民黨已拿下近四分之三的國會多數。民進黨預言，如果馬英九當選，台灣勢必回到老國民黨威權體制、一黨獨大的時代；相反的，國民黨的預言是，民進黨以少數政府一意橫行，不但造成總統獨裁專斷，而且是政局混亂的來源，只有國民黨在行政立法都拿下多數，才能使政局穩定，全心全力拚經濟。
結果，政黨再輪替已超過一年半了，這兩種預言都落空。國民黨並未如民進黨預測的，淪為一黨獨大，也並未回到威權體制。民進黨在國會雖只有不到四分之一的席次，但卻能阻擋多數的國民黨法案；不只如此，從ＥＣＦＡ到美牛進口政策，民進黨甚至常常成為政策的主導者。
在金溥聰強勢運作下，地制法昨日在藍綠大戰後過關。民進黨一再拉長戰線、無限制杯葛，國民黨終於硬起來，讓藍營選民一吐悶氣，但是，未來若是面臨如美牛案一樣的民生議題，黨派對決真的可以成為萬靈丹嗎？更何況，金溥聰剛出手，國民黨立委還在觀察他有多少能耐，若是二月二十七日立委補選，成績再不理想，金溥聰能不能如臂使指、領導國民黨立委，都有待觀察。
更重要的是，馬團隊必須學習如何和國會相處。而這絕不只是有如軍中帶隊打仗的動員、指揮、下令，或是工廠生產線的一貫作業。畢竟，任何國家的國會都賦予少數黨議事杯葛的權力，執政黨要動員黨籍立委去反制，必須能言之成理，讓人心服口服。
諮委有給職 蘇許駁斥金溥聰【聯合報吳政修10.01.16（楨：敢做不敢當的賴皮
針對國民黨祕書長金溥聰指區政諮詢委員月領4萬5000元是台南縣長蘇煥智建議、台南市長許添財支持，蘇煥智昨天表示，他只是建議，但決定權在中央，國家領導人做出決策就不能當「搖擺狗」出爾反爾；許添財指國民黨亂搞、亂栽贓。
地制法 綠提釋憲 藍：早有前例【聯合晚報╱記者蔡佩芳 2010.01.19
民進黨擬針對地制法修法提出釋憲，國民黨立院黨團書記長呂學樟表示尊重，但他強調修法讓鄉鎮長轉任區長，是為了在過渡時期協助偏遠地區繼續推動建設，代直轄市長尋找人才。國民黨團強調，這樣的作法早在過去北市、高市都有前例。
地制法過關綠要提釋憲 藍：無違憲問題【聯合報╱記者林新輝2010.01.18
地制法修正案三讀過關，綠營認為立法限制直轄市長人事任用權，有違憲之虞；藍營反擊，因應過渡時期，政府另訂法規保障基層民代權益，無違憲問題。
國民黨中央政策會執行長林益世表示，尊重民進黨團提釋憲案的權利；不過，綠營之前也支持「直轄市長得擇優鄉鎮市長，以機要人員方式進用為區長。」難道這沒有違法？總不能合綠營意就是合法，不合綠營意就是違憲。
面臨杯葛束手無策 國民黨亟需靈活議事策略 2010-01-15 中廣新聞／李人岳
立法院第七屆第四會期結束，「產業創新條例」和「地方制度法」卻闖關失敗。加上去年底由於放寬進口美國牛肉所引發的修法僵局，連立法院長王金平都在民進黨黨團三長交接的場合抨擊，本會期有半數時間議場主席台遭霸佔，這簡直是立法院的「災難」。「霸佔主席台」確實是第四會期最常出現的場景之一。外界不免質疑，國民黨占有近四分之三的絕對多數，為什麼會對民進黨的杯葛束手無策？讓「少數服從多數」成了笑話。
對此，政大法律系教授廖元豪批評，民進黨採取的是賴皮的手段，而國民黨方面則陷入「秀才遇到兵」的窘境。
民進黨的反對術【聯合報╱黑白集 2010.01.17
搞了半天，鄉鎮代表轉任區政諮委可月領四萬五，是民進黨台南縣市長蘇煥智和許添財提出來的主意。結果，被大罵「綁樁」及「反改革」的，卻是國民黨。
這樣的場景並不陌生。馬政府開放美國牛肉進口，鬧得舉國沸騰，被罵成「喪權辱國」，弄到修法毀約仍不干休。反觀扁政府時代，率先為疫情中的美牛開放門戶，對外未曾協商、對內也僅以一紙公告應付；這種手法，心中豈曾有「民意」二字？「產創條例」在國會遭綠營杯葛，也如出一轍。行政院版草案是延續扁政府時代的「產業創新加值條例」等法而來，而綠營本身所提的相對版本，甚至還訂定了比院版更寬鬆的產業租稅優惠。結果，俟立法院要三讀，民進黨卻以「圖利財團」突襲馬政府，讓整個條例掛掉。試想，如果今天是民進黨執政，不會更蠻幹嗎？
你也可以說國民黨笨，身為執政黨應有自己的主張，幹嘛隨便附和別人的意見，最後弄到有理都說不清。但這樣的指責，卻遮掩不了台灣社會輕重失調、是非錯亂的病態。在野黨固應嚴格監督執政者，但若其立場到了出爾反爾、不問是非的地步，看準社會容易因聳聽危言而激動；那麼，他們在翻雲覆雨中達到自己的政治目的，整體社會的利益恐怕也會被犧牲吧？
狠狠反對美牛進口，卻為帶骨牛肉開門，作人情給美國；不敢反對兩岸經貿，卻只會玩ECFA公投。這就是民進黨的反對術，豈非自欺欺人？
被批架空政院 金溥聰反擊：反映民怨【聯合報╱記者李明賢 2010.01.17
金溥聰接任國民黨秘書長剛滿一個月，「以黨輔政」模式進入全新階段，據透露，金溥聰出手，地制法迅速整合、環保署走路抽菸罰款緊急喊卡，都獲馬英九總統的強力背書，馬金合體的默契是「執政一出現脫軌，就得立即拉回來。」
對於綠營批評，金溥聰直接致電環保署長沈世宏是「以黨干政」，「架空行政院」，金溥聰昨天反擊說，黨政協調平台就是要協調民怨，這是「一刀兩面」說法，「不反映民怨，會說我們太麻木，當我們反映，又會說在干預！」（楨：怎做都罵的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸！）
金溥聰說，怎麼做都有人講話，但他堅持，對的話該說就說，對的事該做就做。金也反批民進黨主席蔡英文，先清楚狀況再批評，以免犯錯。
總統府昨天也力挺金溥聰，府方明確表示「形成政策前，本來就要多聽各方意見。」
黨政高層表示，馬政府執政不到兩年，從考監院人事同意權受挫、美牛案遭立法院推翻，馬總統領導威信嚴重受損，直到金溥聰接任秘書長後，以黨輔政效果才逐漸顯現。
高層人士表示，「金溥聰進入府院黨體制，讓馬英九更能行使總統職權！」包括地制法儘速完成黨內整合，金致電沈世宏，讓引發爭議的走路抽菸罰款政策轉向，「這就是新的黨政運作模式」。
撕馬「駑鈍」標籤 金溥聰甘願被臭罵【聯合報╱記者程嘉文 2010.01.17
國民黨秘書長金溥聰首度在立院黨團大會亮相，面對虎視眈眈的立委與媒體，開口第一件事卻不是馬英九總統念茲在茲的地制法，反而是「抽菸罰錢太超過」。看似小插曲，其實用意甚深。
金小刀要搶救馬英九，第一要務就是去除這種印象：當然不可能立刻抹光，但可以逐步化解。一方面避免再犯同樣錯誤，同時還得用非常手段，用完全相反的例證，來修正既有的印象。於是，金溥聰刻意挑選「抽菸罰錢太超過」這個無涉政治、卻又引發民怨的議題，還故意挑選一個最引發媒體矚目的場合，主動說出來。
精明如金小刀，自然知道自己早就被批評「一人之下，眾人之上」，但他乾脆利用這個原本負面的印象，主動透露「金來電」的過程，等於向全國喊話：馬政府終於知道「馬上辦」、終於可以立刻反映民意、終於不再閉門造車、終於不再沉溺於保守積習中……而且這些改變都是「頭號欽差」金溥聰出面掛保證的！
至於「破壞體制，以黨干政」一類批評當然難免，問題是馬英九在「尊重體制」方面「本錢」甚厚，拿這部分來消費，不僅不至讓馬英九被認為是李登輝、陳水扁之類玩弄體制的梟雄，甚至一定程度可以降低外界對他「法匠」、「拘泥不化」的惡評。
有了小刀風格 有人擔心政院弱化【聯合晚報王正寧10.01.16（楨：怎做都罵的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸！）
為了力拚地制法在立院會期最後闖關，金溥聰本周一邀集總統府秘書長、行政院秘書長，以及相關的部會首長與立委商討法案內容，但在多數沒意見、少數很堅持下通過「鄉鎮市長就地轉任區長」以及「鄉鎮市代轉任區政諮詢委員」可領研究費的條款，被各界質疑是綁樁，也給了民進黨再次發動杯葛的理由。
但金溥聰立即回應民意，一方面繼續要求召開臨時會處理地制法，一方面再次邀請立委、官員再協商，周四下午立即提出再修正版本，確定區長派任的客觀條件與標準，至於區政諮詢委員也回歸行政院版只領取交通與出席費。這樣的修正被認為兼顧改革與現實，以及CEO最在意的成本、效率。
儘管政策連三變，但金小刀明快決策的風格，讓人見識到金小刀「坦然面對」立委選舉失利及失誤決策的快速修正能力。許多黨籍立委長久以來對黨中央的遲鈍反應非常不耐，一開始對金溥聰也有疑慮，但小刀作風讓人感覺不一樣，部分立委這兩天反而給予掌聲，甚至認為這種決斷力與執行力，已有效提振黨內士氣。
在馬英九民調屢創新低、國民黨選戰已二度挫敗下，金小刀的快與準，似已成為讓國民黨起死回生的強心針。不過「秘書長會議」主導政策模式也有隱憂，已有黨籍立委在叫好之餘，也擔心是否給外界行政院遭弱化的形象。
因為金溥聰除了有權邀集府院黨秘書長會議與立委、部會協商政策法案，也頻繁召開記者會對外說明過程與結論，這些原本屬行政院權責如今形同被黨中央接收，行政部門角色未來只怕執行多於決策，也可能成為下波民進黨攻擊的訴求。
藍委漂亮動員 王金平：這才是一個黨【聯合報╱記者林新輝 2010.01.19
「這樣才像一個政黨」。藍營交出馬政府執政以來第一張「國會最大黨」的成績單。
馬政府上台一年九個月，步履蹣跚，尤其立法院的表現，堂堂國會最大黨，卻是議事空轉常態化、法案綁架公開化、法案審理民粹化，立法院成為「完全執政」失落的最後一塊拼圖。
地制法修法，民眾看到了國民黨的轉變。
首先，府院黨與立院橫向溝通，一改過去不足缺失。黨秘書長金溥聰、行政院秘書長林中森，在過去一周，數度與黨籍立委溝通，儘管版本一度因「自肥」引發輿論反彈，但府院黨快速回應民意，整合出符合社會期待及黨籍立委能接受的版本，有效消弭黨籍立委的反彈力道。
其次，立法院議事攻防靈活。國民黨的協商保持彈性、動員攻防戰略靈活，是地制法能速戰速決的關鍵因素。參與協商的藍營透露，黨團昨天上午與民進黨協商鄉鎮市長轉任區長，兩黨的版本一度相當接近，後來因故未能達成共識，但國民黨爭取到三讀通過後，對外界論述的主導權。
國民黨昨天的動員，堪稱一年九個月來最漂亮的一次。不僅黨團祭出甲動，金溥聰一大早就到立院跟國民黨不分區立委見面，拉低身段拜託不分區立委擔任國民黨「鐵衛部隊」。過去國民黨不分區立委中途落跑參加叩應的情況沒有發生。
此外，黨中央透過綿密的複式動員，原先外界預期可能缺席的南部立委也都進場備戰。
更重要的是，一名藍營高層在表決大戰前向黨團表示，局勢演變至此，地制法「終需一戰」，這句話鼓舞在議場備戰的所有藍委。一名藍委就說，國父孫中山遺像就豎立在立法院議場正中央，「身為中山信徒，我們怎麼可以讓總理漏氣。」
國民黨上周五黨團大會，王金平說，經過溝通、討論、凝結共識，從政同志有責任落實黨的政策，「這樣才是一個黨」，國民黨昨天的表現，終於像一個黨了。
三波激戰 綠營復議後路斷了【聯合報林新輝10.01.19（楨：果然還是暴力黨
立法院臨時會昨天處理地方制度法修正案，爆發馬政府上台以來最嚴重的流血衝突，七十分鐘表決大戰，卅次表決、三波大衝突、數十次的小衝突沒停，藍綠各有多名立委掛彩，順利通過地制法修法，藍營人士歸功立法院長王金平獻策。
下午五時正式處理地制法，王金平「調虎離山」、「聲東擊西」，讓副院長曾永權從側門登上主席台，民進黨立委發現時，為時已晚，曾永權在藍營層層保護下主持院會。
為防堵民進黨在三讀通過後提復議杯葛，王金平也利用空檔「提醒」黨團注意綠營會提復議。國民黨在地制法完成三讀後，奪得先機，阻斷民進黨下會期提復議的後路。
下午五點地制法開始表決，朝野爆發第一波衝突，主席台成為藍綠必爭的主戰場，同屬「高雄縣」的綠委陳啟昱對上藍委林益世，潘孟安與藍委徐耀昌從議場一路纏鬥；「死對頭」邱毅與高志鵬在議場中互相拉扯。混亂中曾永權的西裝左半邊被綠委拉下來，領帶也歪了。
推進到第廿一條表決，朝野爆發第二波大衝突；下午五時卅分，第三波、也是最嚴重的一波衝突，謝國樑掛彩後再戰。
民進黨見大勢已去，綠委全部站上主席台前議事桌，大喊「國民黨鴨霸」、「表決無效」。一個多小時的四波激戰雖然血腥，但國民黨歡喜迎接大勝。
另詳參本館：暴力黨
地制法 國民黨起來了【聯合報╱孔令信／教（台北市） 2010.01.19
攸關五都改制的「地方制度法」在朝野立委扭打一團混亂中完成三讀。
這樣的表決結果完全貫徹了馬英九與金溥聰決心，顯示出國民黨在動起來。民進黨這邊雖擋下區諮詢委員原可支領研究費的法案，但是對鄉鎮市長轉任區長採負面排除的修正案還是沒有擋下來。
這個在綠營質疑為「綁樁」，剝奪直轄市長人事權的修正案，真的是在綁樁？民進黨主席蔡英文一再強調地制法一定要有落日條款，那麼不讓現任鄉鎮市長轉任區長，就是真的「落日」嗎？對不少表現優秀的鄉鎮市長來說，顯然是不公平的。
政策的推動，本來就是要靠朝野協商，尋求雙方最大共識。這次表決，綠營一開始就表明要「誓死對抗」，然而在立基上並不是為了民眾，看得見的就是民進黨還是為了選舉在對抗，用盡了力氣都是在自己的黨尋求勝選的機會。地制法的推行與落實是否真的對民眾有益？顯然綠營沒有在此著力，可惜了！
南方朔觀點－平庸政治：小點子多，大方向無2010-01-19 中時（楨：怎做都罵的銘手，反之又批有戰略無戰術！）
當今台灣在大方向上百廢待舉，但那麼大一個政府卻似乎只對「點子」特別有興趣。金小刀在走路吸菸問題上表態，的確是個「好點子」，問題是，以堂堂黨祕書長管吸菸小事，這是不是一種踰越，的確可爭論；而黨祕書長握有牛刀，卻將地制法這種大事搞得雞飛狗跳，整個五都問題到現在都還沒個配套。在小點子上很靈光，對大方向大問題卻始終混亂如泥，這不正是「平庸政治」範例嗎？
「平庸政治」乃是當代的新問題，政治人物小點子靈光，大方向則沒個章法。這種小聰明政治真該結束了！
另詳參本館：秀才遇到土匪 秀才遇到惡霸 秀才遇到文氓 賴皮黨 暴力黨《幹嘛要抽菸》台灣人要騎那種馬？ 馬主席！ 自作孽的偽君子 民粹亡台 縣市升格
