2008-03-17 06:21:32 | 人氣(2,037) | 回應(17) | 上一篇 | 下一篇

自作孽的偽君子

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

算這些偽中間選民、偽君子的狗命好,要是312勘館事件如319二顆子彈及陳菊走路工奧步一樣、爆發於選前一日,這些偽人還有機會檢討事件的是非對錯嗎?
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1298749302/20071117053755
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1304143034/20080303070246
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1300014370/20071210062819

有嘴說人,那你自己呢?

我怎麼了,你沒見我早於下四文補貼312勘(非踢)館事件嗎:
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1296673924/20071013060955
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1296438257/20071009060059
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1301768402/20080113080652/
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1295119730/20070917060851

是嗎?那你可比女名嘴陳鳳馨有先見,不必如陳女在「文茜小妹大」自省在「2100」之過激。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1301485071/20080107061455

誰該負責? 第一金老總誤導藍委【聯合報╱記者 尚毅夫】08.03.15
 
三月十二日,國民黨四位立委到長昌總部視察一銀所屬大樓,爆發總統選舉來最大衝突事件,綠營逮到機會極力操作選舉,藍營戮力危機處理。
這場衝突的肇因呢?是第一金控總經理黃獻全在十二日的財政委員會答詢:「以我們所了解,上面(四樓以上)應該是空的,應該是沒有租給別人」。接獲檢舉的立委費鴻泰,即質疑樓上樓層遭侵佔。
費鴻泰曾質疑美夢成真投資公司與一銀簽約卻變成長昌總部的議題。立委突襲後,一銀說法變成一到三樓及十一、十三樓都出租;事後出示的租約若為真,黃獻全在國會答覆就是錯;若黃獻全答詢十一及十三樓也出租,還會有突襲與衝突嗎?
張揆指在國會講話要負責,這場衝突誰來負責任?是一旁無辜的財長何志欽嗎?還是搞不清楚狀況的黃獻全?
【記者羅兩莎/台北報導】一銀內部人士說,去年十一月,包括一銀多位高層及發言人周伯蕉對出租一事,一致稱只出租一至三樓給「美夢成真公司」,沒有人提到「十三樓」及地下停車位。
第一金控總經理黃獻全日前在立院答詢時也公開說,出租樓層是一至三樓,一直到藍營立委要到現場,才改口說「還有十三樓」。但據了解,他私下對友人表示,他也不知道十三樓有出租。一銀某高層說:「黃獻全是被嚇昏,才忘了還有十三樓。」
據了解,去年十一月當立委質疑租約時,一銀高層們一致表示,美夢成真以每月租金三百一十萬元承租,為期五個月,租金收入共一千五百萬元;事件爆發後,一銀對外公布的租金收入時,卻突然擴增至二千三百餘萬元;兩者顯然前後不一。
相關人士透露,高層們對此事前後說法不一,一銀常董會也多次「推翻」董事會原決議,很不尊重董事會。一銀人士說,出租行舍給美夢成真,除了造成華山分行開業延後五個月的營業損失外,還有一銀證券原承租四至十二樓,每樓約二百八十萬元,被迫延後搬遷,第一金至少損失一千四百萬元租金收入。

踢館風波 「關鍵第五點」 藍綠隔空交火>【中時電子08.03.14黃筱筠

藍委到謝陣營踢館事件餘波盪漾,立法院藍綠黨團今(十四)日為了當天財委會到底有無作成決議,互相指控對方說謊。國民黨團所出示議事錄中「關鍵第五點」確實有明文紀錄,由部長等帶領到第一金控華山分行勘查四樓以上使用情形,但民進黨團所出示的紀錄中卻消失了第五點議事錄,雙方各持己見,都指對方造假,隔空交火,在短短大約兩個小時內輪流開記者會,數度交鋒。
國民黨政策會執行長林益世拿出有當天財委會主席羅明才、參事、專員等人簽名的議事錄表示,議事錄上確實記錄了第五點決定:「由部長、第一金控、第一銀行帶領,至第一金控公司華山分行預定行址,勘察四樓以上使用情形,並請立法院派公務車,下午四時三十分出發」。
林益世表示,如果民進黨團對於當天做成的決定有意見,應該拿出有五點的議事錄來質疑,而不是拿「假文件」來開記者會,這是要負刑事責任的。
民進黨立法院黨團幹事長賴清德說,民進黨團出示的是昨天財政委員會議人員準備好要確定的十二日議事錄,內容就是四點決議,林益世自己拿出來議事錄的卻是五點決議,怎麼可以要求議事人員作出不合理的修改,還反過來誣蔑別人造假?
林益世表示,民進黨說國民黨一黨獨大,但是民進黨上一場公布議事錄的記者會不過是五、六分鐘前才開,國民黨沒這個本事在這麼短時間內去施壓、創造一個文件。
賴清德播放當天開會錄影視訊,視訊內容為會議主席羅明才宣布委員會決議,羅明才讀完四點決議,就宣布散會。賴清德表示,請問哪有第五點?國民黨在立法院有四分之三席次,要議事人員增加到五十點都沒問題,但這涉及刑法偽造文書,請不要逼議事人員做違法的事,錄影帶會說話,不希望國民黨下一步是變造錄影帶。
而檢視立法院系統當天的會議錄影,剛退出國民黨的立委費鴻泰確實要求主席是否可以備車前往勘察,當時主席羅明才表示,若超過三十分鐘就不要,但費鴻泰回答只要五分鐘,羅明才就說:「好」,並在幾分鐘後說「二十人座的公務車已經安排了,大約四點半車就來了。」
不過,在大約下午四點二十七分,會議即將結束前,羅明才宣讀結論時,確實只唸了四點議事錄決定。只是最後羅明才又說了一次「待會兒四點半有二十人座的中型巴士,已經準備好公務車,想要進行了解的人,可以一起去抽絲剝繭,大家一定要去關心,並請財政部長率第一金控、第一銀行總經理一同前往。」

聯合筆記》陳進興可赦,費鴻泰該殺?【聯合報╱楊湘鈞08.03.16

踢館事件延燒至今,藍營和馬英九不知鞠躬道歉多少次,綠營卻打著所謂「居所人權」持續緊咬。藍營為了顧慮選情因而低調隱忍固可理解,但媒體身為社會公器,卻不能不辨明法律正義與是非曲直。
此一事件,綠營自認是「居所被無故侵入」的被害者,費鴻泰等四名藍委是「現行犯」,因此,謝營不僅動員群眾限制其自由,甚且攻擊搭載他們的警車,也都可自視是「正當防衛」。果真如此,台灣還有法治可言嗎?
謝長廷不斷以居家安全可能遭威脅為由痛批,甚且連「在美國,可能被打死」的話都說出口。但還原踢館事件過程,四名立委是否構成所謂的「現行犯」?在美國真的是否可以被打死而不必負責?或者費鴻泰等人要慶幸自己不是活在美國?
首先,四立委率財政部長與「屋主」第一銀行主管勘查公產的租用狀況時,有無涉及入侵民宅,仍待司法進一步認定。既有主管機關及業主在場,如何能將他們視為入侵民宅的「現行犯」?立委行事固然莽撞,但綠營的限制自由乃至包圍警察的手段,豈非跟他們一樣毫不相稱?這種私自執法的行徑不嫌過當嗎?
事實上,根據電子媒體攝得之畫面,立委並未進入謝營承租之辦公室,遑論綠營指控的踹門、偷公文或放炸彈了。當時也在現場的謝長廷豈會不知?其對四立委的指控是被幕僚誤導?或是意圖擴大事端?
退一步言,就算四立委果真有侵入民宅之嫌,綠營限制他們的行動,應至警方抵達就已足矣。但警方要將立委帶走,卻被綠營黨工及支持者圍堵達數小時,乃至警員被打、警車被砸。請問謝大律師:這種手法沒有超越法治嗎?
謝律師自詡是人權保衛者,他為白曉燕命案凶手陳進興辯護,不正是秉持「被告也有人權」的信念?但若依謝律師今天的邏輯,當年罪證明確的陳進興在侯友宜保護下走出南非武官宅邸時,是不是任何人都可當場把他給殺了?
如果,答案是否定的,那為何四立委就該殺呢?

四個笨蛋與一堆壞蛋>中時小社論2008.03.16 

 四個笨蛋,讓國民黨從黨主席、總統候選人一連道歉三天;涉案者,有的人辭書記長黨職,還要以生命為選情負責;有的則辭立院召委還要黨紀停權。為藍委踢館事件,國民黨上下鞠躬不下數十次。
 民進黨執政八年,核四停建讓台灣經濟成長率從四到負二,足足掉了六個百分點,沒看任何道歉;正名拆牌爭議,所有舉措均未符法定程序,沒看到任何人出面道歉,強勢推動的教育部長杜正勝,即使是內閣中爭議最大者,甚至成為陳水扁總統口中最好的首長;部會違反行政中立動員餐會募款,沒人道歉,管不住公股行庫的財政部長下台,倒是違反行政中立的次長順勢暫代。
 頻頻道歉的政黨被嚴詞批判為「一黨獨大」;不肯道歉的政黨卻從來不認為自己違反法定程序做的事,就是「獨大」;民進黨八年來所為之「獨大事件」多不勝舉,國民黨即使在國會為最大黨都制衡不了,遑論阻擋。
 踢館事件爆發後,國民黨內也有一派,死鴨子嘴硬,主張選舉關頭,豈能道歉認輸?民進黨不就這樣硬拗過來的?國民黨為何不能以牙還牙?還好,國民黨就是個笨黨,面對責難,沒別的本事,就會低頭認錯。
 民主政治在法律與制度之外,最重要的只有六個字:羞恥感與是非心,這六個字代表的是人的品操、是黨的格調。所謂選賢與能,選的就是人品與格調。

選戰中的禮儀課 【聯合晚報社論】 2008.03.15

四名立委硬闖長昌總部固然魯莽之至,但看到從吳伯雄率當事人到馬英九本人,一鞠躬再鞠躬三鞠躬,一道歉再道歉三道歉,誠誠懇懇向謝長廷低頭認錯,社會大眾或可這樣想:所謂「知錯能改」,也不過如此吧?
選戰當然難免對立廝殺,但看到周美青九十度鞠躬向街市攤販、沿途群眾問候拜票時,卻遭人高舉「小偷」的大字標語穢言以對,但所謂的「偷報紙」事件卻是由「博士」頭銜者閃閃躲躲提出如今已證明破綻百出的荒唐指控,有些人心中不免這樣想:做人不可太失禮,還是不要太過分吧!
選舉反映社會實況,台灣的文明程度和「禮儀」的示範,也可從選戰中窺見一二。藍綠陣營一開始都強調不願進行負面競選,但最後還是免不了肉搏砍殺。於是,在這已經殺到鮮血淋漓、刀刀見骨的選舉戰場上,我們可以看到很多人對自己的行為節制界限,也觀察到決生死關頭乍現的人性和良知底線。
馬英九在最近因踢館風波而一連串向人鞠躬道歉之前,他的太太被人毫無證據地罵是小偷,女兒念中學的事被人烏龍指控仗勢特權,屍骨已寒的父親的往事被人掀出加以桃色渲染,他自己被人指著鼻子說是「中國人」、美國人、英國人,就是不被承認是台灣人……。再好脾氣的人也不會不生氣,但對馬英九來說,再生氣,他也做不到用同樣等級的謊言和髒話回敬對方。有人說他「沒魄力」,但總也有些父母會願意這樣教育子女:要學做正人君子,己所不欲勿施於人,不要用惡劣的態度對待別人,碰到逆境要儘量忍耐!
眾人皆曰政治黑暗,但可怕的政治還是可以教會我們不少事情,也可能促成各種反省。反貪腐運動時,許多「婆婆媽媽」自發自動地積極參與,並不是為了什麼高調的政治理念,而是向「所有我們教小孩不可以做的事,這個政府都做了」的現況表達抗議。為人父母者不一定能強使孩子成龍成鳳,但至低限度希望教會孩子不說謊、不作惡、不欺負人、慷慨善良、不取不義之財……。這些基本的品德,應該就是身為「文明人」的行為底線!
所以,這次的混亂選戰中,讓我們來上一堂禮儀課

一黨獨什麼大?>中時08.03.15中時小社論

     兩個月前,立委選舉,藍營大勝。之後,民進黨從封塵陳年垃圾箱裡,搬出廿年前舊名詞「一黨獨大」,現在成了謝長廷競選主軸,每天掛在嘴巴上喊。
     一黨獨大,曾是國民黨原罪。那年頭,立法院、國民大會,由萬年國代、老立委當家,總統由國大票選。如此這般,國民黨權力基礎並非來自全民普選,當權自然欠缺正當性。
     這名詞,四個字當中,頂重要的就是個「獨」字。這個字,不僅僅是「單獨」而已,更深一層含意,則是「獨裁」。因此,所謂一黨獨大,是反民主、反普選的。
     然而,自從立法院全面改選、全民普選總統之後,台灣早就和一黨獨大一刀兩斷。哪個黨是大是小,哪個黨上台下台,哪個黨有權沒權,選民說了才算。
     國民黨在立法院占壓倒優勢,表面上看,好像是「一黨獨大」,但別忘了,所有這些席次,不是國民黨偷搶拐騙來的,是所有選民一票一票投下去,一票一票拱出來的。
     立委三年選一次,縣市長、總統四年選一次,只要表現差,下次選民投反對票,當權者馬上就捲鋪蓋滾蛋。要是國民黨太差勁,很有可能,下屆立委民進黨囊括三分之二席次。到時候,民進黨會不會罵自己「一黨獨大」?
     謝長廷叫罵「一黨獨大」,表面上,好像是罵國民黨,骨子裡,卻罵的是選民。罵選民,對選情到底是加分還是減分?用膝蓋想都知道!

馬若輸 費鴻泰不排除「結束生命」【聯合報╱記者李祖舜 08.03.15

因為踢館事件而請辭國民黨立院黨團書記長的立委費鴻泰,昨天主動宣布退出國民黨。擔心影響國民黨總統候選人馬英九選情,費鴻泰哽咽地表示,如果因此讓馬落選,無法趕下貪腐的政權,他不排除結束自己的生命。
立委羅明才、陳杰與羅淑蕾三人昨天都低調迴避採訪,但透過幕僚表示,尊重黨中央所做停權決定。
費鴻泰也否認是與馬英九通完電話後才決定請辭黨職,強調當晚他在醫院主動向前來探視的黨秘書長吳敦義請辭,「與馬先生完全沒關係」。
費鴻泰昨天上午在立院舉行記者會。對於黨中央的黨紀處分,表示統統接受,而且自覺還不夠,所以宣布退出國民黨,但也強調今後會以無黨籍身分,繼續強力監督貪婪的民進黨政府。
費鴻泰在記者會一開始再度為踢館事件所帶來的社會不安,公開向社會大眾鞠躬道歉。發生這件事後,自己內心非常難過,決定承擔所有的責任,不希望影響到馬英九的選情與國民黨的形象。
費鴻泰也呼籲綠營不要再用「一黨獨大」的指控,掩蓋所有的犯罪事實與施政貪腐無能。
【記者林政忠/台北報導】國民黨立委費鴻泰昨天表示,若因此讓馬英九落選,他不排除結束生命。立院民進黨團總召柯建銘呼籲,「生命誠可貴,再想三分鐘。」
曾「跳海」的前民進黨立委王世堅也以「過來人」經驗,呼籲費鴻泰「說過的話可以收回」。他說不後悔跳海,但後悔說過要跳海這句話,國民黨不應該藉由結束生命來做激情操作,為了選舉結束生命「很荒唐」。

馬英九向謝長廷道歉 推國會改革【聯合報╱記者李明賢08.03.15
 
踢館事件持續延燒,國民黨總統候選人馬英九昨天先後在記者會、政見會兩度公開鞠躬道歉,這是馬連日來第七度致歉。馬英九也在政見會上,直接走下台向謝長廷鞠躬道歉。
馬並數度承諾,如果當選總統,將會以總統高度要求全體黨籍公職遵守清廉問政公約,有信心把國會的水準帶到新的境界。
馬英九隨後強調,國民黨是個有反省能力的政黨,所以他先前才會向謝長廷道歉,目的是要讓大家知道,他將來對國會改革,是有一套想法,他有決心也有力量,可以把承諾的事情做到。
馬同時也宣示全面改革的決心,包括強化國會監督機制,未來從政黨員、立委若反對或反抗改革,將會成為「被改革的對象」。
馬上午在記者會說,國民黨穩居國會多數,要能證明有反省能力,官員與民意代表言行舉止更應謹慎、謙卑,尤其立委雖有監督政府的責任,但行使職權的方式一定要謹守分寸,不能違逆民意。
馬強調,他代表國民黨參選總統,就是為了推動全面改革,當選後若強大的民意作為後盾,將有效推動改革工作。對於國會改革部分,馬表示,所有黨籍立委已簽署「大清廉問政公約」,承諾包括利益迴避、不違法關說以及推動陽光法案等,國民黨會落實這些承諾,同時也歡迎媒體與社會中間團體監督與批評,此一立場絕不動搖。
據指出,踢館事件爆發後,部分挺馬立委擬發起結合民間團體成立國會監督聯盟,中央政策會也準備修改黨團內規,強化內控機制,藉此展現國民黨有檢討反省決心,絕非一黨獨霸。
【記者鄭任汶、何明國/台北報導】民進黨總統候選人謝長廷昨晚在政見會反批,重要的不是道歉,而是制度,制度重於態度,他也批馬太多道歉,但都做不到。
謝長廷說,其實他沒怪馬英九,「因為我知道他沒有辦法實現他所保證的,他無法管好這些立委」,馬在立委選後也講過「高興一天就好,不要太囂張」,也提要過陽光法案,但國民黨立委二讀時復議,馬英九有講話、有負責任嗎?在委員會時國民黨立委沒有利益迴避,馬也沒辦法,也只是道歉。
謝長廷表示,雖然馬英九道歉,也說不會濫用多數,但一個制度會不會被濫用,不是建立在任何人的善意或口頭保證,制度的不會濫用,應該建立在願意受制衡、相互制衡的民主架構上。
對於藍營指稱這是立委的職權,謝認為,如果是立委職權,馬英九就不會道歉;但這也證明他所講的,馬英九管不了他們。

利用青年鞠躬催淚,不如政客向全民懺悔!【聯合報社論08.03.14
 
造勢舞台上,綠衣青年軍一字排開向台下群眾九十度鞠躬敬禮,在司儀「看看這些年輕人帶給我們的感動」的催呼下,台下不少觀眾眼角閃起淚光。
光看氣氛,這確實是一場成功的造勢,民進黨不愧是選戰達人。年輕追隨者的無辜形象使人憐憫,他們被販售的熱情不難換得造勢場上五分鐘的群眾感動。但進一步思索,又不禁令人感到幾分悲涼:民進黨執政八年,所有站在台面上的綠朝權貴皆已失去感動人民的力量,到頭來竟利用一批不知姓甚名誰的年輕人向群眾鞠躬,希望人民饒恕它八年的貪腐無能。
回想數月前民進黨造勢舞台又是什麼景象?當時,自信未跛腳的大總統自封「主帥總指揮」,內閣官員成群站台,中選會和「新三寶」熱烈串場,被同志打成「寇」的改革派則被迫噤聲。這些綠朝權貴何曾向群眾悔過?何曾向人民求饒?
如今情勢一變,被推上舞台的竟是一群不知名姓的青年軍,用他們腳上的水泡及九十度鞠躬來對群眾催淚。民進黨這種操作,與其說是高明,不如說是詭詐和欺罔;但把綠營青年操弄至此,真是於心何忍!
正因這樣的對照,更教人驚覺:年僅廿歲的民進黨,內在其實已老病相尋。從黨外一路走來,民進黨一直以改革形象來吸引年輕人的認同,黨內因而匯聚了幾代學生運動的菁英;但是,經過八年執政,由於當權者的傲慢和墮落,使民進黨的改革光環剝落殆盡;而權力新貴的貪腐無能,也喪失了對年輕人的吸引力。這次大選,幾年前大學校園以擁綠為榮的風潮普遍消逝,藍營吸引年輕人的能力遠高過綠營,在在顯示了民進黨老化的速度已超過它的想像。
但是,民進黨對於自己的質變與墮落可曾有過什麼反省?八年來,民眾看到民進黨只是汲汲營營於權力鬥爭,卻從未誠懇面對廣大群眾的望治心切。其實,就在這批綠營青年軍冒著寒流「逆風行腳」之際,扁政府卻仍在處心積慮地把手伸入國庫,搞出「鐽震案」、「都市更新公司」等怪物,乃至非法變賣及移轉圓山飯店及華揚史威靈的股權……。
台上展示的是年輕人以九十度鞠躬表達的歉疚,台下卻仍正在悄悄進行各種汙穢的權力和利益的交易。綠營群眾若看穿這點,眼角的熱淚也會涼掉吧!
綠營青年軍明知「逆風」,猶一往直前,確實賺人熱淚。但這群年輕人也許還可進一步想想:自己期待的本土政權應該是什麼面貌?自己無怨無悔支持的綠色政權為何墮落至今天的田地?更多與自己同齡的年輕人何以不願再支持民進黨?若能想清楚這些,綠營青年軍的行腳一定能激發更大的反省力量。至少,若不希望自己的一腔憧憬在選舉勝負分曉後即告破滅,則一定要在思想上找到支撐,因為那正是如今正在綠朝操盤的前幾代學運菁英怯於反省而終使民進黨病入膏肓的癥結。
如果是陳水扁率綠朝官員站在台上向全民鞠躬致歉,甚至下跪懺悔,那也許才是一個正確的政治聯結;如今卻讓一群初出社會、不悉政治虛實的青年去向群眾彎腰,那只是剝削年輕人的熱情。民進黨無法帶給綠營年輕支持者什麼驕傲或光榮感,卻要求他們去向人民鞠躬,這樣做難道不自覺慚愧嗎?一隊青年軍又洗刷得掉民進黨執政八年的汙垢嗎?
張忠謀說,總統應該選一個可以做年輕人典範的人,才能種瓜得瓜、種豆得豆,成就完全的民主。在台灣,年輕選民其實一直是改變政治潮流的一股力量,他們常常可以引領政治,而不是被政治操弄。看著站在台上為民進黨鞠躬的一排年輕身影,充分顯現了台灣政治八年來急遽異化的畸形。

四傻踢館 民進黨果然較會選舉>2008.03.14中廣新聞

費鴻泰等四名國民黨立委日前要求財政部長和第一金控總經理陪客前往謝長廷競選總部進行所謂的「會勘」,結果引發軒然大波,綠營藉機使力,為選情加溫,藍營滿臉豆花,狼狽道歉,網路輿論紛紛以「四傻」嘲諷當事立委,並且拿「四個傻瓜」比對「兩顆子彈」,推測對選情可能的影響。
有民眾投書媒體從相對角度來質問國民黨,如果民進黨立委上門踢館,國民黨總部人員會有「擋住電梯,大喊救命,指控有人偷東西」的臨場反應嗎?而民進黨立委是否跟國民黨立委一樣,只會站在電梯裡傻笑,任人奚落?民眾還質疑國民黨的黨工是否有能力立即動員支持者到場包圍支援,藍營支持者敢不敢打砸警車、毆打立委呢?民眾也訕笑國民黨,恐怕缺乏「發言人昏倒,財政部長事後突然請辭,行政院馬上批准」的聰明機智。
不久前民進黨台北市議員徐佳青以「消防安檢」之名直搗馬蕭總部,結果這件事也被民眾拿來比較這次的「四傻事件」,並且質疑當時為何沒有國民黨人員指控她硬闖民宅偷資料,馬英九也沒有一臉委屈向選民抱怨「這件事在美國可以把她打死」「如果她偷走資料或放炸彈怎麼辦?」。
除了譏笑國民黨外,讀者網友也嘲諷民進黨「被天上掉下來的禮物砸到頭,好久沒這麼來勁,好戲連台就要上場了」!
民進黨執政治國能力或許很多人質疑,不過選舉技巧和議題操作能力倒是不分藍綠一致肯定的

扭曲事實的媽媽 怎麼教小孩【聯合報╱洪如法/教08.03.16

費鴻泰事件令我想起兩則台灣母親的故事。
第一則發生在四、五十年前。有一小朋友到鄰居家玩,回家後,鄰居的媽媽前來說:我家的躲避球不見了,問這位小朋友是否有拿走?小孩說:沒有。等這位媽媽離開後,小朋友的母親非常生氣,拿起藤條猛打小孩,責備:這麼小就會當小偷,長大還得了!一會兒,鄰居媽媽又來說:球找到了。小孩無端被母親痛打,母親教育他「反求諸己」。
第二則故事發生在十幾年前。有兩位同班同學,成績競爭激烈。下課時,大家在操場上玩耍。其中一位小朋友偕同其他同學抱住另一位小朋友,對他惡作劇。這位小朋友請他們住手,但是大家還是繼續捉弄他,他忍無可忍,最後咬了對方一口,才得掙脫。對方媽媽得知此事,認為自己的小孩受到傷害,立即向學校、老師、家長到處告狀說:某同學咬人,成績好有什麼了不起。這位咬人的小朋友回到家,其母接獲對方家長的控訴,猛向對方道歉。詳問事情原委後,還是嚴厲責備自己的小孩說:不管什麼理由,咬人就是不對。
看到費鴻泰事件,就想到這兩則台灣母親的故事。兩黨像兩位媽媽,一位不斷責備自己教導無方,猛向社會道歉,另一位則扭曲事實,到處告狀,博取同情。選舉到了,我們要選擇哪一位台灣的母親來教育我們的小孩呢?

擺脫絆腳石 馬速回選戰主軸【聯合報╱劉邦義/服務業08.03.16

一件立院長期作秀事件發生在總統大選的期間,卻變成總統候選人無法擺脫的絆腳石,這種積非成是的選舉操弄,實在令人不敢恭維台灣政治的病態。
民進黨的謝先生聲稱馬英九管不動立委,真想反過來問謝先生在擔任立委時是否有聽命於當時的黨主席。立委也是民選的公職,為百姓喉舌,他們依循的是為民立法,為民看緊荷包,按實質的責任行事,曾幾何時立委變得需要凡事「聽命」,令人不解?
過度謙卑的馬先生亦讓人擔心,立委做錯事自有黨主席去深切檢討與改進,你已在第一時間表示歉意即可,為何不斷受到敵營的影響?長時間你已經很清楚敵營的「奧步」層出不窮,很多事點到為止,就該把自己的選戰主軸拉回來。
目前台灣的最大難題還是民生,物價飛漲,而看守內閣為了選舉,使用政治力強壓;等到選後可能更是嚴重到人民難以承受的,應該提出未來更重要的民生議題及解決的方策。另外,全球暖化問題是否應該提出更有效的方法?怎會跟著無心於百姓,只顧扒糞的對方陣營起舞,令人費解。馬應重拾議題主導才是明智之舉。

兩黨固樁 社會埋單!【聯合報劉士誠/大學生 10.01.19(楨:偽君子評論
 
昨天立法院在衝突中通過地制法之修正。究其實,年底的五都,除台北市外,其他四都都有鄉鎮市長面臨失業或轉換跑道的問題。而鄉鎮市長又多屬兩大黨的樁腳,兩大黨都想討好這些樁腳,藉由固樁來打選戰。 
 
掌握國會多數是一種藝術10-01-19 中時社論(楨:偽君子評論
 
     二○○八年總統大選前,國民黨已拿下近四分之三的國會多數。民進黨預言,如果馬英九當選,台灣勢必回到老國民黨威權體制、一黨獨大的時代;相反的,國民黨的預言是,民進黨以少數政府一意橫行,不但造成總統獨裁專斷,而且是政局混亂的來源,只有國民黨在行政立法都拿下多數,才能使政局穩定,全心全力拚經濟。
     結果,政黨再輪替已超過一年半了,這兩種預言都落空。國民黨並未如民進黨預測的,淪為一黨獨大,也並未回到威權體制。民進黨在國會雖只有不到四分之一的席次,但卻能阻擋多數的國民黨法案;不只如此,從ECFA到美牛進口政策,民進黨甚至常常成為政策的主導者。           
     在金溥聰強勢運作下,地制法昨日在藍綠大戰後過關。民進黨一再拉長戰線、無限制杯葛,國民黨終於硬起來,讓藍營選民一吐悶氣,但是,未來若是面臨如美牛案一樣的民生議題,黨派對決真的可以成為萬靈丹嗎?更何況,金溥聰剛出手,國民黨立委還在觀察他有多少能耐,若是二月二十七日立委補選,成績再不理想,金溥聰能不能如臂使指、領導國民黨立委,都有待觀察。
     更重要的是,馬團隊必須學習如何和國會相處。而這絕不只是有如軍中帶隊打仗的動員、指揮、下令,或是工廠生產線的一貫作業。畢竟,任何國家的國會都賦予少數黨議事杯葛的權力,執政黨要動員黨籍立委去反制,必須能言之成理,讓人心服口服。
諮委有給職 蘇許駁斥金溥聰【聯合報吳政修10.01.16(楨:敢做不敢當的賴皮
 
針對國民黨祕書長金溥聰指區政諮詢委員月領4萬5000元是台南縣長蘇煥智建議、台南市長許添財支持,蘇煥智昨天表示,他只是建議,但決定權在中央,國家領導人做出決策就不能當「搖擺狗」出爾反爾;許添財指國民黨亂搞、亂栽贓。
 
地制法 綠提釋憲 藍:早有前例【聯合晚報╱記者蔡佩芳 2010.01.19
 
民進黨擬針對地制法修法提出釋憲,國民黨立院黨團書記長呂學樟表示尊重,但他強調修法讓鄉鎮長轉任區長,是為了在過渡時期協助偏遠地區繼續推動建設,代直轄市長尋找人才。國民黨團強調,這樣的作法早在過去北市、高市都有前例。
 
地制法過關綠要提釋憲 藍:無違憲問題【聯合報╱記者林新輝2010.01.18
 
地制法修正案三讀過關,綠營認為立法限制直轄市長人事任用權,有違憲之虞;藍營反擊,因應過渡時期,政府另訂法規保障基層民代權益,無違憲問題。
國民黨中央政策會執行長林益世表示,尊重民進黨團提釋憲案的權利;不過,綠營之前也支持「直轄市長得擇優鄉鎮市長,以機要人員方式進用為區長。」難道這沒有違法?總不能合綠營意就是合法,不合綠營意就是違憲。
 
面臨杯葛束手無策 國民黨亟需靈活議事策略 2010-01-15 中廣新聞/李人岳
 
    立法院第七屆第四會期結束,「產業創新條例」和「地方制度法」卻闖關失敗。加上去年底由於放寬進口美國牛肉所引發的修法僵局,連立法院長王金平都在民進黨黨團三長交接的場合抨擊,本會期有半數時間議場主席台遭霸佔,這簡直是立法院的「災難」。「霸佔主席台」確實是第四會期最常出現的場景之一。外界不免質疑,國民黨占有近四分之三的絕對多數,為什麼會對民進黨的杯葛束手無策?讓「少數服從多數」成了笑話。
對此,政大法律系教授廖元豪批評,民進黨採取的是賴皮的手段,而國民黨方面則陷入「秀才遇到兵」的窘境。
 
民進黨的反對術【聯合報╱黑白集 2010.01.17
 
搞了半天,鄉鎮代表轉任區政諮委可月領四萬五,是民進黨台南縣市長蘇煥智和許添財提出來的主意。結果,被大罵「綁樁」及「反改革」的,卻是國民黨。
這樣的場景並不陌生。馬政府開放美國牛肉進口,鬧得舉國沸騰,被罵成「喪權辱國」,弄到修法毀約仍不干休。反觀扁政府時代,率先為疫情中的美牛開放門戶,對外未曾協商、對內也僅以一紙公告應付;這種手法,心中豈曾有「民意」二字?「產創條例」在國會遭綠營杯葛,也如出一轍。行政院版草案是延續扁政府時代的「產業創新加值條例」等法而來,而綠營本身所提的相對版本,甚至還訂定了比院版更寬鬆的產業租稅優惠。結果,俟立法院要三讀,民進黨卻以「圖利財團」突襲馬政府,讓整個條例掛掉。試想,如果今天是民進黨執政,不會更蠻幹嗎?
你也可以說國民黨笨,身為執政黨應有自己的主張,幹嘛隨便附和別人的意見,最後弄到有理都說不清。但這樣的指責,卻遮掩不了台灣社會輕重失調、是非錯亂的病態。在野黨固應嚴格監督執政者,但若其立場到了出爾反爾、不問是非的地步,看準社會容易因聳聽危言而激動;那麼,他們在翻雲覆雨中達到自己的政治目的,整體社會的利益恐怕也會被犧牲吧?
狠狠反對美牛進口,卻為帶骨牛肉開門,作人情給美國;不敢反對兩岸經貿,卻只會玩ECFA公投。這就是民進黨的反對術,豈非自欺欺人?
 
被批架空政院 金溥聰反擊:反映民怨【聯合報╱記者李明賢 2010.01.17
 
金溥聰接任國民黨秘書長剛滿一個月,「以黨輔政」模式進入全新階段,據透露,金溥聰出手,地制法迅速整合、環保署走路抽菸罰款緊急喊卡,都獲馬英九總統的強力背書,馬金合體的默契是「執政一出現脫軌,就得立即拉回來。」
對於綠營批評,金溥聰直接致電環保署長沈世宏是「以黨干政」,「架空行政院」,金溥聰昨天反擊說,黨政協調平台就是要協調民怨,這是「一刀兩面」說法,「不反映民怨,會說我們太麻木,當我們反映,又會說在干預!」(楨:怎做都罵的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸!)
金溥聰說,怎麼做都有人講話,但他堅持,對的話該說就說,對的事該做就做。金也反批民進黨主席蔡英文,先清楚狀況再批評,以免犯錯。
總統府昨天也力挺金溥聰,府方明確表示「形成政策前,本來就要多聽各方意見。」
黨政高層表示,馬政府執政不到兩年,從考監院人事同意權受挫、美牛案遭立法院推翻,馬總統領導威信嚴重受損,直到金溥聰接任秘書長後,以黨輔政效果才逐漸顯現。
高層人士表示,「金溥聰進入府院黨體制,讓馬英九更能行使總統職權!」包括地制法儘速完成黨內整合,金致電沈世宏,讓引發爭議的走路抽菸罰款政策轉向,「這就是新的黨政運作模式」。
 
撕馬「駑鈍」標籤 金溥聰甘願被臭罵【聯合報╱記者程嘉文 2010.01.17
 
國民黨秘書長金溥聰首度在立院黨團大會亮相,面對虎視眈眈的立委與媒體,開口第一件事卻不是馬英九總統念茲在茲的地制法,反而是「抽菸罰錢太超過」。看似小插曲,其實用意甚深。
金小刀要搶救馬英九,第一要務就是去除這種印象:當然不可能立刻抹光,但可以逐步化解。一方面避免再犯同樣錯誤,同時還得用非常手段,用完全相反的例證,來修正既有的印象。於是,金溥聰刻意挑選「抽菸罰錢太超過」這個無涉政治、卻又引發民怨的議題,還故意挑選一個最引發媒體矚目的場合,主動說出來。
精明如金小刀,自然知道自己早就被批評「一人之下,眾人之上」,但他乾脆利用這個原本負面的印象,主動透露「金來電」的過程,等於向全國喊話:馬政府終於知道「馬上辦」、終於可以立刻反映民意、終於不再閉門造車、終於不再沉溺於保守積習中……而且這些改變都是「頭號欽差」金溥聰出面掛保證的!
至於「破壞體制,以黨干政」一類批評當然難免,問題是馬英九在「尊重體制」方面「本錢」甚厚,拿這部分來消費,不僅不至讓馬英九被認為是李登輝、陳水扁之類玩弄體制的梟雄,甚至一定程度可以降低外界對他「法匠」、「拘泥不化」的惡評。
 
有了小刀風格 有人擔心政院弱化【聯合晚報王正寧10.01.16(楨:怎做都罵的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸!)    
 
為了力拚地制法在立院會期最後闖關,金溥聰本周一邀集總統府秘書長、行政院秘書長,以及相關的部會首長與立委商討法案內容,但在多數沒意見、少數很堅持下通過「鄉鎮市長就地轉任區長」以及「鄉鎮市代轉任區政諮詢委員」可領研究費的條款,被各界質疑是綁樁,也給了民進黨再次發動杯葛的理由。
但金溥聰立即回應民意,一方面繼續要求召開臨時會處理地制法,一方面再次邀請立委、官員再協商,周四下午立即提出再修正版本,確定區長派任的客觀條件與標準,至於區政諮詢委員也回歸行政院版只領取交通與出席費。這樣的修正被認為兼顧改革與現實,以及CEO最在意的成本、效率。
儘管政策連三變,但金小刀明快決策的風格,讓人見識到金小刀「坦然面對」立委選舉失利及失誤決策的快速修正能力。許多黨籍立委長久以來對黨中央的遲鈍反應非常不耐,一開始對金溥聰也有疑慮,但小刀作風讓人感覺不一樣,部分立委這兩天反而給予掌聲,甚至認為這種決斷力與執行力,已有效提振黨內士氣。
在馬英九民調屢創新低、國民黨選戰已二度挫敗下,金小刀的快與準,似已成為讓國民黨起死回生的強心針。不過「秘書長會議」主導政策模式也有隱憂,已有黨籍立委在叫好之餘,也擔心是否給外界行政院遭弱化的形象。
因為金溥聰除了有權邀集府院黨秘書長會議與立委、部會協商政策法案,也頻繁召開記者會對外說明過程與結論,這些原本屬行政院權責如今形同被黨中央接收,行政部門角色未來只怕執行多於決策,也可能成為下波民進黨攻擊的訴求。
 
藍委漂亮動員 王金平:這才是一個黨【聯合報╱記者林新輝 2010.01.19
 
「這樣才像一個政黨」。藍營交出馬政府執政以來第一張「國會最大黨」的成績單。
馬政府上台一年九個月,步履蹣跚,尤其立法院的表現,堂堂國會最大黨,卻是議事空轉常態化、法案綁架公開化、法案審理民粹化,立法院成為「完全執政」失落的最後一塊拼圖。
地制法修法,民眾看到了國民黨的轉變。
首先,府院黨與立院橫向溝通,一改過去不足缺失。黨秘書長金溥聰、行政院秘書長林中森,在過去一周,數度與黨籍立委溝通,儘管版本一度因「自肥」引發輿論反彈,但府院黨快速回應民意,整合出符合社會期待及黨籍立委能接受的版本,有效消弭黨籍立委的反彈力道。
其次,立法院議事攻防靈活。國民黨的協商保持彈性、動員攻防戰略靈活,是地制法能速戰速決的關鍵因素。參與協商的藍營透露,黨團昨天上午與民進黨協商鄉鎮市長轉任區長,兩黨的版本一度相當接近,後來因故未能達成共識,但國民黨爭取到三讀通過後,對外界論述的主導權。
國民黨昨天的動員,堪稱一年九個月來最漂亮的一次。不僅黨團祭出甲動,金溥聰一大早就到立院跟國民黨不分區立委見面,拉低身段拜託不分區立委擔任國民黨「鐵衛部隊」。過去國民黨不分區立委中途落跑參加叩應的情況沒有發生。
此外,黨中央透過綿密的複式動員,原先外界預期可能缺席的南部立委也都進場備戰。
更重要的是,一名藍營高層在表決大戰前向黨團表示,局勢演變至此,地制法「終需一戰」,這句話鼓舞在議場備戰的所有藍委。一名藍委就說,國父孫中山遺像就豎立在立法院議場正中央,「身為中山信徒,我們怎麼可以讓總理漏氣。」
國民黨上周五黨團大會,王金平說,經過溝通、討論、凝結共識,從政同志有責任落實黨的政策,「這樣才是一個黨」,國民黨昨天的表現,終於像一個黨了。
 
三波激戰 綠營復議後路斷了【聯合報林新輝10.01.19(楨:果然還是暴力黨
 
立法院臨時會昨天處理地方制度法修正案,爆發馬政府上台以來最嚴重的流血衝突,七十分鐘表決大戰,卅次表決、三波大衝突、數十次的小衝突沒停,藍綠各有多名立委掛彩,順利通過地制法修法,藍營人士歸功立法院長王金平獻策。
下午五時正式處理地制法,王金平「調虎離山」、「聲東擊西」,讓副院長曾永權從側門登上主席台,民進黨立委發現時,為時已晚,曾永權在藍營層層保護下主持院會。
為防堵民進黨在三讀通過後提復議杯葛,王金平也利用空檔「提醒」黨團注意綠營會提復議。國民黨在地制法完成三讀後,奪得先機,阻斷民進黨下會期提復議的後路。
下午五點地制法開始表決,朝野爆發第一波衝突,主席台成為藍綠必爭的主戰場,同屬「高雄縣」的綠委陳啟昱對上藍委林益世,潘孟安與藍委徐耀昌從議場一路纏鬥;「死對頭」邱毅與高志鵬在議場中互相拉扯。混亂中曾永權的西裝左半邊被綠委拉下來,領帶也歪了。
推進到第廿一條表決,朝野爆發第二波大衝突;下午五時卅分,第三波、也是最嚴重的一波衝突,謝國樑掛彩後再戰。
民進黨見大勢已去,綠委全部站上主席台前議事桌,大喊「國民黨鴨霸」、「表決無效」。一個多小時的四波激戰雖然血腥,但國民黨歡喜迎接大勝。
另詳參本館:暴力黨
 
地制法 國民黨起來了【聯合報╱孔令信/教(台北市) 2010.01.19
 
攸關五都改制的「地方制度法」在朝野立委扭打一團混亂中完成三讀。
這樣的表決結果完全貫徹了馬英九與金溥聰決心,顯示出國民黨在動起來。民進黨這邊雖擋下區諮詢委員原可支領研究費的法案,但是對鄉鎮市長轉任區長採負面排除的修正案還是沒有擋下來。
這個在綠營質疑為「綁樁」,剝奪直轄市長人事權的修正案,真的是在綁樁?民進黨主席蔡英文一再強調地制法一定要有落日條款,那麼不讓現任鄉鎮市長轉任區長,就是真的「落日」嗎?對不少表現優秀的鄉鎮市長來說,顯然是不公平的。
政策的推動,本來就是要靠朝野協商,尋求雙方最大共識。這次表決,綠營一開始就表明要「誓死對抗」,然而在立基上並不是為了民眾,看得見的就是民進黨還是為了選舉在對抗,用盡了力氣都是在自己的黨尋求勝選的機會。地制法的推行與落實是否真的對民眾有益?顯然綠營沒有在此著力,可惜了! 
 
南方朔觀點-平庸政治:小點子多,大方向無2010-01-19 中時(楨:怎做都罵的銘手,反之又批有戰略無戰術!) 
 
     當今台灣在大方向上百廢待舉,但那麼大一個政府卻似乎只對「點子」特別有興趣。金小刀在走路吸菸問題上表態,的確是個「好點子」,問題是,以堂堂黨祕書長管吸菸小事,這是不是一種踰越,的確可爭論;而黨祕書長握有牛刀,卻將地制法這種大事搞得雞飛狗跳,整個五都問題到現在都還沒個配套。在小點子上很靈光,對大方向大問題卻始終混亂如泥,這不正是「平庸政治」範例嗎?
     「平庸政治」乃是當代的新問題,政治人物小點子靈光,大方向則沒個章法。這種小聰明政治真該結束了!
     
另詳參本館:秀才遇到土匪 秀才遇到惡霸 秀才遇到文氓  賴皮黨   暴力黨《幹嘛要抽菸》台灣人要騎那種馬? 馬主席! 自作孽的偽君子 民粹亡台  縣市升格
 
 

台長: 阿楨

您可能對以下文章有興趣

人氣(2,037) | 回應(17)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 時評政客 |
此分類下一篇:非常大胆
此分類上一篇:非常愚蠢

聯也偽
三一二陷阱:真奸巧,大陰謀?【聯合報╱社論】08.03.17

「三一二藍委踢館事件」的全貌漸漸呈現,新的拼圖顯示,這儼然是一樁謝營借力使力的「構陷陰謀」。
此一發展,使得民眾在認知及判斷上發生「鐘擺效應」:漸從對四名藍委的譏諷與指責,擺向認為此一事件是謝營編導的一齣大陰謀。
跡象顯示,事件全貌呈現後,民眾對藍營漸生同情,而對謝營的「奸巧」不以為然;這樣的社會情緒若在選前最後五天發酵,整個事態可能出現從大不利藍營變成大不利綠營的「大逆轉」。
幾家電視台連日不斷播出的事件過程完整拼圖顯示:四名藍委前往大樓「會勘」,雖然絕非「政治正確」;但後來事件演化成「侵門踏戶」,卻是墜入謝營所布設的陷阱之中。可以這麼說:上門,是藍委的政治錯誤;但後來演化成嚴重衝突,卻主要是因謝營的編導所致。
先簡述事件始末。費鴻泰有權在立法院就第一金控出租大樓給謝營事提出質詢,而第一金控亦有責任據實回答;雙方互動的法律權責關係,應無疑義。當時,費鴻泰問,大樓究竟租給謝營幾層?第一金控總經理當場至少回答了三次,皆稱只租最底下三層,四樓以上為「空屋」。這個答案與費所知有出入,於是有「會勘」之議。四名藍委和財政部長及第一金控主管抵達現場後,乘電梯直上十三樓的「空屋」,未料「空屋」竟成「陷阱」。
照理說,四名藍委當時在主觀上認定的十三樓會勘標的,並非「謝總部」,而是「空屋」;何況當時既由第一金控主管陪同「會勘」第一金控的「空屋」,亦不發生「私闖民宅」的問題。然而,十三樓電梯門一打開,「空屋」竟然是謝總部最高階層的心臟地帶。
藍委一行一出十三樓電梯,謝營人員立即指控其「一黨獨大」。接著,藍委一行即退回電梯,欲從一樓離去,但電梯竟被「鎖死」在三樓,無法降至一樓。電梯到三樓,門一打開,正是謝總部的辦公重地,電梯口擠滿了謝營人員,「迎接」四名藍委前來「踢館」……。
此時,原隨藍委上十三樓的六家電視台記者,仍在十三樓,因電梯鎖死,無法下樓。過了約十分鐘後,一部電梯又啟動,記者下樓,電梯竟也被鎖死在三樓,不能到一樓,於是直放三樓。電梯至三樓,門一打開,記者出現,群眾歡呼:「太好了!電視攝影機來了!」
接著,就是國人熟悉的畫面:藍委一行被「鎖死」在電梯裡,電梯門也被撐開,門外謝營高喊:「私闖民宅!一黨獨大!無法無天!」在攝影機的「見證」下,這樣的場景又持續了約二十分鐘:藍委鎖死在電梯中二十分鐘,門外也怒吼了二十分鐘。
等到電梯解鎖,藍委下到一樓,面對的是幾百名亢奮的群眾。接著,就出現攔路、毆人,砸警車的鏡頭。自命「現場總指揮」的李應元甚至指示攔住警車的青年:「給車子輾過去也沒有關係!」事後,謝營又指控藍委,曾踹「謝長廷辦公室」的門,並謂已錄影存證,但迄未公布;卻見李應元宣稱,選情已經「逆轉」,謝謝「四個蠢蛋」送上門來的禮物!
事件的原貌已經呈現。四名藍委有應負的責任,畢竟這是刀口舔血的「邊緣手段」,墜入陷阱,亦是咎由自取;但是,四人在主觀意識上,並無「登門踢館」的主動及直接行為;上十三樓,是要去「空屋」;下一樓,卻被鎖死在三樓;又在電梯裡被困了三十分鐘(包括記者未到三樓前),藍委非但未踏入謝總部一步,且是被妨害自由「私囚」了三十分鐘。這三十分鐘,正好可供藍委在電梯中「恭候」樓下群眾的聚集。
電視記者的鏡頭,原貌呈現了事件過程;這裡已沒有各說各話「羅生門」的空間,藍綠雙方對此一事件的責任比例,必須接受社會公評。藍委的冒失、愚昧,固可譏嘲;但謝營所設陷阱的機巧與權謀,卻可能勾起選民憶起對謝長廷人格特質上最不堪信任的二個字:奸巧!
藍綠雙方,這是誰的「高招」?又是誰的「奧步」?公道自在人心,鐘擺效應正在啟動,選民對此一事件的認知與判斷已漸出現了「大逆轉」?
2008-03-17 07:16:47
悠悠
立委有權&quot會勘&quot嗎
或者
&quot突擊檢查&quot


縣市代表鄉民代表是否也可&quot侵門踏戶&quot

這點讓我害怕
2008-03-17 17:06:12
版主回應
如依美式三權分立
國會議員不只能&quot會勘&quot
更有調查權
台立委只剩&quot脫口秀&quot權

若說各級議員&quot侵門踏戶&quot
那綠員可是前輩

議員的調查權只對公部門
這叫民主監督制衡
而非私人

以上是民主理論
可台之現實政治
都亂了套
2008-03-18 06:49:03
不自制?
怒批一銀陷害 費鴻泰將提告>中時08.03.28姚盈如

     四位藍委在選前前往長昌總部踢館,引發輿論撻伐,費鴻泰被迫退黨以平息風波。但馬蕭勝選後,費鴻泰昨天急於「討公道」,在立院財政委員會當面質疑第一金控總經理黃獻全「為什麼要設局來害我們?」並痛罵一銀高層說謊、造成他一生最大的傷害,「我會去告你們!」
     踢館事件讓四名藍委留下「四個笨蛋」封號,當天率團的費鴻泰成為眾矢之的。費鴻泰昨日在財委會把第一金控董事長張兆順、總經理黃獻全叫上台質詢,他說,自己活到五十四歲,卻因為踢館事件受到莫大傷害,他一定要釐清事情真相,要求一銀給個交代。
     費鴻泰質疑,第一銀行召開會議決議出租給「美夢成真」公司時,黃獻全兩次都出席,怎會不知道租給謝長廷?「你是不是故意設一個局,幫謝長廷打一個選戰?」
     張兆順為黃獻全緩頰說:「總經理比較緊張一點,產生誤解,造成大院和委員困擾,我要為黃總經理表達歉意!」「我們站在這裡會很緊張、語無倫次,這個案子純粹是商業行為,沒有其他意思,總經理的答詢,並不是有意的。」但費鴻泰無法接受,仍舊揚言要對張兆順、黃獻全、以及第一銀行總經理吳清雲等人提告。
     民進黨立院黨團書記長葉宜津對費鴻泰的行為表示「無奈遺憾」,她並批評國民黨選前謙卑道歉,選後卻是跋扈變臉,大家應該看清國民黨的真面目。

藍委不自制 得意忘形>中時08.03.28姚盈如

     雖然國民黨的馬蕭配已贏得總統大選,但率人到長昌總部踢館的立委費鴻泰仍難消心頭之恨,昨天痛批第一金控陷害他;立委廖婉汝也向國防部關切正在服役的謝長廷之子謝維洲參加謝的造勢活動該如何處理;再加上立委楊瓊纓等人所提的錢坑法案,國民黨立委的言行若再不自制,每個人都會是馬執政之路的未爆彈。
     以費鴻泰等人踢館事件為例,平心而論,第一金控是否違法出租大樓給謝長廷作成競選總部,當然可以討論,但也應該挑對的時間、對的場合。昨天財委會排定的議程明明是審查「台灣菸酒公司及財政部印刷廠九十七年度業務計畫及營業預算」,財委會硬是在前天做成臨時決議,邀請業務兩不相干的第一金控董事長與總經理至立院備詢,除了讓部分立委遂行一己之私,於公眾利益有何幫助?
     費鴻費等人嚥不下選前踢館遭批評的一口氣,硬是要把第一金控高層叫來「給個交代」,不但沒辦法還他應有的公道,甚至還凸顯了自己的不專業。
     更別說國民黨才剛在大選中狂贏兩百多萬票,藍營不顧及綠營選民的感受,也得想想中間選民吧。
     「謝維洲」事件正是一例。立委廖婉汝質詢國防部「如何處理謝維洲」的畫面一播出,馬上接到不少民眾抗議,連馬英九也示意發言人出面暗示立委自制,不要太「不近人情」,逼得廖婉汝不得不在昨天發出聲明,澄清謝維州只是一個小兵,她並無要求國防部懲處。這些事證都清楚顯示,台灣人民就算投票給馬蕭,還是期盼看到理性、和解的國民黨,而非得意忘形的國民黨。
 
贏家別嘴賤>中時08.03.28中時小社論

     民主國家談選舉,論的是風度,好比一場賭局,一翻兩瞪眼,贏者全拿,願賭服輸。但倘若輸的人都閉嘴了,贏的一方卻是贏了賭又贏話,繼續羞辱輸的一方,那不僅沒風度,也枉費多數人民的付託。
     部分國民黨立委的嘴臉,正是贏家傲慢的寫照。大選甫落幕,就迫不及待以違反行政中立為由,在國會聲討謝長廷服役中的兒子,引來「秋後算帳」的質疑,還得勞駕馬英九幕僚出面說情。
     選前鬧出踢館風波的四個笨蛋更離譜,選後馬上召集開會,把人找來罰站聽訓,還準備提告究責。對照當時向社會謙卑道歉的窘態,今日趾高氣揚的模樣,簡直判若兩人。
     選舉有輸有贏,無論結果如何,日子總是得過,生活要回歸平靜,這是多數台灣人民的普遍心聲。換句話說,不管是八年前或四年前,那種贏家不敢出聲慶祝,體諒輸家心情的集體包容,無疑也是此刻社會所需要的氛圍。
     包容是移民社會的特性,憨厚則是台灣民間欣賞的傳統美德。如果不是包容,馬英九如何終結族群政治?假使沒有憨厚,台灣人民又如何再一次做出超越政客算計的抉擇?
     話說回來,那些迄今仍在政論節目上批判謝長廷「和解共生」主張的媒體名嘴,難道真的以為選舉還沒結束嗎?
 
中間選民的教訓>中時08.03.28梁文傑

     總統選舉大敗,解決了民進黨內向來爭議的一個問題,也就是到底有沒有中間選民,以及中間選民有多少的問題。正確理解這個問題是民進黨再出發的基礎。
     總統選舉主要是候選人之間的對決,雖然雙方都有政黨支持者,但在兩黨競爭的政黨體系,決定勝負的還是候選人個人對沒有明確政黨支持傾向者的吸引力。二○○四年的總統選舉,陳水扁的選票從三十九%增長到超過五十%,這表示在陳水扁與連戰的對決下,陳水扁為民進黨爭取到十一%的無明確政黨支持者;這次選舉謝長廷的選票只剩四十一%,同樣代表謝長廷把九%的無明確政黨支持者拱手讓給馬英九。這九到十一個百分點的選民,正是決定台灣總統大選勝負的關鍵族群。年輕、有活力而又不沾鍋的馬英九強過連戰太多太多,謝長廷卻比較沒有強於陳水扁。
     這樣簡單的事實,在民進黨內卻是每到選舉必有爭議的話題。中間選民到底存不存在?是要爭取中間選票因而向中間移動(所謂「靠攏論」),還是用刺激基本群眾出來投票和拉票的訴求去感染和影響中間選民(所謂「感染論」)?前者是常態民主國家的一般模式,後者則是台灣這種處於半革命狀態卻又以民主選舉來決定政權誰屬的國家的特殊模式。
     民進黨本來就是一個革命性政黨,她的早期領導者和群眾有一種傳教士般的使命感,要去宣揚他們先領會到而別人尚未領會的福音。所以當民進黨在討論二○○四年大選到底怎麼贏的時候,他們傾向於認為是因為發動了「防禦性公投」,成功地對比出國民黨對公投的保守傾向而「感染」或「教導」了中間選民,而不是因為陳水扁比連戰更年輕、更有魅力、更能代表新希望這一簡單的事實。
     這種想法決定了陳水扁第二任時期對待本土化、兩岸關係以至對美關係的路線(因為激進路線才有票),決定了黨內初選應不應該排藍(因為中間選民只能去教導而不必去靠攏),決定了誰應該代表民進黨參選總統(誰最堅持本土),最終也就決定了謝長廷在總統選戰中能打出什麼樣的議題以及能吸引什麼樣的選民。
     這並不是說「感染論」是沒有道理的。○四年的公投確實有重大的效果,因為當時的國民黨只能以「中共反對,怕破壞兩岸關係」為理由,而這種理由又不是青年人或一般中智階層所能接受的。進步的陳水扁對比於保守的連戰,所以陳水扁的得票數幾乎就等於公投得票數。但當馬英九也不反對公投,而民眾也看得出民進黨公投的目的只是想複製○四年的選舉策略時,公投就由進步變成只是選舉操作。這次謝長廷的得票也約略等於公投票,但除了本來就會投的民進黨支持者之外,一般選民根本不買帳。
     當年進步的東西會變成退步,如果不與時俱進,就會想出一堆明顯反智愚民的訴求,想去做無效的「感染」。所以,當台灣的民主選舉已經多到氾濫的地步時,民眾不會再相信「民進黨下台,台灣民主會倒退二十年」;當「中正紀念堂」不過是一個台北市民閒晃約會的地點時,民眾也不會相信改名有什麼重大的歷史意義或符合什麼「轉型正義」。
     同樣的,面對兩岸關係,民眾也不會相信更進一步的兩岸經貿開放就會讓台灣變成西藏。承認大陸學歷除了讓國內一些爛大學招不到學生之外,有能力在國內拿到文憑的學生不會相信自己會因此找不到工作;開放大陸觀光客來台也不會像民進黨在選前刊登的廣告那樣,有一堆大陸民工在街頭四處大小便;只要商品檢驗單位做好他們份內的工作,大陸黑心商品也不會成為家庭主婦的惡夢。
     陳水扁、謝長廷那世代的語言和思維方式改變了台灣社會,他們也獲得個人的成功,但當社會已經被改變之後,就不能再期望同樣的語言和思維可以不斷兌換成選票。謝長廷的選戰打得確實漂亮,但再怎麼漂亮,也只是把民進黨二十多年來思想彈藥庫內的東西發揮得淋漓盡致而已。民進黨要繼續向前,就必須在思維和語言上跨越那個世代設下的典範,真切理解中間選民的需求。
     (作者為前民進黨政策會副執行長)
2008-03-28 08:33:46
又是邱義仁
檢到場 陳聰明:邱義仁call我…【聯合報蕭白雪08.04.01
 
媒體報導三一二維新館踢館事件,檢察總長陳聰明接獲政府高層電話後讓檢察官到場。陳聰明昨天說,當天是行政院副院長邱義仁及警政署長侯友宜打電話給他,希望檢察官到場,但他並未做這樣的指示。
大選前造成藍營民調大幅滑落的三一二事件,傳出民進黨執政高層要求檢察官到場,企圖讓檢察官介入選舉。陳聰明強調,他還提醒台北地檢署,原則上檢察官應該到指揮所,不要到現場,最後檢察官到現場,他還是事後才知情。台北地檢署檢察長王添盛對此事件,則表示不願回應。
陳聰明說,三一二事件發生時,高檢署檢察長顏大和召集所有檢察首長在司法院三樓禮堂召開檢察長會議,他也在會場;下午五點多他先接到邱義仁打來的電話,表示長昌總部有群眾事件,希望檢察官幫忙處理,當時他還詢問長昌總部屬於那個地檢署轄區,但邱義仁也搞不清楚。
他說,不久侯友宜接著打電話向他表示,長昌總部的群眾事件情況嚴重,一定要派檢察官到現場處理;他便指示會場中的台北地檢署檢察長王添盛跟轄區分局連繫,且要依檢察機關處理群眾突發事件注意要點規定辦理。
陳聰明指出,依照該要點,原則上檢察官不到群眾事件現場,而是警方需先向地檢署報案,檢察機關在必要時得指派主任檢察官、檢察官到指揮所,群眾突發事件現場則由警察機關處理。
2008-04-01 08:12:16
中時等更偽
傻蛋二.○>中時08.06.07中時小社論

 不容易,這真是不容易。傻一次也就夠了,做出既糗又惹民怨的事,頂好大家忘得一乾二淨,沒想到還有人想喚起大家的記憶。
 當初「踢館四傻」鬧成一場笑話,幾位當事人灰頭土臉地道歉,黨內為了平息民怨也不得不黨紀侍候,好歹事情算是過去了〡〡至少是被後來更大的新聞蓋掉,沒人再拿出來嘲諷已經可以偷笑了,現在居然有人重掀往事建議給予平反,還有當事人跳出來為自己辯護。
 「相愛太短,而遺忘太長」。國民黨贏得總統大選後,看來卻是「惶恐太短,而得意太快」。似乎國民黨真是不缺傻瓜,不但不缺,還推陳出新功力再升級,以2.0版重新問世,笑話再連莊。
 坦白說,看看輿論反應,踢館的事,社會的評價是很清楚的。基本上,這是一次在錯誤時機做的錯誤動作,即使是被騙了,也被騙得毫無價值,反正就是一個「蠢」字;回家反省下次絕不再犯尚且不暇,哪裡好意思重翻舊事要求平反?
 事情的是非公道,豈是隔了一次選舉就會豬羊變色的?如果贏了選舉,傻事就不算傻事,黨紀也可以重來,這種道德標準未免太虛偽了。民意的觀感,不會隨選舉輸贏而翻轉;在野變執政,也沒辦法讓傻瓜變英明。如果國民黨以為勝選後就不必再擔心民意,那是在自己踢自己的館。
 傻一次不夠,還要傻第二次?拜託,別再那麼傻了!
2008-06-07 06:20:46
能平反?
踢館事件 李應元等6人起訴【聯合報╱記者張宏業08.07.19

總統大選期間爆發的長昌競選總部維新館踢館事件,台北地檢署昨天認為長昌總部多名幹部號召群眾包圍現場,並拔走警車鑰匙、砸毀擋風玻璃,依妨害公務罪嫌起訴前長昌競選總部總幹事、現任雲林縣副縣長李應元等六人。
同案被起訴的,還包括立委李俊毅、前立委謝欣霓、前立委林國慶及台北市議員莊瑞雄、洪健益等民進黨人士。
至於當天到維新館踢館的藍營立委費鴻泰、羅明才、陳杰及羅淑蕾等四人,當時被綠營指控「侵門踏戶」,涉嫌無故侵入住宅的妨害自由罪;檢方認為,這四名立委是依立法院財政委員會的決議,到場勘查第一金控是否違法出租大樓給長昌競選總部使用,有屋主第一金控人員陪同,不構成無故侵入住宅。
起訴書指出,費鴻泰等人於三月十二日赴維新館勘查,與謝長廷競選總部人員發生爭執,釀成事端。警方趕到後,以警車搭載費鴻泰等人欲前往警局製作筆錄,但李應元、李俊毅、莊瑞雄站在宣傳車上,要群眾不讓費鴻泰等人離去。
當天謝欣霓、林國慶與洪健益則涉嫌率眾圍住警車,企圖阻止警方離去,現場民眾情緒失控,有人拔走警車鑰匙,甚至砸毀警車擋風玻璃,涉嫌妨害公務。

謝欣霓:小偷入侵 被害人挨告【聯合報╱記者林河名08.07.19

檢方偵結維新館踢館事件,起訴前長昌競選總部總幹事李應元等人,當事人都無法接受。被起訴的前立委謝欣霓表示,立委行使職權,就可以任意侵入他人住宅嗎?小偷侵入民宅,被害人卻要接受司法折磨,這樣有道理嗎?她擔心強盜及小偷會把起訴書作為辯護理由,治安可能更為惡化。
前民進黨總統候選人謝長廷也透過辦公室表示遺憾。他說,當時不僅國民黨主席吳伯雄率領四位立委道歉,連國民黨總統候選人馬英九都在電視辯論時向他及全國民眾道歉,「難道馬英九那時候的道歉是假的嗎?」
謝長廷表示,踢館事件的是非公道非常清楚,現在卻反變成他的四名競選幹部被起訴,相信連當時多次道歉的馬英九、吳伯雄都會感到意外;如果此例一開,無異變相鼓勵候選人幹部到對手陣營挑釁,衝突糾紛將會沒完沒了。
已轉任雲林縣副縣長的李應元正忙著勘災,表示沒時間也不會擔心被起訴的事,因為公道自在人心。
【記者詹三源/台北報導】民進黨台北市議員莊瑞雄表示,國民黨立委在總統大選期間到長昌總部踢館,立委費鴻泰為此辭去黨團職務,馬英九更向社會大眾道歉,怎麼選贏了,就把阻止現行犯的人起訴?他說,為了不要浪費司法資源,「直接把我送進監獄好了!」
市議員洪健益說,當天踢館的國民黨立委才是現行犯,他們是自衛保護長昌競選總部不被侵犯,怎麼反而被起訴?他會極力向法官主張自己的權益

四藍委:四傻太沉重 別再叫了【聯合報╱記者林新輝08.07.19

「司法還我公道,今天起,希望大家停止用『四傻』稱呼我們」。國民黨立委費鴻泰、羅淑蕾異口同聲表達心願。
總統大選前爆發的「維新館事件」,一度讓當時的國民黨總統候選人馬英九的支持度下滑六個百分點,費鴻泰不僅辭去國民黨書記長一職,還跟太太一起在立法院舉行記者會,向藍軍及社會大眾道歉。
費鴻泰感慨的說,從頭到尾,他都認為維新館是一件重大弊案,但被民進黨操作成選舉事件,不僅模糊焦點,也讓他承受極大的委屈與壓力。
費鴻泰表示,他始終堅信「邪不勝正」,昨天他在第一時間打電話給老婆,兩人激動之情難以形容。他並希望國民黨能在司法還他清白後,主動回復他的黨籍。
羅淑蕾說,「四傻」這個稱呼太沉重,她希望今天起,不會再聽到有人用這個綽號稱呼她,她很慶幸法律是公平的。
陳杰說,他很高興司法還他公道,但另一方面,他對李應元被起訴,心裡五味雜陳,甚至對他們感到同情,希望以後不要再發生有人操弄選舉,誤導真相。
另一位立委羅明才沒有接電話,但助理說,羅明才已經知道司法還他公道的事,很高興,但抱著平常心,晚上還是按照既定行程做選民服務。
2008-07-19 08:19:12
版主回應
立委補選丟3保1 藍4連敗【聯合報╱記者李志德2010.02.28
(楨:真小人的綠民只要有獨吸,DPP再怎爛也挺;偽君子的藍民假清高,KMT再怎改革也不投票,莫非要見DPP再執政才流淚?)
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5444403.shtml

低投票率傷害民主正當性2010-02-27英國倫敦大學亞非學院經濟學博士候選人/陳以信

本周六舉行四席立委補選,各界均視為年底五都大選前哨戰,綠軍要一鼓作氣趁勝追擊,藍軍是破釜沉舟背水一戰,兩軍都有非贏不可的政治壓力。然而隨著政治冷漠在各地蔓延,低投票率已成大勢所趨,單靠政黨積極輔選或候選人大聲疾呼只怕也難以挽回。然而這股趨勢本身,並非中性無害,勢將為民主正當性帶來傷害,進步民主的信徒實應設法防止。
民主和市場一樣,是兩項人類歷史中最重要發明,兩者都是一種制度,其中關鍵的誘因安排,都是引導最自私的人類天性,做出最利他的社會行為。鈔票乘載的是市場中的價格機制,鈔票藉由價格傳遞訊號,好讓市場達到最有效益的配置。選票則是肩負民主中的價值功能,選票藉由價值交換認同,讓民主得以最大程度擁抱社會中的正當性基礎。
從生理面看來,鈔票上所儲存的是信用,選票上所儲存的是價值;市場需要鈔票以確保交易信心,民主需要選票來鞏固正當統治。但從病理面看來,市場有通貨膨脹,民主也有民粹瘋狂;市場會受困於經濟蕭條,民主也可能陷入政治冷漠,市場蕭條是經濟災難,而民主冷漠則成政治危機。凱因斯教會我們以財政刺激挽救市場蕭條,卻沒人教導我們該當如何拯救民主冷漠。
換言之,低投票率並不屬於民主的健康狀態,如同一個健全市場,該有適當通貨膨脹與可容忍的通貨緊縮,健全的民主,也必須依靠適當的投票率來支撐,八九成投票率的瘋狂動員會令人窒息,兩三成投票率的社會疏離一樣扼殺民主。其實這正是台灣社會的兩難困境,多年來高度緊繃的選舉激情就像彈簧,拉力越大張力越大,然而一旦超越彈性極限,彈簧拉成鐵絲,選民的多情也就立轉無情。這是原因,也是結果。
完全的自由市場已成神話,一個健全的市場必須規範,既要維持競爭,也要防止壟斷;平時運行需要監理,危機突現時更要出手搶救。一個健全的民主也是如此,服從多數外必須尊重少數,公民審議與參與功能不可或缺,對民粹瘋狂要有反省能力,而對低投票率帶來的正當性危機也不可視若無睹。如同對抗經濟危機的刺激方案一樣,相關單位應該認真思考挽救投票率的適當誘因安排,或許是行政獎勵,或許是交通津貼,或許是延長投票時間,也或許是立法設定基本投票率下限(如投票率未達四成則暫停開票,隔日繼續投票)。
總之,政治冷漠是一種民主病態,所侵蝕的是台灣民主的正當性基礎,政治人物有鼓舞選民參與政治的責任,而選舉制度也應該有防止正當性流失的機制安排。

勝選後又搞統獨? 民進黨提案變更領土2010-03-01 中時電子報

227立委補選民進黨3:1大勝,氣勢如虹的綠軍立即展開強力攻勢,立委潘孟安提出「領土變更」案,原本30位民進黨立委都已經簽名連署,加上這次補選多出的三席簽署後,將正式向立法院提案闖關。
中華民國領土範圍究竟為何?多年來一直是獨派人士論爭的重點之一,由於我國憲法第一章第四條關於領土之定義為「中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。」故至今不僅大陸各省仍然列入領土,就連早已獨立的外蒙古也仍為我國名義上之領土,遭致「不符事實」的譏評。
潘孟安提案,要求將我國領土明訂為「台灣之領土包括台灣本島、澎湖群島、金門、馬祖、附屬島嶼及國家權力所及之其他地區」他認為如此才能切合國家現實與社會認知,更能貼近「人民情感」。
不過,要變更領土,憲法規定為:「中華民國領土,依其固有疆域,非經全體立法委員四分之一提議,全體立委四分之三出席,及出席委員四分之三之決議,提出領土變更案,並於公告半年後,經中華民國自由地區選舉人投票複決,有效同意票超過選舉人總額半數,不得變更之。」潘孟安也承認以目前國民黨掌握立法院的情況下,要過關非常困難,提案的目的是要凸顯「中華民國領土不明」這個議題,希望國民黨不要迴避我國領土的事實。
儘管潘孟安一再強調此案絕對無關「意識型態」,只是他的提案卻隻字未提「中華民國」,而台灣目前並非我國正式國號,所以潘孟安這個提案其實不只是要變更領土,根本就等於是要變更國號,要說沒有意識型態牽涉其中,恐怕難以令人信服。

另詳參本館:台灣人要騎那種馬? 馬主席! 自作孽的偽君子 民粹亡台 縣市升格 啥是一黨獨大 2009大選
2010-03-01 11:47:22
阿楨
短 評-綠眼看天下2009-10-14 中國時報

 民視以「獨家新聞」報導「纜車貓空站保全鬆散」,但台北市政府公布監視器畫面,卻顯示根本就是市議員自導自演,破門而入封閉中的車站,再指控市府「保全鬆散」。
 民視撇清得非常徹底,一句新聞影片係由議員提供,就推掉所有責任。
 但,天下有這種便宜事嗎?沒出事,是我的「獨家報導」;捅出樓子,則是議員的責任。媒體的新聞倫理、自律何在?
 其實,新聞採訪的SOP很簡單,就是多方查證與平衡報導而已。如果可以直接把議員提供的影片當「獨家新聞」播報,那,還需要記者採訪嗎?這種新聞又怎麼會有公信力?
 民視之所以會犯新聞菜鳥都不該犯的錯,原因很簡單,就是以「綠」眼看天下。議員是綠的,「自己人」提供的影片就沒問題,市府是藍的,當然該修理。
 民視這樣搞,其他電視台亦復如此。媒體選擇特定的「新聞」,餵給特定的閱聽者。嚴格來說,台灣媒體所提供的新聞都是「獨家新聞」,可憐的閱聽者只有廣蒐各種「獨家」,才能拼湊出真相。
 當然,大部分人民並不在乎真相,他們只選擇自己想相信的新聞,所以一切事件都是信者恆信,疑者恆疑,社會也就愈加撕裂。
 更諷刺的是,一些所謂媒體改革團體夸夸其言地說要針砭、改正上述新聞亂象。但,他們不但沒力挽狂瀾,反而推波助瀾。因為「綠」眼也蒙蔽了他們的判斷。
 以民視這次鬧笑話為例,如果是藍營犯的錯,媒改團體早就「正義凜然」地譴責。但,因為是「民視」,媒改團體當然就銷聲匿跡了。

(楨:如對比2008年藍的312勘館事件、與2009年綠的貓纜自導自演事件,可知其病根在於本館一再析判的:台灣的政客/選民/霉體冥手酩嘴/邪者專家叫獸、一再以雙重標準評論藍綠;藍是君子,故要高標準;綠是小人,故只要低標準!另參本館:文湖線)
2009-10-14 11:51:44
版主回應
反ECFA 謝長廷520領軍上街頭 2010/05/11 中央社記者溫貴香
(另詳參本館:啥米係ㄟ擱發 退出政壇 自作孽的偽君子 自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧

ECFA行動聯盟今天舉行官網成立記者會,並宣布5月20日到22日展開為期3天的社會運動,採靜坐與遊行雙軌並行,前行政院長謝長廷將全程參與。
ECFA行動聯盟執行長李應元、影子政府執行長姚文智上午召開ECFA行動聯盟官網成立記者會,會中播放以批評台中飆車族在網路爆紅「大埔阿嬤」的影片,大埔阿嬤在影片中呼籲,政府不要簽ECFA(兩岸經濟合作架構協議),否則會害死台灣百姓。
李應元表示,520社會運動不同於傳統街頭運動著重大規模動員,而是以2小時為1個單位,由參與者認養,可重複認養。有意者可直接上網到ECFA行動聯盟官網查詢,靜坐區也將提供無線上網服務,類似街頭行動網咖的概念,歡迎參與者可以帶著電腦將活動現況傳送到世界各角落。
他指出,活動採靜坐與小規模遊行並進,時間從5月20日中午到22日午夜,活動地點是立法院群賢樓前的濟南路段,謝長廷將全程參加,歡迎社會各界共襄盛舉,活動採自願性參與,因此不會強調出席規模與人數。
李應元說,遊行路線以立法院四周主要街道為主,不排除擴及凱達格蘭大道,但詳細路線還在規劃中,路權也在申請中。
是否邀請民進黨黨主席蔡英文、前行政院長蘇貞昌出席?李應元說,520是檢驗總統馬英九2周年政績的時刻,不能缺席,他已向黨主席蔡英文與黨秘書長蘇嘉全報告過此事,活動採自願性參加,歡迎蔡英文、蘇貞昌等人參加。
2010-05-16 10:02:01
貓纜是腳尾飯翻版?學者:心態可議
貓纜是腳尾飯翻版?學者:心態可議
【2009-10-13 台灣醒報記者林怡秀報導】到底是為公益還是為利益?台北市府指控台北市議員洪健益與民視新聞配合做假新聞,媒體團體呼籲,NCC應儘快出面介入調查,否則又將成為各說各話的羅生門;另外對市府稱這是「腳尾飯」事件重演,媒體人說,雖然情節沒腳尾飯誇張,但心態相去不遠,呼籲媒體還是應秉持專業。
台北市議員洪健益踢爆貓纜管理鬆散,閒雜人等均可自由進出,沒想到卻被北市府反將一軍,公開洪健益推開木門擅闖的監視器畫面,指稱洪與民視作假新聞,並稱這是「腳尾飯」翻版;洪健益反擊,表示之前就錄下貓纜門戶洞開的畫面,不是自導自演。至於民視則發表聲明,說明洪個人行為與民視無關。
媒體觀察基金會董事長管中祥說,事實真相有待NCC出面釐清,不過他也提醒,媒體在與消息來源間的距離拿捏,確實要格外小心,「媒體扮演的角色是監督,與消息來源靠太近並非好事。」
他指出,不少媒體與消息來源間會互相配合,像這次事件中的洪健益是綠營人馬,而民視的政治色彩又一向偏綠,難免會給人過多聯想。
卓越新聞獎基金會執行長邱家宜則表示,說這件事是腳尾飯翻版是有點牽強,「腳尾飯的例子很極端,情節比這誇張太多了!」不過她也認為,雖然手法沒腳尾飯誇張,但心態上相去不遠,利益考量似乎凌駕於公眾服務之上。
「其實前幾年的警政或社會新聞,利益交換的例子也不少。」邱家宜透露,過去記者跟著警察攻堅破案時有所聞,新聞畫面或許精采,但其中是否牽涉隱私或執法過當,耐人尋味。
邱家宜呼籲,身為專業記者,心中還是要掌握一定的份際,時時提醒自己是否以公眾利益為優先,「其實這很難,但尺度的拿捏與對消息來源的正確判斷,是一名記者該負的社會責任。」她說。
2009-10-14 14:32:32
版主回應
另參本館: 貓纜釀災?
2010-07-04 10:36:29
國民黨一黨獨霸比不上民進黨群眾鴨霸 (上)
2008年3月21日 台灣公民論壇

民進黨常說國民黨一黨獨霸,可是看了3月12日的踢館記實與後續慢慢浮現的討論,以及網友接力上傳的相關影片後,我實在不知道國民黨「霸」在哪裡?整個踢館事件,不過是費鴻泰等人接到民眾檢舉第一銀行把長安東路上的大樓違法租用給長昌競選總部,費鴻泰在立院質詢第一銀行總經理,得到的回答是「只有租一到三樓,四樓以上都是空的。」與接到的檢舉內容並不符合,因此與財政部長及一銀總經理前往長昌競選總部一探究竟。
第一銀行是官股銀行,且董事長為張兆順,與綠營關係密切,出租大樓給長昌競選總部有無不法,值得關切。議員替我們看緊荷包,本來無可厚非,整個事件若有可議之處,大概在於立委是否有這樣的職權前往勘查。如果說國民黨的「霸」就是四位立委在13樓連辦公室都沒進去就被轟了出來;如果說國民黨的「霸」就是在費鴻泰等人搭電梯準備離去時還被群眾堵在3樓,動彈不得;如果說國民黨的「霸」就是到現在連第一銀行租給長昌競選總部的租約都拿不到,長昌競選總部是否真有租用13樓全憑他們說了算,那麼國民黨的「一黨獨霸」還真是霸的窩囊。
我們看到的是另外一種霸,一種群眾的鴨霸。一群民眾將四位立委圍堵在三樓的電梯門口,瘋狂似的叫囂:「一黨獨大、一黨獨大」,總部的工作人員還栽贓立委偷了他們的文件。四個呆頭鵝立委連辦公室的門都沒摸到,居然被誣指為偷文件,我想四位立委應該是哭笑不得吧。
而整個事件的後續發展,更是令人歎為觀止。李應元召開記者會痛批藍軍闖到他們的辦公室裡面,還踹門,不聽警衛制止。但這些都是藍軍立委沒做過的事。李應元趁著大家一時弄不清楚狀況的時候,含血噴人,抹黑造謠。這何嘗不是另外一種「霸」?
事件一開始的時候,媒體也不瞭解實情,跟著綠營瞎起鬨。於是四位委員變成千夫所指的罪人,在輿論一面倒的情況下,被逼著向社會大眾道歉,並做了一些自我處份的動作;如羅明才辭去召委,費鴻泰辭去立院黨團書記長等。這些處份對於他們所犯的失誤可能都過重了;不僅如此,為了怕社會大眾覺得道歉誠意不夠,馬英九跟吳伯雄都變成連帶負責人,也道歉了好幾次。如果這叫「一黨獨霸」,那麼民進黨藉由群眾滋事,一邊說和平一邊卻又爬上警車,試圖製造混亂,造成警車玻璃破裂、車體變形的行為又算什麼?
2010-07-03 17:05:51
國民黨一黨獨霸比不上民進黨群眾鴨霸 (下)
得了吧,重點不在國民黨在立法院佔了三分之二或四分之三,重點也不在立院多數跟總統是否同一黨。霸不霸,在於心態。遙想去年藍綠為了「中選會組織法」在立院展開攻防戰,民進黨不尊重國會多數,硬是用大鎖鎖住立院大門,不讓立法院長王金平進來開會;或是利用攻佔主席台的動作,強力杯葛議會,讓中選會組織法無法通過。
因為民進黨是少數,所以無論做什麼都可以被合理化;這些行為跟312事件砸警車、推警察有何不同?同樣都是一種自我放大的霸權心態。只要有了這種心態,就算民進黨只有27席,在立法院一樣可以獨霸議場;在街頭上一樣可以利用群眾力量,無視前來執法的員警跟警車,然後再扣給國民黨一個「一黨獨霸」的帽子。
看了312事件的完整報告,我發現我一點都不怕國民黨一黨獨霸;因為只要輿論一有個風吹草動,他們就怕得要死,怎敢不兢兢業業的做事?相反的,我害怕民進黨的群眾鴨霸跟他們的霸權心態:「因為我是少數,所以我做什麼都是合理的,只為了能夠對抗那個『一黨獨霸』的國民黨。」這種心態才是最可怕的。
2010-07-03 17:06:32
版主回應
另參本館:啥是一黨獨大
2010-07-04 10:37:34
阿楨
蘇治芬槓中央 藍營反擊勿卸責【中央社 2010.07.29(楨:長期以來,霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,縱容下的!另參本館:絕食政治學 分層負責 88水災 賴皮黨 自作孽的偽君子 自作孽的中時 環保與經濟)

台塑六輕煉油廠區大火,雲林縣長蘇治芬今天到行政院下跪要求中央面對問題。國民黨文傳會主委蘇俊賓指出,地方政府有直接稽查取締權力,甚至可勒令停工,綠營勿卸責。
六輕大火雖已熄滅,但爭議繼續延燒。蘇治芬與多名民進黨籍立委上午帶領雲林縣民眾到行政院,甚至在行政院門口下跪表達訴求。
面對蘇治芬的大動作,行政院長吳敦義下午受訪時說,他擔任高雄市長任內,發生中油瓦斯氣管爆炸,他幾乎負起所有處理的責任,「地方政府有其角色」。
吳敦義並表示,等到台塑處理告一段落,內部找出火災因素、提出具體可行的檢討報告,他就會安排時間去六輕。
據了解,政院晚間邀集相關部會首長,因應六輕事件後續發展。此外,吳敦義明天也會再度召開會議,了解六輕工安問題處理情況。
此外,吳敦義昨天也進府向馬英九總統報告處理情形,馬則要求吳揆妥適處理,並對損害農漁民進行補償。總統府發言人羅智強強調,馬總統的行程按照既定規畫進行,若有決定前往勘查的必要,將適時對外公布。
蘇俊賓晚間受訪表示,中央與地方政府各有權責。地方政府對消防、環保,都有直接的稽查取締權力,例如依據空氣污染防制法、水污染防治法等相關法規,甚至授權地方政府要求限期改善,勒令停工。如果問題這樣多年都存在,「試問,地方政府這些年做了什麼?」
他質疑,等到問題一來,民進黨刻意用政治操作方式,除了創造媒體效果,推卸責任外,對於解決問題根本沒有任何幫助;「試問,這事情如果發生在國民黨執政縣市,縣市長能自外於相關責任嗎?」
蘇俊賓呼籲民進黨主席蔡英文、民進黨縣市首長、立委,不要推卸責任。
他強調,地方自治有相關的權力義務規範,如果地方政府一遇到問題,就往中央推,一副事不關己,「我們選民進黨的縣市首長做啥?」;民進黨如果持續用這樣的思維來經營城市,未來的選舉,選民會睜大眼睛來看。
2010-07-30 10:51:53
版主回應
這一跪 加深中央地方對抗2010-07-30 中時 單厚之(楨:各打50大板的偽君子評論!)

 經過兩天的燃燒,麥寮六輕的大火終於熄了,但引發的政治大火,卻正開始延燒。雲林縣長蘇治芬昨天大動作在行政院下跪,有意把原本在自己身上的「一千八百顆未爆彈」,全數丟給中央,卻讓六輕問題模糊了焦點。
 連續兩天六輕的黑煙不斷排出,怵目驚心的畫面,透過媒體傳達到國人面前,媒體、名嘴抨擊六輕和政府的聲浪不絕於耳,但卻很少人進一步探討背後的成因。
 在二○○八年,六輕的總產值就已經超達一兆兩千億,佔台灣GDP的一一.九%,約等於中央政府總預算規模的六十%,對台灣經濟、就業的影響甚鉅。甚至可以說是,台塑打個噴嚏,台灣就要重感冒。
 也因為如此,無論是中央或是地方,面對台塑和六輕,一定是加倍「小心」。雖然《工廠管理輔導法》和《空氣汙染防制法》都明訂中央和地方皆有主管權責;但長期以來,政府即便對六輕有任何處罰,都是從輕、象徵性的懲處而已。
 六輕大火燒出台塑的管理與回饋問題,諸如這場火災是不是源自於台塑管理鬆散,所衍生的系統性危機?是否已成為雲林麥寮惡鄰居?都值得逐一檢討改進。
 六輕大火也凸顯了經濟發展與環境保護孰輕孰重的問題,這更牽涉價值選擇,更需要在公民社會裡理性辯論。但蘇治芬這一跪,加深中央與地方的對抗,六輕擴建乃至於即將上場的八輕興建,已注定成為選舉議題,理性的論辯已幾乎不可能。
 六輕的大火,燒破公權力長期不作為的表象。政府無能、失能至此,自然也點燃了民眾心目中的熊熊怒火。只是想不到,中央和地方面對民眾心中的怒火,處理的方式居然和面對六輕大火一樣,沒有能力滅火,只期望能夠轉移焦點,讓這把大火在別處燒盡為止。

留言和迴響
「一千八百顆未爆彈」? 谁在轉移焦點?如何转?你讲得不清不楚?俺看你才在轉移焦點呢!为老K 轉移焦點!
所謂未爆彈是指蘇治芬其他索賄貪污未被公開起訴的案子,之前2008年蘇涉嫌向廠商索賄轉收買議員遭起訴求處15年一案,雖然最後無罪開釋,但是其法律依據是贓款未入蘇名下,以「政治現金」看待(依據綠收錢就是政治獻金藍收錢就是貪污的原則這樣很合理)*檢方強調「錢雖未直接落入蘇治芬口袋,但她支配、花用賄款明確,就民法所有權的收受概念,蘇仍是貪汙」以下附上相關連結
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ajP45qCTQkIOVL9DfUbbLw--/article?mid=19737&prev=19742&l=f&fid=16
我嘗試Google搜尋2008年以前的「六輕」與「罰款」結果找出很多有趣的新聞(有興趣的人自己玩玩看)醒報新聞標題:台灣前線 綠色政權專赦台塑財閥
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-3902
當阿扁總統、行政院、經濟部護航財閥、介入環保署對六輕開罰一事,可見過去號稱環保運動起家的「綠色政權」早背叛其理念初衷,完全與大財閥沆洩一氣。
這時候雲林縣(第十五屆)縣長(2005年12月20日-2009年12月20日)蘇治芬小姐,偉大的為民喉舌勇於對抗中央的蘇縣長大人為縣民做了什麼?!
現在終於知道真相了......起訴蘇治芬求刑15年 褫奪公權8年(影音)雲林地檢署偵辦縣長蘇治芬涉嫌貪污案,下午偵結起訴。起訴書指出,蘇治芬在璟美案中,檢方具體求處15年有期徒刑,褫奪公權8年,並且要追回所收款項2100萬元;而當檢方起訴後,警方也隨即將在醫院休養的蘇治芬,帶往地院,召開羈押庭,對蘇治芬是否繼續羈押或飭回,做出裁決。檢方在偵辦璟美垃圾掩埋場疑收賄案時,又查出蘇治芬另涉及長庚醫院雲林分院大樓增建收賄弊案,涉嫌收受承包商提供的新台幣1600萬元,再轉賄雲林縣議會副議長沈宗隆,希望透過沈宗隆打通關節,請議員們不要質詢長庚醫院大樓工程的相關議題。 《詳全文》
http://n.yam.com/focus/politics/19547/
這些都是政治算計啦!爭功諉過是綠色小精靈的看家本事!早看透了
2010-07-30 10:55:04
阿楨
奇!氣周占春 卻要教訓馬英九?【聯合晚報記者黃國樑/特稿2010.11.10

逼近選舉投票,任何一絲風吹草動,都像在吹拂著選票,政客以及激情的選民都在緊張地擔憂。這麼一個蠢動或妄動,會讓選票吹向何方?這是台灣式民主奇異的合併症,不能說它錯,但卻十分離奇。(楨:大錯特錯!而且是黃等霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,這二年多年對馬亂罵之後果。如五都大選綠贏,這些自作孽者連自贖機會也沒了,2011立委2012總統大選危矣!另參本館:台灣人要騎那種馬? 自作孽的偽君子)
周占春判決陳水扁二次金改案無罪,又一個例證,無論藍綠都在計算選票向哪一邊翻飛?在野的既擔心陳水扁的幽靈又要進駐營帳,卻竟又拿著扁案去催討執政的馬英九的成績。執政者,特別是馬英九,竟然無端地發覺,周占春判決怎地竟吹起了政治颶風。
一個法官之判決究竟如何與總統連結?難道台灣竟然是要復返於那曾經在彼岸大陸施行了兩千年的專制帝國,而要求總統如聖君一般,出手撥亂反正?這不是令人驚訝地發覺,台灣搞了二十幾年實在還並不民主,因為如此期待,其實是形式上披著民主的外衣,內在卻仍然隱藏著仰望一位康熙大帝之誕生一般的奴隸心態。
如果畫出一張圖表,台灣式民主的三權分立,大約就成了這般格局,行政、立法與司法雖然三足鼎立,但三足之上,有一個巨大的頭,這頭就是總統,不管那一隻腳出了毛病,這個頭就可以掌他一個耳光。然而,真正的司法獨立,是總統亦在另一個「行政」的足裡,彼此是制衡關係,而非上下關係,司法上頭已無其他更高權威,若有,唯人民而已。
如今的現實困局卻是司法高舉司法獨立,好官我自為之,不允許外界質疑司法不公,司法不理會人民訴求,檢察官濫訴無辜,審判時程的曠日廢時,都成了人民的苦痛與負擔,法官脫離現實的判決,又讓正義無法伸張。人民無處訴苦,滿心怨懟,但是如果如周占春這類脫離現實的判決,人民用選票教訓的卻是馬英九,寧不怪哉?
2010-11-11 11:06:07
版主回應
馬總統談司改 干預司法?【聯合晚報 2010.11.10(另參本館: 馬廉能政策 司法巫師 五都大選)

馬英九總統昨宴請行政、立法、司法院長及相關官員,馬英九雖然重申不能干預審判中的司法個案,但是民進黨立委上午仍然在立法院司法及法制委員會,批評馬英九企圖干預司法。
司法、法制委員會上午審查司法院預算,民進黨立委李俊毅和涂醒哲質詢司法院秘書長林錦芳時,質疑馬英九干預司法。林錦芳說,11月8日司法院就發過新聞稿,說明司法獨立的立場。
涂醒哲說,馬英九點名白玫瑰案和二次金改案的審判不符社會民眾期待,涂醒哲問馬英九民眾在哪裡?請馬不要挾民粹干預司法。
李俊毅說,二次金改案目前只是一審,總統就對此提出看法,那必將影響二審結果,已經可預見二審結果會重判。李俊毅問林錦芳,昨天和馬英九吃飯,有沒有當面請總統不要發表意見,維持司法獨立,林錦芳沉默未答,李俊毅拍桌說,你昨天什麼都沒有說,那你有沒有吃飽?
也列席委員會議的台灣台北地方法院院長吳水木表示,所有的審理結果都可受社會公評。林錦芳表示,這是個案問題,法官有獨立審判的信念,請國人拭目以待,司法院會從制度面改善司法審判的環境。
【記者黃國樑/台北報導】
總統府發言人羅智強上午表示,馬英九總統昨天宴請司法院正副院長及行政院正副院長,是為了就司法改革議題交換意見,這個餐敘是上個月就已敲定,不是為了陳水扁的二次金改案。
羅智強說,最近司法問題一再發生,包括先前的司法官收賄,有四名法官貪汙,以及數起性侵案的判決,造成民眾自發的白玫瑰運動,民眾與社會對司法改革有深切的期待,總統必須承擔這樣的責任,以符合民眾的期待。
他說,在上個月就約定了昨天的晚宴,當然後來這次的二次金改案,也有很多民眾對於判決有很多意見,但昨晚的晚宴不是為了扁案。
羅智強說,馬英九是在他的職權範圍內推動司法的改革,上任以來,包括速審法的立法、刑事訴訟法的修法等,都是為改革所做的努力,包括在人事上,馬英九任用了司法界都期待的,能夠揭露司法黑暗面、整飭司法風紀的檢察總長黃世銘。其他司法首長的任命,都是朝向社會的期待而進行的改革,但司法改革不是一朝一夕,一年兩年就可以有所成果。
司改二法 藍盼本會期通過【記者王正寧/台北報導】
馬英九總統昨晚宴請行政、立法、司法院長及相關官員,據了解,總統對於近來民眾對司法案件不滿極為關切,希望相關單位積極推動法官法、廉政署組織法立法工作,重建民眾對司法的信心。明天立法院司法、法制委員會將先行審查法官法草案,廉政署組織法草案在國民黨團的支持下,也已經排入立法院院會報告事項。
陸續發生幼童遭性侵以及二次金改案判決引發民間不滿,把矛頭指向執政的國民黨,聯電名譽董事長曹興誠也呼籲馬總統帶頭進行司法改革。據了解,在身兼國民黨主席的馬英九總統的關切下,立法院司法委員會舉辦法官法草案公聽會,行政院上周五總算把廉政署組織法草案送立法院。
2010-11-11 11:09:30
阿楨
旺旺中時民調 準確預測五都結果2010-11-29

 旺旺中時民調中心繼去年正確地預測十七縣市長選舉結果後,在本次五都市長選舉民調表現上,再度展現了驚人的準確性。早在選前一周,不但正確預測藍三綠二的最終結果,同時五都選情民調的數據,與開票後的實際得票率,更是極為接近。
 以台北市而言,旺旺中時民調發現,選前最後十天時,郝龍斌已經以約九個百分點的差距領先,最後開票郝龍斌贏了蘇貞昌將近十二個百分點。一般多認為,這增加的三個百分點,極可能是受到連勝文槍擊案的影響所造成。
 至於新北市的選情,旺旺中時民調顯示,朱立倫和蔡英文的支持度,一直處於膠著狀態,朱立倫保持小幅的領先。十六日公布的民調顯示朱立倫約以五個百分點超前,而最後開票結果,朱立倫果然以五個百分點勝過小英。
 大台中市這次的選情,較為出人意表,一般多認為胡志強可以輕鬆獲勝,全國絕大多數民調機構,也都認為胡志強領先數字超過兩位數,僅有旺旺中時民調中心率先發出警訊,公布胡志強僅領先蘇嘉全八個百分點,實際開票雙方的差距,更縮小到僅有兩個百分點。
 大高雄市的選情,依據旺旺中時民調中心多次民調發現,黃楊兩人的支持度總和,從來沒有超越過陳菊,因此也絕對不可能產生所謂的棄保效應。依據十六日民調指出,陳菊支持度達到五五%,最後開票陳菊獲得五三%的選票。楊秋興的支持度為二九%,得到二七%的選票,陳、楊兩人的民調結果,與實際得票率的差距,都僅有兩個百分點左右。
 至於大台南市的選情,各方都預估將會一面倒,因此旺旺中時民調中心最後階段並未再進行民調。但若就十一月二日的最後民調結果來看,可以發現郭添財早先的支持度為三一%,最後一個月也全力衝刺,並且獲得四成的選票。
留言:
黃楊兩人的支持度總和超越過陳菊計有:1.TVBS 假民調 2.聯合報假民調 3.蘋果日報假民調 4.民眾日報 (中山大學民調)假民調
2010-12-02 09:11:24
版主回應
另參本館:五都大選
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1321703536
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1321703638
花了4天重讀/精選/分貼2009縣市長選舉以來約八百頁資料,這回2010五都大選,中間及偽君子選民似乎看穿,北二都「蘇蔡」偽裝的粉紅水果外表下,本質仍是綠色「蔬菜」。(南二都的綠民則仍吸獨成癮!)
至於南二都本綠倉+藍將黄許弱+楊又奪藍41萬票,不然綠怎贏藍40萬票(其實以五都的議員/里長的總席次/得票數來算,藍則贏綠!),不信看2012總統大選馬在南二都得票率如何?
(相對於王金平私心使南二都藍大敗/胡志強蝦擺的結果臺中慘勝,周錫瑋之公有大功,嘴皮胡丟基層vs勤跑朱得基層!)
北二都藍勝稍解本館前評之<民粹亡台>憂:

白天才決定別再與台灣民粹哥哥豬,半夜卻警醒,悲思數日所得<民粹亡台>,就當歷史文獻、待未來驗之吧!
黄光國著時《民粹亡台論》,李陳政權由上而下搞民粹,還有媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授對之狗吠火車。如今上粹遺毒尚熾,一股由下而上的民粹,正與之共犯。
霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸等猛禽、啃噬善馬,卻罕見媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授敢逆之(偶批「濫情/理盲」反遭圍剿成「精英論」傲慢),馬即使反踢、馬踏飛隼,也已遍體鱗傷。
研究古今中外各國的社政經軍尤其歷史,常感一國之興衰乃緣定,實非人力所能逆轉。
(楨2010.01.02:但民主與民粹常傻傻分不清啊!那怎辦?馬能否找回擅長化解美牛民粹的葉金川來救火呢?
2010.01.04台灣專業的雙重失落:李陳黑綠金政權執政時以意識形態作賤專業,下台後又踐踏專業,而霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸則與之共犯!
2010.01.10:由藍民拒投可知台灣難脫強人政治和民粹,故不論為藍的政權保衛戰或唯恐綠粹回朝,在扁案/美牛/新流感.....等專業與民粹的衝突上,馬只能逼自己和五院的專業官僚做出合乎民粹之舉,這也是綠粹與藍粹兩害取其輕之不得已。
2010.01.12:藍粹啊!那得滿足親民黨新黨式統派+李黑金之權力復辟要求!
2010.02.28:真小人的綠民只要有獨吸,DPP再怎爛也挺;偽君子的藍民假清高,KMT再怎改革也不投票,莫非要見DPP再執政才流淚?
2010.03.09:太好笑了,明明是,霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,逼馬吳依民粹施政,反批馬吳搞民粹!
2010.03.12:本要仿<楊志良辭職信(館長代擬)>也叫王清峰辭職,王倒有智慧地先走了。在陽儒陰法的儒教文化圈如中日韓,當代三大無解法律議題:死刑/安樂死/墮胎,又以死刑最難解,最終似只能靠民粹和以拖待變來解決。旣然是意識形態議題,何不在死刑方式上加條「關且無償做工到死」,以滿足正反雙方的心理需求!)
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1320381843

奇!氣周占春 卻要教訓馬英九?【聯合晚報記者黃國樑/特稿2010.11.10

逼近選舉投票,任何一絲風吹草動,都像在吹拂著選票,政客以及激情的選民都在緊張地擔憂。這麼一個蠢動或妄動,會讓選票吹向何方?這是臺灣式民主奇異的合併症,不能說它錯,但卻十分離奇。
(楨:大錯特錯!而且是黃等黴體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,這二年多年對馬亂罵之後果。如五都大選綠贏,這些自作孽者連自贖機會也沒了,2011立委2012總統大選危矣!)

以下先貼五都大選結果,後依序倒述【台北】【新北】【台中】【高雄】【台南】【國民黨】【馬主席】【民進黨】【蔡主席】【民意】

            結果誰贏

五都席次藍營保3 綠營總票數贏40萬【聯合報記者李順德 2010.11.28

國民黨台北市長當選人郝龍斌以七十九萬七八六五票,擊敗對手蘇貞昌的六十二萬八一二九票;國民黨新北市長當選人朱立倫以一百十一萬五五三六票,小贏對手蔡英文的一百萬四九○○票;國民黨台中市長當選人胡志強以七十三萬○二八四票,險勝蘇嘉全的六十九萬八三五八票。
民進黨高雄市長當選人陳菊以八十二萬一○ 八九票,壓過對手楊秋興的四十一萬四九五○票與黃昭順的三十一萬九一七一票,兩人票數相加也無法擊敗陳菊。
民進黨台南市長當選人賴清德六十一萬九八九七票,輕取對手郭添財的四十萬六一九六票。
因陽光露臉,五都市長投票率達百分之七十一點七五,其中台北市有百分之七十點七,新北市有百分之七十一點三。國民黨共得三百三十餘萬票,得票率百分之四十四點五四;民進黨拿下三百七十餘萬票,得票率百分之四十九點八七,民進黨比國民黨多得四十萬票。

……………
2010-12-02 09:12:04
阿楨
(楨:一群忽要政見忽要民粹的邪者磚家叫獸/霉體銘手酩嘴政剋冥眾之偽君子評論!另參本館:學者老矣 政見不必兌現? 民粹亡臺 第三黨的末路? 自作孽的偽君子 真小人與偽君子 偽君子評論 民主就是挑爛蘋果 )

回應許倬雲 吳敦義提四目標 2011-07-05 中國時報

 二○一二年總統大選逼近,中研院院士許倬雲撰文,呼籲兩黨端出牛肉,不要把選舉當選美,這篇文章獲得前民進黨主席施明德、作者張曉風、陳若曦等人的連署。
 對此,行政院院長吳敦義昨日出席衛生署自殺防治成果發表會時指出,無論任何政黨,都應努力達成四項目標:包含和平穩定發展的兩岸關係、建立廉能而有效政府、繁榮復興的經濟及更趨公義的社會等。

抗議票 說出全民心聲【聯合報╱陳啟文/公2011.07.05

如果兩黨繼續上演拜會耆老、士紳,尋求支持,或舉辦人肉造勢大會,大家排排站、手牽手振臂高呼「凍選」的政治秀,而不儘速端出有料的「牛肉」,失望透頂的人民只好與許院士一起quit!

投給誰 知識分子給答案【聯合報╱溫庭瑩/大學生 2011.07.05

台灣藍綠對抗僵局人盡皆知,癥結在於知識分子的積極性角色。在兩黨政治下,人民只能在兩顆蘋果中選擇,於是有人高喊:「我們需要第三勢力!」但從諸多小黨失敗中,不得不思考,如何務實改變政治文化?
在台灣,社會最大分歧在於國族認同,而單一選區又不利小黨生存的情況下,知識分子的責任,恐怕不是藍綠各打五十大板的「安全作法」。這樣無助於人民選擇、無助於台灣未來發展。知識分子最難的不是獨善其身的出世,而是不憂讒畏譏的入世,告訴人民為什麼要投給誰!分析兩黨的優勝劣敗、深入淺出的介紹政策、甚至加入政黨,讓政黨因量變而產生質變。
人民需要的是,清楚理性的分析,判斷誰是「比較好」的選擇。唯有如此,人民才有擺脫既有政治文化的可能性!

不投票 把未來拱手讓人【聯合報╱劉彥澧/大學生 2011.07.05

選舉是一場零和的遊戲,就算對候選人都不滿意,一場選舉結束,還是會有一位勝利者。不投票,不做選擇,只是把未來四年的決定權交給社會上其他人罷了,選民可以因為不爽,而退出選舉,但選舉過去,日子還要繼續,廢票並不能把政治從我們的生活中完全抹去。與其把我們珍貴的一票拱手讓人,不如多花時間仔細檢驗候選人過往的言行與政績的比較,讓未來能夠「操之在己」。
2011-07-05 11:14:48
阿楨
年代民調 馬滿意度剩13趴 逾半不挺罷免2013-01-21

 馬政府執政聲望持續低迷,年代民調中心昨天公布最新調查結果顯示,行政院長陳冲和馬英九總統兩人的滿意度,均跌落到「一字頭」。針對陳冲施政表現,仍有高達六十.四%的民眾不滿意,滿意度雖稍有回升,但也僅有十八.五%。至於馬英九總統執政表現,則有多達七十六.九%的受訪者不滿意,滿意度更是降到僅剩下十三.七%。
 民眾對馬總統未來三年半的施政有沒有信心?民調結果顯示,僅有二成二的受訪者有信心,高達七成以上受訪者均認為「沒有信心」。但有趣的是,對於民進黨發動罷免總統,高喊馬英九下台,只有三成五贊成,多達五成二以上受訪者不贊成綠營罷馬行動(楨:此即偽君子心態!詳參【圖博館】:偽君子之死 自作孽的偽君子 真小人與偽君子)。
 另外,針對二○一六誰最適合擔任下一屆總統,根據年代民調顯示,前民進黨主席蔡英文最受選民青睞,民調支持度高達二十八.九%;其次依序是新北市長朱立倫的二十.七%、民進黨主席蘇貞昌十三%、副總統吳敦義三%、台北市長郝龍斌二.六%。值得關注的是,有將近一成的受訪者認為上述五人「都不適合」,還有高達二十二.九%的人未表示意見。
 至於民眾心目中最佳的行政院長人選,則以朱立倫的呼聲最高。若不分黨派純粹以能力作為考量,朱立倫支持度為九.三%,相較蘇貞昌、宋楚瑜、蔡英文等人都高;若和國民黨其他人選相較,朱立倫擔任閣揆的支持度更高達三十九.二%,遠勝於居次的台中市長胡志強十六.二%、郝龍斌七.一%、考試院長關中六.六%、行政院副院長江宜樺三.三%。
回應
應該還給馬總統公道 台灣真的經濟有差嗎看各個風景區到處是人潮還不是陸客喔餐廳則是要排隊用餐出國旅遊人次破千萬這樣叫民不聊生嗎碼總統的聲望會這麼低就是三民自長期抹黑馬又不要求更正的結果
頗有同感!歷史會還馬芙九總統一個公道的。人善被人欺、馬善被人騎。
朱立倫市長加油
2013-01-21 09:57:16
版主回應
火大之後,還有理性?【聯合報 林政忠2013.01.14

民進黨昨天發起人民火大遊行,打算「火燒總統府」,為二○一三拉開序幕,遍地烽火成為常態,朝野互動還有理性空間嗎?民進黨主席蘇貞昌點燃這把戰火,恐怕也宣告二○一四、二○一六提前開打。
民進黨發起遊行,台聯和本土社團揚言罷免馬總統和藍營立委,為火大抗爭再添柴火;連民進黨前主席蔡英文也宣稱,「罷免總統的民主列車在今年五二○後不無可能上路」。可以預見,今、後兩年將是「選舉年」,朝野不容安寧。
立法院更是刀光劍影,在野黨大砍軍公教年終慰問金、國營事業績效獎金,「藍營鐵票」被砍得刀刀見骨;民進黨提案修改廣電三法,國民黨先恭後倨,黨團書記長吳育昇甚至直言要「將民進黨一軍」。攸關五都財源的財劃法和公債法本會期觸礁,立法院儼然成為藍綠競技場,預算、法案恐成祭品。
  回應
  台灣過去20年間什麼大場面沒現過,這點火頭已屬閉幕式了,只是不過媒體還想澆油罷了. 至於說到理性,更好笑,有幾人有?
  真是一個大雜薈的遊行,各有各的主張,各有各的目的,台灣真亂,如何是好呵?
  大選之前馬的民調就低到十幾趴了,十幾趴的總統都打不贏,怪誰呢?
  相關新聞
頭寮謁陵 馬總統避談火大遊行
陳揆:火大訴求 早就已經在做
府院黨批綠「念茲在茲只有政權」
藍委:罷免不可能成功 只是提出來亂
喊爽的? 罷馬難度高
蘇貞昌躁進 喊罷馬反而幫馬
沿途嗆聲 綠天王同行零互動
蘇蔡像雙頭馬車 議題大拼裝
綠火大遊行 警估約9萬人
不要光喊火大 更要真改革
火勢向上燒 蘇貞昌玩得起?
遊行變拼盤 火大聯盟:綠焦慮出口

內政部:黨魁能否連任 尊重政黨黨章自律【聯合報2013.01.19

國民黨主席馬英九能不能連任?內政部民政司副司長林清淇昨天表示,內政部認定政黨或政治團體是高度自治、自律的組織,因此尊重政黨黨章的自律規範;未來選出的政黨負責人,只要能釐清黨章規範,送到內政部就可備案。
至於內政部針對竹南鎮長康世儒被法院判定當選無效,修改解釋令,連選得連任一次,改為以屆為計算,是否可及於馬英九?林清淇表示,內政部解釋令僅及於地方制度法,不及於國民黨黨章的規範。
對於國民黨立委蔡正元引用人團法第廿條規定,主張馬英九依法不能再選黨主席,林清淇表示,人團法第廿條僅及於一般人民團體,第四十九條才是針對政黨及政治團體的規範;政黨依章程或黨章,依民主原則運作,規範選任職員的職稱、任期、解任、會議、經費等,內政部將尊重政黨的自律規定。
  王建煊:馬總統不爛啊!【聯合報
監察院長王建煊昨天「寒冬送暖」,力挺馬總統。他說,馬英九不是做得不好,只是沒有我們期盼的那麼好,也不是在跟前總統陳水扁「大爛比小爛」,「他還是好總統,那怎樣罷免呢?」
  相關新聞
蔡正元:馬連兩任 不能再選黨主席
觀察站/反馬罷馬夾擊 凸顯馬弱勢
馬:總統兼黨魁才能以黨輔政
當年… 也是蔡正元為馬「排黑」 硬拗到底 難逃非議
  回應
  國民黨的新鬥爭又要開始了----大家回想前一波的鬥爭:吳伯雄的發言,結合連勝文的參與國民黨中央委員連署提案,要求「暫緩證所稅」;馬英九反擊要參選黨主席,國民黨的同志一時也沒有敢帶頭造反的人物,就安靜下來了,如今,是接近2014提名作業的時期了;國民黨的各派系頭目們急了,蔡正元的發言,絕對是代表另一波的反撲!
  當年馬英九當法務部長時,大力查察賄選,也是藍綠一視同仁,結果一堆同志跑到老李那去告狀,最後終於把馬英九給搞下台了,但馬英九下台了,國民黨卻一年比一年爛,終於把政權也丟掉。現在的馬英九,查貪污一樣不分藍綠,結果也是搞得黨內天怒人怨,經過這麼多年,馬仍不改其志,光是這一點,放眼看去真的世出不多了。
  個性使然。馬英九不是個煽動性總統,卻是個穩定性總統。
2013-01-21 09:58:54
圖博館
台灣的民主倦怠症和經濟厭食症 2015-12-22 聯合報社論

  這次選舉,對台灣而言,比起是否帶來「政黨輪替」更重要的事,是應該思考我們的民主政治為何失去了解決問題及實現願景的能力。如果民主只是人民四年一次的「頭家嘉年華」,政治只是在「換人做做看」的走馬燈中輪迴旋轉,所有經濟社會問題卻長期依然故我,絲毫沒有解決;那麼,便難怪民眾會對民主感到厭倦。
  二○一六大選選情冷淡,真實投射了台灣人的民主疲乏症。除了即將權力到手的民進黨表現得亢奮不已,許多民眾卻根本不想聽到選舉新聞,有些人則早已打定主意不去投票;包括過去反映某類草根狂熱聲音的計程車司機,也失去推銷自己意見的興趣,認為誰來主政「都差不多」。這些景象,比起十幾、廿年前民眾四處追逐政見發表會、搶購政論書刊的熱情,已經是恍如隔世。而恍如隔世的背景,是人民一再被掏空的期待,是政治人物的舌粲蓮花變成水影,許諾的玫瑰園卻從未出現。
  回顧二○○○年首度政黨輪替的扁政府八年,許多時候都是在清算及收拾國民黨任內的舊帳,包括黨產追究、核四停建、教育改革、金融改革、修改課綱,以及兩岸經貿由「戒急用忍」改為「積極開放,有效管理」,乃至多項虛晃一招的衝撞如入聯公投、軍購公投等。倏忽十六年過去,這些議題多數卻仍懸而未解,核四、教改、課綱、金融機構整併問題依舊存在,而國民黨的黨產則仍猶如民進黨的政治提款機,年年搬出來追打。這還不包括陳水扁如何利用大權在握及金融改革的操作,大肆撈取了自己家族的資產。
  二○○八年的政黨再輪替,馬政府花費了許多心力讓兩岸關係融冰,為兩岸從危機導向穩定,更讓和平紅利擴散至外交領域;但由於行政效能的荏弱和怠惰,台灣內部許多政經沉痾卻依然懸宕如故。例如,核四爭議以「封存」假裝結案,但能源結構不良、空汙問題日益嚴重;教改以十二年國教灌水,卻掩不住整個高等教育質量下降、人才供需失調的窘境;產業轉型不如預期,卻使得薪資凍漲及青年低薪愈形嚴重,當年的「六三三」支票變成了空話。在這種情況下,馬總統的執政能力受到一波波街頭抗議挑戰,尤以居住正義、世代正義、年金正義的問題最為棘手。
2015-12-22 11:59:57
圖博館
由此可見,政經及社會議題長年來一談再談,卻始終懸而不解,是民眾對民主感到倦怠的主要原因。選舉時,政治人物連篇大話,若民眾只知一味盲目憧憬、追隨,卻不加以質疑、監督,即使開出的選票數再高,並不保證他們描繪的好景會主動實現。兩次政黨輪替,十六年時光荏苒,台灣一直止步不前、甚至往後倒退,在在說明民主絕對不該是選購彩券般的押寶遊戲,而必須有更積極的參與,必須有就事論事的堅持,必須有超越藍綠的理性。
  伴隨民主的倦怠症而來的,是台灣的經濟厭食症。長期以來,台灣民主被賦予的任務,幾乎集中在抽象的「政治認同」、「憲政爭議」或實質的「分配正義」問題上,卻從未將經濟能量的提升或創造視為政治人物的重要業績;許多時候,人們甚至將許多經濟發展計畫視為「邪惡」及「貪婪」的事。這種「先政治、後經濟」的思維,不僅養成政治人物競開福利支票的惡習,也給了官員假藉建設名義上下其手圖利自己的機會,並導致台灣經濟發展思維及體制改造的落後。更嚴重的是,這也帶來對經濟「殺雞取卵」的惡果,不堪這種落後體制凌虐的企業,紛紛移往海外發展;而國內能夠推動的新興產業或建設計畫,則愈來愈少,愈來愈慢。
  民主政治是普世價值,但它的侷限也越來越明顯,這是舉世皆然,不唯台灣如此。問題是,台灣的民主化進程不過二、三十年的時光,一度還被視為華人世界的典範,如今即已走到困乏沉滯的地步,這難道不是令人悲哀的「早衰症」?進一步說,當台灣政治人物滿口改革、進步,卻推不動任何實質經濟建樹,一味揮霍台灣經濟奇蹟年代留下的資產,而無法從根源點燃台灣廿一世紀的發展動能;試問,年輕世代的就業機會、薪資報償、居住正義要從哪裡來?
  本周末,九家媒體將共同舉辦副總統和總統連續兩場大選辯論會,朝野政黨總算有了切磋、交鋒的機會,希望他們能嘗試解答台灣的民主倦怠及經濟厭食的困惑。
  回應
台灣現在恐怕很難走出這種民粹民主的困境。在現在的台灣,只要你敢說民主的不是,你立刻被扣上獨裁,邪惡的帽子。民主非完美,但在台灣,民主已被政客們捧上天了。其實說明了,不管是資本主義還是社會主義都需要往中間路線靠攏,否則一定失敗。請問,台灣有幾個人知道民主的歷史的啊,又有幾個對這些主義了解的人啊?老實說,我遇到的台灣人對這種事一概不感興趣。
2015-12-22 12:01:35
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
(有*為必填)
TOP
詳全文