2010-11-30 23:12:57 | 人氣(6,186) | 回應(121) | 上一篇 | 下一篇

五都大選2

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

            【國民黨】

江宜樺痛批傅崐萁「有洞就鑽」【聯合報╱記者李明賢 2009.12.23
 
花蓮縣長傅崐萁任命「前妻」徐榛蔚擔任副縣長,昨天遭內政部跨部會議認定違法無效,部長江宜樺昨晚語氣強硬表示「這是假離婚、刻意鑽法律漏洞」;公務人員行為要合乎法令,「有漏洞就鑽,未來是不是會做出更多違法行為?」對於中央祭出鐵腕,江宜樺說「總要導正一下社會風氣!」

另參本館:2009大選

臺灣人瞎了嗎?有案在身(花/雲)投機政客(宜)救災失職(屏)的竟然都高票當選!
你會死不瞑目的,如不透視歹灣冥主之惡質。
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1320366251

違利益迴避?監委要查傅崐萁2009-12-24  林如昕
 
    儘管花蓮縣長傅崐萁撤銷副縣長任命案,監察院調查動作持續進行,由監委馬以工主查,將在近期內安排約詢傅崐萁。法務部長王清峰表示,她認同內政部法律見解,「共謀虛偽之意思表示是無效」,但離婚是真是假,應由法官根據事實判定。
前親民黨主席宋楚瑜,昨日到臺南參訪時,針對傅崐萁任命妻子當副縣長後隨即撤銷任命表示,這件事他並沒有參與其間,不過他隨即強調,不贊同政黨惡鬥,花蓮民眾非常反對這種惡鬥,執政黨應該要有接受民意的雅量,內政部有很多事要做,不是只有關心這件事。(楨:宋老賊!另參本館:自作孽的親民黨)

阻止宋楚瑜陳雲林會面? 府否認【聯合晚報╱記者黃國樑2009.12.25

對於親民黨主席宋楚瑜批評說,馬英九總統阻止他與海協會長陳雲林會面;總統府發言人王郁琦上午表示,政府從未阻止宋楚瑜、以及連戰、吳伯雄兩位國民黨前主席與陳雲林會面。

宴陳雲林 大老們被「併攤」 馬成出氣包2009-12-26 中國時報 秦蕙媛

 海協會長陳雲林來臺,卻引爆國民黨內權力的微妙拉扯。國民黨榮譽黨主席連戰、吳伯雄及親民黨主席宋楚瑜想盡東道主之誼,卻硬被馬英九總統擋了下來,府方事後急滅火,但黨內大老直言,「與其老是事後道歉,馬英九怎麼就學不會事前充分溝通?」(楨:借口而已!)

兩會協商 政黨交流不宜「插花」2009-12-26 中國時報 王銘義/特稿

 陳雲林二度來臺協商,有關協商談判日程與議程雖然備受矚目,但更受關注的是,陳雲林的參訪活動。尤其,在涵碧樓的「宋陳會」竟幹擾到既定參訪行程,讓中外新聞界譁然,江丙坤即認為,兩會協商與政黨交流應有分際。

臺灣社會理盲?媒體炒作是主因 2009-09-04 臺灣醒報賴宥霖、楊舒婷

日前政大講座教授、美國約翰霍普金斯大學教授錢致榕批評臺灣社會「濫情」又「理盲」,缺少基本科學知識。國內學者大多認同其說法,且指出各處都有「理盲」,而媒體又加劇了這種現象;媒體應該給政府好好研擬政策的時間,而同時善盡監督政府、追蹤政策的責任,臺灣社會才能「理性」一點。

宋楚瑜任閣揆?!2009-08-18 NOWnews記者林睿康(楨:宋等果然要奪權了!)

八八水災不但重創南臺灣,也重創馬政府的威信,有藍委建議如果現在讓親民黨主席宋楚瑜當行政院長,最起碼會讓百姓安心。對此,曾任宋楚瑜省長時期幕僚的臺大土木系教授李鴻源今(18)日表示,宋楚瑜的經驗豐富,若馬政府真請宋出馬,相當樂見這樣的發展。

黨內腥風血雨 倒劉暗藏倒馬危機【聯合報李明賢09.08.20

「真是腥風血雨的鬥爭」,一名政院高層如此形容當前的政局。隨著風災究責擴大成內閣改組,黨內人事傾輒鬥爭方熾,風災儼然釀成另一波政治危機,「倒劉」背後參雜著「倒馬」危機,似乎又將兩人命運綁在一起。

內閣大改組 劉揆:包括我 該調就調>中時09-08-20江慧真(楨:辭的好,民粹作賤專業下的臺官,累死了也沒人會感激!另詳參本館:內閣改組,馬應民粹要求,媚了些俗,劉內閣總辭了!)

 內閣改組壓力大,行政院秘書長薛香川、國防部長陳肇敏昨天已口頭請辭。行政院長劉兆玄證實確有此事,將在九月改組時一併考慮。劉揆坦承,馬英九總統與他已有共識,九月之前會全盤改組檢討失職閣員,「當然包括我在內,需要調整的地方,就會調整。」

假離婚無效 傅崐萁邊罵邊撤人事令【聯合晚報╱記者範振和 2009.12.23
 
花蓮縣長傅崐萁任命「前妻」徐榛蔚為副縣長,昨天深夜遭內政部撤銷,傅今天痛批中央部會一夕數變,最後倉促間撤銷徐榛蔚副縣長人事案,難道將來臺灣人民的婚姻關係,都需要中央部會來認定?但罵歸罵,他還是無奈宣布撤回人事命令。
 
冷眼集/改革玩真的 馬守住底線【聯合報╱記者李明賢2009.12.23
 
傅崐萁任命「前妻」為副縣長,各界譁然,內政部昨天上午收到任命公文、下午隨即開鍘,短短不到十個小時,拆除掉這顆政治地雷,江宜樺的鐵腕作風,也讓馬政府守住改革的基本底線。
 
傅崐萁假離婚 硬了馬主席 紅了江部長2009-12-23 中時電子報
 
    要說傅崐萁假離婚真任命的副縣長事件,是典型「賠了夫人」的招數,那麼整件事意外得利的,應該就是當初堅決不提名傅崐萁的國民黨主席馬英九,以及提出強硬制裁的內政部長江宜樺。

前妻當副縣長 內政部:共同生活則違法2009-12-21 中央社

 花蓮縣長傅崑萁任命剛離婚的前妻徐榛蔚擔任副縣長,今天引發立委關注。內政部政務次長簡太郎表示,若兩人仍具有共同生活的家屬關係,仍會違法。

短 評-把選民當白癡2009-12-21 中國時報

 政治人物的大膽,常常超乎我們預料,在縣長交接典禮上,花蓮新科縣長傅崐萁當著眾多來賓面前,宣布將由他的妻子擔任副縣長。
 難到花蓮都沒人了嗎?為何一定要找自己的太太當副縣長,傅崐萁的理由是,妻子徐榛蔚嫁給他以後相夫教子、伺候公婆,一路陪他走過來,功勞比他更大。如果這個理由可以成立,馬英九豈非應該找周美青當副總統,陳水扁可能要後悔當初沒有挑吳淑珍當副總統了。
 還好,面對這些膽大妄為、作為超乎人民想像的首長,我們還有法律,內政部表示,此舉違反公職人員利益衝突迴避法,行為無效;但是傅崐萁幾年立委也不是白混的,他立刻宣布,已經和妻子離婚,因此沒有利益迴避的問題。
 為何寧願和奮鬥多年的妻子離婚,也執意要讓她當副縣長,傅崐萁表示,兩人將攜手打拚,阻斷所有有心人士的企圖。言下之意是,即使他將來因案被判刑,其他的人也別想動縣長的主意。
 在縣市長選舉前,國民黨黨主席馬英九多次解釋花蓮不能提名傅崐萁,就是擔心將來會開天窗,吳敦義更形容那將是國民黨的「黨恥」。
 言猶在耳,花蓮縣民還是多數選了傅崐萁,既然當選,傅崐 萁會如此做,一點都不令人意外,選民要抱怨傅將縣長一職當成家產嗎?不要抱怨,選民投票時就應該已經想到了!
留言:(另參本館:民主與民粹 民主形式萬歲 民主就是挑爛蘋果 )
民主政治就是自作自受,從古到今,不要臉及不要命這兩種人,是最吃得開的,如今豐衣足食,爛命一條的人不多了,反倒是不要臉的人如過江之鯽,所以花蓮人你們也不必怨,民主政治本來就是自作自受的,選一個股市操手,如今剛上任又在操政治,真是江山易改本性難移啊

金溥聰:傅崐萁挺流氓 扯藍後腿2010-02-22 中國時報 洪祥和
 
     花蓮立委補選戰火加劇,國民黨秘書長金溥聰與花蓮縣長傅崐萁撕破臉對幹!金溥聰昨日強力抨擊,傅崐萁支持無黨籍候選人施勝郎是「司馬昭之心,路人皆知」;金更爆料指出,地方人士反映,施勝郎是曾被管訓的流氓,花蓮縣府近來頻以考績要脅農會總幹事及校長支持施勝郎,傅崐萁發送縣長紅包時也發送施勝郎文宣,公開違反行政中立。
 
立委補選丟3保1 藍4連敗【聯合報2010.02.28(楨:真小人的綠民只要有獨吸,DPP再怎爛也挺;偽君子的藍民假清高,KMT再怎改革也不投票,莫非要見DPP再執政才流淚?另參本館:自作孽的偽君子  真小人與偽君子)

桃園、花蓮、新竹和嘉義縣四席立委補選結果揭曉,民進黨拿下桃、竹和嘉義三席,國民黨只守住花蓮。而花蓮一役民進黨蕭美琴,小輸國民黨王廷升六千一百票,得票率是民進黨在花蓮史上最高的一次。
丟掉三席立委,國民黨秘書長金溥聰昨天在記者會四度道歉,承認「結果非常不理想」。
民進黨秘書長蘇嘉全說,這是人民對馬政府執政的檢驗,也是人民給民進黨的機會。
馬政府上臺後經歷六波選舉,國民黨除了臺北市大安區立委補選險勝,其他都是敗選,昨天是連四敗,成為執政嚴重警訊(見下方附表)。
國民黨「一席尚存」的花蓮縣,王廷升得票數三萬九千三百七十九票;民進黨蕭美琴三萬三千兩百四十九票,縣長傅崐萁力挺的施勝郎,只得八千八百六十三票。
昨投票率偏低,在百分之三十六到四十二之間。
 
補選藍僅1席 馬英九道歉將加強整合【中央社 2010.02.27
 
4 席立委補選結果出爐,國民黨主席馬英九今晚表示,國民黨在3 個縣市失敗,顯示努力不夠,他對支持者表示歉意。今後一定更要加強內部整合,促進團結,才能避免因分裂而失敗。

低投票率傷害民主正當性2010-02-27英國倫敦大學亞非學院經濟學博士候選人/陳以信
 
    本周六舉行四席立委補選,各界均視為年底五都大選前哨戰,綠軍要一鼓作氣趁勝追擊,藍軍是破釜沈舟背水一戰,兩軍都有非贏不可的政治壓力。然而隨著政治冷漠在各地蔓延,低投票率已成大勢所趨,單靠政黨積極輔選或候選人大聲疾呼只怕也難以挽回。然而這股趨勢本身,並非中性無害,勢將為民主正當性帶來傷害,進步民主的信徒實應設法防止。

只是藍軍選民不投票嗎?【聯合報╱社論 2010.02.28(另參本館: 投票行為如流水(1)  隱性選民
 
立委補選國民黨再輸三席,對黨政大權雙抓的馬總統而言,這個結果當然非常慘痛。這一年多來民心流失,若不能儘速設法止血,不僅馬政府執政的威望必大受侵蝕,國家政治的正常運作也將失去支撐的力量。
從近幾次選舉看,藍軍沒有死忠票,已是明顯的事實。馬英九的魅力,已經發揮過一次,在陳水扁繫獄後,這種魅力不會再有第二次作用;除非藍軍拿出令選民感動的作為,否則,恐須忘記馬英九有過七百六十五萬票的奇蹟。將敗選解釋成「藍營」選民不投票,意思好像是說,到了五都選舉他們就會出來了,或到了二○一二就會回頭了;這種想法會不會是一廂情願,會不會是自欺欺人?
換一個角度看,執政黨的接連失利,也不只是馬總統一人的挫敗,而是整個臺灣民主政治陷入更大的迷惘。過去,人們相信選舉可以使政治變得更好,但歷經政黨兩次輪替,顯然沒有把臺灣帶向更幸福、快樂的境地,反而更讓人充滿迷惑和失望。尤其,當許多人民變得更冷漠、疏離和不參與,三四成的低迷投票率,勢必造成「少數決定多數」的結果,那會是臺灣人民想要的民主嗎?

馬總統:經濟拚好 選情就會好【聯合報╱記者李光儀 2009.12.08

三合一選後,府院黨昨天首度舉行五人小組會議,外界原本預期將通盤檢討選舉結果,但據指出,討論範圍仍不脫馬總統選後記者會定調的「不如預期、選民寬厚」等,並未論及責任;與會者透露,「馬總統從頭到尾沒提到『敗選』兩字。」
立法院長王金平昨天上午表示,國民黨選得不理想,主要是因為大環境對執政黨不利。他避談馬總統的責任等敏感問題,僅表示多元社會什麼聲音都有,馬英九積極輔選,已盡了責任。

找小英辯論/馬金合體 藍轉守為攻【聯合報2009.12.12 (另參本館:啥米係ㄟ擱發
 
馬英九總統公開下辯論戰帖,要與民進黨主席蔡英文「釘孤枝」,對照一年多前他自居「二線總統」,改變不可謂不大。長期以來,ECFA議題一路被綠營壓著打,民意支持度始終上不了五成,這次馬總統不得不「禦駕親征」,還要「直搗黃龍」。
馬英九向蔡英文下辯論戰帖,絕對不是即興之作,馬金合體之後,很快就會反守為攻,應會先從鞏固中間選民開始。不過,蔡英文也非等閒之輩,目前藍營這種「說不清楚」的狀況對綠軍有利。雙英大辯論,眾所期待,但能否成局,變數仍多。

民進黨不能說的秘密!金溥聰十問蔡英文 2009-12-23中評社記者林淑玲
  
民進黨抗議江陳會連日在臺中市發動多項示威抗爭,國民黨在金溥聰上任後祭出鷹派手法,連續兩天提出“五問蔡英文”,向綠營叫陣。在這十問之中,要求民進黨公布黨公職在大陸的投資、交流,點出了綠營不能說的秘密,殺傷力十足。
  在兩天的十問之中,最猛的是昨天所提的第四問:“過去10年以來,兩岸交流的密切與多元乃是事實。您敢不敢公佈民進黨主要幹部及公職人員在大陸的投資、參訪以及其他交流情況? ”民進黨到目前為止未做任何回應,應該也是很難回應。
不少民進黨黨公職一邊反兩岸交流,一邊以自己、家人或所投資企業之名到大陸經商,或到大陸求學案例比比皆是。已被公開的個案是臺南選出的“立委”葉宜津,她動不動就說“中國是敵人”,卻被抖出她的丈夫曾在上海復旦大學攻讀EMBA,她也承認了。還有被歸類為臺獨基本教義派的“立委”蔡同榮,平時反大陸反得最兇,與他關係密切的民視在兩岸影視合作上也跑得最快。

百萬選票蒸發 為什麼【聯合報記者林新輝 2009.12.19(另參本館:民粹亡臺 2009大選
 
每一張選票都會說話。與去年總統大選相較,馬英九總統領導的國民黨在這次縣市長選舉的得票,「蒸發」近一百萬票,「恨鐵不成鋼」的選民,決定用選票給馬政府和國民黨一次教訓。
第一,缺乏同理心,自我感覺良好。
第二,政績不佳。
第三,派系被汙名化。

執政不力 漸成骨牌效應2010-01-10 中國時報 秦蕙媛

     國民黨三席立委補選全軍覆沒,顯示人民對馬英九政府施政不力的質疑與不滿,並未隨著三合一選舉後馬英九鞠躬道歉而消止,才會形成「骨牌效應」而非「鐘擺效應」,其他選戰技術問題都是其次。

頹勢不止 馬危機還沒完?【聯合報╱桑品載/作家(臺南市) 2010.01.10
 
國民黨三席補選立委皆墨,顯現老百姓對馬政府的氣還沒有出夠; 這個「氣」源,有兩大部分,一是中間選民,二是藍營支持者。有共同之氣,也有各別之氣。
前者,顯現對馬政府所揭示的改革不認同或不滿意,這當然和馬英九競選總統時所開出的支票,多數未兌現有關。
兩岸政策是馬政府的強項,可是直接落實在庶民身上的利益並不多,陸客來臺觀光定,MOU簽署,ECFA也可能簽署,大企業得到好處,人民卻難解眼前之急,成了望梅止渴。
名筆、名嘴掀起罵馬英九風,於是「馬英九無能」成為普遍印象。這中間當然有讓馬感到委屈的,但印象一旦形成,馬的溫良恭儉讓作風反而使人覺得更氣,彷彿是默認。民進黨打蛇隨棍上,形成與不滿者的聲氣相結合,馬支持度下滑,民進黨自然得利。
這情形,頗似多年前,人民因不滿陳水扁,致使民進黨歷盡縣市長、立委、總統選舉大敗。國民黨在日前縣市長選舉與昨天立委補選中失利,不啻為一種「勢」的翻轉。這個勢延續下去,不無失去政權的可能。
另一敗因,是藍營支持者的「反馬情結」以及國民黨依舊在分裂的老故事中打轉;前者是不投票,後者是分裂投票。
所謂「反馬情結」,相當部分是認為馬「不夠藍」,這與馬藍綠和解的想法有落差,例如「不統、不獨」,許多人解釋為「B型臺獨」。惟獨派的聲音未因馬的「不獨」而消失,相對地使反獨者感到失落,對馬有取悅綠營的疑慮。
馬英九對陳聰明的去留保持「法律立場」,站在元首的高度,並無不妥。但當大家將陳聰明和黃芳彥順利出境聯想後,陳水扁的影子便出現了,「法律說法」便難以服眾。這個情緒反映在監委對陳聰明彈劾案上,提案監委豈不知法律理由並不充分,卻仍有六人投贊成票,甚至還打算再提彈劾案。可惜,馬總統似乎仍未察覺這個情緒蔓延的嚴重性。
國民黨的分裂,並未因馬兼任黨主席而改善,反更加嚴重。縣市長選舉時即出現端倪,鄭永金、謝深山公然反對黨的提名人。他們也明白支持的人未必當選,卻仍執意而為,這種玉石俱焚的做法,即使在李登輝執政時也未如此嚴重。
另一分裂現象,見於美牛進口事件,國民黨籍立委和府院唱反調。美國在聲明中表示,不能理解國民黨立委為何不支持政府?那是因為不知道不吃馬這一套的立委,大有人在。
再回頭看昨天和下月將進行立委補選,國民黨還沒有將不服的同志全部勸退,是團結的民進黨對抗分裂的國民黨。尤其是,金溥聰選前宣示,對未獲提名而參選者,將開除黨籍,這些人好像並不在乎。支持國民黨和馬英九而無光榮感,這個危機的嚴重性,就絕不會僅止於昨天三席立委的敗選而已了! 

藍營為何不投票2010-01-11 中國時報短評
 
     三席立委補選,結果是全盤皆綠,由於桃園、臺中、臺東都不是綠營的鐵票區,這樣的選舉結果意涵相當明顯,對馬政府執政的不信任態度,確實已經成形。
     民進黨還算低調,一開始表示這是選民對民進黨的鼓勵,而非勝利,不過,針對三席皆捷,民進黨昨日還是忍不住得意的認為,「中間選民已開始轉向」,不過,由於投票率不高,民進黨候選人得票率雖大幅提升,但絕對得票數卻和上次差不多,因此,這樣的選舉結果,可能是中間選民轉向,但也可能是藍營選民不願投票。
     如果是中間選民轉向,那對民進黨是天大的好消息,在臺灣政治基本盤藍稍大於綠的狀況下,中間選民轉向是民進黨能否執政的關鍵,民進黨的政策及走向也應該朝中間發展,免得再嚇跑這群中間選民。
     相對的,如果是藍營選民不願投票,則又是另一種狀況。這些藍營選民可能目前並無危機感,而無投票熱情,等到激烈的五都選舉或是總統大選,他們才會出來,這對民進黨就未必是好消息。
     但是,藍營選民不投票卻不是新現象,三合一就已發生,這可能是因為藍營選民太「理性」,認為投票浪費時間,還是國民黨完全無法提出令人耳目一新的作法和人選,選民因此連票都懶得投!不管是那一種,國民黨都面臨很大的問題。

另參本館:楊志良辭職信(館長代擬)

專業累了!
在臺灣濫情理盲的媒體政客操弄下,專業實在溝通不了民粹,故我辭職。                         衛生署長楊志良2010.01.01
(楨2010.01.02:但民主與民粹常傻傻分不清啊!那怎辦?馬能否找回擅長化解美牛民粹的葉金川來救火呢?
2010.01.04臺灣專業的雙重失落:李陳黑綠金政權執政時以意識形態作賤專業,下臺後又踐踏專業,而黴體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸則與之共犯!
2010.01.10:由藍民拒投可知臺灣難脫強人政治和民粹,故不論為藍的政權保衛戰或唯恐綠粹回朝,在扁案/美牛/新流感.....等專業與民粹的衝突上,馬只能逼自己和五院的專業官僚做出合乎民粹之舉,這也是綠粹與藍粹兩害取其輕之不得已。
2010.01.12:藍粹啊!那得滿足親民黨新黨式統派+李黑金之權力復辟要求!)
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1320468742

51%法則:藍營為何不投票?【聯合報社論 2010.01.12(另參本館:臺灣人要騎那種馬? 
 
在二○○八總統大選期間,馬英九競選總部曾有一種「51%法則」,據為輔選主軸。所謂51%法則,就是要將馬英九塑造成大多數人對他存有51%認同的政治人物。換句話說,就是不要將馬塑造成一部分人極認同(比如說90%),但另一部分人極不認同(比如說5%)的明銳典型。在當時,此一構想或許是:只要大多數人認同馬英九51%,不使他成為形象太明銳而招致強烈愛憎的人物;即可打破藍綠界線,一方面爭取中間偏綠的選票,另一方面亦為當選執政後整合社會預做鋪墊。這個51%法則,也許並不純然是選舉策略,而也如實地反映了馬英九中庸內斂的信仰與人格。
這個51%法則,在馬英九當選總統執政後,似乎仍然沿用,於是一味謹小慎微,想要討好所有的人;然而,如所共見,卻造成了如今綠營鐵板一塊、藍營疏離背棄的局面。想像中,多數藍營的支持者,原本對馬英九認同與支持的「平均值」,應當是超逾51%的;但現今的事實卻顯示,有些藍營選民的支持度已低於51%(不投票了),更多的藍營選民則不論投不投票,亦已陷於高度的疏離與失落之中。
這或許正是馬政府如今政治處境的寫照:綠營反對者的氣勢旺盛,藍營支持者的熱情、認同感、光榮感、參與感、成就感,及支持度皆每下愈況,趨低不起。這是僵局,也是危機。
若與國民黨對照,民進黨選票的絕對數雖未見增加,但其支持者的熱情與認同感卻十分熾烈(遠逾51%);由此可知,國民黨現在的問題已然不在能否感化綠營、打開藍綠界際,而是在如何將幾乎已告熄滅的藍營支持者的熱情重新點燃,如何使他們產生足夠的認同感、光榮感、成就感及支持度。馬英九若將其國家治理,置於如此疏離、甚至對他帶有輕蔑嘲諷的社會支持之上,這些藍軍或許不會去投靠民進黨,卻亦對馬政府不抱期待,這是何其恐怖可怕的場景?
至於為何形成如今這個局面的原因,我們曾多次試作解析。主要的原因是:中華民國是一個在國家認同、族群關係、兩岸政策及社會正義上皆是遍體鱗傷的國家;這個局面絕對不是一個只以「高級公務員」自許的總統所能化解,而需要一個以「國家領袖」自命的總統來扭轉乾坤。但是,馬總統上任後,「退居第二線」、「不兼黨主席」、「不發布緊急命令」等作為,皆是一個「行政角色」的格局,而不是一個「國家領袖」的境界。馬英九自認是守法守分,中規中矩,但在支持者眼中卻是懦弱無能,自縛手腳。這種風格在馬英九的想像中也許符合51%法則,卻落至今日親痛仇快的下場。
討論至此,可能會產生一個誤解。本文並不認為馬英九應當向所謂的「深藍」靠攏,而只是認為馬英九必須努力回應藍營中的主流期待;使其支持者回復向心力與光榮感。倘若仍然維持51%法則,綁手綁腳,想要討好所有的人(楨:整合社會與討好何幹?),多數支持者的熱情必將在51%以下低迴。(楨:怎可能不靠攏?)
若仍以百分比作一概略的抽象比喻:主政者不可能教百分之百的國人對他皆有51%的認同;但應將能使60%左右的國人對他持有60%以上的認同,做為自我努力的目標。倘能獲得60%左右國人60%以上的認同,國家豈有不振興光大的道理?
馬英九若帶動不起藍營的熱情與光榮感,就更別談想要感化及帶動綠營了。

王金平早該生氣了2009-12-10 中國時報(另參本館:啥是一黨獨大

 為了選舉與美牛爭議,立法院癱瘓逾月,好脾氣的立法院長王金平終於按捺不住發飆痛批,「民進黨團想幹什麼就幹什麼,為所欲為」,立法院長期以來社會形象不佳,就是因為議事太無效能,讓民主政治裡最重要的國家運轉機制嚴重遲滯,王金平該生氣,而且,應該早點生氣。
   王金平久任國會議長,素以調和鼎鼐見長,能協調他絕不用強制手段,避免選舉前釀成朝野重大爭端,不處理也就算了,哪有選舉都結束了,還放任立法院繼續空轉的道理?民進黨立委總數不過廿七席,看看選後第一次院會的場景,民進黨立委既沒罷占主席臺,也沒鎖住議長出入門,聚眾閒坐議場,就能讓院會癱瘓一天,這真叫臺灣民主之奇景!
 藍委們每天譏諷總統兼黨主席馬英九能力不足,卻沒看見他們正是造成馬政府效能不彰、馬總統威望下滑的主因之一,因為政府想推動的政策、法案,泰半卡在立法院動彈不得,國民黨立委也沒有強勢主導國會議事的動機和能量。
 留言和迴響
臺灣與大陸相較,最自傲的就是民主,也是臺灣人最自豪之處。但是立法院的亂象,卻倒使國人「蒙羞」,不僅貽笑國際,大陸人民也會放棄以臺灣民主為未來的取法對象,反以「中國特色的社會主義」自詡。民進黨立委霸佔主席臺或開會怠惰,立法院長要自省和改善,若還無能改革現況,連王院長都是「屍位素餐」應考慮謝罪下臺了!
 
民進黨說了算?2010-01-12 中國時報短評

 立法院會期即將結束,果然毫無意外,院會依舊空轉。才剛在立委補選三席全壘打的民進黨,繼續霸占議事臺,立法院議事效率不彰,民進黨團抗爭效率倒相當高,但凡民進黨要阻擋的法案,幾乎無一能順利通過。在這種狀況下,可以想見,執政黨不必再送任何法案了,因為凡重大法案必擋之,玩都不必玩。
 會期結束前,國會又空轉,為的是產業創新發展條例草案;這個草案是為接續過去被終止的促產條例,避免臺灣產業空洞化。這麼重要的案子,直接從委員會抽出,跳過一審程序,逕付二讀,民進黨反對的理由是圖利財團。
 說來諷刺,民進黨執政時代,從一次金改到二次金改,圖利爭議不斷,席次居多數的國民黨,擋都擋不住;如今,國民黨執政了,一個接續舊法的新法草案,卻動彈不得。
經濟委員會立委丁守中質疑民進黨,高科技目前享受各種租稅減免,實際課稅僅百分之十三,新法規範的營所稅門檻是百分之十五;換言之,新法不過,享受優惠產業繼續享有更高優惠,有道理嗎?奇怪的是,類似論述為什麼總要拖到法案過不了,才相繼提出,即使提出,國民黨團也做不到強勢動員,讓符合國家發展的法案通關。
留言:
民禁黨一向作風管你對國家有利與否,為反對而反對,占議臺,耍流氓,其來有自,這樣的政黨還有人支持,臺灣人頭腦真是有病?

產創條例 其實源於民進黨2010-01-14 中國時報 劉玉珍/北市

     十一日立法院表決行政院版的《產業創新條例》,民進黨立委占據發言臺阻擋表決,說該法案只圖利大財團,根本是「馬英九金主條款」。他們提出三條件,一是要拿掉條例中所有的租稅優惠。二則堅持產創條例應只適用工業區。三是開發園區工業區毗鄰地回饋金比例,從百分之五調高成百分之廿,而且條文空白授權太多,也是行政部門執行浮濫的開始。
     其實去年十月分立法院本會期,民進黨由潘孟安與郭玟成領銜的提案《產業創新升級條例草案》。草案中對於給公司或企業的創新研發與人才培訓租稅優惠是百分之卅。公司凡在中華民國境內設立營運總部者,營利事業所得稅是百分之十五。外商在臺設立物流中心者還可免徵營利事業所得稅……。這同樣也只適用大企業。而行政院版本也完全來自於民進黨執政時期的《產業發展基本法》、《產業創新加值條例》、《產業園區設置管理條例》三法綜合,研擬的也是蔡英文昔日帶領的公部門同事。
     民進黨執政時曾為了配合高鐵公司,不顧外界反對與工業區土地大批閒置,硬是要國科會編列近百億元預算高價向高鐵局買地設立竹北生醫園區,結果因地價太高,廠商不願進駐,到現在仍是現任政府的燙手山芋哩!

產創條例/經濟部:有利中小企業【聯合晚報╱記者沈明川1010.01.11

針對外界對產業創新條例有「不可藉產創條例為大財團發國難財」的看法,經濟部工業局澄清,產創條例的租稅優惠主要是獎勵國內外廠商在臺灣投資,而且納入服務業,對中小企業反而有利。

產創條例/財政部:對稅收有增有減【聯合晚報╱記者楊美玲 2010.01.11

財政部指出,在產升落日後的稅收1483億元中,扣除1183億元已全部用於降低所得稅外,其餘300億元將用於獎勵國際物流與營運總部。此外,每年仍會提撥300億元用於研發和人才培訓等四大項投資抵減,此為稅損支出。

產創將創造277億元租稅淨效益2010-01-16 工商時報

     稅改聯盟日前痛批促產條例讓企業享受租稅近50年,產創條例是再延續,恐讓國家稅收損失持續惡化,工業局長杜紫軍昨日再提出數據佐證,強調研發、人培與營運總部的租稅優惠,將會創造277億元的租稅淨效益。

賦改會身退功未成:未來只加稅2009-12-30 中國時報 (另參本館:賦改會

 行政院賦改會昨天正式退場。依照賦改會的最後決議,除了還未定案的勤勞所得租稅補貼外,未來賦稅政策確定「只加稅不減稅」,包括取消軍教免稅、開徵能源稅、復徵證所稅等等研議中的加稅方案,預計以民國一○一年完成為目標。

免稅磁吸5兆錢潮 回流臺灣>中時09-05-05(另參本館:臺商回臺?

 臺股連兩日大漲逾七百點,為持續火力,金管會主委陳沖祭出海外回流停放到OBU特別帳戶的資金,「營業稅、營所稅、印花稅」全免的稅賦大餐。據悉已獲財政部初步同意,金管會估計以稅賦為誘因,可吸引回流資金達五兆元。

海外臺資、本土資金、外資大匯流【今周刊 2009/05/06 謝富旭、周岐原】

藍綠飆減稅 財政敗壞誰負責【聯合報記者陳洛薇 2010.04.13(楨:黴體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸要負責!)
 
銜接促產條例落日的產創條例立法延宕,為求法案過關,執政黨防線大撤守,將營所稅從百分之廿調降至百分之十七,稅損超過三百億。藍綠加碼競飆下,產業競爭力不見得因此提升,但可確定的是,國家財政困窘,這一步讓出去,風險很大!
 
拚經濟 產創+ECFA加乘效果【聯合報╱記者林新輝2010.04.17
 
產業創新條例昨天展開長達六小時卅分鐘的馬拉松表決大戰,其中第十一條中小企業增聘員工補助的「小平頭條款」,民進黨大軍壓境,近廿名綠委輪番上陣,痛批「小平頭條款」是吳揆的「保吳條款」。
產創條例完成三讀,總統府昨天表示肯定,強調產創條例與兩岸經濟協議(ECFA)是提升臺灣經濟活力的重要戰略工具,兩者可望發揮加乘效果,帶動臺灣整體競爭力。
民進黨立委葉宜津說,吳揆說過,如果年底失業率無法降到五趴就下臺,國民黨在產創條例第十一條增訂「中小企業增僱員工,中央主管機關得予補助」,國民黨拿納稅人的錢,力保吳敦義烏紗帽。
國民黨立委邱毅反擊,痛批民進黨為政治鬥爭反對產創,為拖垮臺灣反對產創;綠委口口聲聲說愛中小企業,但政府補助中小企業增聘員工,就是降低中小企業成本,這是經濟學ABC。
立委吳育昇質疑,是誰把臺灣經濟的餅做小了?是民進黨,不是國民黨,請民進黨不要黑白講,顛倒是非。立委費鴻泰則說,國民黨才是真正照顧中小企業的黨,不像陳水扁照顧大財團,還有「海角七億」。
※延伸閱讀》
‧馬總統:降營所稅 勢必要做
‧社論/馬政府的中心思想是什麼?
‧社論/產創條例的魚與熊掌
‧評論/產創降稅 財政會惡化?
‧Blog/臺灣外貿的明天--從CECA到ECFA
‧Blog/降低營所稅稅率真能吸引全球500大?不能!
‧Blog/從經濟成長理論看產創條例
‧ 產創條例三讀 營所稅17%下周過
‧ 1+1優惠過關 產創條例三讀
‧ 拚經濟 產創+ECFA加乘效果
‧ 表決大戰/綠營發言拖延 藍營吹鬍瞪眼
‧ 觀察站/空前低稅 營造最佳投資環境
‧ 業界樂見:新案比原版好
‧ 王振堂:有助十年發展 施崇棠:盼更重視研發
‧ 新聞眼/招商引資,夢幻投資島 宣告誕生
‧ 表決番外篇/余祥銓把妹 叩奧老爸
‧ 產創條例表決 民進黨團版全軍覆沒
‧ 施顏祥:3月內完成產創27項子法
‧ 社論/正視財經幕僚空洞化的危機
‧ 評論/產創降稅 財政會惡化?
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/5542668.shtml
 
產創降稅 財政會惡化?【聯合報╱謝明瑞/空大商學系副教授2010.04.17
 
若以過去政府實施促產條例時,租稅優惠對總體經濟效益所造成的衝擊之經驗為例,政府因為降稅所引發的投資效益之增加,讓政府的租稅淨收益不減反增,而這種稅率下降,稅收反而增加的情形,除了說明租稅體系中,確實存在著「拉弗曲線」,即減稅未必使政府稅收收益減少的現象。因此,產創條例的營所稅雖然下調,但因逢國內經濟逐漸復甦之際,若因降稅所增加的投資效益,大於減稅之後的稅收損失,整體而言,政府的稅賦收入反而可能會增加。
唯任何政策的推動與實施,都包含了正反兩面因素,而「兩害相權取其輕,兩利相權取其重」,最重要的還是決策者的智慧與領導統禦的才能,如何趨吉避凶,是產創條例通過以後所必須考量的重要因素。
整體而言,產業創新條例通過並實施,預估可為臺灣未來十年的產業發展打下良好的基礎。另方面,若減稅能提高產業的競爭力,且政府因應得宜,則財政收入不僅不會因為營所稅的下調而減少,反而會因為投資誘因的提升而增加。
從政府過去實施「促產條例」的經驗,以及稅制理論中的「拉弗現象」,可預期產創條例通過以後所造成的稅賦收入之減少,並不一定會導致政府財政惡化。
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5542635.shtml

臺灣產創vs.「中國製造」廣告【聯合晚報社論 2010.04.17
 
各界矚目下,立法院通過了產業創新條例,輿論褒貶互見。隔著海峽,上海出現一場景,看似微不足道,卻產生了對照的意義,那是一級方程式賽車場上的一幅巨型「中國製造」的廣告看板。
上海的這個廣告絕不平凡。它是中國商務部為了提升中國產品的「國際形象、信譽與知名度」,首次以官方名義投放的商業廣告,以「中國製造」四字刻成的紅色印章為形象,底下是Made in China的英文。F1賽車在全球有六億觀眾,六億人可能看到這幅廣告。
官方推出國家形象廣告,臺灣並不陌生。80年代末的「臺灣精品」廣告,就是在向世界昭告,Made in Taiwan代表的是精緻、創新、價值與品牌,正式向過去粗製濫造代名詞的年代揮別。也因此,「中國製造」的廣告不僅是投石問路,而是中國意圖跨越舊形象、創造新歷史的軍令狀。
臺灣看產創條例,關起門來當事者迷,透過兩岸對比,或有不同詮釋。
當「中國製造」宣示著大陸產業向品質與價值靠攏時,臺灣的產業定位和比較優勢何在,成了不能不焦慮的課題。臺灣領先大陸的,只剩寥寥核心產業,其餘多處於激烈競爭、甚且漸漸失利的狀態。如今產創條例分別運用補助、資金與土地等手段,鼓勵企業創新,且一體降低營所稅,希望能使無論高科技產業、傳統產業、服務業,都朝向知識經濟前進,擴大核心競爭力。目標能否達成尚有待考驗,但再不放手一搏就絕對來不及了。面對大陸急起直追,南韓更早已領先,臺灣在吸引國際人才、自由化、法令鬆綁等問題上,還有太多改革不容蹉跎。
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5543210.shtml

(楨:又見「聯經內戰」。劉財經內閣時批專業傲慢、吳庶民內閣時又批民粹的黴體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸!另參本館:聯經的農改內戰 內閣改組!庶民經濟 臺灣振興方案(三)   賦改會  《搶救國庫》 )

財經政策:須有中心思想 始有論述能量【聯合報╱社論 2010.04.18 

在前兩天的社論中,我們指出馬政府財經決策的前後反覆、幕僚組成與運作的缺失;這些問題在過去兩年的諸多事例中一再出現,而在產創條例一事中更為凸顯。但是這些缺失,追根究柢,分明顯示了當前的財經決策背後,由於沒有中心思想,所以缺乏論述能量。
以此次產創條例補助企業雇用員工每人一萬元一事(產創廿條之一)為例,這件事無論是從哪個角度來看、來想,都與「產業創新」扯不上幹係,強行在此法案加上這個民粹討好條文,就不可能提出什麼論述基礎;其唯一的後果,就只有硬拗硬掰,兩三下就被外界批得體無完膚。
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5543995.shtml
 
地制法未過 國民黨內部也在吵【聯合報2010.01.(另參本館:三都十五縣 縣市升格  縣升格 重北輕南
 
地方制度法協商破局,留下一堆爭議問號。關鍵因素在鄉鎮市長「一律」延任?或「擇優」延任?國民黨「一律派」與「擇優派」激戰無共識,昨天立法院會期的最後一天,還是過不了關。
被外界批評的「自肥條款」,合併升格後現任鄉鎮市民代表轉任月領四萬五千元的區諮詢委員,因兩黨態度開放,爭議性反而沒有鄉鎮市長延任大,這並非地制法遭擱置的主因。
會議一開始,多位中北部的「擇優派」立委表示,不分良莠「一律」轉任及鄉鎮市代表支領薪水,不僅社會觀感不佳,與馬總統的改革主軸違背,對年底五都選舉不利。
南部支持「一律派」的立委則強調,鄉鎮市長及鄉鎮市民代表均是國民黨最堅實的基層部隊,國民黨若不幫他們爭取應有的權益,年底五都不用選了。
 
地制法受挫 馬促開臨會【聯合報記者範淩嘉2010.01.13
 
地方制度法修訂昨天在朝野攻防一整天下,仍然無法完成三讀,據了解,馬英九總統對於本會期通過地方制度法,「意志非常強烈」,他透過國民黨秘書長金溥聰要求政策會執行長林益世,「即使要開臨時會才能通過,也在所不惜。」

馬堅持 立院下周一臨會審地制法【聯合報╱記者程嘉文 2010.01.14

立法院是否舉行臨時會審議地方制度法,一波三折。立法院長王金平原本認為「沒有急迫性」,但國民黨主席馬英九昨天下午在中常會堅持開臨時會,立法院朝野政黨昨天傍晚協商,確定要開臨時會,加審地制法,最快下周一召開。
民進黨團嗆聲,堅決反對國民黨「鄉鎮市長就地轉任區長」及「鄉鎮市代轉任區諮委可領研究費」,不惜流血抗爭阻擋。
地制法無法在會期內完成三讀,外界抨擊國民黨被民進黨綁架。王金平表示,身為主席,他要遵守議事規則,確保議事運作順暢,至於民進黨霸占主席臺,就看國民黨立委是否有打一架決心,人數多的一方,只有表決和打架時,才能派上用場。
 
開臨時會沒被徵詢 王金平:國會沒這麼簡單!2010-01-14 中國時報 曾薏蘋
 
     才剛休會,立法院國民黨團昨又提案將於十八日召開臨時會處理地方制度法草案。由於此項決定是前天下午由國民黨主席馬英九下達指令,並未當面告知立法院長王金平,王金平昨天上午一度表示「無所悉」。最後確定要召開,王仍不悅地表示,加開臨會有其莊嚴性,不能常態化,應是遇到重大事項再召開。 
     王怒嗆「大家試看看」
     王金平表示,一個正常法案依照正常程序進行,不是大家想像那麼簡單,一個法案要通過,一到院會,還要大題討論、逐條討論,每個委員還要發言,意見不同,又要表決,依照正常程序,立院一個會期,能通過幾個案?

改制轉有給職 馬:鄉鎮市代非沒事做【聯合報╱記者李明賢 2010.01.14  

馬示警,倘若地制法遲遲未能完成立法,不僅影響選區畫分進度,甚至年底五都選舉無法如期進行,地方改制就會破功。
對於鄉鎮長轉任區長,與鄉鎮市民代表轉任區諮詢委員,馬解釋這是「過渡轉型」,因為地方對於鄉鎮民代表有所期待與依賴,地方服務要持續,更要協助直轄市長完成地方制度改革,「要有些適當補償」。馬英九昨天等於公開表態力挺鄉鎮市民代表支領事務費。
有關鄉鎮長轉區長,江宜樺說,原先行政院版本是「擇優任用」,立院黨團修訂版是「轉軌任用」,排除涉案在身者,此一方案變動性較小。江宜樺解釋,國民黨團最新協商版採負面表列,同樣排除涉案者,與原先政院版「擇優轉任」很接近。
 
冷眼集/槓王逼藍委 馬無退路硬起來【聯合報╱記者範淩嘉 2010.01.14
 
馬英九總統上任以來,一直跟國會保持安全距離,疑難雜症總以「尊重國會」為由,儘量保持超然高度。然而本會期地方制度法未過,馬總統卻展現罕見的強烈意志,不但「硬起來」要求開臨時會,還不惜槓上「臨時會不應常態化」的立法院長王金平。

金小刀反擊:諮委4.5萬 蘇煥智提議【聯合報╱記者李明賢2010.01.15

對於綠營抨擊國民黨版地制法是綁樁法案,國民黨秘書長金溥聰昨天展開政治大反擊,強調臺南縣長蘇煥智、市長許添財也支持區政諮詢委員領取四萬五千元研究費,綠營不能「面子裡子都要」。

諮委有給職 蘇許駁斥金溥聰【聯合報2010.01.16(楨:敢做不敢當的賴皮!另參本館:賴皮黨
 
針對國民黨祕書長金溥聰指區政諮詢委員月領4萬5000元是臺南縣長蘇煥智建議、臺南市長許添財支持,蘇煥智昨天表示,他只是建議,但決定權在中央,國家領導人做出決策就不能當「搖擺狗」出爾反爾;許添財指國民黨亂搞、亂栽贓。
蘇煥智說,本月7日內政部邀集協商,蘇煥智說,區自治、延選1次會導致直轄市體制紊亂,撤銷合併更是亂局,建議增列得領取諮詢委員事務補務費,比照村裏長事務費補助4萬5000元,後來國民黨又加上鄉鎮市長轉任區長。
 
地制法拚過關 金祭黨紀藍委叫好【聯合報╱記者林新輝2010.01.16
 
立法院下周召開臨時會審查地制法修正草案,朝野彌漫山雨欲來的氣氛。國民黨秘書長金溥聰昨天中午出席國民立院黨團大會表示 ,他希望黨籍立委支持黨版地制法,並說:「下午我會在黨部宣布修法內容與黨紀。」藍委聽到「黨紀」拍手叫好表示,好久不見的「黨紀」終於出鞘,可以提振立委迎戰的決心。
 
藍委見馬:效法小刀 就不會敗選【聯合報記者林新輝2010.01.16

馬英九總統昨天傍晚邀立法院下會期黨團幹部交換意見,下會期黨團書記長林鴻池轉述,與會立委一致稱讚金溥聰「馬上辦」的溝通模式,五天內三度與立委就地制法交換意見,並速迅整合黨團的步調,如果府院及黨中央都效法「金小刀」勤於溝通,就不會發生美國牛事件,立委補選國民黨也不會敗選。
林鴻池說,馬總統將從明天開始,分十一梯次、每次六至七人,與黨籍立委面對面、深入的交換意見,取代過去一次邀請七、八十名立委「便當會」的溝通模式。林鴻池說:「小組溝通一定比大家一起吃飯有效。」
林鴻池向馬總統分析,立法院二至六月的會期是推動重大法案的「黃金會期」,包括ECFA、產創條例、兩岸租稅協議等,一定要在下會期通過;六月以後的會期,接近年底五都選舉,明年的會期,立委都在忙著拚連任,都是「選舉年」,要通過法案會遇到很大困難。

金溥聰:表決不會出現跑票【聯合晚報╱記者唐孝民2010.01.16
 
在國民黨秘書長金溥聰密集與藍委溝通協調下,國民黨版的地制法修法草案,終於拍板定案。金溥聰表示,最終版本是全黨的共識,在國會進行投票表決時,他不認為,也不應會有跑票的狀況出現,所以黨內目前並未討論到是否祭出黨紀,約束黨籍立委投票行為的問題。

地制法今交戰 綠委揚言肉身擋【聯合報╱記者林政忠 2010.01.18
 
地制法藍綠大戰,立法院今天舉行談話會,民進黨殺氣騰騰,本土社團也發動上百名群眾場外嗆聲。立院民進黨團幹事長李俊毅說,國民黨版地制法,違憲剝奪首長人事權,「民進黨團不惜肉身抵擋」。

藍委漂亮動員 王金平:這才是一個黨【聯合報╱記者林新輝 2010.01.19
 
馬政府上臺一年九個月,步履蹣跚,尤其立法院的表現,堂堂國會最大黨,卻是議事空轉常態化、法案綁架公開化、法案審理民粹化,立法院成為「完全執政」失落的最後一塊拼圖。地制法修法,民眾看到了國民黨的轉變。
國民黨上周五黨團大會,王金平說,經過溝通、討論、凝結共識,從政同志有責任落實黨的政策,「這樣才是一個黨」,國民黨昨天的表現,終於像一個黨了。
 
三波激戰 綠營復議後路斷了【聯合報10.01.19(楨:果然還是暴力黨!另參本館:暴力黨
 
立法院臨時會昨天處理地方制度法修正案,爆發馬政府上臺以來最嚴重的流血衝突,七十分鐘表決大戰,卅次表決、三波大衝突、數十次的小衝突沒停,藍綠各有多名立委掛彩,順利通過地制法修法,藍營人士歸功立法院長王金平獻策。
 
掌握國會多數是一種藝術10-01-19 中時社論(楨:偽君子評論!另參本館: 自作孽的中時 真小人與偽君子
 
     在金溥聰強勢運作下,地制法昨日在藍綠大戰後過關。民進黨一再拉長戰線、無限制杯葛,國民黨終於硬起來,讓藍營選民一吐悶氣,但是,未來若是面臨如美牛案一樣的民生議題,黨派對決真的可以成為萬靈丹嗎?更何況,金溥聰剛出手,國民黨立委還在觀察他有多少能耐,若是二月二十七日立委補選,成績再不理想,金溥聰能不能如臂使指、領導國民黨立委,都有待觀察。
     更重要的是,馬團隊必須學習如何和國會相處。而這絕不只是有如軍中帶隊打仗的動員、指揮、下令,或是工廠生產線的一貫作業。畢竟,任何國家的國會都賦予少數黨議事杯葛的權力,執政黨要動員黨籍立委去反制,必須能言之成理,讓人心服口服。

綠委反批:打人喊救人【聯合報10.01.23(楨:綠才是!另參本館:做賊喊賊)
 
國民黨昨天推出秘書長金溥聰上任後首支電視廣告,剪輯立委占據主席臺、推擠等畫面,批評民進黨「暴力相向」。民進黨立委反批國民黨「打人喊救人」,選民自有公斷。

廣告攻勢快狠準 果然是小刀!【聯合晚報╱記者王正寧2010.01.23   

金溥聰操刀廣告遭質疑 馬總統:真實情況、沒加油添醋2010-01-23 

國民黨秘書長操刀的國民黨文宣影廣告,以立院朝野打架畫面,痛批民進黨是暴力黨,引發民進黨砲轟,對此,身兼國民黨主席的總統馬英九今(23)日南下嘉義輔選時表示,「我們說的都是真實情況,沒有任何加油添醋,不要只會責怪人家,揭露真相。」

5都提名 金:會比綠快2010-01-15 中國時報 胡欣男

     國民黨秘書長金溥聰十四日在桃園為黨籍立委補選候選人陳學聖造勢,會後媒體詢問有關五都直轄市提名人選,金溥聰表示,「我們不急著講,有我們的考量,但我向大家保證,我們一定比他們(指民進黨)快。」
 
提早一個月輔選 馬力拚止血【聯合晚報記者唐孝民 2010.01.23
 
身兼國民黨主席的馬英九總統,今天正式啟動第二波立委補選的輔選活動。國民黨高層指出,2月27日的立委補選,具有藍綠氣勢消長分水嶺的指標意義,國民黨必須在這次立委選戰中止血停損,一旦再度失守,恐怕將對年底五都選舉,造成骨牌效應。

金溥聰談補選:藍皮縫合了 肉還沒長出【聯合報╱記者楊湘鈞 2010.01.26
 
二二七桃園、新竹、花蓮、嘉縣四席立委補選,藍營目前在幾個選區情況仍然低迷。國民黨秘書長金溥聰昨天在黨中央工作會議中,以「皮膚縫合了、但下面的肉還沒長出來」,強調若幹地區的協調整合仍有待加強。
另有黨中央人士解讀,目前的情況可說是「上面的戲早已演玩了,但看戲的(樁腳)還陷進殺伐攻訐的泥淖」。只能靠高層、參選人努力整合。
 
金小刀的下一步:該砍掉頭腦不清的不分區立委了!(2010.01.25)
 
馬英九去看歐巴桑馬迷,因為那位王媽媽的兒子在部落格上說,他媽媽說對馬總統沒有FU了。
跟馬總統擁抱三回合,王媽媽的感覺回來了,"很高興也很辛酸"。
我家藍營忠實戶的嫂嫂看了這則報導,眼睛也紅紅的。
倒是一位國民黨不分區立委,上一家綠色政治色彩極濃的新聞臺,說,她的友人中很多人對馬也沒FU了,馬怎麼不去看他們?
我看金小刀的下一步,是該砍掉這些吃裡爬外,搞不清自己怎麼爬上立委位置的笨蛋了。
下面是一位格友的主張,十分認同:
能不能把〔不分區〕那些故意傷黨的人趕出去阿???不幫忙黨就算了 還故意捅刀,為什麼要留這些〔背骨立委〕讓年輕人提早上場 提早培養 豈不更好嗎?!
以前還因為親民回黨而感動歡喜,到政權重新取回後 才發現他們像是顆瘤。。。
既然回黨就是國民黨的人了,國民黨疼惜他們都來不及呢,怎知。。。還是念念不忘舊情,藕斷絲連也就算了~竟然還刺傷張開雙臂歡迎他們的國民黨,應該就圓了他們的心。。。讓他們走吧
回應
完全贊成蔻姐您所說的,其實我們早就呼籲網友共襄盛舉做以下的事,邱毅及羅淑蕾二人辦公室電話,如果眾位朋友有興趣不妨打電話表達意見,或許這些人會收歛點,電話02-23585858  按0  請總機小姐幫你轉
http://blog.udn.com/taipeicoco/3720601

國民黨為什麼應該開除羅淑蕾 (2010.01.27)
 
批評有角色,有倫理,有動機,有心態。
借用親民黨之便,在另一黨員梅長齡因戶籍處理失誤失去不分區立委提名資格後,"幸運"補上國民黨不分區委員的羅淑蕾,近一年以來的表現,都不符合不分區立委應有的水準與分際。國民黨中央長久以來任憑縱容她以反對者自許,不予處置,不僅鄉願,也是無能。我接觸的朋友中,藍營基層認為這是馬主席領導的黨中央沒用的顯著代表。
綠營人公開贊賞她的"勇氣",私下說,這樣的立委,在綠營裡早就被轟出家門了。
這就是關鍵。
請問國民黨中央,留著羅淑蕾公平嗎?像樣嗎?有是非嗎?有黨規嗎?
羅淑蕾夠有格調,應該以自己的實力爭取區域立委勝選,再大義滅親。
當然,前提是"格調"。
這,不只是我的觀點,我的部落格交了不少朋友,臥虎藏龍,人才濟濟,他們提出的主張,代表了大眾的智慧,也照射了政治人物的某種矯情和盲目。
http://blog.udn.com/taipeicoco/3727004
 
藍五都布局 鴨子劃水【聯合晚報╱記者唐孝民2010.01.31
 
國民黨秘書長金溥聰表示,年底五都選舉人選布局,他心中已有初步規畫,相關作業,都在鴨子劃水中,農曆年後,四月之前,就會分兩階段對外公布。
他透露五都選戰人選布局「各種可能性都在思考」,不排除在人選徵召上,有跳脫黨籍思惟的可能。金溥聰不願就「各種可能性」做進一步說明,強調在人選布局上,會因地制宜,保持彈性,相關民調也都在進行中。

金溥聰:五都取三 才算贏2010-02-11 中國時報 秦蕙媛

     國民黨祕書長金溥聰昨天接受電視媒體專訪,談及年底五都選舉時強調,五都選舉當然是舉足輕重,「要是選不好,我就要負政治責任」。他也定下五都選舉的勝敗標準,「五個至少拿下三個才算贏」,才有超過半數的意義,而他個人的政治任命成敗,「就在五都」。

立委補選/金敗選檢討 將鍘竹桃主委【聯合報╱記者楊湘鈞2010.03.02
 
四席立委補選失利,蘇俊賓轉述,金溥聰強調賞罰分明,除肯定花蓮縣、嘉義縣黨部的表現,並強調地方黨部主委「大忌就是在地方不同勢力當中選邊站,和其中一派站在一起」;金溥聰認為,主委角色應該是協調整合,並把地方政情資訊精準傳遞回國民黨 中央。
蘇俊賓說,國民黨接下來要調整縣市黨部人事,大臺中、大臺南、大高雄的縣市黨部要整併,且因應五都選舉,要建立黨部相互支援計畫。
 
周玉蔻:藍軍地方一堆妖怪 馬改革才有活路2010-03-02 中時電子報
 
    向來以敢言聞名的資深媒體人周玉蔻,昨日在她的部落格中為文痛批國民黨的地方派系,說他們是「一派變態」,肯定金溥聰不與花蓮傅崑萁妥協的作為,並認定只有持續改革,剷除地方派系的不良陋習,才是馬英九唯一的路。   

金溥聰:有參選人威脅我用錢擺平2010-03-02 中國時報 秦蕙媛

     四席立委補選失利,國民黨祕書長金溥聰昨天接受本報專訪時依舊不改強硬態度表示,對於地方派系,他是有選擇性,值得整合的,他才會整合。金溥聰也首度透露,桃園三選區協調過程中,有參選人當著他面宣稱自己已經花了一千五百萬了,「我能接受他的威脅用錢擺平嗎?我後來跟他說,那就請你去登記吧!」

金:把我當成馬的家臣 是侮辱2010-03-02 中國時報 曾薏蘋
 
     馬英九接黨主席,金溥聰任祕書長,國民黨「馬金體制」被視為馬英九總統連任之路的推進器,不過,金溥聰昨日在受訪時談及他和馬英九的關係,特別強調「把我當成他的家臣,對我是很大侮辱,現在沒人會說我是他的家臣,至少沒人會相信」、「因為我有百分之百的自我」。

見媒體臉紅收藥包 金式整合 不會永遠只是妥協2010-03-02 中國時報 秦蕙媛、

     歷經兩場選戰洗禮,外界都說金溥聰變「柔軟」,他對於這樣的形容,卻不十分認同。接受本報專訪,金溥聰理論與實務並進,對媒體解釋:「為何要這樣提名?」金溥聰想要證明,國民黨也可用不同的方式打仗,這次輸了,還要埋下「未來茁壯的大樹種子」。(楨:金真!)
     一場立委選戰,金溥聰飽嘗理想與現實間的衝突。但當理想受到現實的反撲時,「馬金體制」是否能夠堅此百忍,才是關鍵。四席立委補選只是小菜,五都選舉才是考驗小刀能否端出滿漢全席的挑戰。

威脅說撼桃園藍委挺金 暗批大老自私2010-03-03 中國時報 胡欣男
 
     國民黨秘書長金溥聰接受本報專訪引發政界議論,儼然形成黨內「金小刀效應」,被指涉暗示要求一千五百萬「擺平費」的吳餘東出面反駁,聲稱確實花了不少錢,但非威脅金,而是要求黨循合理機制提名。多位桃園黨籍立委力挺金溥聰,暗批有影響力的黨內大老(吳餘東)自私自利,連出面講幾句整合的話都不願意。
     金溥聰的專訪內容對桃園政壇帶來不小的震撼,國民黨桃園縣黨部主委傅忠雄已表示「非走不可」,他說,願意肩扛敗選責任,時間最快這禮拜。
     桃園選出的國民黨立委朱鳳芝表示,這在過去選舉中都不是新鮮事,根本就是陋習,他支持金大刀闊斧地改革,值得肯定。立委鄭金玲表示,改革的路上一定會有很多痛苦,但是只要有一整套完善的規畫,黨內就應該全力支持。立委孫大千也支持金溥聰,並表示既然國民黨已經在這次選舉中,為改革付出敗選的慘痛代價,就更沒有理由不繼續改革。
     另外,國民黨嘉義縣前主委陳明振在立委補選期間,「踩到金溥聰的紅線」遭撤換,組發會副主委兼嘉義縣市總督導陳政寬昨天表示,嘉義縣黨部的確行文中央黨部「若二月一日經費不到位,就停止輔選…」,縣黨部近似要脅的公文,誰看了都不舒服。陳政寬說,陳明振主委犯了職場的大忌。
     國民黨中常會今天將提出立委補選敗選檢討報告,黨主席馬英九昨天在中山會報上指出,選舉結果證明國民黨努力不夠,未來包括黨務改革及政務推動,都必須加強,若經濟在下半年更加復甦,將使經濟成長動力更強。馬英九要求輔選幹部痛定思痛,但「該改革的,還是要繼續進行」。

國民黨會失去政權嗎?2010-03-03 旺報社評 (楨:佳評!)

     不少政治評論者鐵口直斷「馬政權已進入安寧病房」,除非有奇蹟出現,否則國民黨在未來的「五都」、立委、總統大選都不樂觀,2012只會順勢把政權重新交回到民進黨手上。
     其實影響臺灣選舉的因素非常複雜,不同層次的選舉,勝負決定因素完全不同。譬如,鄉鎮級選舉,地方派系與黑金勢力幾乎可以完全掌控投票結果,全國性選舉,則靠候選人的形象與訴求取勝。
     過去,國民黨結合地方派系與黑金勢力,因而愈是基層選舉,贏面愈大。馬英九時代,國民黨拒絕妥協,輸掉地方層次的選舉,其實反而是累積全國性選舉的勝選能量。
     另一個讓許多人不安的因素,是國民黨2008年重新執政,面對的是一個全然不同的島內情勢,本土意識日益強化,部分民眾對於所謂主體性問題顯得焦躁不安,特別是綠營群眾。
     在這個大背景下,卻又碰到金融海嘯,大陸經濟成了全球成長的主要動能,讓臺灣經濟別無選擇,與日、韓等東亞國家相同,必須更進一步靠近大陸。這對擔心喪失主體性的民眾而言,無疑是火上加油。
     然而,誠如曾努力讓民進黨往中間路線靠攏的前民進黨主席許信良所觀察,臺灣選票藍綠比一直都很穩定,始終維持在五比四左右,一成為中間選民。
     從幾次總統大選來看,藍綠的選票比大概也是呈現這樣的態勢。2004年是二顆神奇子彈,加上扁政府投注大量行政資源,才讓陳水扁連任成功,否則只要藍軍不分裂,民進黨是無法贏得政權的。
     造成這樣的原因主要還是民眾擔心民進黨搞臺獨會破壞兩岸關係的穩定發展。特別是當前的兩岸關係不是李登輝與陳水扁時期所能相比擬的,受到大陸崛起的態勢強力牽引著,只要民進黨的臺獨路線不改,若民進黨重新執政,對兩岸關係衝擊之大,難以想像,對臺灣經濟發展影響與人民福祉剝奪之大,更是難以估計。
     向來務實的臺灣人,對於這樣的現實,加上有民進黨執政8年讓兩岸關係瀕臨戰爭邊緣的經驗,難道會看不懂,不理解嗎?


既已走上改革 就不能再回頭2010-03-03 中國時報社論
 
     立委補選再失利,國民黨祕書長金溥聰接受本報專訪時,不改強硬姿態表明,他是有選擇性地,「值得整合的地方派系才整合。」對許多地方實力型人物而言,無論金溥聰的強勢整軍,是否代表黨主席馬英九意志的貫徹,他們與國民黨的關係,勢必已經走到抉擇的分水嶺;對國民黨而言,這卻是遲到十數年的「改革」,非做不可,否則,一個從根爛起的國民黨,即使掌握執政權,還是無一日不受派系文化的牽制,甚至要脅。
     國民黨已不再是以黨領政的威權政黨,而是自許為選舉機器的民主政黨,在這個體質轉換的過程中,清白與紀律都是國民黨必須堅持的。如果金溥聰的改革理念是真的,我們支持國民黨咬牙踏上不可逆轉的改革之路,而且,期待國民黨重新回味在野八年的戰鬥意志,堅定信念:改革就是成功的基礎,成功將是改革的果實!

今年人均所得創新高2010-02-23 工商時報 記者于國欽

 行政院主計處昨日指出,受到國際大環境明顯轉佳,中國大陸、美國、歐洲等臺灣主要出口地區經濟回升的影響,主計處將今年經濟成長預測值上修至4.72%,創下近3年新高,每人GNP預測也將升逾1萬8千美元的歷年新高。

元月失業率5.68%1年新低2010-02-23 (另參本館:臺灣GDP 搶救失業

     行政院主計處昨(22)日公布最新失業調查指出,受景氣回溫及春節前短期就業增加的影響,1月份失業率降至5.68%,創下近12個月以來最低,此外去年12月國人經常性薪資也呈3.29%正成長,為連續兩個月正成長,顯示勞動市場已經轉趨穩定。

馬總統:得罪人 丟選票 也要改革【聯合報記者李明賢 2010.03.18(另參本館:末代健保
 
馬英九總統昨天聽取衛生署健保報告後,當場裁示兩年內推動二代健保,下午以黨主席身分主持國民黨中常會時,更語帶激昂地說:「即使得罪人、丟掉選票,對臺灣長期有利的事,一定要做!」
觀際站/執政路線重整 馬改革鐵了心
年底五都選戰國民黨有輸不得的壓力,健保調漲可能丟掉部分選票、考績法修正可能衝擊公務員鐵票,但拋棄改革招牌,恐會失去更多民心,畢竟中間選民才是最大票倉。

考績改革 馬聲明挺試院【聯合報╱記者陳洛薇 2010.03.22(另參本館:鐵飯碗
 
馬總統指出,我國公務員大多素質良好、認真負責,也有極少數敷衍塞責、屍位素餐;目前的績效考評方式,對優秀公務員未盡公平,對不適任公務員卻束手無策,改革不公平、不合理的現狀,是推動新考績制度的重點,「在這一點上,兩院並無歧見」。
馬總統提出三大方向:第一,建立相對客觀、務實可行的考評標準,並減少當前輪流考列某一等第的鄉願作風;第二,建立通暢、獨立、公正的申訴管道與功過相抵機制,保障公務員合法權益,並鼓勵改過自新;第三,主管人員若考評徇私不公,應受嚴厲懲處。

考績法修正 銓敘部提16項配套【聯合報╱記者李光儀2010.03.24 

銓敘部強調,考績法修正之後,考績會兼顧程序正義。在打考績階段,比較範圍是「同官等」官員,不會集中於某一官等或只是低階人員「吃丙」;考績委員會的組成,票選委員將占二分之一以上,未來研議得加聘學者專家等公正人士參加。
依據銓敘部的說明,各單位的考績比率並不是一成不變,而是以工作績效為核心,各機關自訂關鍵績效指標,增減考列甲等以上或丙等的比例;另外,考績並非「一次決定」,銓敘部將訂定辦法落實平時考核,並增設面談機制,一年至少二次對績效不佳的人員提出預警。
至於公務員擔心的「輪流吃丙」、「整新進人員」、「請產假的倒大楣」和「整肅異己」等問題,修正草案規定,假如有亂打考績的情況,公務員將可直接向保訓會申請「復審」,不像現在必須先向主管機關申訴。
一旦復審通過,保訓會發現有問題而撤銷原考績,單位主管、辦理考績人和機關首長都得負責,若是因為「整肅異己」而讓公務員吃丙,首長和主管人員都將被送交公懲會懲戒。
銓敘部指出,此次修法明訂的各等次比例並非永久不變,考試院每三年會和其他各院會商,討論各等第的比例是否應該調整,各院也可依實際運作狀況,提出修改的建議。

馬總統:不是一言堂 有修正空間【聯合報╱特派記者範淩嘉 2010.03.24
 
考績法修正釀成行政、考試兩院隔空互槓,馬英九總統正面看待,形容「這是好事,否則就是一言堂」;總統說,修法方向應該是獎優汰劣,兩院應集思廣益,落實公平、公正原則。
 
財劃法修正 地方仍喊窮 王金平:可再討論 2010-05-07 中廣新聞/李人嶽
 
    立法院初審通過「財政收支劃分法」修法草案,不過大臺南只分配了1億元,額度差了近200倍。民進黨立委黃偉哲質疑,新的修法結果是因人設事,希望在院會還能有翻案機會。立法院長王金平也說,相關的爭議,到院會時應該可以再討論。另一方面,立委提案擴大統籌分配款的額度,將所得稅分配比例由6%提高到10%,王金平認為這等於是撥出另一塊餅,可以考慮。 

爭取統籌款南縣基層籲立委幹一架2010-05-12 中時(楨:不講理的暴力黨,誰叫南部綠人只會開流節源!)

     財畫法修法,大臺南市分配稅款減去新增加的業務費,只多一億元,不但綠營首長不滿,國民黨臺南縣議會黨團書記長、縣議員蔡育輝籲請南縣、市六位立委在未來折衝協調過程中,必要時「大幹一架」凸顯問題嚴重性;執政的藍營要綠營為財畫法幹架,綠營人士傻眼,反問何不主動循管道請中央高擡貴手?      

統籌款5都之末 胡志強:強硬爭取2010-05-13 中央社
 
     臺中縣市合併升格後,統籌分配款居5都之末,甚至不如桃園縣,今天在臺中市議會引起朝野議員不滿;市長胡志強也批評中央麻木不仁,砸爛中市財政,他將向中央「強硬爭取」。

五都姓名學:招財力好強VS.遊清菊全輸2010-05-13 中廣新聞/李人嶽
 
    年底五都選舉,國民黨人選已經底定,國民黨立委說,藍營選將的姓名剛好就是「昭財郝立強」,相對於民進黨的可能人選,應該是「尤清菊全蘇」象徵全部輸光光。不過綠營立委不甘示弱,強調自己的人選應該是象徵能夠扭轉乾坤的「菊清昌全坤」。
    年底五都選舉,藍營人選已經出爐,民進黨方面則仍舊撲朔迷離。國民黨立委說,如果拿國民黨選將的姓名來排列,剛好可以排成「昭財郝立強」象徵氣勢旺,立委費鴻泰還替民進黨的可能人選們排列組合,指出遊錫坤、賴清德、陳菊、蘇嘉全和蘇貞昌,加起來應該是「遊清菊全蘇」(局全輸)。
    不過民進黨立委不甘示弱,立委翁金珠說,民進黨的人選應該是「菊清昌全坤」象徵可以扭轉乾坤。立委蔡煌瑯也反唇相譏國民黨,乾脆說是「郝立強昭財團」,下聯可以寫成「馬英九無能」,橫批就是「五都全輸」。立委黃偉哲也說,民進黨的選將應該是「遊清菊貞嘉」(真佳)。
 
5都選舉 金溥聰禁嘲諷對手姓名【中央社 2010.05.15
 
國民黨秘書長金溥聰今天指示組發會與5都地方黨部,在競選文宣中,不應在對手的姓名上作文章,嘲諷或負面文宣都不宜。
 
開姓名的玩笑【聯合報╱黑白集 2010.05.16
 
五都選戰人馬即將到齊,藍綠各自根據「精神勝利法」,拿姓名學大做文章。國民黨把自家選將排列成「昭財郝立強」,一副氣勢旺到不行的姿態;對手的則被編排為「遊清菊全蘇」,彷彿會衰到極點。
但要打姓名的戰爭,綠營的本事一點也不遜色。蔡煌瑯立刻反脣相譏,奉送藍軍「郝立強昭財團」的上聯,「馬英九無能」的下聯,橫批是「五都全輸」。雖然左右不對仗,但狠勁和殺氣皆十足。相形之下,黃偉哲以「遊清菊貞嘉」為綠營提出正解,反倒和藍營的本聯可以對應。
光憑順口溜,不可能打贏選戰,這是大家都心知肚明的事。除了自己過點乾癮,其快樂持久力,恐怕還比不上一顆迷幻藥。因為自己的姓氏被暗喻為負面動詞的蘇貞昌即批評,姓是世代相傳,名是父母取的,用名字來做負面文宣,不是高格調的選舉。他主張,可以用自己名字作正面文宣,但不要用別人的名字作負面文宣。此話,言之有理。
其實,蘇貞昌從來不曾為姓所困,他一向以「衝衝衝」之名行走江湖,把「昌仔」的旗號打得比誰都響。反過來看,綠營群眾動輒把「馬英狗」、「蕭萬瘡」掛在嘴上,這樣的惡意近幾咀咒,簡直在散佈仇恨。為了「英狗」之稱,臺灣已發生多起犬隻遭到噴漆及塗鴉虐待的事件,人的政治敵意最後卻遷怒到動物身上,這何其醜陋又卑鄙,恐怕連蘇貞昌都難以同意。
要說絕不能開姓名的玩笑,或許太不近人情;但玩笑要有格調,才能博得會心一笑。藍綠在自我陶醉之餘,請多向社會散發一點幽默感吧!

520政績周 看馬總統拚經濟【經濟日報╱記者蘇秀慧2010.05.16

總統府發言人羅智強表示,新政府就職滿兩年的活動重點不在形式,而是實質成績,總統的任期屆半,馬總統將向全國民眾報告過去兩年施政成績,及未來施政方向。
新財經內閣也將在周三完成改組,周四520正式啟動,除了新任行政院副院長陳、金管會主委陳裕璋周一先行走馬上任外,第二波財經閣員將在520上任,未來將由具「宏觀、遠見、有執行力」的新財經首長,帶動臺灣開創未來的黃金十年。
高層指出,馬總統比較側重制度改革的面向,施政方向上較重視奠基工作。基礎改造工作的成果有時比較需要時間彰顯成果,一開始或許效果較不顯著,但隨著成果逐步顯現,就會出現有倒吃甘蔗、漸入佳境」效果。
而國內正值經濟逐漸復甦,馬政府已為執政第三年訂下全力拚經濟的主軸,臺灣能不能在下半年展現重振經濟的氣勢,已成為馬政府政權的保衛戰。總統幕僚單位國安會成員也是大換血。

(楨:黴體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,忘了遲來的xx不算xx嗎?
另參本館:也別再搞排名了 內閣改組!庶民經濟 臺灣人要騎那種馬? 民粹亡臺 臺灣振興方案 換馬監督  88水災 自作孽的中時  )

劉內閣的遲來肯定2010-05-19 中時短評

     政治上,講公平是很傷感情的事,因為不可操控的變數太多;下場大雨是天災,講錯一句話是人禍,不論天災或人禍,碰到激情民意就沒有道理可言。
     儘管如此,還是要給因為莫拉克風災請辭下臺的前行政院長劉兆玄一個掌聲,因為劉內閣的努力,讓臺灣安穩渡過全球金融海嘯,因為劉內閣的擘畫,讓臺灣的世界競爭力,從廿三名一躍到第八名!
     瑞士洛桑管理學院(IMD)公布二○一○年世界競爭力年鑑,臺灣創下有史以來的空前佳績,在各項指標中都有長足進步,臺灣民間活力向來傲人,這次最值得稱許的是在政府效能的評比中,從第十八名進步到第六名。
     回想過去一年,民調聲望普通的劉內閣,才從全球金融風暴中,站穩腳步,就碰到莫拉克風災的重襲;為此去職的閣揆劉兆玄和經建會主委陳添枝,沒有機會為自己的表現爭取一個合理評價。他們的委屈只能透過國際評比得到平反,臺灣競爭力大躍進證實劉內閣確實是夠專業的團隊。
     臺灣競爭力躍升,對劉內閣是遲來的肯定,對吳內閣卻是巨大的挑戰。學界人士曾稱許前經建會主委陳添枝,是最好的政務官,可惜,臺灣政壇卻容不下一個辯護力與規畫力兼具的專業人士,即將接任經建會的劉憶如,肩膀上的擔子可不輕,臺灣還有多少動能再向上攀升,將是微調後的財經小內閣最重要的功課。
相關新聞
執政兩年馬提6國論 勾勒黃金10年
前世銀總裁: 臺灣投資環境進步傲全球
馬二年成績單 美高度肯定
哇!陳添枝:給舊內閣掌聲

李述德保住財長 李紀珠留任現職【聯合報╱記者陳洛薇2010.05.18
 
「吳陳配」領軍的財經新閣走馬上任!行政院昨天舉行交接典禮,陳沖接替朱立倫出任副閣揆,陳裕璋接掌金管會主委,另外,先前傳出可能異動的財政部長李述德確定留任。至於金管會副主委李紀珠將留在現職,劉憶如內定接掌經建會主委,吳揆表示,待相關連動做好最後安排,就會正式公布。
對於劉憶如與李紀珠「兩個女人」同在內閣屋簷下,吳敦義說:「沒有戰爭,一切都是為財經適才適所安排」,「這是很重大的事,只是有人把它當成花邊新聞」。

新聞眼/雙姝掐著走 改組鬧劇【聯合報記者陳洛薇 2010.05.18(楨:黴體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸的毒眼吧!) 

異動的僅副閣揆、金管會主委、經建會主委,期間還因劉憶如與李紀珠「雙姝情結」,驚動府院高層,把人事布局攪得一團亂。
李紀珠四處求見高層、「雙姝」搶先代替吳揆宣布人事的荒唐戲碼,讓當事人尷尬萬分,也讓外界對兩個女人咋舌。此外還接力演出「財長紅眼眶,搶救述德大兵」的悲情戲碼,以及「張秀蓮跳腳、蔡伯伯(蔡勳雄)心灰意冷」,內閣人心惶惶浮動不安。
馬政府過去處理人事,屢屢遭外界批評粗糙草率,甚至還有在半夜悄悄以簡訊發布總統府秘書長人事的離譜情事,如今,上任屆滿兩年之際上演的改組鬧劇更是離譜。
延攬人才不易,草率成軍的財經新閣,究竟有沒有達到調整內閣的目的?還是會吵的孩子有糖吃?馬政府真的該好好思考檢討。

劉憶如沒朋友?邱毅:羅淑蕾亂講話!我是她的好朋友(另參本館:自作孽的親民黨 名嘴內鬥 )

即將接任經建會主委的劉憶如還未上任就挑起立委的戰爭?在國民黨立委羅淑蕾指劉憶如「缺人和」、「沒立委看好」後,國民黨立委邱毅今(18)日上午表示,「雙姝已經夠複雜了」,希望外界不要再插花,而邱毅還強調,有人質疑劉憶如在立法院沒朋友,但「我就是劉憶如很好的朋友啊!到現在還是她的好朋友啊!」

劉憶如:我與李紀珠沒心結【聯合報╱記者程嘉文 2010.05.20
 
即將接任經建會主委的前立委劉憶如,今天下午到立法院拜會副院長曾永權。外界詢及她與金管會副主委李紀珠的「雙姝情結」,劉憶如表示自己與李紀珠過去都是行政院「國策班」的學員,老同學們每三個月還會見面一次,兩人之間並沒有問題。

劉憶如:臺灣邁向四小龍之首【經濟日報╱記者徐碧華2010.05.21

劉憶如昨(20)日接下經建會主委職務,在交接典禮上,她發下豪語,將帶領臺灣向四小龍第一邁進,成為大家都看得見的亞洲之星。
劉憶如說,「臺灣睽違四小龍第一,已經有點久了,」但奪回第一絕不是遙不可及,事實上,國際貨幣基金(IMF)4月首度將臺灣排為四小龍第一,預測今年臺灣經濟成長率為6.5 %,高於香港、韓國和新加坡。
IMF不只預測臺灣今年第一,劉憶如指出,IMF已有未來五年的預測值,它預測臺灣在2013、2014和2015年連續三年都是四小龍的第一名。
她表示,過去短短兩年,臺灣已有相當棒的表現,國際管理學院(IMD)評比臺灣的競爭力為第八,IMF也認為臺灣未來會成為四小龍第一,「我們只要證明的確有此實力。」
劉憶如說,臺灣過去會被評為經濟奇蹟,不單是經濟成長高,還包括就業增加、物價穩定,以及所得分配接近均衡。這種均衡才是我們的追求。

劉憶如承母風掌經建會 拚重返四小龍之首 【非凡新聞周刊 2010/05/27江睿智
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=250275

馬政府的期中健檢【聯合報╱範淩嘉 2010.05.19(楨:反之,黴體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,又批精英專業傲慢!另參本館:內閣改組!庶民經濟 臺灣人要騎那種馬? 民粹亡臺 歐巴馬)
 
馬政府上任兩年,「兩岸和解、經濟鬆綁」的戰略大方向明晰穩健,但落實到戰術執行層面,卻常左支右絀、動輒得咎。翻開馬政府期中健檢報告書,問題可能來自「過度發達的選舉細胞」。
馬政府為選舉而妥協的例子俯拾皆是,多項稅率調降,租稅優惠浮濫,美其名是為資金回流、活絡經濟,實際上是討好特定選票;財政沈痾難解,卻不敢貿然增稅,軍教課稅還得編預算補貼,等於向未來的子孫舉債,來買現在的選票。
政治上鄉願的案例也不少。馬英九政見原本採「三都十五縣」的國土規畫,結果會吵的孩子有糖吃,變成「五都十七縣」,還附贈基層樁腳白吃的午餐。為了討好選民,朝令夕改何妨?
因為在意選舉,所以事必躬親、把庶民掛在嘴邊,但關切太多枝微末節的瑣碎小事,反而無暇擘畫國家發展的大藍圖。因為擔心選舉,少數名嘴或利益團體的意見被過度放大,整個國家在無關宏旨的小地方搖擺打轉,輕重緩急的安排嚴重失衡。
「心中無選舉,才會有選舉」,歐巴馬抱著不連任的心態推動改革,反而贏回民心。對治國而言,選舉細胞可能是惡性的,若不及早割除治療,恐怕會危及馬政府的政治生命。

馬總統5度稱許劉兆玄 肯定吳敦義【聯合報╱記者李明賢2010.05.20

馬英九總統昨天舉行「大步向前,開創黃金十年」就職兩周年記者會,細數政府推動各項政經改革成績,強調「改變已經開始」、「政治人物應關心下一代幸福、不是下一場選舉。」
馬總統擘畫未來施政願景,提出「創新強國、文化興國、環保救國、憲政固國、和平護國、福利安國」等六大面向,強調政府站在百年歷史轉捩點上。
對於洛桑管理學院評比,臺灣排名創歷年新高,馬總統在記者會上五度點名稱許前閣揆劉兆玄,還說行政院長吳敦義「把政策發揮到極致」,才創出佳績。共同出席記者會的馬吳兩人滿臉笑容,掩飾不住得意神情。
對過去兩年政績,馬總統說從國民年金、勞保年金、中央政府組織再造、五直轄市完成、產創、二代健保、私校撫卹、軍教課稅,「該做的,不管會不會影響民調、丟選票,政府都會推動!」
不過,媒體認為政績並未反映在選舉上,國民黨立委補選連續慘敗。馬總統坦言,過去兩年政府在溝通、部門協調、危機處理上,有很多檢討空間,飽受各界批評,政府也學到教訓,現在是重新再出發。
馬總統強調,國民黨絕非選舉不治國,否則許多改革就會推不動,例如軍教課稅、二代健保引發反彈,「推動時只想替臺灣建立十幾、二十幾年的根基,沒想到選舉。」
馬總統還說,外界批評他的領導風格,但也應該看看施政成果,「洛桑管理學院評價我們政府效能第六,還是有人說我們無能,到底我們能力到哪?」
總統解釋,任內推動兩岸和解,他被從「賣臺」罵到「臺奸」,挨了不少罵也從未動搖;延宕多年的政府組織再造,約一百多個機關組織法要修正,「把該做的事做好、堅持到底就是魄力,而不是拿著麥克風到處嘶喊!」
相 關 新 聞
‧ 劉兆玄:國外看臺灣 前段的前段
‧ 劉兆玄「君子內閣 從不爭功」
‧ 競爭力大躍進 南方朔:高興一天就好

競爭力大躍進  南方朔:高興一天就好 201010-05-19 中廣

(楨:南大師不知在知識經濟高學歷高失業尢其全球金融危機下,歐美失業率已達二位數,臺力拼5%已難能,想低於五趴,只能像GDP高成長且失業率採登記制的中共,或大用派遺且沒外勞的日本,這些理盲又濫情的黴體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,總幻想兼得資本及社會主義之優,另詳參本館:高學歷高失業  搶救失業 無薪假 臺灣人要騎那種馬?)
    就在馬總統就職滿二週年前,瑞士洛桑管理學院公佈世界競爭力評比,臺灣大幅躍升到第八名,馬總統認為,這證明行政團對過去兩年努力有成,不過政治評論家南方朔表示,洛桑競爭力排行榜「不見得可信」,而且臺灣經濟成長率好轉,並沒有改善失業問題,因此對於這個結果,高興一天就好。

主計處:今年GDP上修至6.14%【經濟日報2010.05.21(另詳參本館: 633擱淺 政見不必兌現?  臺灣GDP  臺灣振興方案  搶救失業
 
行政院主計處昨(20)日公布最新經濟預測,主計長石素梅說:「表現遠高於我們的預期。」初步統計第一季經濟成長率高達13.27%,是31年來單季新高;上修全年經濟成長率到6.14%,是六年來新高。
 
總統:黑白關係 白紙黑字規範【聯合報╱記者陳洛薇2010.06.17
 
馬英九總統要求清楚畫定警察與黑道互動的紅線,行政院長吳敦義也指示明訂警察行為規範;內政部表示,目前正在研議規範,預計兩、三周內提出,最快月底公布。
內政部長江宜樺說,前天向馬總統報告,已請警政署副署長伊永仁參照法務部廉政倫理規範,清楚訂出規範;警政署訂出框架後,會找各縣市刑警系統代表反映意見再呈報,包括靖紀專案落實方案、刑警與黑道互動規範。
江宜樺表示,已請警政署督察室全面檢討靖紀專案,函頒辦法,通令全國員警適用,警政署預計下周呈報方案。他強調,治安問題是遲早要「決戰」的領域,現在發生槍擊事件,民氣可用,正好是掃黑、整頓警紀的時機,「現在做剛好」。
至於有臺中市議員呼籲對退休員警訂定「旋轉門條款」,不得擔任八大行業的股東或顧問,江宜樺指出,現行公務人員服務法對軍警並無類似規範,未來要不要訂定,警政署人事室還在研究,可能以高階主管為主要規範對象。
立院內政委員會召委吳育昇指出,「旋轉門條款」恐怕防君子不防小人,因為退休警察當「門神」,不會直接掛名在特種行業,而會在業者另外經營的「普通」企業任職;重點應是釐清警察與道上人士交流,或進行臥底的相關行為規範。
 
基層警反彈 恐寒蟬效應【聯合晚報╱記者白錫鏗 2010.06.17
 
臺中角頭翁奇楠命案引發黑白掛勾問題,內政部長江宜樺在馬英九總統要求下,對警察與黑道互動將訂出規範,「要畫出一道不可踰越的紅線」。基層員警對此反應不一,有人認為訂出界線是好方法;也有員警認為限制員警「那裡不能去」或是「進出那些地方要受處罰」,會造成員警寒蟬心裡,辦案時綁手綁腳,反而會導致員警以「不作為、不辦案」來因應上級的「那一條線」。
 
是黑是白…其實畫在心裡【聯合晚報記者鍾延威2010.06(楨:做不做都批的黴體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,另參本館:江欽良男巫)
 
內政部長江宜樺要求在三周內明訂黑白互動規範。黑白互動,向來只能做不能說,現在竟要明文訂之、規範之,這不是要陷害警察嗎?或者,這個規範是要讓警察更名正言順、堂而皇之與黑道「互動」?
警察辦案靠線索,為了破案,常找黑道打聽消息,久而久之建立自己的「黑」脈,黑白之間有了默契,也自有一套互動準則。都是去泡茶,好警察是去了解黑道動態、蒐集線索;壞警察可能去拉關係套交情,或明或暗的提出需索。是非善惡,存乎一心。也就是說,黑白之間這道不可逾越的紅線,其實是各個警察畫在自己心裡的,要如何規範?如何執行?如何考核?又規範得了、執行得了、考核得了嗎?
政府如果一定要規範黑白互動,不應該只針對警察;何謂黑道,也該有個明確定義。一樣都是坐過牢、被管訓過,與院長、縣長出國旅遊的,叫做「更生人」;與小警察泡茶、打牌的,叫做「角頭」。一樣是公務員,市長可以當縱貫線最大角頭的治喪委員會副會長,還公開稱讚角頭「有慈悲心」;警察到過翁奇楠辦公室,便是行為不檢,要記過調職。是黑是白上面說了算,基層員警怎會心服?再多的規範何用?

治安再不安 恐成馬政府致命傷【聯合晚報╱記者陳聯邦 2010.06.12 
 
短短一個月內,重大的警紀案件接連爆發,令人感慨「警紀案件何其多,又何時了」,如果狀況持續或未改善,不僅將「動搖」警政署長的位子,治安問題更將成為馬政府的致命傷。
臺中角頭翁奇楠遭槍擊命案爆出官警在黑道密室聚賭,重創警察形象,警政署為了滅火正忙得焦頭爛耳,沒想到又爆出屏東縣警察巡打死兩名女子,這起更駭人的警察殺人事件,好比「對病危的患者,胸口再補一槍」,令全國八萬警察蒙上空前的黑影。

綠營自亂陣腳 正中小刀下懷2010-06-20 中國時報 楊舒媚/特稿
 
     國民黨祕書長金溥聰不斷定調五都選舉在大臺南市、大高雄市將是「翻盤」之戰,與外界眼中民進黨「穩贏」印象大異其趣。但若綠營大臺南市分裂態勢不變,大高雄市也難以整合,則綠營內亂就會讓煮熟的鴨子飛掉,金溥聰的「預言」也可能成真。      
     如今民進黨在大高雄、大臺南都陷入整合難題,除了有讓其「看好度」降低的立即效果,金溥聰的如意算盤更是希望綠營內亂讓藍營的北二都可能告急出現「圍魏救趙」的效果。

中科三.四期停工 衝擊招商與投資信心 2010-08-04 中廣新聞/陳奕華
 
    臺北高等行政法院裁定中科三、四期暫停施工,園區開發受阻,衝擊招商與衝擊投資信心,中科管理局表示,收到判決書後,將提出抗告。    
相關新聞
高等行政法院:中科三期停止開發
中科商機被推翻 二林人要抗爭
吳揆:兼籌並顧 四期如期招商
建廠保留古蹟 友達已有3例
三贏變三輸 沈世宏成箭靶
友達﹕不希望走到國賠地步
環評草率敗陣 政府兩面為難
頭一遭! 友達中科案國外設備商聲援
中科三.四期停工 衝擊招商與投資信心

環評草率敗陣 政府兩面為難2010-08-04 中時 仇佩芬

     中科三期、四期同時遭行政法院裁定停止開發,已進駐的企業權益受損,有投資意願的企業打退堂鼓,政府招商計畫嚴重受挫。中科危機不僅是經濟與環保的兩難,法院直指環保署的環評草率是裁定停工的主因,凸顯此事已成為政府的治理危機。      
留言
中科三期七星農場案經行政院國家科學委員會於95年2月21日轉送環保署審查,當時為民進黨執政時期,行政院長為蘇貞昌先生,署長為張國龍先生。因張國龍先生長期為環保團體人士,擔任署長時遴聘之環評專家委員14位中有6位是環保團體人士。95年本案專案小組5次初審及環評委員會審查,對於應完成健康風險評估的時間點爭議,業經當時環評委員充分討論,最後於95年6月30日環評委員會以表決方式作成營運前完成健康風險評估的結論。

(楨:長期以來,黴體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,縱容下的賴皮黨!另參本館:絕食政治學 分層負責 88水災 賴皮黨 自作孽的偽君子 自作孽的中時 環保與經濟)
(楨:一場金融危機的傷疤未好,呆彎的,黴體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,便忘了痛,賭場失德/高科技高汚染/鴻海的高就業又是臺灣之恥的血汗工廠,看看新加坡吧!另參本館:開放睹場? 賺賭徒錢 環保與經濟 富士康事件 搶救失業 臺灣振興方案)

中科商機被推翻 二林人要抗爭2010-08-04 中國時報 洪璧珍

     中科三期、四期喊卡,恐引發招商引資退燒潮。「他們可以抗議,難道我們就不行?」彰化縣二林鎮長張國棟三日沈痛表示,彰化西南鄉鎮長期發展落後,好不容易有像樣的投資案帶動地方發展,如今只為少數人不同意、環保團體推波助瀾,就把大好機會推翻,實在莫名其妙,難道「會吵的孩子就是對的?」      
留言
會吵鬧哭鬧的小孩有糖吃有人會安撫達到目的,所以綠營為何不管是非對錯只要去吵鬧哭鬧就能達到目的的手段,單獨哭鬧沒人理,揪團去亂上頭版!
立委翁金珠說,中科喊停證明一開始規畫的發展遠景是政府為選舉設下的「大騙局」。-------說的好,中科是2002年阿扁政府下蔡英文蘇貞昌開始規劃開發的。
當初友達設廠只需要兩百公頃土地,中科四期不當規畫了六百多公頃------600公頃,假如建蔽率50%,可建築用地只剩300公頃 扣除友達需求之後,剩下不多了
翁金珠等人明顯的就是換了位置就換了腦袋.明明是你們民進黨搞出來的,現在國民黨要善後,結果你們民進黨還一堆話. 當選民眼睛瞎啦
一個法官就可以把三、四科搞得像核四停工一般,讓國家損失幾千億!司法、行政、立法獨立?看來司法擴權有點撈過界!最近幾次法官暴衝事件,讓人覺得應該是要檢討法官法的時候了!

是非不分 臺灣如何解決問題2010-08-04 中時(楨:活該!長期以來,黴體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,縱容下的賴皮黨!另參本館:絕食政治學 分層負責 88水災 賴皮黨 自作孽的偽君子 自作孽的中時 環保與經濟)

     臺灣雖小,五臟俱全,相關法令制度基本完備。奇特的是,在泛政治的擠壓下,所有合理、合法處置爭議或事件的原則,幾乎都拋諸腦後;尤其遇上選舉年,事無大小都是中央政府的責任,都是官員被逼著表態要不要下臺。這種特異的民意氛圍,讓正常人失去正常語言的能力;更嚴重的,讓臺灣社會失去了面對危機、處理危機的能力。
     臺塑六輕大火燒出雲林縣長蘇治芬驚天一跪,就是一個典型的例子。猶記一年多前,蘇縣長還和臺塑集團高層聯合出席臺塑認養的老舊校舍重建動工典禮,盛讚臺塑對地方的回饋。六輕曾經是雲林人期待地方重生的重點產業,六輕還是宜蘭縣堅拒後,被雲林請來的。當然,這不表示臺塑建廠後就可以疏於管理,以致最近連續爆發重大公安事件。
     但是,蘇治芬下跪有道理嗎?根據現行《空汙法》、《水汙法》,地方政府對汙染源的管理權限並不小;包括管制、稽查、罰款、停工和復工,都是地方政府依法擁有的權責;不必中央介入,就可直接要求停工。如果造成重大汙染,根據公害糾紛處理法,縣長本人就是調解小組成員,且由縣長主持會議,並啟動機制。
     上述法令不是沒頭沒腦的規定,根據環保署的統計,從民國九十年到九十九年,臺塑六輕大約繳交四億空汙費,其中四成給環保署,雲林縣政府則收了六成。環保署另外從空汙費之中又補助雲林縣政府近六千五百萬,僅僅在空汙處理一項,雲林縣就拿到將近三億元,這些數額完全不包括臺塑的地方回饋金。這些行政措施用意無他,因為,重大產業必然帶來經濟發展的利益,但是必然帶來相應而生的汙染,地方是利害交雜的第一線,也是監控的第一線。
     蘇治芬痛哭流涕對縣民,率眾北上抗議,或許有她難以言說的苦處;畢竟地方政府資源有限,碰到這麼大事件,一時半刻也不知如何處置。但是,六輕在雲林設廠不是一天兩天的事,《水汙法》和《空汙法》並非新生法令,蘇治芬又是連任縣長,不可能這麼不進入狀況。就算不知道,尋求中央協助是人情之常,但手中權柄如此之大,實在沒道理把法令賦予的權限擺在一旁。
     當然,地方政府有責,中央政府也不能冷眼旁觀。六輕廿天之內,連爆兩次大火,即使馬政府與大企業關係再良好,都不能視而不見。當年中油大火,行政院長二話不說就夜宿五輕,因為中油是國營事業;臺塑是民營企業,吳揆確實不必比照當年。但是,吳揆在第一時間疏忽了當地方民眾對六輕大火的疑慮和恐懼,沒有對臺塑講一點重話,這是讓人心難平之處。臺塑沒有任何空間逃避管理責任,吳揆要求企業集團善盡社會責任,要求地方政府拿出管理魄力,都沒有猶疑的必要。
     各級政府權責不明,不只六輕一端。包括五月底發生的臺中市角頭槍擊命案,時隔兩個多月,案子還沒破,許多輿論批評的焦點還是在市長怎麼可以說不知道?警察局的報告先送警政署,市長事前不知;監視錄影器警察局先過濾,市長事前也不知;批評者可以大聲痛罵,那選你當市長幹嘛?但是,這就是中華民國警政一條鞭下的法令規定,警察局長若不上道,就是可以不買地方縣市長的帳,因為他的升遷降調,聽憑警政署長或內政部長,就是不歸市長管。
     重大治安事件遲遲不能破案,地方警察局長要負責、警政署長要負責,連內政部長也只是負政治責任,市長手上沒有任何資源、權柄和破案足可相關,市長下臺唯一的作用,就是給中央政府施予政治壓力,讓中央政府知道,你們再不破案,傷害的不只是一個市長的前途,還有臺中市民的心。
     各級政府各司其職。然而,政府各級官員身處年年有選舉的臺灣,要面對的就是不論大小事都可能有遭遇逼辭的壓力。最近,法官收賄,卻讓司法院長堅持遞出辭呈,法官獨立判案,案件不論輕重大小,任何判決書,司法院長和全國民眾一樣,都是看報才知,有什麼道理辭職?結果顯而易見,除了有可能逼出二次司改會議外,所有亂紀的法官,還不是照樣享有終身優遇和社會地位!正常的社會不怕爭議和問題,只怕我們的社會失去正常解決爭議、處理問題的能力。

馬下宣戰令 ECFA催出基本盤【聯合報記者李明賢 2010.08.08
 
五都選戰前的國民黨臨全會,馬英九站上攻擊發起線,端起大砲猛轟在野黨,火力堪稱兩年來之最。馬英九形同下達宣戰令,正式拉開五都、總統大選序幕,也準備透過這兩場選舉,再次驗證藍綠的兩岸路線差異。
從上任之初的全民總統、致力推動藍綠和解,甚至不斷敦促朝野對話;即使上半年的「馬蔡會」變成「雙英辯」,但批判綠營尺度最多到「消極鎖國」,昨天卻加碼變成「鎖國、誤國、與人民為敵」。
即使總統與黨主席有角色差異,但馬英九昨天批判力道之猛,與先前的「馬主席」也是判若兩人,這凸顯執政黨決策思維有重大調整:不惜以戰逼和,也不讓綠營趁機打亂施政節奏,藍綠和解不復存在。
類似的場景也出現在府院近期展現強大火力,包括發言系統緊盯蔡英文,針對兩岸政策展開激烈攻防;府方挾著ECFA高民意支持,猛打綠營鎖國。
從選戰觀點,透過激化藍綠對立,有助催化出基本盤,這也是執政黨布局五都的選戰策略:必須塑造出「惡魔黨」,才能穩住勝選利基,ECFA只是催化劑。而就施政節奏,ECFA仍需國會審查,加上兩岸後續相關談判,馬政府必須主動掌握論述權,逼綠營必須端出政策牛肉。
馬總統對兩岸政策愈發充滿自信,這或許正是激發他昨日火力全開關鍵。

金溥聰:藍綠是開放與鎖國對比2010-09-17 中國時報 黃菁菁

     國民黨秘書長金溥聰十六日在日本指出,日本就是在明治維新中走出鎖國困境,採取開放的政策,創造出日本的輝煌時代。這次五都選舉,民進黨和國民黨候選人很明顯的形成鎖國與開放的對比,而國民黨的候選人都是主張開放,增加國際競爭力,融入世界經濟體系的。
     金溥聰在自京都往東京的新幹線上受訪時表示,民進黨執政八年採取鎖國政策,使臺灣經濟一直無法跟上國際競爭的腳步,讓人民看不到希望。民進黨的五都候選人都反對ECFA,可看出他們認為過去的鎖國政策是正確的,也反對臺灣走向更開放的國際競爭局勢。
     金溥聰指出,民進黨刻意將我們鎖定在ECFA議題上,其實我們五個候選人的競選策略都是在如何增強國際競爭力,而ECFA所代表的意義,即開放和鎖國的選擇。

社評-國民黨五都選情為何告急?2010-09-18 旺報

     中國時報》最新民調顯示,五都選舉選情對民進黨樂觀。毫無疑問,五都選舉是2012大選前哨戰,由於民進黨的大陸政策迄今曖昧不明,兩岸三黨及輿論界應如何看待這次選舉結果,準確掌握政治發展方向,是共同的挑戰。
     過去臺灣的地方選舉,選區以縣市為劃分,選舉所呈現的面貌大致可分為城市與農村兩種不同類型。都會區域選舉因為缺乏地方派系牽引,所以政黨與候選人的群眾動員力與宣傳能力,成為決定勝負的關鍵;而農村區域大多有穩固的地方派系在背後操持,所以候選人只要有地方派系的支持,當選機率就會提高。
     然而,這次五都選舉中都和南二都,由於縣市選區合併,打破過去都會與農村分隔的選區劃分,城市之戰和農村之戰重合。候選想要勝選,必須同時具有都市與農村優勢,才有提高勝選的可能。
     可惜的是,國民黨在提名候選時並沒有注意到這一點,城市之戰既然是重視社會動員與宣傳,所以候選人的人格特質與政治魅力就顯得相當重要,缺乏魅力的候選人激不起選民的投票熱誠,完全依靠政黨的扶持,力量總是有限,國民黨即使可以藉由地方派系動員支持者投票,但都會區域的選民由於個人主義比較強,政黨動員力量比較難以展現,這是國民黨在南二都所面臨的最大困境。中都之戰的都會型候選人應擺不平農村地區的派系糾結,選情亦不明朗。
     在北二都方面,由於臺北市和已經改名新北市的臺北縣發展程度不同,選民的政治取向也大不同,不同之處在於過去國民黨長期掌握中央執政權時,重北市、輕北縣,使得部份臺北縣民對國民黨一直存有積怨,認同感也不如臺北市民,這也是國民黨無法在新北市取得絕對優勢的主因。
     而原本「藍大綠小」的臺北市,今年也出現了變化,此乃源於臺北市長郝龍斌任內,並未展現突出的治理能力,官僚體系因循苟且,缺乏對民意民情的體察,而危機處理與溝通能力亦有不足。選戰初起,泛藍選民的熱情始終激發不起來,「花博風暴」驟起,選情更有兵敗如山倒之勢,讓國民黨備感壓力。
     除了政黨版圖改變影響國民黨選情外,馬英九執政兩年多來,努力改善兩岸關係、推進兩岸交流,戰爭陰影已煙消雲散。過去選舉,國民黨慣於打危機牌、戰爭牌,如今舊選戰策略已經無效,選民可以回歸理性檢視候選人的執政能力。而和平紅利還需要時間發酵,才能為多數民眾帶來切身利益。戰爭牌不能打、和平牌好處還看不到,這是國民黨的難題。加上執政團隊的施政滿意度表現並不亮眼,9月初《天下雜誌》所做的民調清楚顯示,民進黨縣市長施政滿意度居前,而國民黨縣市長的執政能力卻落居後段班,選情雪上加霜。
     綜上所述,選區的改變及選民對兩黨治理能力的評價,是影響選情的主因。五都選舉可以視為選民對國民黨政府執政能力的信任投票,卻不宜上綱到對馬英九總統的信任投票,更不是對兩岸關係的信任投票。選前,朝野兩黨應從此一角度思考選舉策略;選後,也應以此角度詮釋戰果,否則就是脫離民情、扭曲民意。而大陸方面也應對臺灣的選舉特性有全面的掌握,才不會讓形勢的誤判,影響了決策。
留言和迴響
馬英九下臺救臺灣,逐漸成為臺灣人的共識了,真是件好事
貪污洗錢鎖國害臺灣,早就成為綠狗的共識了,真是件慘事
候選人分三類:
第一類型(忠厚型)→會做事、不會做人也不會演戲→不易被接受也很難選。
第二類型(奸巧型)→不會做事、會做人也會演戲→容易被接受躺著選就上。
第三類型(認真誠懇型)→會做事、會做人也會演戲→選民接受度高、但不一定會上。
臺灣選民您選擇那一類型的候選人。發揮您們的智慧吧!
第二類型(奸巧型)候選人,對付選舉時不會演戲的笨黨五部曲:
『潑糞攻擊→抹黑賄選→造謠走路工→開記者會→政客名嘴唱雙簧演戲』;
選民水準低俗,會搞民粹就能讓這些選民喝得抓狂,自然就讓笨黨趴下。要認清臺灣惡習社會現況才能生存唉!
總結評論:臺灣選民水準太差~潑糞惡習文化盛行ㄚ~怪誰唉~演戲吧~加油~~加油~
臺灣人要選真正認真作事的人~不要選耍嘴皮騙選票的政客~愛臺灣嗎?或是愛臺幣ㄚ?記注ㄛ~臺灣社會道德淪陷十年啦!看清到處潑婦罵街式的潑糞政客、與政黨的嘴臉唉~騙選票啦!臺灣人清醒吧!不要再被騙啦~不要再被騙啦~
臺灣政治因素影響下的結果浮現~抗爭惡鬥必然結果開花~
是誰得到好處~臺灣人還是不會清醒~繼續被亂搞丟糞便的政客演戲所蒙在鼓裡的民粹洗腦下去~山河都會變色~愛臺灣嗎~或是愛臺幣嗎~清醒吧~政客及次團體真正為你們發聲嗎~社會道德已經淪喪許久啦~可悲的臺灣選民唉~自食惡果吧
端看你會不會演戲啦~一直被砲轟的人如果不會演戲~註定失敗~五都選民該清醒啦~難道選民看到這種潑糞惡習文化不會唾棄他們嗎~五都選民的水準在那裡~該清醒吧~可悲的五都選民們~唾棄~唾棄~唾棄~唾棄~唾棄

馬總統催票 祭出臺灣意識【聯合報記者李明賢 2010.09.18
 
眼見花博案頻頻挨打,馬總統終於撂下「花博輸了,臺灣也輸了」的重話,看得出臺北市選情艱困迫使主帥出手。馬英九更罕見地祭出臺灣意識當催票劑,刻意形塑花博的高度與光榮感,背後仍有戰略意涵。
五都選舉被視為馬政府期中考,穩住北市更是「搶三」最重要一塊拼圖,當綠營追打花博議題,花風暴已衝擊首都選情,套句輔選高層所言:「若被打成弊案,北市就很難翻身!」
府院黨發動一波搶救計畫,從郝市府人事改組、成立花博監督小組,都從「防弊」角度出發;黨中央也從鞏固組織戰,包括透過綿密組織動員、穩住藍軍基本盤。但市府、黨部仍未跳出花博泥淖。
馬細數當年爭取花博艱辛、中共打壓,有意把花博與臺灣人驕傲連結,透過情感訴求激發投票意願,花博就如同世運、聽奧,有著超越藍綠政黨的利益,這就是臺灣價值。弦外之音就是要把花博效應最大化,辦好花博替臺灣加分,才有未來承辦各項大型博覽會本錢,贏得北市選舉則是「附加利益」。
 
今年經濟成長率9.98% 21年來新高【聯合報2010.11.19(另參本館:臺灣GDP 臺灣振興方案
 
主計處昨天公布最新經濟成長預測,今年全年經濟成長率將達到百分之九點九八,創廿一年來新高,平均國民所得將突破一萬九千美元,而明年、也就是民國一○○年經濟成長率為百分之四點五一,國民所得也將挑戰兩萬美元大關,是台灣經濟發展的重要里程碑。
如以主計處預測值來看,今年百分之九點九八的「高度」經濟成長,與去年比較,工作機會增加了十八萬個,全國二千三百多萬人,每人多賺了新台幣四萬三千九百七十六元,全年所得也將突破一萬九千美元大關,達到換算成一萬九千零四十六美元。
計長石素梅說,金融海嘯過後,國內經濟成長率已連續四季正成長,雖然去年第四季的基期偏高(百分之九點二四),但預期今年第四季仍可有百分之四點七的表現,全年可達百分之九點九八。
明年經濟成長率仍可望有百分之四點五一的中度成長,平均每人所得來到兩萬零三百三十二美元。

10月失業低於5% 吳揆鬆口氣 2010-11-23 中時(另參本館:633擱淺  搶救失業

     主計處昨日公布最新失業率統計,十月份降至四.九二%,是近廿三個月來首度低於五%。對於接下來二個月就業狀況,官方與民間多樂觀以對。主計處第四局副局長劉天賜表示,根據歷史經驗,年底是消費需求旺季,第四季失業率會低於前三季。
     行政院長吳敦義表示,感謝全民同心協力把經濟帶上來,失業率就會降低。他說,「一年前我講說拚不到就下台」,但現在做到了。但十月底失業率四.九二%並非終極目標,預期明年失業率全年平均五%是最起碼的要求,而且也是「拚不到就下台」。      

燕子來 台經院:明年有感覺 2010-11-25 中央社記者陳宜君

 多項數據顯示台灣景氣強勁復甦,民眾卻感受不到。台經院景氣預測中心主任陳淼表示,這是因為今年成長動能主要來自投資成長,明年主要動能是民間消費,民眾將能實際感受復甦。

馬英九:沒經濟成長 怎救失業【聯合晚報記者陳志平 2010.11.24

台灣今年經濟成長率估計可創21年來新高,民進黨新北市長候選人蔡英文批評馬政府只重視經濟成長,不重視失業。馬英九總統上午與工會領袖座談時反擊反問,經濟不成長,怎麼創造工作機會?政府一方面提高經濟成長,一方面改善所得分配,這樣對勞工最有利。
馬總統表示,ECFA第一波早收清單,可以增加6萬個工作機會,預計全部可以增加26萬,第一波產值達1900億元,北縣就佔300多億元,可以增加相當多就業人口,主計處前天公布10月失業率是4.92%,比9月分的5.05%又下降了0.13%,和去年相比,增加25萬個工作機會。
他說,就業增加25萬人是蠻大的增加,行政院長吳敦義希望明年整年失業率都在5%以下,經濟的情況一直在穩定成長,預估今年經濟成長率可以達到9.98%。有人說只看經濟成長,都不看失業,但經濟不成長,怎麼創造工作機會呢?要靠經濟成長,才能創造工作機會。
馬總統說,對低收入戶,即使創造工作機會,他們也不會變成富有,這不能靠增加就業機會,要靠社會福利,我們把貧窮線從原來不到1萬元提高到1萬244元,讓政府各種福利就可以進來,這樣的話,貧富差距就可以拉近。

國家領袖應當滿腦子都是經濟成長【聯合報社論 2010.11.26
 
整個五都選舉,非但兩岸議題消逝無蹤,連經濟也幾乎是一個消失的議題;所幸在最後一刻,民進黨提醒大家他們還沒忘掉這件事。蔡英文在造勢大會上說,許多人還處在困境,國民黨卻在舉辦嘉年華遊行,她直批「馬總統的腦袋,只有經濟成長和國民所得」。
陳水扁執政八年,把台灣經濟弄得元氣盡喪,至今產業萎縮、青壯失業的創傷猶未痊癒,這是民進黨無法推諉的責任。馬政府上台後,設法解除政經枷鎖,又逐漸把台灣經濟拔出金融危機的泥淖。今年台灣的經濟成長率將接近百分之十,創廿年來新高;平均國民所得可望達一萬九千美元,突破過去十年停滯不前的撞牆障礙,失業率降到百分之五以下。因而,雖然台灣如今確實仍有「許多人還處在困境」,但也不能一筆勾消馬政府在經濟治理上的努力與成績。
民進黨執政時宣示過多少回要「拚經濟」。陳水扁從兩千年上任成立經發會聲稱要「拚經濟」算起,前前後後藉「女兒辦完喜事了」、「拚完外交了」、「現在做外公了」、「致中結婚了」等場合,至少有二十八次鄭重宣稱「任內最重要的任務,就是拚經濟」。這表示,陳水扁也知道發展經濟是國家治理的重要課題;然而,耽於貪腐及師心自用的結果,他主政八年的經濟治理每下愈況,只見他在私人金庫中鈔票愈堆愈高。
對於陳水扁的嘴巴拚經濟,蔡英文沒有片語隻字的反省;對於馬英九攤開的經濟成績,她卻說是罔顧窮人感受。蔡英文的天平,或許有人該伸手幫她扶正一下。別忘了,民進黨執政期間曾創下台灣史上最高的自殺率,包括中產階級的大幅衰退,這還沒算上壯年失業潮。正因如此,蔡英文對馬英九的指控,更顯得不可思議。
在這裡,有兩個層次的問題。第一,從事實層次看,馬政府在上任時因迎面就碰上金融海嘯,其經濟治理雖未能「馬上好」,但如今已見「漸漸好」;相較而言,民進黨主打的「治理牌」,若是指執政八年經濟治理的表現而言,顯然不如馬政府。第二,從社會層次看,民進黨雖作出關注弱勢的姿態,但在不能實際促進經濟成長與提高國民所得下,這種關懷終究流於矯情與空言,因為沒有任何制度能支撐民進黨那種「不要發展、只要補貼」的邏輯。例如民進黨縣長取消桃園老人慰問金,這次卻栽贓給朱立倫,豈不是自打耳光。

凱道選前之夜 馬英九、郝龍斌催出藍票【聯合報記者錢震宇2010.11.17

金溥聰宣佈 11月21日為台北而走 / 莊琇閔 台北市長郝龍斌選前之夜將在凱達格蘭大道舉辦,號召至少五萬人以上,總統馬英九將在最後時刻出席站台。根據黨部安排,不像新北市有選前兩場造勢晚會,台北市選前之夜只有一場,但應該會與其他造勢晚會連線。
此外,國民黨正式槓上民視政論節目「頭家來開講」!對該節目指控介入司法,黨中央決定對節目多位名嘴提告,以捍衛國民黨名譽。秘書長金溥聰昨天說:「我尊重你有言論自由,但不能無中生有、捏造事實」。
據透露,國民黨將台北市選戰定位為首都保衛戰,也是二○一二年總統大選前哨戰,晚會辦在凱道總統府前「意義非常明顯」,若市長換人做,那總統位子可能也難保,希望藉此催化藍營支持者危機感。
郝龍斌競選總部指出,最近的大型活動就是廿一日的「為台北而走」大遊行,希望當天人數也能衝高。至於選前之夜,郝總部只強調重點是要催票、要投票、要集中選票。
選舉進入倒數十天,國民黨將在最後一周推動政黨形象廣告CF,五都候選人郝龍斌、朱立倫、胡志強、郭添財、黃昭順入鏡,透過動畫配合手勢畫出一條龍,近期將在各電視台推出,包括三立、民視都談妥時段。
行政院長吳敦義今天將列席中常會,報告「開創黃金十年」,將端出財經政績爭取認同,訴求選票極大化。
金溥聰說,五都選舉進入最後關頭,國民黨最後勝負關鍵仍在中間獨立思考選民;國民黨在大台南選情倒吃甘蔗,大高雄棄保效應氛圍仍在,國民黨將團結力守戰局;至於大台中選情呈現樂觀局面,台北雙城則要催出選票,包括周日嘉年華式大遊行,營造歡愉氣氛。

金:北北中穩定 高都打團結牌2010-11-17 中國時報 秦蕙媛

     年底五都選舉進入倒數十天,國民黨秘書長金溥聰昨天表示,北二都與大台中目前選情都趨於穩定,大台南選情猶如「倒吃甘蔗」,大高雄則大打團結牌,呼籲選民不要被看扁。他強調,最後十天的時間,包括候選人及輔選者,都必須避免犯錯,「以不犯錯為最高指導原則。」
     金溥聰表示,因為選情緊繃導致中間選民願意表態者增加,在台北市與新北市尤其明顯,也因為近期諸多事件的發生,讓藍軍的利空出盡,綠軍利多釋放出來。
     大高雄部分,金溥聰對於楊秋興仍強力操作棄保,顯得氣憤難平。他批評楊秋興「侵門踏戶」,批評國民黨失策的說法更是「吃人夠夠」,指楊所有的動作都集中向藍軍支持者呼喊,還要批評國民黨的做法,「實在很過分。」他堅定呼籲所有藍軍支持者,一定要團結支持黃昭順,「我們不能被人家看扁、分化」,指黃在逆境中作戰,非常艱困,全黨上下都應該力挺到底。
     金溥聰也為黃昭順製作廣告,最後兩周鎖定楊秋興過去包括指ECFA簽訂會讓台灣變成中國的一省、批馬拿英美護照、不信扁會貪汙等等與現在立場不一的言行。
     大台中相對是國民黨最為穩定的一席,金溥聰表示,最後十天,胡志強將強打政績牌,與未來對大台中的規畫藍圖,他認為,蘇嘉全讓謝長廷來操盤,用激情的手法摧票,雖然最後證明是烏龍捏造,但是胡陣營應該要積極反擊,「我相信大台中的市民不會喜歡一個外來的謝長廷,搞壞台中的選風。」
     新北市朱立倫與蔡英文一直處於膠著狀態,金溥聰坦言,蔡英文的確激出潛在及隱性選民,扁案也當然會讓綠營潛在支持者有表態的可能,但大台北雙城必須爭取中間選民的認同,尤其中間選民隨著民主進步,其獨立性愈高。他表示,朱立倫選情仍呈現穩定,有勝算。
     至於台北市郝龍斌選情,金溥聰含蓄地表示「朝向有利的方向推進」,近來扁案的兩項判決、鄭弘儀髒話風波,都讓中間選民跟基本盤有所波動。

五都搶三要求不高? 金溥聰:不敢臭屁【聯合報記者李明賢2010.09.27
 
對於民進黨秘書長吳乃仁調侃國民黨五都搶三是「對自己太寬容、要求不高」,國民黨秘書長金溥聰回應說「我的個性沒有吳乃仁那麼海派、那麼敢,我比較追求務實,不敢臭屁!」
文傳會主委蘇俊賓無奈說,金溥聰一上任即表達個人要為五都選舉成敗負責,相較之下,民進黨至今卻毫無幹部願意為五都成敗負責,這要如何相提辯論?

民進黨五都全贏?金:我等著看誰臭屁 2010-10-05中時
「民進黨說要五都全贏,我等著看什麼叫臭屁、什麼叫務實。」

吳乃仁:我賭民進黨 贏三都 2010-11-25 中國時報 朱真楷

     五都選前最後評估,民進黨祕書長吳乃仁指出,目前不只北二都緊繃,連大台中都陷入膠著,所以「我們不可能這麼倒楣吧,三個膠著的地方一個都沒有?」因此,「要是有人找我對賭,那我會賭民進黨贏三都!」

「一言喪邦」 民進黨緊急滅火2010-09-28 中國時報
 
     民進黨立委余天前日批評臺中市長胡志強夫婦健康不佳,激烈語言造成黨慶差點失焦,連自家黨主席蔡英文都無法忍受,交代黨祕書長吳乃仁出面滅火,強調余天的發言雖無惡意,但已失當,所謂「一言興邦、一言喪邦」就是如此,有必要出面道歉。隨後,余天就在黨內壓力下出面認錯。

選假? 金溥聰:若選上 難道半年後補選【聯合報記者李明賢2010.11.26
 
民進黨秘書長吳乃仁拋出「誰最可能當選,誰就代表民進黨二○一二年出線」(楨:果然一言喪都!),國民黨秘書長金溥聰呼籲蔡英文明確表態,給中間選民合理交代。朱立倫競選總部今天將刊登報紙廣告,質疑蔡英文不願承諾做滿四年,就是要以新北市做為競逐總統的跳板,中間選民投給想選總統的蔡英文,就等於投廢票。
蔡:民進黨團隊已準備要做事(楨:秀啦!) 2010-11-23中時 陳文信
 
民進黨新北市長候選人蔡英文昨日信心十足地表示,「我一定會當選!」她指出,新北市民是要選一個可以隨時照顧人民的市長,而民進黨的團隊現在就已經開始捲起袖子準備要做事,努力實現民進黨「十年政綱」的理想,在五到十年內讓新北市改頭換面。

            【馬主席】

遠見民調/馬滿意度23% 今改選仍會上【聯合報2009.12.19(另參本館:換馬監督
 
遠見雜誌最新民調顯示,馬英九總統的個人滿意度只有兩成三五,不滿意高達六成二二。近來民眾對他的不信任度持續上升,甚至高於信任度八點四個百分點。不滿意度和不信任度的分數都與八八水災發生後幾乎相同,都是馬政府上任來最糟紀錄。
如果與上個月的民調相比,民眾本月對馬總統執政的整體評價,滿意度減少四點八個百分點,不滿意度增加一點二個百分點。至於對馬總統的信任度,本月信任度也比上個月降低零點六個百分點,不信任度增加一點八個百分點。
如果現在改選總統,馬英九仍可望當選連任:三成九八選民願意再給他與國民黨一次機會,支持改由民進黨執政者則為兩成八四。

民調低 金溥聰:馬總統沒那麼差【聯合晚報記者陳志平10.01.07
 
馬總統接任黨主席至今四個月,黨政同步的目標尚未見成效。國民黨秘書長金溥聰接受專訪時,希望各界再給點時間,國民黨已朝黨政協調、以黨輔政角色強化。金溥聰正面看待馬總統直直落的民調,他說,馬總統現在民調的跌法和實際情況有落差,這樣的落差反而是利基,是未來可以努力的方向。

51%法則:藍營為何不投票?【聯合報社論 2010.01.12(另參本館:臺灣人要騎那種馬? 
 
在二○○八總統大選期間,馬英九競選總部曾有一種「51%法則」,據為輔選主軸。所謂51%法則,就是要將馬英九塑造成大多數人對他存有51%認同的政治人物。換句話說,就是不要將馬塑造成一部分人極認同(比如說90%),但另一部分人極不認同(比如說5%)的明銳典型。在當時,此一構想或許是:只要大多數人認同馬英九51%,不使他成為形象太明銳而招致強烈愛憎的人物;即可打破藍綠界線,一方面爭取中間偏綠的選票,另一方面亦為當選執政後整合社會預做鋪墊。這個51%法則,也許並不純然是選舉策略,而也如實地反映了馬英九中庸內斂的信仰與人格。
這個51%法則,在馬英九當選總統執政後,似乎仍然沿用,於是一味謹小慎微,想要討好所有的人;然而,如所共見,卻造成了如今綠營鐵板一塊、藍營疏離背棄的局面。想像中,多數藍營的支持者,原本對馬英九認同與支持的「平均值」,應當是超逾51%的;但現今的事實卻顯示,有些藍營選民的支持度已低於51%(不投票了),更多的藍營選民則不論投不投票,亦已陷於高度的疏離與失落之中。
這或許正是馬政府如今政治處境的寫照:綠營反對者的氣勢旺盛,藍營支持者的熱情、認同感、光榮感、參與感、成就感,及支持度皆每下愈況,趨低不起。這是僵局,也是危機。
若與國民黨對照,民進黨選票的絕對數雖未見增加,但其支持者的熱情與認同感卻十分熾烈(遠逾51%);由此可知,國民黨現在的問題已然不在能否感化綠營、打開藍綠界際,而是在如何將幾乎已告熄滅的藍營支持者的熱情重新點燃,如何使他們產生足夠的認同感、光榮感、成就感及支持度。馬英九若將其國家治理,置於如此疏離、甚至對他帶有輕蔑嘲諷的社會支持之上,這些藍軍或許不會去投靠民進黨,卻亦對馬政府不抱期待,這是何其恐怖可怕的場景?
至於為何形成如今這個局面的原因,我們曾多次試作解析。主要的原因是:中華民國是一個在國家認同、族群關係、兩岸政策及社會正義上皆是遍體鱗傷的國家;這個局面絕對不是一個只以「高級公務員」自許的總統所能化解,而需要一個以「國家領袖」自命的總統來扭轉乾坤。但是,馬總統上任後,「退居第二線」、「不兼黨主席」、「不發布緊急命令」等作為,皆是一個「行政角色」的格局,而不是一個「國家領袖」的境界。馬英九自認是守法守分,中規中矩,但在支持者眼中卻是懦弱無能,自縛手腳。這種風格在馬英九的想像中也許符合51%法則,卻落至今日親痛仇快的下場。
討論至此,可能會產生一個誤解。本文並不認為馬英九應當向所謂的「深藍」靠攏,而只是認為馬英九必須努力回應藍營中的主流期待;使其支持者回復向心力與光榮感。倘若仍然維持51%法則,綁手綁腳,想要討好所有的人(楨:整合社會與討好何幹?),多數支持者的熱情必將在51%以下低迴。(楨:怎可能不靠攏?)
若仍以百分比作一概略的抽象比喻:主政者不可能教百分之百的國人對他皆有51%的認同;但應將能使60%左右的國人對他持有60%以上的認同,做為自我努力的目標。倘能獲得60%左右國人60%以上的認同,國家豈有不振興光大的道理?
馬英九若帶動不起藍營的熱情與光榮感,就更別談想要感化及帶動綠營了。

馬總統:得罪人 丟選票 也要改革【聯合報記者李明賢 2010.03.18(另參本館:末代健保
 
馬英九總統昨天聽取衛生署健保報告後,當場裁示兩年內推動二代健保,下午以黨主席身分主持國民黨中常會時,更語帶激昂地說:「即使得罪人、丟掉選票,對臺灣長期有利的事,一定要做!」
觀際站/執政路線重整 馬改革鐵了心
年底五都選戰國民黨有輸不得的壓力,健保調漲可能丟掉部分選票、考績法修正可能衝擊公務員鐵票,但拋棄改革招牌,恐會失去更多民心,畢竟中間選民才是最大票倉。

民調:馬總統將滿兩周年 五成三不滿意【聯合報2010.03.19
 
馬英九當選總統將滿兩周年。本報民意調查發現,五成三民眾不滿意馬英九擔任總統的表現,如果現在舉辦總統大選,蘇貞昌以三成八支持率領先馬九個百分點,蔡英文則和馬打成平手。(楨:沒意義的比較!)
※延伸閱讀》他山之石/日本鳩山內閣慘 支持率掉一半(另參本館:別再韓國行臺灣不行了 歐巴馬)

如果現在選總統【聯合報╱黑白集 2010.03.20
 
馬英九的民調長期趨低不起,但民間一直存有一種「庶民解釋」,認為馬英九的低民調,是「恨鐵不成鋼」、「只是賭爛而已」、「只是想提醒他、嚇嚇他」…。現在,這類說法好像漸漸站不住腳了,長期停留在三十%以下的支持度顯示,民調受訪者似乎是在「玩真的」。
馬英九團隊自以為正在大力進行「改革」,但民間所感受的卻是一團混亂;這應是馬英九支持度趨低不起的主因。
國民黨內一定有許多人仍然「自我感覺良好」,認為選民在二○一二年就會自然回籠;現實的局面卻顯示,這種想法可能太過一廂情願。改革若能贏回選票最好,但萬勿改革與選票一起輸掉。
歐巴馬說,寧可做一任好總統,不要做兩任平庸的總統。馬英九及馬政府若能參透此理,或許仍有置之死地而後生的機會。

媒體頻繁偽民調,禍國殃民! 2010/03/20 (另參本館:民調魔數 投票行為如流水(1)  隱性選民 選情大猜謎)
 
民調如雪崩,打得歐巴馬毫無招架之力,只好倖倖然的說,他寧可做一任好總統,也不願做兩任庸碌而無所做作為的壞總統。可如今的情勢是,他即便有心,美國福斯媒體還是不肯輕易放過他,幾乎鐵了心非要讓他坐實「壞總統」這一罪名不可。 
這就證實了我長期以來對臺灣媒體的觀察,凡對馬總統有利的新聞,他們要不是通通不報導,就是刻意百般淡化,好讓民眾不會產生政府的確在努力治國的印象。可要是要改革有爭議,這幫邪惡的傳媒立刻就能一天工夫都不需要,立馬就做一份馬英九滿意度大跌的數據給大家看。
這種毫無科學和邏輯性可言的民調,看看臺灣,過去近兩年,媒體做了多少次?
所以,臺灣民眾真的很可憐,竟然活在一個價值錯亂和是非顛倒的年代。真正禍國殃民的,並非衛生署長楊志良所指控的「頻繁選舉」,而是媒體製造的假新聞和頻繁的假民調。 
 http://blog.udn.com/ganghu999/3869757

馬會敗選? 裏昂證券:自由時報引述不實【聯合報2010.03.26(另參本館:自由造假 

外商裏昂證券昨天正式發表聲明澄清,自由時報廿四日報導裏昂證券指稱「馬英九總統會輸掉二○一二年選舉」,內容不實,與該公司研究報告內容差別甚大。裏昂認為,國民黨應能贏得二○一二年大選,除非國民黨自亂陣腳。
裏昂表示,他們一直維持去年六月研究報告「國民黨勝券在握」的看法;自由時報廿四日報導的部分內容,不但取得報告及引述內容未經該公司同意,且報導內容不實,與研究報告內容差別甚大。
裏昂證券表示,他們在三月二十二日的研究報告中認為,馬政府的中國政策既已得到人民廣泛的認同與支持,應能使馬政府贏得二○一二年總統選舉,除非因自我傷害的問題發生,而近幾個月所發生的事件凸顯出這種可能。
裏昂還強調,這分報告只提供給該公司特定的專業機構客戶,未主動提供媒體,對於媒體未經許可使用該公司研究報告,將保留法律追訴權,必要時將採取法律行動保護公司名譽。
延伸閱讀》
‧裏昂證券報告vs.自由時報報導 圖解
‧ 英文教授:裏昂報告被斷章取義
‧ 吳育昇嗆報導「天大的唬弄」
‧ 金溥聰批自由時報「傷臺灣形象」
‧ 自由時報:找翻譯專家佐證
‧ 鼠兔首送故宮…自由也曾搞烏龍
‧ 臺灣媒體誤解 裏昂選舉評估關鍵字句
‧ 裏昂:除非自亂陣腳 國民黨2012勝券在握

誰是「菜英文」?藍委:自由大笑話2010-03-26 中國時報 林如昕

 國民黨立委吳育昇昨天下午率先反擊,強調裏昂高層證實,裏昂預測國民黨會贏,自由的報導與事實完全相反,鬧了天大的笑話和錯誤。據了解,裏昂證券臺灣區總經理王建中昨天密集拜訪親馬立委,除了澄清報導錯誤,也重申看好馬英九的兩岸政策。

金溥聰:馬總統不滿意度大降【聯合報2010.04.15 
 
新加坡「聯合早報」十四日刊出國民黨秘書長金溥聰專訪,他表示若時間證明馬英九總統推動兩岸和平及簽署兩岸經濟合作架構協議(ECFA)的政策是對的,歷史將記載他帶領臺灣走出困境。他並表示,最新民調顯示,馬總統的不滿意度已大幅下滑。
中央社報導,金溥聰在受訪時提供一份新民調說,馬總統的民調已出現正面跡象。雖然民眾對馬總統的滿意度大概在三成左右,沒有什麼上升,不過不滿意度卻大幅度下滑。馬總統的不滿意度曾超過五成,最近一、兩個月的不滿意度卻下滑十八個百分點,這是個「正面的績效」,隨著時間和經濟情況好轉,施政成果會慢慢浮現,就能贏得較多人民支持。
金溥聰強調,要給馬總統多一點時間。在臺灣,像馬英九這樣認真又清廉,是難能可貴的。
對二○一二年國民黨內是否會出現挑戰馬英九的人選,金溥聰指出,黨內有民主機制,不能否定這個可能性。但他認為,馬總統懂得反省和修正,再給他一些時間,施政成果就會慢慢浮現。

旺旺中時2010-04-25民調ECFA辯論 馬表現優於蔡
 
     ECFA雙英辯論會圓滿結束,馬英九總統成為大贏家!最新民調顯示,五三%的國人看了這次辯論,其中四一%受訪者認為馬總統表現較佳,青睞蔡英文的比例為二八%;六三%的人覺得這場辯論有助於了解ECFA,六個百分點的民眾從原本觀望的立場轉向支持。
留言:
自由的民調和新聞可信度一向有問題,自由的民調和新聞可信度一向有問題
老實做民調才不會害了民進黨! 三立民調很奇怪藍綠差這麼大, 民進黨黨工大慨打民調打的很累吧 !!如果差這大現在總統應該是謝小夫這為奸巧的政客昨天又在三立放屎真是很煩耶退出政壇了這麼話這麼多呢 !!!
http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50105141x112010042600082,00.html

聯合報2010.04.25民調/2012誰贏 馬38%蔡27%(楨:民意如亂流!另詳參本館:換馬監督 啥米係ㄟ擱發 )
 
雙英世紀辯論牽動政局走向。本報最新調查發現,馬英九總統聲望在雙英ECFA辯論後止跌反彈,好評由三月下旬二成七上升為三成八;如果2012年總統大選由蔡英文挑戰馬,兩人支持度也由一個月前的平分秋色逆轉成馬英九領先。
雙英辯論會後,雖然不滿意馬施政的人還是比較多,進一步分析發現,不論是泛藍、泛綠或是中立民眾,滿意馬表現的人都變多了,其中又以泛藍民眾的好評增幅最大。從民意走向來看,馬英九顯然是這次雙英辯論的實質贏家。
相對來看,雙英辯論對於蔡英文個人聲望利弊互見,五成民眾滿意蔡主席的表現,二成二不滿意,正負評價各比二月底立委補選後的調查略增四和兩個百分點。

聯合報2010.04.25民調/2012誰贏 馬38%蔡27%(另參本館:啥米係ㄟ擱發 )
 
雙英世紀辯論牽動政局走向。本報最新調查發現,馬英九總統聲望在辯論後止跌反彈,好評由三月下旬二成七上升為三成八;如果2012年總統大選由蔡英文挑戰馬,兩人支持度也由一個月前的平分秋色逆轉成馬英九領先。
雙英辯論會後,雖然不滿意馬施政的人還是比較多,進一步分析發現,不論是泛藍、泛綠或是中立民眾,滿意馬表現的人都變多了,其中又以泛藍民眾的好評增幅最大。從民意走向來看,馬英九顯然是這次雙英辯論的實質贏家。
相對來看,雙英辯論對於蔡英文個人聲望利弊互見,五成民眾滿意蔡主席的表現,二成二不滿意,正負評價各比二月底立委補選後的調查略增四和兩個百分點。

中時民調:43趴肯定 馬二年止跌回升2010-05-13(楨:民意如亂流!另詳參本館:換馬監督)
 
    馬總統就任將滿兩年,施政滿意度止跌回升。根據中國時報最新調查發現,馬英九的施政滿意度是四三%,和今年三月衛生署長辭官時相比回升近一成;在各項施政中,除了兩岸關係改善還是維持在六八%的高滿意度外,其他如國際地位、經濟景氣和就業機會的施政評價,也都從谷底翻揚,正面肯定的比例都增加。
    中國時報在前天針對臺灣地區八百多位成年人的電話調查顯示,目前馬英九的滿意度是四三%,不滿意的比例四○%。就趨勢來看,馬總統八八水災時,滿意者只有三成,是聲望最低點,一路走來,除了去年十月芭瑪颱風後,出現一次掌聲大於噓聲的情形外,其他都是不滿意的比例大於滿意的比例;如今再度出現肯定大於否定的現象,後續發展,值得觀察。
至於國人對馬政府未來施政又做何評價呢?調查顯示,有四八%人對馬政府未來執政有信心,但沒有信心的比例,也有四一%。

聯合報2010.05.19民調/就職2周年 馬總統滿意度39%

馬政府執政屆滿兩周年。聯合報民意調查發現,馬英九總統的聲望緩步回升至三成九,雖有五成八民眾認為馬總統兩年來表現不如預期,但有四成九的人對馬總統繼續領導臺灣充滿信心。
聯合報趨勢資料顯示,馬英九擔任總統以來,聲望由就職初期的六成六好評一路下滑,去年執政周年時雖回升至五成二,但在八八水災後,滿意度重挫至二成九,此後一直維持在三成左右的低迷水準;三月十八日當選二周年前夕,馬聲望未見起色,好評更降至二成七新低點。
四月底雙英辯論會後,雖然不滿意馬施政的人還是居多,不過,好評上升到三成八,負面評價則降為四成三;這次就職兩周年的調查,馬總統聲望變化不大,滿意度為三成九,是近一年來最高點,不滿意比率,則維持四成三。

海陸兩棲救災 三萬兵力待命2010-10-22 中國時報

     梅姬帶來豪雨災情,陸軍六軍團和海軍陸戰隊已派遣AAV7兩棲突擊車十六輛、膠舟十二艘與偵搜部隊等兵力,分抵蘇澳、冬山、林口、嘉義、高雄等地,全力投入兵力預置與防救災工作,另備三萬一千名兵力待命救援。
相關新聞
太晚宣布停班課?宜縣府道歉說明
滾滾惡水 蘇澳鬧區淹成空城
警報在西南 大雨落東北

(楨:天公疼憨人,三場大雨才對比出誰做事/秀!另參本館:88水災 國際笑話節 換馬監督 啥米係ㄟ擱發 )

遠見民調:馬總統滿意度 回升8個百分點【聯合晚報 2010.10.21

遠見今日公布的10月最新民調顯示,民眾對馬總統執政的整體表現評價,38.2%表示滿意、49.1%不滿意,與上月相較,滿意的比率上升8.1個百分點,且達去年7月以來最高點,不滿意的比率下降6.5個百分點。
民眾對馬總統的信任度,46.1%表示信任、37.0%不信任,與上月相較,信任的比率上升6.3個百分點,不信任的比率下降4.4個百分點。

風災考驗 民調第一?應變第幾?【聯合晚報記者陳志平2010.10.23
 
彷彿在輪流考驗各地方父母官的應變能力,凡那比一個月前才在臺灣南部造成嚴重災情,梅姬這兩天再度重創宜蘭花蓮,並造成蘇花公路開通78年來最大的災害。儘管天災頻仍,但五都候選人選戰活動仍然熱烈,但如果臺灣要從這樣頻繁的風災中,得到任何正面的意義,就看選民能不能從政治人物應變災難的表現,學到明辨虛實的能力。
昨天電視臺新聞報導宜蘭災情同時,也不斷播放民進黨強打的宜蘭執政經驗,當水淹宜蘭的畫面,和宜蘭縣長林聰賢悠閒走在蘭陽平原的景象交叉出現,讓人覺得分外諷刺。
回顧一個月前,一樣被評為五星市長的陳菊,民調在選戰中居高不下,但一場凡那比,不僅讓陳菊飽受睡菊之譏,選情也陷入空前低潮。宜蘭經驗也向為民進黨津津樂道,但宜蘭縣府在災後急著砲打中央,模式竟也向陳菊指救災中央要負八成責任,如出一轍。
然而從凡那比後的高雄政局顯示,政客的政治攻防、口水攻擊是一回事,人民的感受是另一回事。天災、意外,竟成為當前紛亂的臺灣政治中,對政治人物最嚴苛也最現實的檢驗。

馬支持度55%  近7成肯定兩岸政策【中央社2010.07.11
 
行政院研究發展考核委員會今晚公布最新民調,46.8%受訪者對總統馬英九上任以來的表現表示滿意,50.2%滿意行政院長吳敦義表現;政府施政以「改善兩岸關係」最獲肯定。
研考會晚間發布「民眾對政府施政形象的看法」民調,調查發現,46.8%受訪者對馬總統上任以來的表現表示滿意,43.8%不滿意;55.3%表示支持馬總統,不支持的有32.1%。
民調顯示,50.2%受訪者對吳敦義上任以來的表現表示滿意,不滿意有31.7%;47.9%受訪者對整個行政院團隊目前的表現表示滿意,37.4%不滿意。
在個別施政方面,「改善兩岸關係」獲得最多肯定,有68.3%受訪者認為行政團隊有改善兩岸關係,其次依序為「重視民主與法治」55.1%、「認真拚經濟」54.3%及「清廉」51%。
此外,政府在「重視環保、維護生態」獲46.2%受訪者肯定,45.4%認為政府有做到「儉樸節約」,45%認為有「重視文化與教育」。
不過,對於行政院團隊是否有「行政效率」,意見趨於兩極,認為行政效率不好的有42.7%,41.3%認為行政效率好。
整體而言,49.9%受訪者對政府未來1年的施政表示有信心,沒有信心的為40.1%。

遠見民調-信任指數小英第一名 馬小升2010-09-25(另參本館:換馬監督 小龍女神話

     遠見雜誌發布最新民調,針對臺灣民心、朝野領袖、執政信任指數調查發現,馬英九總統信任指數小升,為四十五.六,行政院長吳敦義卻小跌○.一,為四十四;民進黨整體信任指數上升一.四,是今年一月以來最高,黨主席蔡英文信任指數五十一點二 ,是政黨及政治人物之冠。
留言和迴響
遠見的民調準嗎?他們五星級縣市長的都淹大水,遠見的調查只重視表面政績,周錫緯縣長看不見的政績卻得不到掌聲,這種調查跟本就是幫怠墮只重表面只重拼選舉的下流政客嗏脂抹粉,這種雜誌就是不入流

聯合報2010.11.29民調/2012若對決 馬44%蔡30%
 
本報民意調查發現,如果二○一二年總統大選民進黨推派蔡英文與馬英九對決,調查顯示,四成四挺馬,三成挺蔡,二成五未決定;如果是蘇貞昌挑戰馬英九,四成五屬意馬英九連任,二成八青睞蘇貞昌,二成六未決定。
調查發現,民進黨可能參選二○一二總統大選的人選中,目前以蔡英文聲勢最旺,二成三希望她代表民進黨參選總統,蘇貞昌以一成七居次,百分之六屬意林義雄;此次在台中市表現出色的蘇嘉全,也有百分之五民眾認為他是最佳人選,比率超過呂秀蓮、陳菊、謝長廷和游錫堃。其中,泛綠支持者挺蔡多於挺蘇,比率分別是三成四與二成六;中間選民也以屬意蔡英文者占多數。

            馬英九

總統成為炮灰2009-12-29 中時(楨:那就叫黴體銘手酩嘴/名人藝人來當

 根據旺旺中時民調中心的最新調查,就任一年半的馬政府,多數部會首長在民眾心目的知名度不到一成,即使在提示的情況下,仍有五成以上受訪民眾沒辦法說出任何一位部長的姓名,在不提示的情況下更慘,高達八成二的民眾說不出任何一位部長的名字。
 民眾叫不出部長的名字,難怪碰到對政府不滿意的任何事項,動輒就怪罪總統、院長。馬政府不是只有馬總統一個人的政府;部會首長至少應該有此警覺:若不能發揮個人火力或團隊戰力,就是不適任的政務官。總不能讓位最高、權最重的總統與院長,老是成為部會施政或辯護不力的「炮灰」。

知名度高不等於政績好2009-12-31 中國時報 【劉新圓/北市(研究人員)】

     為了福國利民,政策當然要積極推動,但若以施政做為出名的手段,恐怕是緣木求魚。以現在許多媒體的習性來說,除非是有聳動效果的政策,否則記者根本不感興趣,即使好不容易報導了一點點,也很難引起注意。這年頭想要出名,與其做一千件好事,不如做一件壞事來得容易。同理,當今閣員若想走紅,與其認真工作,還不如亂講話、製造醜聞來得快些。
     可見這年頭名氣大未必是件好事!閣員的工作又不是唱歌、跳舞或演戲,似乎不必那麼在意知名度。與其關心部會首長的個人形象,不如看看整體團隊的施政績效,而政府的施政績效,最好從實質客觀的數據,諸如就業率、經濟成長率等來判斷。即使是主觀印象,也應從施政滿意度或國民幸福感等來衡量,較有實質

民調低 金溥聰:馬總統沒那麼差【聯合晚報記者陳志平10.01.07
 
馬總統接任黨主席至今四個月,黨政同步的目標尚未見成效。國民黨秘書長金溥聰接受專訪時,希望各界再給點時間,國民黨已朝黨政協調、以黨輔政角色強化。金溥聰正面看待馬總統直直落的民調,他說,馬總統現在民調的跌法和實際情況有落差,這樣的落差反而是利基,是未來可以努力的方向。

頹勢不止 馬危機還沒完?【聯合報╱桑品載/作家(臺南市) 2010.01.10
 
國民黨三席補選立委皆墨,顯現老百姓對馬政府的氣還沒有出夠; 這個「氣」源,有兩大部分,一是中間選民,二是藍營支持者。有共同之氣,也有各別之氣。
前者,顯現對馬政府所揭示的改革不認同或不滿意,這當然和馬英九競選總統時所開出的支票,多數未兌現有關。
兩岸政策是馬政府的強項,可是直接落實在庶民身上的利益並不多,陸客來臺觀光定,MOU簽署,ECFA也可能簽署,大企業得到好處,人民卻難解眼前之急,成了望梅止渴。
名筆、名嘴掀起罵馬英九風,於是「馬英九無能」成為普遍印象。這中間當然有讓馬感到委屈的,但印象一旦形成,馬的溫良恭儉讓作風反而使人覺得更氣,彷彿是默認。民進黨打蛇隨棍上,形成與不滿者的聲氣相結合,馬支持度下滑,民進黨自然得利。
這情形,頗似多年前,人民因不滿陳水扁,致使民進黨歷盡縣市長、立委、總統選舉大敗。國民黨在日前縣市長選舉與昨天立委補選中失利,不啻為一種「勢」的翻轉。這個勢延續下去,不無失去政權的可能。
另一敗因,是藍營支持者的「反馬情結」以及國民黨依舊在分裂的老故事中打轉;前者是不投票,後者是分裂投票。
所謂「反馬情結」,相當部分是認為馬「不夠藍」,這與馬藍綠和解的想法有落差,例如「不統、不獨」,許多人解釋為「B型臺獨」。惟獨派的聲音未因馬的「不獨」而消失,相對地使反獨者感到失落,對馬有取悅綠營的疑慮。
馬英九對陳聰明的去留保持「法律立場」,站在元首的高度,並無不妥。但當大家將陳聰明和黃芳彥順利出境聯想後,陳水扁的影子便出現了,「法律說法」便難以服眾。這個情緒反映在監委對陳聰明彈劾案上,提案監委豈不知法律理由並不充分,卻仍有六人投贊成票,甚至還打算再提彈劾案。可惜,馬總統似乎仍未察覺這個情緒蔓延的嚴重性。
國民黨的分裂,並未因馬兼任黨主席而改善,反更加嚴重。縣市長選舉時即出現端倪,鄭永金、謝深山公然反對黨的提名人。他們也明白支持的人未必當選,卻仍執意而為,這種玉石俱焚的做法,即使在李登輝執政時也未如此嚴重。
另一分裂現象,見於美牛進口事件,國民黨籍立委和府院唱反調。美國在聲明中表示,不能理解國民黨立委為何不支持政府?那是因為不知道不吃馬這一套的立委,大有人在。
再回頭看昨天和下月將進行立委補選,國民黨還沒有將不服的同志全部勸退,是團結的民進黨對抗分裂的國民黨。尤其是,金溥聰選前宣示,對未獲提名而參選者,將開除黨籍,這些人好像並不在乎。支持國民黨和馬英九而無光榮感,這個危機的嚴重性,就絕不會僅止於昨天三席立委的敗選而已了! 

51%法則:藍營為何不投票?【聯合報社論 2010.01.12(另參本館:臺灣人要騎那種馬? 
 
在二○○八總統大選期間,馬英九競選總部曾有一種「51%法則」,據為輔選主軸。所謂51%法則,就是要將馬英九塑造成大多數人對他存有51%認同的政治人物。換句話說,就是不要將馬塑造成一部分人極認同(比如說90%),但另一部分人極不認同(比如說5%)的明銳典型。在當時,此一構想或許是:只要大多數人認同馬英九51%,不使他成為形象太明銳而招致強烈愛憎的人物;即可打破藍綠界線,一方面爭取中間偏綠的選票,另一方面亦為當選執政後整合社會預做鋪墊。這個51%法則,也許並不純然是選舉策略,而也如實地反映了馬英九中庸內斂的信仰與人格。
這個51%法則,在馬英九當選總統執政後,似乎仍然沿用,於是一味謹小慎微,想要討好所有的人;然而,如所共見,卻造成了如今綠營鐵板一塊、藍營疏離背棄的局面。想像中,多數藍營的支持者,原本對馬英九認同與支持的「平均值」,應當是超逾51%的;但現今的事實卻顯示,有些藍營選民的支持度已低於51%(不投票了),更多的藍營選民則不論投不投票,亦已陷於高度的疏離與失落之中。
這或許正是馬政府如今政治處境的寫照:綠營反對者的氣勢旺盛,藍營支持者的熱情、認同感、光榮感、參與感、成就感,及支持度皆每下愈況,趨低不起。這是僵局,也是危機。
若與國民黨對照,民進黨選票的絕對數雖未見增加,但其支持者的熱情與認同感卻十分熾烈(遠逾51%);由此可知,國民黨現在的問題已然不在能否感化綠營、打開藍綠界際,而是在如何將幾乎已告熄滅的藍營支持者的熱情重新點燃,如何使他們產生足夠的認同感、光榮感、成就感及支持度。馬英九若將其國家治理,置於如此疏離、甚至對他帶有輕蔑嘲諷的社會支持之上,這些藍軍或許不會去投靠民進黨,卻亦對馬政府不抱期待,這是何其恐怖可怕的場景?
至於為何形成如今這個局面的原因,我們曾多次試作解析。主要的原因是:中華民國是一個在國家認同、族群關係、兩岸政策及社會正義上皆是遍體鱗傷的國家;這個局面絕對不是一個只以「高級公務員」自許的總統所能化解,而需要一個以「國家領袖」自命的總統來扭轉乾坤。但是,馬總統上任後,「退居第二線」、「不兼黨主席」、「不發布緊急命令」等作為,皆是一個「行政角色」的格局,而不是一個「國家領袖」的境界。馬英九自認是守法守分,中規中矩,但在支持者眼中卻是懦弱無能,自縛手腳。這種風格在馬英九的想像中也許符合51%法則,卻落至今日親痛仇快的下場。
討論至此,可能會產生一個誤解。本文並不認為馬英九應當向所謂的「深藍」靠攏,而只是認為馬英九必須努力回應藍營中的主流期待;使其支持者回復向心力與光榮感。倘若仍然維持51%法則,綁手綁腳,想要討好所有的人(楨:整合社會與討好何幹?),多數支持者的熱情必將在51%以下低迴。(楨:怎可能不靠攏?)
若仍以百分比作一概略的抽象比喻:主政者不可能教百分之百的國人對他皆有51%的認同;但應將能使60%左右的國人對他持有60%以上的認同,做為自我努力的目標。倘能獲得60%左右國人60%以上的認同,國家豈有不振興光大的道理?
馬英九若帶動不起藍營的熱情與光榮感,就更別談想要感化及帶動綠營了。

棄馬保藍?笑死人 2010/01/14 黃創夏(另參本館: 第三黨的末路?

前言:馬英九無法被取代,也不必擔心無法連任,但臺灣已被李登輝和陳水扁摧殘二十年,僅剩如遊絲的生機,絕不能任由馬英九時代的「無能」毀滅殆盡。
嗅到了馬英九的危機,嗅到了數量不小泛藍的憤怒,一大堆本來就在歷史墳墓堆徘徊的政治禿鷹和土狼,蠢蠢欲動了,誤以為「棄馬保藍」將成氣候,準備大塊朵頤了。
李登輝和宋楚瑜早已聯手,拉攏王文洋、爭取民進黨內的失意天王呂秀蓮、遊憨牛、更想要結合王金平‧‧‧再搞「第三勢力」。
看看這些名單吧!七老八十了,社會形象一個比一個受爭議,靠這些人真能「棄馬保藍」再起風雲?只是天大的笑話!
馬英九確實是「罩不住」了,空有七百六十五萬票的授權,四分之三的席次、二次回鍋的黨主席‧‧‧府院黨一把抓,馬英九治臺六百天,卻是連一個陳聰明都無法解決、任由國會空轉無所作為‧‧‧正是一頭擁有死亡氣息的垂危獅王。
具體的說吧:不管再怎麼不滿意,社會再如何凋蔽、民生如何困頓、司法如何鬼混‧‧‧
所以,不要再浪費心力去想會笑死人的「棄馬保藍」,真正該做的,只有「策馬保臺」,更嚴厲地鞭策馬英九,保住臺灣最後的一點生機
天佑中華民國,天佑臺灣人民!
http://blog.udn.com/karl6406/3685423
回應
策死馬誰保臺?名嘴嗎?
http://blog.udn.com/ROCgood/3685531

槓王逼藍委 馬無退路硬起來【聯合報2010.01.14(另詳參本館:三都十五縣 縣市升格  縣升格 重北輕南 啥是一黨獨大
 
馬英九總統上任以來,一直跟國會保持安全距離,疑難雜症總以「尊重國會」為由,儘量保持超然高度。然而本會期地方制度法未過,馬總統卻展現罕見的強烈意志,不但「硬起來」要求開臨時會,還不惜槓上「臨時會不應常態化」的立法院長王金平。
地制法的急迫性不難理解,即使下會期列為優先法案,能在五月前三讀通過,就算萬幸;但中選會要等地制法公告後才能選區畫分與選務規畫,連帶影響朝野布局與登記參選,讓馬政府承擔極高的政治風險。
加上藍軍連戰連敗,激化馬政府危機意識,馬政府急需指標性的「改革」意象,政府再造四法與地制法的戰略地位驟升,成為政治上「不過不可」的法案。
其實馬競選政見是「三都十五縣」,但後來不敵臺北縣、臺南縣市的民粹壓力,轉為「五都」,不料改為五都之後,雜音仍擺不平,即將失業的鄉鎮市長與鄉鎮市民代表串連立委,對堅持原則的行政部門形成極大壓力。
國民黨秘書長金溥聰召集行政、立法協商,外界原以為黨中央會當行政後盾,安撫立法不滿,沒想到黨不但未疏通國會反彈,反而押著行政「妥協」,輿論譁然;國民黨的密室政治,讓國庫平白多了卅億元支出,不公民、不民主、不正當的他肥式綁樁,更重創馬政府威信。
藍營並非人人贊成,綠軍則找到反對槓桿的絕佳支點,地制法終究闖關失敗。對高層而言,行政部門都已經讓步到這種地步,地制法仍然難產,讓馬政府受到「二度傷害」。
馬總統從二○○五年第一次當國民黨主席開始,從來就沒有真正掌握過立法院,指揮不動黨團,只能算是「半個黨主席」;地制法他退無可退,只能加碼施壓,展現意志,若主帥號令已出,前線依然故我,對領導威信將是難以修補的「三度傷害」。

馬迷冷感… 馬探粉絲搏感情【聯合報╱記者李明賢 2010.01.24

「我媽說,對馬英九沒感覺了!」媒體人王尚智去年十二月三合一選舉後,在城邦部落格貼文內容如是說。這篇文章大大「刺激」了馬總統,決定今天親赴花蓮拜訪王媽媽江美華,透過面對面的接觸「搏感情」,希望「把感覺找回來」,重新燃起昔日粉絲的挺馬熱情。
 
王媽江美華笑了 馬又超越裴帥【聯合報╱記者洪肇君2010.01.24
 
「有啦!有啦!我已經找回對馬英九的感覺。」媒體人王尚智的媽媽江美華得知馬總統今天要到花蓮看她,高興合不攏嘴,她有三個偶像,馬總統被摒棄幾個月後重返榮耀,再度超越劉德華跟裴勇俊。
江美華說,她們這群國民黨死忠者將馬英九送進總統府後,看陳水扁家族一直無法定罪,坐擁數十億資產還老嚷沒錢,陳致中天天在外面趴趴走,陳聰明發動偵查權前跟黃芳彥見面,馬總統也沒輒,一度對馬總統失望,才會跟兒子說「看到馬英九都沒感覺了!」
最近看了沈春華專訪馬總統,馬總統雖然在縣長選舉、三席立委補選輸了,但他說國民黨要力爭上遊,全力以赴,她聽了「心裡酸酸的」,又找回那種感覺。

「總統您瘦了」 粉絲送馬愛心便當【聯合報╱記者範振和 2010.01.25

「總統,您瘦了!」馬總統昨天到花蓮拜訪支持者江美華及一群媽媽級馬迷,「超級馬迷」江美華一見面,心疼地要馬總統多吃點,並送上親手做的紅燒肉便當;馬迷們紛提建言,馬總統不停做筆記。

馬英九生氣 王媽媽開心【聯合晚報╱記者範振和/特稿 2010.01.25
 
「馬英九給我的感覺就是帥帥的、乾乾淨淨的,政治人物中很少像他這麼斯文、有教養,這就是我喜歡他的原因。」花蓮市超級馬迷江美華打開話匣子談對馬英九總統的感覺,從喜歡到不喜歡,從「失去感覺」到今天「重新有感覺」,江美華說出馬迷的心聲。
「就像這次地制法通過後,我看到馬英九生氣,就覺得很高興,馬英九終於強硬了起來,這樣才對嘛!」江美華說,她看到馬總統把她與姐妹淘反映的心聲仔細筆記後,再一一答覆,如此誠懇態度,讓她又恢復對馬英九的感覺了。
 
輸怕了! 回抱深藍找回感覺【聯合報 2010.01.24(另參本館:民粹亡臺
 
從強勢主導立院開臨會通過地制法、拍攝電視CF反擊民進黨,一連串反守為攻策略,外界見識到國民黨「硬起來」,背後思維就是要向支持者交代,頗有「固本培元」意味。
從上任之初宣示藍綠和解、全民總統,馬總統今年以來的治國思維與政治路線開始出現調整,包括探視粉絲江美華,即將安排拜訪榮家,都是重新「擁抱基本盤」策略,套句黨政人士所言「還真是輸怕啦!」
從去年底三合一選戰、一月初三席立委補選大敗,包括臺東市、桃園楊梅等傳統藍軍鐵票區生鏽,都讓馬英九產生極大的危機感,開始調整腳步,唯有穩住基本盤,才能拓展中間選票,如果連基本盤都穩不住,二○一二年根本不必想連任,「固本、培元」計畫就是先調理好體質。
其實,類似概念也出現陳水扁第一任期,二○○○年政黨輪替後,扁曾喊出「新中間路線」,但在藍綠嚴重對峙僵局下,又回歸基本盤,甚至透過操弄公投等手段,催化綠營選票。
當然,馬、扁風格大不相同、治國手法更無法相提並論,但面對政治困境,兩人採相同策略,唯一差別在於阿扁採取操弄兩岸、公投的激進手法,馬則採探訪支持者等溫和方式。
面對面的接觸,或許可讓江美華稍恢復信心,但更關鍵的是,馬應該讓全民對他「有感覺」,了解「馬冷感」仍在於馬政府失去「期望值」,拿不出亮眼政績,要把民眾熱情找回來,這才是總統應有的高度與思維。

另參本館:楊志良辭職信(館長代擬)

專業累了!
在臺灣濫情理盲的媒體政客操弄下,專業實在溝通不了民粹,故我辭職。                         衛生署長楊志良2010.01.01
(楨2010.01.02:但民主與民粹常傻傻分不清啊!那怎辦?馬能否找回擅長化解美牛民粹的葉金川來救火呢?
2010.01.04臺灣專業的雙重失落:李陳黑綠金政權執政時以意識形態作賤專業,下臺後又踐踏專業,而黴體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸則與之共犯!
2010.01.10:由藍民拒投可知臺灣難脫強人政治和民粹,故不論為藍的政權保衛戰或唯恐綠粹回朝,在扁案/美牛/新流感.....等專業與民粹的衝突上,馬只能逼自己和五院的專業官僚做出合乎民粹之舉,這也是綠粹與藍粹兩害取其輕之不得已。
2010.01.12:藍粹啊!那得滿足親民黨新黨式統派+李黑金之權力復辟要求!)
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1320468742
批馬只做秀不做事 10-03-03 中時(楨:自己作秀搞民粹反批別人
 
     南方朔昨日是與環球經濟社社長林建山、經濟日報總主筆馬凱、臺灣產經建研社理事長洪奇昌共同召開記者會,會中提出「四野人萬言書─向社會與主政者獻曝進言」。四人將於五月十九、二十日舉辦民間國是會議,希望在政府無能、社會冷漠的社會困境下,喚起知識分子和年輕人對社會和國家的關心。
     萬言書中批評「庶民經濟」是經過包裝的「溺愛臺灣」,像是稅不能加、費不敢調、價不准動等政策,根本是「民粹誤國」。萬言書也指出,國內經濟政策過度倚賴高科技產業,卻長期忽視能提供最多就業機會的中小企業,導致當年創造臺灣經濟奇蹟的中小企業,如今在國際上喪失競爭力。      

南方朔批評總統施政 府盼獲公允評價【中央社 2010.03.01(楨:南二年來之批馬,全被五都大選結果否証!另參本館:臺灣人要騎那種馬?)
 
政論家南方朔撰文批評總統馬英九只作秀不做事。總統府發言人羅智強今天指出,兩岸關係和緩與經濟改善等成績都有目共睹,施政雖未面面俱到,但也希望得到公允評價。
南方朔於 4席立委補選後在香港「明報」撰文表示,馬英九上臺21個月,只會作秀不會做事;馬英九帶領下的國民黨,只要 5都再敗,馬總統2012年也不可能連任。
對南方朔的選情預測,羅智強晚間指出,民主社會有意見表達的自由,總統府表示尊重,不予評論。
不過,南方朔批評馬總統只作秀不做事,羅智強表示,「評論宜避免以偏概全」,政府施政也許未面面俱到,但也做了很多事。
羅智強舉例,遠的例如兩岸關係和緩、外交空間拓展,安全度過金融風暴、外匯存底增加、災後重建與新型流感疫情防治等項目,政府已經做出具體成績。
羅智強說,近的例如經濟指標呈現改善趨勢、失業率連續 5個月下降,這些成果都是有目共睹;政府也希望得到公允的評價。

四野人論壇?四個狂人舞大刀!

看看這四個人吧,林建山是深綠陣營的,洪其昌是民進黨失意政客,一心做著臺獨建國的美夢。還有呢,號稱是經濟日報總主筆的馬凱,卻墮落成李濤政論節目的名嘴,可信賴度還不如《讀者文摘》所做調查報告的性工作者。
還有南方朔,對啦,南方朔!
讓我告訴大家這位名利之賊,早在 2004 年前後,因為看不慣陳水扁的百般糟蹋臺灣政局,刻意挑撥族群,就和包括兩位名作家在內的幾個文化界人士,組織了個「民主行動聯盟」,也是準備大幹一場。當時不管是中國時報或聯合報,都曾再三報導過,一時搞得沸沸揚揚,頗為紅火。
到頭來,這個「民主行動聯盟」,花都還沒來得及開呢,是怎麼個蔫了的呢?誰又是其中第一個用各種藉口打退堂鼓,就像我講過的張佩綸,「一聽砲聲就嚇得屁滾尿流」,三十六計走為上計的棄夥伴而逃的?
沒錯,不是別人,正是這位南方朔,一個只會坐而言卻不敢起而行,或者雖起而行卻半路落跑的張佩綸之流的狂人。
如今,他又捲土重來了,四野人論壇?
……………
http://blog.udn.com/ganghu999/3819679

馬只作秀? 兩岸、經濟皆成績【聯合報╱羅士禹/自由業 2010.03.03
 
對於南方朔嚴詞重批馬英九只會作秀,不會做事,筆者有不同的看法。
就事論事,國民黨除了在政績上不夠亮眼外,其他方面的改革,並非如南方朔所說的一無可取。馬英九上臺後,推動兩岸和解、活路外交,迥異於民進黨的「烽火外交」與「鎖國政策」,讓臺灣的經濟成長恢復生機,這是吾人感受到最明顯的「福國利民」良善政策。馬政府還力推節能減碳、推銷臺灣整體觀光資源、舉辦藝文活動等各項政策,可說是卯足了全力,我們應就此給馬團隊一個掌聲。
不過馬政府確實要加強政績宣導、政策溝通,把改革化為民眾心裡所想要的東西,如此,才能扭轉頹勢。 

馬善被人騎?【聯合報╱張系國/小說家(美國匹茲堡) 2010.03.04
 
成語說得好:「人善被人欺,馬善被人騎」。我本不想為馬英九說話,但是有些人批評他未免太沒有道理,讓我不能不想起這兩句成語。
野人批評家裡有一個罵馬英九完全不做事,另一個罵馬英九管得太多。這兩個說法只可能有一為真。究竟是哪個?野人批評家總該給個說法。
馬上臺之初,請劉兆玄組閣,擺明了是個只做事不講話的政府。結果呢?名嘴把馬、劉罵到臭頭,認為他們沒有同理心、不懂得親民。馬換了內閣,努力親民。名嘴照樣把馬、吳罵到臭頭,認為他們不懂得做事,只知道做秀。馬退居二線,被名嘴罵他不管事。馬多打幾個電話,名嘴罵他管得太多。內閣裡都是學者,該罵!內閣裡太少學者,更該罵!反正不論如何馬都該罵就對了。
就是這兩句老話:「人善被人欺,馬善被人騎」。馬英九是個好人沒錯,就是太愛惜羽毛。但是他再努力討好各方神聖,反而被這些牛鬼蛇神瞧不起,都要來吃他豆腐,咬一口唐僧肉!
 
馬總統:得罪人 丟選票 也要改革【聯合報記者李明賢 2010.03.18(另參本館:末代健保
 
馬英九總統昨天聽取衛生署健保報告後,當場裁示兩年內推動二代健保,下午以黨主席身分主持國民黨中常會時,更語帶激昂地說:「即使得罪人、丟掉選票,對臺灣長期有利的事,一定要做!」
觀際站/執政路線重整 馬改革鐵了心
年底五都選戰國民黨有輸不得的壓力,健保調漲可能丟掉部分選票、考績法修正可能衝擊公務員鐵票,但拋棄改革招牌,恐會失去更多民心,畢竟中間選民才是最大票倉。

綠營嗆聲ECFA 揚言追到天涯海角【聯合報╱記者林河名2010.03.31

民進黨立委邱議瑩說,ECFA二次協商選在桃園大溪,主要是擔心有人抗議,但執政黨不把簽訂ECFA的影響說清楚,人民充滿疑慮,「就算在綠島舉行,民進黨還是會去抗議!」民進黨立院黨團幹事長李俊毅也說,就算跑到阿裏山協商,也有人會去抗議。
另,綠營也啟動反ECFA的文宣大戰。臺灣智庫昨天出版新書「ECFA不能說的秘密」,提出「六十九問」;民進黨中央也推出反ECFA小冊子,做為黨主席蔡英文下鄉宣傳的秘密武器。
臺灣智庫董事長陳博志說,ECFA就像「籠中之虎」,兩岸簽署後,九成的中國產品要免稅進口,搶走國人工作;要降低傷害,中國不能阻止臺灣與其他國家簽定自由貿易協定(FTA)。

"撲殺馬英九女兒"認定屬恐怖活動 嫌犯後悔 2010-03-20 
  
    據臺灣《聯合晚報》報道, 49歲的陳姓嫌犯已婚,育有二子,專科學歷。陳嫌是計算機、電器等維修工程師。臺警方發現,陳嫌精神狀況並無異狀,也無政黨傾向,而且陳嫌應訊時,思路清晰,情緒平和。他上傳網上的“撲殺馬英九女兒”的言論,被臺當局安全部門認定已屬恐怖活動,陳嫌獲知後,十分後悔。
    據報道,雅虎奇摩的股市討論區17日上午11時赫見網友一篇沒有署名的留言,以“呼籲在美國臺灣人對馬英九女兒進行撲殺”為標題的言論,短短3小時引發200多名網友筆戰,言論遭到多數網友抨擊。雅虎奇摩網站則于17日下午2時刪除該則文章。
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/tw/2010-03/20/content_13208314.htm

網友號召撲殺馬英九 江宜樺:開玩笑也不行!(2010/03/22 )

刑事局才抓到PO文撲殺馬英九總統女兒的嫌犯,又有網友在臺北市長郝龍斌的噗浪上,發表「號召撲殺美國人馬英九」的言論,內政部長江宜樺今(22)日上午強調,就算這位網友只是開玩笑,內政部都會嚴正處理,希望這種形況不要形成一種風氣。

意圖暗殺歐巴馬 白人至上主義者認罪

 法新社芝加哥2010-03-29日電:檢察官表示,美國田納西州(Tennessee)一名白人至上主義者,今天對策劃暗殺歐巴馬總統並濫殺非裔美國人認罪不諱。
 21歲的柯瓦特(Daniel Cowart),在2008年11月4日歐巴馬當選美國首位黑人總統前幾天被捕。
 柯瓦特和光頭黨同夥席萊斯曼(Paul Schlesselman)向警方供稱,他們計畫殺害88人,將其中14人斬首,最後身穿白色禮服駕車衝向歐巴馬,從車窗內開槍行兇,光榮地死去。
 雖然警方表示這2人對歐巴馬並沒有實際威脅,但他們的被捕顯示在選舉步入尾聲的當時,警方對歐巴馬人身安全的顧慮。
 柯瓦特今天對8項罪名直認不諱,可能面臨10到75年刑期。
 萊斯曼在1月14日認罪,根據認罪協議,他可能面臨10年刑期,訂於4月15日宣判。
 另有數人因為策劃對歐巴馬不利遭到定罪,但是沒有一起被認為情節重大。
 追蹤仇恨團體活動的「南方反貧窮法律中心」(Southern Poverty Law Center)最近報告,極端團體和反政府武裝激進民兵組織在去年成長了近3倍,從2008年的149個來到512個。

一天三十起刺歐情資 美特勤局人仰馬翻 2009-08-04 中廣 郭希誠

小布希當政期間,刺殺總統的情資一年有三千件,平均一天還不到十件。毆巴馬上臺這類情資卻暴增到一天三十件,所有特勤隨時都得繃緊神經,就怕歐巴馬的安全出狀況 。 這些情資裡有些在媒體上出現過了,不過,多數都沒有公開過。 美國特勤局人手不多,但是可以指揮調度的軍警機關高達九十四個,人員超過四萬人。 不過,歐巴馬的維安經常會有漏洞,歐巴馬隨時危機四伏。

謀刺歐巴馬 嫌犯判10年 2010 /3/16

阿肯色州西赫勒拿的居民、19歲的史萊塞曼(Paul Schlesselman),今年元月在華府聯邦法院承認策畫暗殺一批非裔政治人物之後,15日被地區聯邦法官布林判處徒刑。
警方說,史萊塞曼和柯瓦特都是信奉白人至上主義的光頭幫(skinheads),兩人於2008年10月被捕,被捕一個多月前兩人透過網際網路認識。

影射李顯龍靠父蔭 紐時道歉賠償2010-03-26 中時 潘勛

 新加坡三名政治領袖的律師廿五日表示,「紐約時報公司」(The New York Times Company)在旗下《國際前鋒論壇報》(International Herald Tribune)刊登香港專欄作家包林(Philip Bowring)的文章,影射新加坡總理李顯龍得位並非靠自身才德,而係承襲老爸李光耀餘蔭後,該公司已承認有疏失,並同意賠償十六萬新加坡幣(約臺幣三百六十二萬元)。
 包林一九九四年便已捲入類似官司,當時他在《國際前鋒論壇報》撰文指稱,東亞許多國家有「王朝政治」,新加坡是其中之一。當時李顯龍為副總理,而總理吳作棟則指該文涉嫌誹謗,揚言提出告訴;《國際前鋒論壇報》隨後也道歉了事。
 新加坡政治菁英憑著向外國刊物及政論家提出誹謗之訴,進帳不少,累積達數十萬美元;他們認為,為保清譽,免受無稽之談所擾,訴訟有其必要。

另參本館:啥米係ㄟ擱發  暴力黨  果然是暴力黨  暴民or警察國家 陳雲林來臺  第一夫人 歐巴馬

連戰說:馬英九不夠政治【聯合報2010.04.15(楨:民主=民粹?中做事?美做秀?另參本館:民主與民粹 民主形式萬歲 )
 
國民黨榮譽主席連戰十三日在紐約大學發表公開演說,全程以英語闡述兩岸關係,會後提問時,有人認為馬英九總統聲望直直落、國民黨未來選戰堪憂,連戰極力為馬總統辯護,但也脫口而出,說馬「不夠政治(not politically enough)」。
對於連戰說法,總統府發言人羅智強回應,連戰演講中對臺灣未來經濟的布局想法,與馬總統一致,連戰在演講中也肯定馬總統作法;至於馬總統夠不夠政治,屬性格面的觀察,無所謂對或錯。
連戰指出,馬總統當選後恰逢國際金融海嘯與經濟大衰退,馬總統在逆勢下致力緩和兩岸關係,獲突破性發展,臺灣經濟在兩岸關係加溫下逐步走出陰霾,這是馬總統的重要成就。
但連戰坦言,過去兩年國民黨三次選戰敗北,這也是對國民黨與馬總統「嚴肅警告」。不過他強調,「我們對以後的選舉有信心,也對馬總統有信心」。

歐巴馬肢體語言教練 出馬培訓英保守黨黨魁

 據英國「每日郵報」(Daily mail)2010-04-12網站報導,卡麥隆已延攬溝通高手安妮塔.鄧恩(Anita Dunn),好讓自己在攸關選情的電視辯論中,與對手正面交鋒時能佔有優勢。首場辯論會將於當地時間15日晚上8:30登場。
 歐巴馬競選期間,來自華府政治顧問公司Squier Knapp Dunn的鄧恩女士,主要任務是協助哈佛畢業的歐巴馬去除「上流社會的氣息」(De-poshing),增強他在中產與勞工階級女性選民的吸引力。
 卡麥隆的競選團隊寄予厚望,期待鄧恩也能幫助伊頓公學出身的卡麥隆,順利當選英國首相。
 在幾個關鍵的搖擺選區(Marginal seats)中,有過半數的選民表示,3場電視辯論將影響他們的投票決定,因此保守黨顧問團極為重視辯論前的準備工作。
 美國共和黨的選舉專家穆爾(Brenda Moore)指出:「(鄧恩)她教歐巴馬如何展現聰明才智,卻不至於自鳴得意,如何展現出同理心,卻不至於居高臨下,以及如何脫去自說自話的高傲外表。」
 鄧恩也提醒卡麥隆,辯論時要站在講臺中間,以「展現出穩定性」;談到關鍵議題時,兩手要扶著講桌兩側,眼神要投射出高瞻遠矚的目光,並以「泰然自若卻掌握全局的步伐」行走。
 52歲的鄧恩在美國前總統卡特(Jimmy Carter)參選期間,也曾指導他如何有效呈現肢體語言。鄧恩去年在華府的一場演講中宣稱,毛澤東是她「最欣賞的幾位政治哲人之一」,後來又說那句話意在諷刺。
 鄧恩曾任白宮聯絡主任,她的丈夫目前擔任白宮法律顧問。
 美國總統大選期間的電視辯論中,歐巴馬遵循鄧恩的指導,在別人提問時眉頭微皺,好讓自己看起來非常專注於所問的問題,等到回答問題又改變面部表情,放鬆眉頭,露出一抹微笑。
 鄧恩也說服歐巴馬要強調妻子米雪兒所扮演的角色,以在女性選民心中樹立婚姻美滿的形象。如今卡麥隆不時提及賢內助珊曼莎,就是採用這項策略。

李俊毅罵馬 藍營要求道歉【聯合報 2010.04.10(另參本館:賴皮黨 鬥臭馬英九
 
二代健保法案引發爭論,民進黨立委李俊毅昨天在立院民進黨團記者會上,先問馬總統是否認為二代健保的改革真的公平?之後他大罵:「你自比你是臺灣的歐巴馬,這個不倫不類的比喻,你這個是東施效顰啊!狗不要裝,狗不要學馬叫啦。」
李俊毅要馬英九總統「狗不要學馬叫啦!」的言論,引起藍營強烈反彈,國民黨中央昨天譴責李俊毅對國家元首作人身攻擊,並要他公開道歉。
文傳會主委蘇俊賓表示,民進黨立委公然對國家元首人身攻擊,這是非常嚴肅的事情,民進黨主席蔡英文應該公開說清楚,是否認同或主張此一言論?過去對於民進黨的不當言論,蔡英文每每視而不見,請問這次是否仍要默許?
國民黨要求李俊毅道歉。李俊毅昨晚表示,他的意思是「不要亂學、結果學不像」;對於國民黨要求道歉,他反問:「他們(指國民黨)是想到哪裡去?」

馬「韋小寶上身」 幕僚開心滿意2010-04-26 中國時報 江慧真

     雙英辯落幕,馬英九不肯「球員兼裁判」自打分數,只願評論對手蔡英文是「專業誠懇且開放」。不過,從辯後記者會上,馬英九笑顏逐開、欲罷不能的輕鬆神情看來,上任總統兩年的前夕,面對自己和蔡英文第一回合的交鋒表現,馬總統應是滿意極了。
     和素來冷靜沈著的蔡英文交手,「好學生」馬英九顯然有備而來。不管是兩周前開始請益經濟學者、找蕭萬長上陣專業提點,或背誦資料沙盤推演,馬英九和幕僚做足功課不說,就連長達兩個半小時的辯論結束,走下臺後才開始「燒聲」(喉嚨沙啞)的巧合,也被幕僚視為是「水到渠成」!
     馬英九由專業造型師打理,藍襯衫、黃領帶、搭配小國旗紅色徽章,想以「紅黃藍」襯托好臉色;相形之下,原被視為較具柔性溫暖形象的蔡英文,反而顯得一身冷系低調。攻防之中,馬英九打破過去的嚴肅風格,不但手勢、口號連連,冷不防還掏出電視談話節目才有的「珍珠板」,一改枯燥數字的視覺效果,讓對手傻眼。
     幕僚一再提醒,民眾看辯論,往往「只看熱鬧、不看門道」,攻擊必須口語化,馬英九果然聽了進去。整場辯論下來,馬英九不但「唉呦咦ㄟ」的語助詞變多,「冤有頭債有主、不入虎穴焉得虎子」等俚語也不斷,中間還穿插撒嬌「這樣怪我我很冤枉、要不要我幫你介紹蔡老闆認識、把資料丟垃圾筒讓同仁很傷心…」甚至還吃蔡英文豆腐,質疑民進黨才是「香港特首的好朋友」。
     ECFA的議題馬已經說了一年,所以數字信手拈來,案例不勝枚舉;既然強調沒秘密,當然也不能有新賣點,馬英九技巧上反覆鎖定「免關稅」,重複保證「不賣臺」,果然辯論一開場便居上風;直接以「開放VS鎖國」、「國際化VS邊緣化」破題成功,更火速為整場辯論定調;蔡英文儘管相對專業深入,但馬的口語攻擊,讓蔡英文五次質疑「替代方案」砲火無法發揮。
     本來被幕僚擔心會像「郭靖」誠實木訥的馬英九,突然之間功力大增、伶牙利齒,反而是蔡英文顯得「嚴肅認真」,不僅幕僚開心滿意,國民黨內也大呼過癮,笑稱馬英九偶爾來個「韋小寶」上身也不錯!

整條街 都在看辯論【聯合報╱林大偉/補習班學生(嘉縣竹崎)2010.04.26 
 
雙英辯論時,筆者正騎車回家,好奇張望街坊鄰居的收視情形,令人驚訝的是,幾乎整條街都在看辯論轉播!因此,可說已讓全臺民眾藉由此次辯論而充分參與,間接達到凝聚ECFA議題的實質意義;從民主角度而言,真是場成功又精彩的辯論!

聯合報2010.04.25民調/2012誰贏 馬38%蔡27%(楨:民意如亂流!另詳參本館:換馬監督 啥米係ㄟ擱發 )
 
雙英世紀辯論牽動政局走向。本報最新調查發現,馬英九總統聲望在雙英ECFA辯論後止跌反彈,好評由三月下旬二成七上升為三成八;如果2012年總統大選由蔡英文挑戰馬,兩人支持度也由一個月前的平分秋色逆轉成馬英九領先。
雙英辯論會後,雖然不滿意馬施政的人還是比較多,進一步分析發現,不論是泛藍、泛綠或是中立民眾,滿意馬表現的人都變多了,其中又以泛藍民眾的好評增幅最大。從民意走向來看,馬英九顯然是這次雙英辯論的實質贏家。
相對來看,雙英辯論對於蔡英文個人聲望利弊互見,五成民眾滿意蔡主席的表現,二成二不滿意,正負評價各比二月底立委補選後的調查略增四和兩個百分點。

馬總統5度稱許劉兆玄 肯定吳敦義【聯合報╱記者李明賢2010.05.20

馬英九總統昨天舉行「大步向前,開創黃金十年」就職兩周年記者會,細數政府推動各項政經改革成績,強調「改變已經開始」、「政治人物應關心下一代幸福、不是下一場選舉。」
馬總統擘畫未來施政願景,提出「創新強國、文化興國、環保救國、憲政固國、和平護國、福利安國」等六大面向,強調政府站在百年歷史轉捩點上。
對於洛桑管理學院評比,臺灣排名創歷年新高,馬總統在記者會上五度點名稱許前閣揆劉兆玄,還說行政院長吳敦義「把政策發揮到極致」,才創出佳績。共同出席記者會的馬吳兩人滿臉笑容,掩飾不住得意神情。
對過去兩年政績,馬總統說從國民年金、勞保年金、中央政府組織再造、五直轄市完成、產創、二代健保、私校撫卹、軍教課稅,「該做的,不管會不會影響民調、丟選票,政府都會推動!」
不過,媒體認為政績並未反映在選舉上,國民黨立委補選連續慘敗。馬總統坦言,過去兩年政府在溝通、部門協調、危機處理上,有很多檢討空間,飽受各界批評,政府也學到教訓,現在是重新再出發。
馬總統強調,國民黨絕非選舉不治國,否則許多改革就會推不動,例如軍教課稅、二代健保引發反彈,「推動時只想替臺灣建立十幾、二十幾年的根基,沒想到選舉。」
馬總統還說,外界批評他的領導風格,但也應該看看施政成果,「洛桑管理學院評價我們政府效能第六,還是有人說我們無能,到底我們能力到哪?」
總統解釋,任內推動兩岸和解,他被從「賣臺」罵到「臺奸」,挨了不少罵也從未動搖;延宕多年的政府組織再造,約一百多個機關組織法要修正,「把該做的事做好、堅持到底就是魄力,而不是拿著麥克風到處嘶喊!」
相 關 新 聞
‧ 劉兆玄:國外看臺灣 前段的前段
‧ 劉兆玄「君子內閣 從不爭功」
‧ 競爭力大躍進 南方朔:高興一天就好

競爭力大躍進  南方朔:高興一天就好 201010-05-19 中廣

(楨:南大師不知在知識經濟高學歷高失業尢其全球金融危機下,歐美失業率已達二位數,臺力拼5%已難能,想低於五趴,只能像GDP高成長且失業率採登記制的中共,或大用派遺且沒外勞的日本,這些理盲又濫情的黴體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,總幻想兼得資本及社會主義之優,另詳參本館:高學歷高失業  搶救失業 無薪假 臺灣人要騎那種馬?)
    就在馬總統就職滿二週年前,瑞士洛桑管理學院公佈世界競爭力評比,臺灣大幅躍升到第八名,馬總統認為,這證明行政團對過去兩年努力有成,不過政治評論家南方朔表示,洛桑競爭力排行榜「不見得可信」,而且臺灣經濟成長率好轉,並沒有改善失業問題,因此對於這個結果,高興一天就好。

南方朔批評總統施政 府盼獲公允評價【中央社 2010.03.01(楨:南二年來之批馬,全被五都大選結果否証!另參本館:臺灣人要騎那種馬?)
 
政論家南方朔撰文批評總統馬英九只作秀不做事。總統府發言人羅智強今天指出,兩岸關係和緩與經濟改善等成績都有目共睹,施政雖未面面俱到,但也希望得到公允評價。
南方朔於 4席立委補選後在香港「明報」撰文表示,馬英九上臺21個月,只會作秀不會做事;馬英九帶領下的國民黨,只要 5都再敗,馬總統2012年也不可能連任。
對南方朔的選情預測,羅智強晚間指出,民主社會有意見表達的自由,總統府表示尊重,不予評論。
不過,南方朔批評馬總統只作秀不做事,羅智強表示,「評論宜避免以偏概全」,政府施政也許未面面俱到,但也做了很多事。
羅智強舉例,遠的例如兩岸關係和緩、外交空間拓展,安全度過金融風暴、外匯存底增加、災後重建與新型流感疫情防治等項目,政府已經做出具體成績。
羅智強說,近的例如經濟指標呈現改善趨勢、失業率連續 5個月下降,這些成果都是有目共睹;政府也希望得到公允的評價。

馬上任兩週年/政見完成28% (另參本館:政見不必兌現?

總統馬英九上任屆滿兩週年,行政院研考會2010/05/20公布總統政見兩週年執行成效,研考會表示,馬總統414項政見「已完成」28%,65%「執行中」,36%「執行中具階段性成果」,大約64%已經完成或已獲致階段性成果。研考會主委朱景鵬表示,總統政見「已完成」項目達114項,加上「執行中具階段性成果者」148項,所呈現的內容均已具有實際效益,「相信全國人民有顯著感受」。
研考會表示,行政院團隊已落實馬總統414項政見,「已完成」者114項,約占28%;「執行中」者271項,約占65%,其中「執行中具階段性成果者」占148項,約占36%;「規劃中」有28項,約占7%;「報准不執行者」則有1項。大約64%政見項目已經完成或已獲致階段性成果。
研考會指出,「已完成」政見的重要成果,包括:「續領老農津貼每月6,000元」、「中高齡及身障者失業給付最高發給9個月」、「補助中低收入老人免費裝假牙」、「擴大補助中低收入戶子弟免費學前教育、高職免學費」、「運用公益彩券盈餘分配成立急難救助基金」、「啟動勞工權益基金專戶,提供訴訟生活扶助」、「簽署金融監理合作瞭解備忘錄(MOU)」、「調降遺產稅率至10%,以吸引資金回流」、「刑法增訂貪污被告不說明財產來源罪」、「通過洗錢防制法修正案」等。
研考會表示,「執行中具階段性成果」政見的重要成果,包括:「簽署海峽兩岸金融合作協議」、「大陸地區投資上限鬆綁」、「金融法規鬆綁」、「調降營所稅至20%,改採單一稅率」、「發放育嬰留職停薪津貼」、「簡化法定罷工程序」、「褓姆證照制度」、「青年安心成家方案」、「提供5歲兒童免費的學前教育」、「定期檢討健保相關政策」、「促進原住民族就業方案」及公布「客家基本法」等。
研考會指出,唯一1項「報准不執行者」的則是「修改刑法背信罪條文,加重公司負責人背信或詐欺之刑期」
朱景鵬表示,總統政見「已完成」項目達114項,加上「執行中具階段性成果者」148項,所呈現的內容均已具有實際效益,「相信全國人民亦有顯著的感受」。
朱景鵬表示,其他執行中或規劃中的政見,部分因尚待立法院審議,部分是屬中長期計畫,涉及多年期的經費編列與建設工作,研考會將持續追蹤各部會對總統政見的辦理情形,對於人民高度期待、社會各界關注者,則要求主政機關加強落實,共同努力兌現馬總統在競選期間對人民的承諾。

就職兩周年 立院兌現馬49張競選支票 【經濟日報╱記者楊毅2010.05.20 
 
今日是馬英九總統就職屆滿兩周年的日子,根據立法院國民黨團統計,馬總統上任後,立院總共通過444個議案,其中法律案共有358案,而與馬總統競選政見相關的法案則有49案,約占通過法案數的13.7%。黨團書記長林鴻池表示,顯示立法與行政部門緊密結合、相輔相成,將有助打造未來臺灣的黃金10年。
 
馬英九獲 美國2010年國際關係領袖獎【聯合晚報╱記者高淩雲2010.05.21 
 
美國國會西裔領導者協會在美國東岸時間5月20日晚,在華府文華酒店舉辦第六屆年度酒會及頒獎晚宴,會中頒贈馬英九總統2010年國際關係領袖獎,表揚馬總統處理國際事務的卓越政治風範、領導能力,以及促進臺灣人民與美國境內廣大西裔人民的友誼。馬總統透過錄影發表獲獎謝詞表示,能獲此殊榮甚感榮幸,甚遺憾無法親自到華府受獎,已請駐美代表袁健生代表領獎。

防汛演習賣臺?馬:被罵得莫名其妙2010-05-27 中時(楨:逢馬必反的賴皮黨!另參本館:八八水災)

     因應汛期與颱風季節來臨,政府全面進行防災準備工作。馬英九總統昨天在國民黨中常會上表示,廿一日國軍進行防汛演習的兵棋推演,是因為國軍已將災難防救列為國軍中心任務,但防汛演習與政經兵推、漢光演習是兩碼子的事,外界批評他「親中賣臺」、「只重救災不重國防」,「我被罵得莫名其妙」。
     國民黨中常會昨天由經濟部水利署長楊偉甫及農委會水土保持局副局長李鎮洋,就目前政府防汛工作準備情形及土石流防災工作準備情形進行報告。馬英九表示,這次梅雨暴雨造成南部部分災情,但危機處理上比起去年八八風災時,已有長足進步。

(楨:黴體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,就是亂源!另參本館:秀才遇到文氓 名嘴治國? 斷章取義的媒體 媒媒相護 名嘴內鬥  也別再搞排名了 臺灣GDP  633擱淺  啥米係ㄟ擱發  暴力黨  賴皮黨 臺灣人要騎那種馬? )
 
焦慮的臺灣:批評過剩與缺乏喜感【聯合報社論2010.05.26

最近臺灣經濟接連傳出好消息,包括:首季經濟成長超過百分之十三,創下卅一年來單季新高;今年民間投資成長將達三成七,為卅五年來最高;今年出口成長率預估達百分之廿四,是廿三年來最高。同時,今年平均每人GDP可望達到一萬八千美元的歷史紀錄。
然而,這些好消息帶給人們的歡愉,卻維持不到一天,整個社會馬上又被更大的焦慮覆蓋。主要原因是,臺股受歐洲債信及南北韓危機牽累連日重挫,市場一片哀鳴,就連非投資人也不得不提心吊膽。尤有甚者,首季經濟成長的喜訊,被認為是刻意配合五二○釋放的利多操作;民間投資成長,被潑上「失業率仍然很高」的冷水;出口暢旺,被解讀成「過度依賴中國」罪加一等。至於國民所得的成長,則只是讓馬英九總統的「六三三」口號再被拿出來嘲弄一次罷了。
臺灣是一個危機感特別強的社會,民眾除了擔心自己的小國夾縫處境,嚴密關注朝野之間的風吹草動,也不忘密切追隨著世界的脈動起伏,務求與國際情勢的呼吸同步。由於對環境的敏感和對變動的焦慮,再加上虎視眈眈的反對黨和滔滔不休的名嘴,臺灣人民幾乎注定不可能有太多快樂時光。
有趣的是,當瑞士洛桑日前公布全球競爭力評比時,臺灣雖前進了十五名而名列第八,大家似乎仍不以為這有什麼值得開心;但同一天,南韓各大媒體登出的標題卻是:「韓國競爭力有史以來首度超越日本」、「韓國取得歷來最佳名次」。事實上,南韓所謂的最佳成績,也不過是擠進第廿三名罷了。同屬亞洲儒家文化區,何以兩國的憂喜反應卻如此背道而馳?
臺灣社會的集體焦慮症,主要來源有三:其一,民主政治雖帶來言論和思想的解放,卻未使政治內涵和品質得到相對的提升,反而使社會共識變得難以凝聚,加深了人們的無力感與不確定感。其二,臺灣政治發展已進入瓶頸期,徒靠兩黨的輪替執政,仍無法走出朝野相互仇恨、南北彼此不滿的窒鬱,這甚至已對經濟、文化及其他領域造成侵擾和壓迫。其三,社會上能夠抵禦藍綠對峙惡臭侵擾的淨土越來越少,但目前民間社會似又激發不出新的能量,足以衝破這項困境。在這種情況下,對立的評論越多,只是越發互相抵銷,也越是撩亂人心罷了。
臺灣本來就是一個比較缺乏喜感的社會,在內憂與外患焦慮難解的情況下,人們發抒及享受愉悅的本能也越發受到了壓抑。當馬英九提出「黃金十年」的說法,馬上遭到綠營反嗆為「黃金一坨」;更遑論ECFA簽署在即,在野黨還在鋪天蓋地的唱衰為賣臺,利用早收清單的得失來挑撥不同產業的矛盾。如此,人民怎麼能不惶惑:這個國家到底要走向哪裡?
事實上,民主制衡被在野黨上綱為「無限的批評」,也就罷了;問題在,相對於在野黨和名嘴群的「批評強迫症」,執政黨卻始終不改其「小飛俠症候群」的一派天真,不思對相關議題作出更符合社會期待的成熟因應。例如二○二兵工廠設置生技園區的問題,政府如果自問站穩了環評及都計的立場,要在舊兵工廠上發展兼顧生態和生物科技產業,並非不可能的事;何致因一名作家的請願,一項國家大計畫馬上陷入緊急叫停的茫然無措狀態?相對於外界的批評氾濫,政府的對應消極和畏怯,也是加深社會焦慮的主因。
讓我們回顧一下,臺灣社會上次有過一點共同的愉悅,是什麼時候的事了?是王建民在美國職棒大聯盟贏球?是李安獲得奧斯卡獎座?還是陳樹菊到紐約領獎?或者以上沒有一件算得上數?其實,真正讓人擔心的,不是政府做得夠不夠好,不是臺灣有沒有得到國際的肯定,也未必是批評者有多麼惡意和不理性,而是這個社會還有沒有保持愉快與自信的能力吧?

海陸兩棲救災 三萬兵力待命2010-10-22 中國時報

     梅姬帶來豪雨災情,陸軍六軍團和海軍陸戰隊已派遣AAV7兩棲突擊車十六輛、膠舟十二艘與偵搜部隊等兵力,分抵蘇澳、冬山、林口、嘉義、高雄等地,全力投入兵力預置與防救災工作,另備三萬一千名兵力待命救援。
相關新聞
太晚宣布停班課?宜縣府道歉說明
滾滾惡水 蘇澳鬧區淹成空城
警報在西南 大雨落東北

(楨:天公疼憨人,三場大雨才對比出誰做事/秀!另參本館:88水災 國際笑話節 換馬監督 啥米係ㄟ擱發 )

遠見民調:馬總統滿意度 回升8個百分點【聯合晚報 2010.10.21

遠見今日公布的10月最新民調顯示,民眾對馬總統執政的整體表現評價,38.2%表示滿意、49.1%不滿意,與上月相較,滿意的比率上升8.1個百分點,且達去年7月以來最高點,不滿意的比率下降6.5個百分點。
民眾對馬總統的信任度,46.1%表示信任、37.0%不信任,與上月相較,信任的比率上升6.3個百分點,不信任的比率下降4.4個百分點。

馬哽咽痛批 民進黨誤國【聯合報記者李明賢2010.08.08

五都選舉戰況激烈,國民黨主席馬英九昨天痛批民進黨八年鎖國政策,造成臺灣經濟衰退;提起高雄港排名大幅滑落,他還一度哽咽說:「我想到都要掉眼淚,什麼叫做誤國!」
馬英九總統昨主持國民黨臨全會、二中全會時,不僅化身為超級輔選員,強力促銷五都提名人,兩度致詞時更砲轟民進黨十餘分鐘,臺下黨代表掌聲連連,榮譽黨主席吳伯雄形容:「又看到意氣風發的馬總統了!」
上午致詞時,馬英九打出政績牌,從推動反貪、拚經濟、政府再造、文教福利改革、臺海和平繁榮、擴大國際參與等,說明政府過去兩年來的努力,希望人民持續在五都選舉支持執政黨,讓臺灣向前行。
馬英九認為,兩岸經濟協議(ECFA)對執政黨五都選情有幫助,他更向民進黨喊話:「反對ECFA就是跟人民為敵!」他隨後火力全開,連珠砲地從核四停建、桃園與松山機場建設落後,痛批民進黨八年執政,讓臺灣經濟日益衰弱,例如核四停建損失超過三千億元,「難道民進黨不用反省?」
馬英九還高分貝批評,那些在民進黨執政時做過行政院長、副院長、內政部長、主委的人,做許多錯誤決策、對國家造成許多危害,現在又跑出競選五都市長,不值得人民信任。
下午,馬英九主持二中全會時又連續質疑綠營的兩岸政策,從鎖國變成誤國,「什麼叫誤國?這就是誤國!」由於激情演出、哽咽連連,馬全場都操著沙啞聲音。
他說,二次政黨輪替以來,國民黨下決心與貪腐畫清界線,檢察總長黃世銘一連串掃除貪腐動作大快人心,但民進黨不敢用他,這就是兩黨的不同。書面講稿裡,馬英九更直接點名民進黨主席蔡英文曾在行政院帶頭反對發給老農津貼六千元,甚至不惜以「抗稅」相爭。

馬下宣戰令 ECFA催出基本盤【聯合報記者李明賢 2010.08.08
 
五都選戰前的國民黨臨全會,馬英九站上攻擊發起線,端起大砲猛轟在野黨,火力堪稱兩年來之最。馬英九形同下達宣戰令,正式拉開五都、總統大選序幕,也準備透過這兩場選舉,再次驗證藍綠的兩岸路線差異。
從上任之初的全民總統、致力推動藍綠和解,甚至不斷敦促朝野對話;即使上半年的「馬蔡會」變成「雙英辯」,但批判綠營尺度最多到「消極鎖國」,昨天卻加碼變成「鎖國、誤國、與人民為敵」。
即使總統與黨主席有角色差異,但馬英九昨天批判力道之猛,與先前的「馬主席」也是判若兩人,這凸顯執政黨決策思維有重大調整:不惜以戰逼和,也不讓綠營趁機打亂施政節奏,藍綠和解不復存在。
類似的場景也出現在府院近期展現強大火力,包括發言系統緊盯蔡英文,針對兩岸政策展開激烈攻防;府方挾著ECFA高民意支持,猛打綠營鎖國。
從選戰觀點,透過激化藍綠對立,有助催化出基本盤,這也是執政黨布局五都的選戰策略:必須塑造出「惡魔黨」,才能穩住勝選利基,ECFA只是催化劑。而就施政節奏,ECFA仍需國會審查,加上兩岸後續相關談判,馬政府必須主動掌握論述權,逼綠營必須端出政策牛肉。
馬總統對兩岸政策愈發充滿自信,這或許正是激發他昨日火力全開關鍵。

府:民進黨傷害國家是事實2010-08-09 中央社
 
     總統馬英九昨天指民進黨5 都參選人中,有人過去在執政期間做了傷害國家的事。總統府發言人羅智強今晚表示,總統這番話是點出事實,民進黨傷害國家的例子俯拾皆是。
     羅智強晚間表示,民進黨傷害國家的例子非常多,他先舉3 個例子請過去的行政院長蘇貞昌和行政院副院長蔡英文提出交代。
     第一是貪腐共犯問題。羅智強說,民進黨執政時期,從總統到部會首長多人涉入弊案,蘇貞昌與蔡英文身為前總統陳水扁團隊成員,難道不算是共犯結構的一員嗎?到現在為止,兩人為民進黨過去廣涉貪腐可有一句道歉反省?
     第二是中科環評問題。羅智強表示,中科環評引起複雜萬端的問題,國民黨正努力善後,民進黨卻冷言冷語扯後腿。
     他指出,回顧民國95年的新聞報導,蘇貞昌及蔡英文曾先後指示環保署及經濟部協助廠商「解決中科環評問題」、「排除中科投資障礙」,行政院並發表「只許成功,不許失敗」言論,蔡英文並受人之託,私下致電環評委員文魯彬,要求「環評多幫忙」。
     羅智強質問,民國 96年6月,中科三期動工開發,現在中科三期環評被高等行政法院撤銷,蘇貞昌和蔡英文難道不需要出來解釋緣由?難道沒有半分責任?
     第三是兩岸經濟合作架構協議(ECFA)的問題。羅智強表示,蔡英文過去1 年對ECFA極盡抹黑污衊的能事,並曾宣稱ECFA簽署後,會有400萬人生計受影響 ;事實證明,ECFA為臺灣的中小企業開創商機,為臺灣基層的勞工帶來就業機會,更成為臺灣與其他主要貿易夥伴簽署經濟合作協議的敲門磚。
     他認為,蔡英文是學國貿法的,不會不知道ECFA的重要性,卻選擇與人民為敵,想要斬斷臺灣的生計命脈,為的只是想透過恐嚇人民,來取得選舉利益。

馬英九不顧人民感受!? 2010-08-27 十方平(另參本館:偽君子之死  真小人與偽君子 庶民經濟 民粹亡臺  88水災  臺灣GDP )
 
    小明掃地,只是把灰塵掃到沙發底下,媽媽說:「你這樣有掃跟沒掃差在那裡?」小明理直氣壯的回答:「感覺比較重要!」
    感覺重於事實的印象派政治家
    民主社會裡人民的聲音最大,政治人物無不奉民意為依歸。許多公共政策的數據一端出來,若是與自己立場相符的就喜不自勝的拿來背書,若是相反的則說「與人民感受落差很大」。這樣「感性重於理性」的結果,就無怪乎創造出像小明一樣事事訴諸感覺的「印象派政治家」。
    例如,面對「高雄市治安不佳」的相關數據:2009年高雄市刑案為每10萬人發生2187.42件;暴力犯罪發生率為每10萬人發生63.14件;竊盜案發生率為每10萬人發生1032.83件等,這些數字顯示了高雄市的犯罪率為全國第1,而高雄市長陳菊陣營的回應和小明類似:「人民感受比數據重要」。
    治理要重視感覺,但不能只靠感覺
    固然,陳菊陣營也不是沒有憑藉。根據內政部警政署99年1-3月的「民眾對治安滿意度調查報告」,有三個項目高雄市是都會區的第一名。暫不論這兩份報告的時間基期不同,重點在於,數據是最具體讓執政者了解現狀的指標,若對現狀沒有足夠的掌握,就像醫生沒有照X光就開刀,不但不能解決問題、反而可能製造麻煩。
    像是之前被視為高雄市必遊景點的城市光廊,美侖美奐讓人印象深刻,但在幾年的經營不易之後,因虧損過多而結束營業。停業一年後,高市府不得不將權利金減為原本的十分之一,才能有廠商願意投標,不正是個「感覺很好」的例子?
    這並非要否定高市府在人民感受上的經營,「人要衣裝」,城市的外貌改善當然值得肯定,但是政治人物不能只有熱情的心,還要有冷靜的腦;要重視感覺,而非只靠感覺。否則就好像一個人已經生病了,卻只想到要如何化粧,這樣的市長豈是市民之福?
    馬英九不顧人民感受?
    現在更發展出一種現象,要求個個政治人物都是「印象派政治家」,造成的結果就是「理性噤聲、中道隱沒」。
    像是馬英九最近的發言「在貧富差距這方面我們表現也還算不太差,不過還有改善空間」,一出口就被視為不顧人民感受。
    但事實是如何呢? 從縱切面來比較,2009年的原始五等分位差距倍數 8.22,還高於2001年的原始倍數7.67,但是在經過政府租稅以及社會福利的財富重分配之後,2009年就以6.34小於2001年的6.39。換句話說,政府介入前,2009年的貧富差距高於2001年,政府介入後,2009年的貧富差距低於2001年;可見馬政府去年在縮小貧富差距的努力,至少是優於2001年的民進黨政府。再以橫切面來比較,臺灣的貧富差距比日本、南韓略高,而遠低於新加坡與香港。(資料來源:99年主計處家庭收支報告) 
    因此,臺灣近年的貧富差距的確在惡化,但是與其他國家相比,要說臺灣「表現很差」也不是事實。只是由總統的金嘴說出口,人民就會感覺總統在推卸責任,而變成「政治不正確」的發言了。
美國總統雷根是演員出身,有人問他「為什麼一個演員可以當總統」,他回答:「我懷疑有誰可以當總統而沒有演員的能力」。的確,馬英九是太不會演了,如果陳菊來當總統,肯定不會說出「人不能勝天」、「災難來臨前應儘速撤離」這種災民聽了心裡不舒服的話。只是在下一個災難來臨時,那一個總統可以拯救較多人的生命呢?

經濟「無感復甦」說法 不公平2010-09-01 中國時報

     臺灣經濟開始復甦,但卻有媒體認為民眾並沒有受惠,甚至以「無感復甦」來形容,馬總統昨天接受本報專訪時對此大表不平。馬英九說,金融海嘯發生後,政府很快的適度改善經濟情況,「說『無感復甦』,這真的不太公平,怎麼可能無感呢?你說景氣難道還很壞嗎?」他表示,自己上任後的改革,已經改善部分人民的生活,未來改善的情況還會越好。
     馬英九說,陸客來臺不僅帶來消費,還有很多其他的潛在的投資,自己上任到今年六月底,已經有十三家五星級觀光旅館、一百八十幾家一般旅館投資興建、八百多家旅館改善、整建,加起來投資六百五十億,到一百零二年,還有三十幾家旅館在興建。
     馬英九說,開放大陸觀光受惠絕對不只是大企業,日月潭賣茶葉蛋的阿婆一天賣七千個蛋,也都不是大企業,民眾應該能感受得到兩岸政策帶來的好處。他說,兩岸政策不是全部,政府還擴大內需投資來振興經濟,今年的經濟成長主要靠內需,但還不能很快把失業率降到希望的數字,這也是馬政府比較吃虧的地方。
     馬英九強調,如果自己上任時沒有金融海嘯、沒有經濟衰退,能按照原來的設計,大力推動愛臺十二項建設,情況會很不一樣。

只有馬英九腦袋還清醒 2010/09/21 黃創夏

前言:高雄淹大水,多少人想要磨刀霍霍,只有馬英九總統腦袋還清楚,他終於學到「彎腰傾聽民怨,讚揚救難英雄」,只是在災區撫慰,減少「反作用力」的反擊。
水的問題該誰管?大哉問!
知道嗎?光是一個「八掌溪事件」事後追查,竟有從中央到地方共十八個單位,都可以和「八掌溪」管理扯上關係。
一條河川、一個水溝該誰管?在臺灣的法規與制度中,竟然有十八到二十五個單位,也是從中央到地方,都可以沾上邊。
誰都可以管,誰都不用管!這就是臺灣的悲哀,長達二十幾年的「政府怠惰」所造成的荒謬結構。
過去的兩蔣時代,採用「一條鞭」的軍事管理架構,中央決斷,地方執行。
蔣經國後期到李登輝執政,廢除了戒嚴體制,改行民主。但是,各種法令與制度的修訂卻怠惰,每年在立法院躺著的該修、該廢的法案總是多達千條。
從來沒有「與時俱進」的法令與制度修訂,早就搞到臺灣法令多如牛毛,價值也如同牛毛,看似綿密,要用到時,推拖拉擋,一無用處。
陳水扁時代,雪上加霜,「地方制度法」修訂,把中央與地方改成「夥伴關係」,但是,只有「地方制度法」母法,相關變革同樣沒有貫串到所有部門的各類法規。
到了馬英九時代,「地方制度法」更莫名其妙,小小臺灣竟然有「五都」?
這二十年以來,「文字遊戲」玩太多了,但是,政府還是必須「依法行政」,偏偏在立法院長期「立法怠惰」,成千上萬法令還躺著;行政院也不積極,反而有著「混水好摸魚」的心態,放任該修、該訂、該整合的各類法令,繼續癱瘓。
這個結局就是造成了臺灣永遠是「無責任政府」,永遠都可以追究責任,也永遠都可以推卸責任。
在災變時,只要追究責任,就是「說不準原理」,永遠都是一團迷霧,最後還是只能靠「表演政治學」在應付。
回顧前塵往事,就知道「說不準原理」與「表演政治學」的臺灣所謂「責任政治」之基本架構。
土石流該究誰的責任?賀伯颱風,死了這麼多人,當時的省長宋楚瑜卻備受讚譽;但是花蓮銅門村土石流滅村,曾擔任過臺灣省主席後來當行政院長的連戰,卻被罵到臭頭。
治水是中央還是地方的責任?溫妮與納莉風災,兩任臺北市長陳水扁與馬英九焦頭爛額,但是辛樂克颱風時,臺中大淹水,胡志強一開炮,是當時的閣揆劉兆玄被挨罵。
更離奇的是,後豐大橋斷橋事件,後來調查,監察院和工程專業指出是經濟部的責任,水利署長因此下臺,但是,卻是交通部長毛治國被批評到體無完膚。
看演技決定,一切都說不準,這就是臺灣,就是臺灣「責任政治」的怪現象!一切都靠「表演」,表演著誰最謙卑,與民同哀!
但是,還有一個準則,就是不要忘了「作用與反作用定律」。當人民在災劫中,越還想要趁火打劫,想要「圍魏救趙」的伎倆,越會受傷害。
高雄淹大水,多少人想要磨刀霍霍,只有馬英九總統腦袋還清楚,他終於學到「彎腰傾聽民怨,讚揚救難英雄」,只是在災區撫慰,減少「反作用力」的反擊。
可惜的是,馬英九的清楚腦袋無法讓一些滿腦仇恨的人腦袋變得清明點,他們,永遠搞不清楚,越是磨刀霍霍,「反作用力」也是越大。
看到馬英九的表現,可以預言,陳菊將在劫難逃;但是,看到更多的狂熱泛藍之磨刀霍霍,保證,「反作用力」定律下,陳菊絕對會過關。
唉,狂熱泛藍馬迷們總是搞不懂,豬八戒是怎麼死的‧‧‧
回應
這個名嘴黃創夏被民進黨的空心菜給洗腦成功, 胡寫一通到現在既不更正也不道歉.有這種特殊人格, 難怪名嘴被公眾視為黑心厚臉皮的代名詞.連空心菜都可以把這個黃名嘴給洗腦洗到黑白不分, 不知道這種人有什麼資格評論別人腦袋清不清醒!
這位黃先生寫了幾百篇文章,每篇都是磨刀霍霍,現在國民黨磨刀霍霍,他反而不依了。看看這多誇張。這就是臺灣典型的媒體名嘴:所有的道德標準,都是用在別人身上的。 
http://blog.udn.com/karl6406/4431367

海陸兩棲救災 三萬兵力待命2010-10-22 中國時報

     梅姬帶來豪雨災情,陸軍六軍團和海軍陸戰隊已派遣AAV7兩棲突擊車十六輛、膠舟十二艘與偵搜部隊等兵力,分抵蘇澳、冬山、林口、嘉義、高雄等地,全力投入兵力預置與防救災工作,另備三萬一千名兵力待命救援。
相關新聞
太晚宣布停班課?宜縣府道歉說明
滾滾惡水 蘇澳鬧區淹成空城
警報在西南 大雨落東北

(楨:天公疼憨人,三場大雨才對比出誰做事/秀!另參本館:88水災 國際笑話節 換馬監督 啥米係ㄟ擱發 )

遠見民調:馬總統滿意度 回升8個百分點【聯合晚報 2010.10.21

遠見今日公布的10月最新民調顯示,民眾對馬總統執政的整體表現評價,38.2%表示滿意、49.1%不滿意,與上月相較,滿意的比率上升8.1個百分點,且達去年7月以來最高點,不滿意的比率下降6.5個百分點。
民眾對馬總統的信任度,46.1%表示信任、37.0%不信任,與上月相較,信任的比率上升6.3個百分點,不信任的比率下降4.4個百分點。
主因:民眾經濟信心明顯回升
遠見民調表示,本月民眾對馬總統滿意度與信任度明顯上揚接近去年六月評價,主因在於民眾經濟信心明顯回升,帶動對ECFA支持度的增加,交叉分析結果,可能也同時受到五都選舉政績文宣的提示效果所致;但是否表示馬總統整體表現已完全擺脫去年八八水災後的低迷趨勢,一路往上走升,還有待追蹤觀察。

總統堪災被嗆看人性 2010/10/24 
 
天災後第一時間,國家元首適不適宜勘視災區,就像父子騎驢,正在救災去,會被嗆「你來衝啥,不如阿兵哥來卡贏」(事實上國軍已投入五千兵力救災);復原完成後去,會被嗆「復原都完了,你才來作秀衝啥,不如多補助些錢卡贏」;不去,更會被罵說「馬英九不關心民進黨執政縣市災民死活」。去,自討苦吃,不去,同樣被罵到臭頭。
總統堪災,面對滿目瘡痍,心急如 焚著重建家園的災民,難免會成出氣筒,總統也沒何好委屈。但同時從電視畫面上,也有災民見到總統來到災區,熱心陪同總統,解說受災情況及原因,讓他更瞭解災區一切。同樣是受災戶,卻用不同態度來迎接總統。
媒體報導,有雲林麥寮進香團不滿受困蘇花公路時直升機先救陸客不救臺灣人。到收容中心後,並有進香男子大喊「都是這些阿陸仔害的」,並要毆打大陸團人員,最後被同行團員勸阻下來。並有特定媒體借機炒作,政府「先救陸客不救臺灣人」企圖分化人心,發災難政治財。
還好23日總統馬英九到宜蘭勘災時受訪表示,「完全沒有這回事」。昨天救出來的50多人中,就有15人是大陸觀光客。表示還有陸客比該進香團晚被救出,才沒又被有心人操作,釀成政治災難。
而同樣是陸客、臺灣人間,卻傳出感人事情,有一21人大陸旅遊團,行經蘇花公路在風雨交加,險象環生那一刻,臺灣遊覽車司機本有逃生機會,卻讓陸客先下車逃難,最後自己卻不幸羅難犧牲,在陸客間傳為美談,返到安全地的陸客,有人說要把慰問金捐給慈濟,有人雖歷經九死一生惡夢,但感受到臺灣人好心與熱心,直說下次還要再來。
另在蘇花公路上救難人員還在分秒必爭,忙著救人第一時間,宜蘭地方父母官縣長林聰賢,不急著去瞭解自己縣內災情,專心指揮救災,竟刻意透過新聞媒體,惡人先告狀,先罵先贏,用中央「刻意隱瞞災情」、「漠視人命」、「延誤救災」等重鹹字眼,炮轟中央沒有完整把死傷災情資訊傳達給地方,讓他至無法對外說清楚,並耍大牌嗆「如果這樣,中央地方不必合作救災!」,一副劃地為王,五星級縣長屌樣子。
結果不幸蘇澳白雲寺傳出9人被土石流掩埋喪生,而難者家屬,卻抱怨宜縣府搶救行動「反應慢」。
這次天災,都是災民,面對總統來關心、慰問,有人以惡言相向;有人逆來順受,以平常心來看待總統來到。同樣在生死一線間,有人不分臺灣人、大陸客,捨己救人;有人死裏逃生,還在分你我,斤斤計較過去先後。一樣是作官,有人明知會討皮痛,還是要去關心災區,一切苦果,歡喜作甘願受,概括承受;有人不求諸己,怕被罵,先推卸責任,起政治權力貪嗔心。這一切面對同樣的「境」,皆因人「正知正覺」本性不同,而露不同 之外「相」。
http://blog.udn.com/chi16886/4529212

金溥聰:「雙馬」不能相比2010-11-04 中時(楨:真的不能相比,不過民主選舉的負面/替罪羊手法倒很能相比!另參本館:歐巴馬  別再韓國行臺灣不行了 )

     美國期中選舉結果民主黨苦嘗敗績,美國總統歐巴馬光環瞬間褪色,未來連任之路將極為困難,國民黨在馬英九執政下,也因為民眾不滿意度高讓五都選舉陷入苦戰,國民黨秘書長金溥聰昨表示,臺美國情不同、政情不同,兩者不能相提並論。馬英九總統也在國民黨中常會上大打政績牌,強調民調已陸續回升。

競選負面廣告氾濫 選民看了倒胃口【聯合報2010.10.30 (另參本館:天下民主一般黑  奧步研究所)
 
美國今年期中選舉電視競選廣告大幅增加,國會眾議員和參議員的電視廣告增加50%,州長選舉的競選廣告則翻了一倍多,政治廣告戰已成為廣播業者的一種經濟大補丸。政治廣告氾濫成災,引起民眾的抱怨與反感。

美國期中選舉觀察報告 (2006年) 臺灣警察專科學校:杜鈴玉講師

四、共和黨敗選的原因
1、伊拉克戰爭是主要關鍵
2、共和黨國會議員貪腐醜聞頻傳-
3、經濟政策失衡貧富差距擴大-
4、選舉策略失效-
五、期中選舉特別值得觀察的現象-
1、國會選舉花費為歷年之最-
2、負面文宣氾濫
3、女議長的誕生
4、女性參政權的擴張-
5、穆斯林政治勢力的興起
1、國會議員選舉花費為歷年之最
這次選舉是美國國會選舉史上花錢最多的一次,根據美國超黨研究團體「回應政治中心」指出,初步估計將花費二十六億美金(約臺幣八百六十七億元),其中四分之三都是有商業目的的捐款。共和黨將花費十四億美金(約臺幣四百六十七億元),民主黨則為十二億美金(約臺幣四百億元)。這些錢均是募款而來,由於尋求連任的國會議員在募款及對選區的熟悉程度上均占優勢,所以共和黨募款能力強過對手。
2、負面文宣氾濫
由於共和、民主兩黨為贏得國會多數,在選舉過程中激烈攻防,所以負面文宣特別多。諸如:共和黨在田納西州推出一則電視廣告相當受矚目,描述一名女子在花花公子贊助的舞會上,對民主黨參議員候選人哈洛德福特(Harold Ford)擠眉弄眼,並對他說:「哈洛德,打電話給我。」;紐約州共和黨猛轟民主黨眾議員候選人麥克艾庫裏(Mike Ekuli),指他撥打色情電話,要納稅人買單;民主黨大肆抨擊共和黨有關基督教福音派事務的重要顧問「全國福音協會」主席泰德哈格德牧師(Ted Hagld)大搞同性戀醜聞;另共和黨眾議員佛裏與未成年男實習生的醜聞,民主黨也大作宣傳,這些攻擊對手品德的負面廣告多到目不暇接,完全超過候選人宣揚自我理念、能力的正面文宣。

美國期中選舉 經濟問題全推中國? 美國之音 2010/10/27 (另參本館:《替罪羊也是必要之惡》)

今年的美國期中選舉,似乎所有的經濟話題都和中國有關。中國是不是像某些人說的那樣成了美國經濟問題的替罪羊呢?……………
回到我們前面說過的賓州兩位參議院候選人,攻擊對手為中國億萬富翁效力的民主黨候選人西斯塔克原來在民調中落後於共和黨候選人圖米,最近的民調顯示他的支援率有所提高。他的競選廣告是否發揮了作用,要看11月2號的選舉結果。
http://nlog.cc/N/1999636

短 評-此馬非馬2010-11-05 中國時報
 
     畢竟,雙方在最關鍵的經濟挑戰上,不僅面臨的難題有別,就連各自的表現也不同。說得更簡單點,馬英九與歐巴馬是兩碼子的事,不能錯把馮京當馬涼。
     然而,綠營見獵心喜的對比,以致可能犯下了論述錯誤,卻不代表藍營急於將兩馬做區隔的反應,能獲得中間選民的認同。換言之,如果是聲勢旺時搭順風車,等他衰運當道後卻趕緊劃清界線,人們未必會接受。
     副總統蕭萬長說,政府必須重視人民的感受,發現不合理的地方要馬上改,否則像歐巴馬這樣的政治明星,兩年下來也因經濟而光環褪色,這是非常現實的。
     看來,薑是老的辣,講得最好的還是老蕭。
相關新聞
美期中選舉 歐巴馬慘敗 馬:臺灣經濟復甦 蔡:選票反映政績
有感復甦 才會有票
華府看天下》馬的殷鑑就在眼前
我見我思》馬英九輸定了?
留言:
臺灣的經濟情勢比美國強多了,美國的失業率全國平均快破10%,有些州(如密西根州)高達近15%,失業一年以上的長期失業者高達數百萬人,臺灣沒有那樣差的。臺灣人必須知福惜福,臺灣雖然不完美,但也不用枉自菲薄,臺灣有些地方比美國強多了。

 
期中選舉 凸顯美國民主體制難題 2010-11-05 中時 朱雲漢
 
     歐巴馬所領導的民主黨在期中選舉的重大挫敗,暴露了美國民主的根本缺陷,這個體制已經逐漸失去了為絕大多數民眾謀求福祉的最基本功能。
     多數研究比較憲政體制的政治學者都不會推薦新興民主國家採納美國的權力制衡設計。美國憲政的設計原理是刻意讓由多數民意產生的政府受到多重的權力制衡,讓代表少數民意的政治力量有多重機會行使否決權。這樣一種制度設計,講求的是協商手腕與妥協精神。如果社會的主流價值十分趨同,主要政黨之間的意識形態差距很小,還可以維持平順運作;如果社會內部出現嚴重的價值分歧,主要政黨的基本立場南轅北轍,這個體制很容易陷入僵局。
……………
     如果今日美國基本上處於國力鼎盛、經濟健康、社會昌平的時期,政治僵局還不至於帶來嚴重後果。可是,今日美國正處於由盛轉衰的歷史關頭,美國經濟正滑向「通貨緊縮」的深淵,美元幣值信用搖搖欲墜,社會貧富差距日益懸殊,地方政府財政枯竭,基礎建設更是普遍年久失修。政治僵局將讓美國社會失去方向與動力,錯過扭轉頹勢的黃金時機;政治僵局所導致的選民疏離感,更會成為偏激政治路線滋長的溫床。
     期中選舉更凸顯美國民主在社會代表性上的嚴重偏差。經濟富裕階層本來就在美國政治體制內享有先天優勢,而期中選舉更是由一群政治意識鮮明或容易接受政治動員的選民群體所主導,他們雖然在數量上是少數,但卻可以旋轉乾坤。
……………
     兩年前一場世紀性金融危機曾為矯正美國貧富兩極化帶來一線曙光,歐巴馬雖然未必有能力從根本扭轉這個趨勢,不過他至少有機會嘗試減緩這個趨勢。這次期中選舉之後,這一線曙光也熄滅了。(作者為中研院政治學所特聘研究員,臺大政治系教授)
留言和迴響
希望臺灣不要步上美國的後路。希望臺灣的選民有這種水準,不被政客左右,不被特定媒體左右!
看到中國的進步如此有效率, 也不免開始擔憂起臺灣的民主體制是否真的適合?
http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010110500149,00.html

美國夢魘【聯合報╱黑白集 2010.11.05
 
歐巴馬的民主黨在期中選舉大潰敗,一般皆認為緣於救治經濟無方,但更深一層的因由卻在美國國力已經出現回天不易的滑坡現象,不隨個人意志為轉移。
……………
對照民主黨的施政與共和黨的政見;民主黨當然沒有做好,但共和黨的提議也不高明。然而,選民為了教訓民主黨,其實不想深究共和黨方案的可行性。
歐巴馬的美國夢,一夕幾成了美國夢魘,問題須向更深一層找答案。美國國勢的逆轉,近因出自二大災禍。一、出兵伊拉克,塑造了一個民族英雄似的小布希;但如今已證實,非但泥足深陷,吃空國庫,且成為重創美國世界形象的大悲劇。二、金融戲法,捧紅了聯準會主席葛林斯班;但如今華爾街肥貓製造的世紀金融海嘯,非但禍害全球,也幾乎地毯式地摧殘了美國每一個社區。
這兩大災禍,和美國的自我認知與美國人對美國政經體制的思維反省皆有密切關聯。因而,美國現今面臨的問題,不只是失業率及高稅率的問題,而須從美國的世界角色及社會正義上找尋正本清源的答案。但是,只見民主黨及共和黨之間的選舉口水,無人觸及此一深層的問題。
其實,在共和黨內如茶黨之類的右傾思維中,聞得出略有幾分當年「小布希觀點」的那種氣味。但如果民意鐘擺由小布希擺向歐巴馬,不能解決問題;如今卻又由歐巴馬擺回「小布希」,難道就是答案?
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5955113.shtml
 
歐巴馬重挫之後【聯合晚報╱社論 2010.11.04 
……………
共和黨是大贏家,然而選戰中卻看不到有什麼全國性的魅力領袖,也沒有格外響亮的口號激勵人心。共和黨不是靠自己的長處打勝仗的,他們靠的是全美國瀰漫著一股對歐巴馬強烈失望的氣氛。
這樣的選舉結果,必然逼著歐巴馬要有所回應。但經濟問題沈屙已深,除了舉債建設、擴張貨幣供給之外,別無短時間內能夠奏效的辦法。而美國還有多少繼續舉債、印鈔票的空間?如果不能在經濟上有立竿見影的改革,那就只能另想辦法安撫人心,讓美國人從經濟上的痛苦不安轉移注意力。
值得注意的是美國國內出現同仇敵愾的氣氛,尤其是尋找經濟上的敵人。80年代後期美國不景氣時,民間浮現了強烈反日情緒,因為那時日本是世界上經濟發展最快的國家,而且對美國有龐大的出超。今天,中國扮演了類似的角色,因而此刻若發展出美國對中國態度轉為對立緊張,甚至針對中國祭起各種經濟保護主義的策略,應該不會讓人太意外吧,目前的匯率大戰正是例證。
……………
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5953476.shtml

奇!氣周占春 卻要教訓馬英九?【聯合晚報記者黃國樑/特稿2010.11.10
 
逼近選舉投票,任何一絲風吹草動,都像在吹拂著選票,政客以及激情的選民都在緊張地擔憂。這麼一個蠢動或妄動,會讓選票吹向何方?這是臺灣式民主奇異的合併症,不能說它錯,但卻十分離奇。(楨:大錯特錯!而且是黃等黴體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,這二年多年對馬亂罵之後果。如五都大選綠贏,這些自作孽者連自贖機會也沒了,2011立委2012總統大選危矣!另參本館:臺灣人要騎那種馬? 自作孽的偽君子 馬廉能政策  司法巫師 )
一個法官之判決究竟如何與總統連結?難道臺灣竟然是要復返於那曾經在彼岸大陸施行了兩千年的專制帝國,而要求總統如聖君一般,出手撥亂反正?這不是令人驚訝地發覺,臺灣搞了二十幾年實在還並不民主,因為如此期待,其實是形式上披著民主的外衣,內在卻仍然隱藏著仰望一位康熙大帝之誕生一般的奴隸心態。
如果畫出一張圖表,臺灣式民主的三權分立,大約就成了這般格局,行政、立法與司法雖然三足鼎立,但三足之上,有一個巨大的頭,這頭就是總統,不管那一隻腳出了毛病,這個頭就可以掌他一個耳光。然而,真正的司法獨立,是總統亦在另一個「行政」的足裡,彼此是制衡關係,而非上下關係,司法上頭已無其他更高權威,若有,唯人民而已。
如今的現實困局卻是司法高舉司法獨立,好官我自為之,不允許外界質疑司法不公,司法不理會人民訴求,檢察官濫訴無辜,審判時程的曠日廢時,都成了人民的苦痛與負擔,法官脫離現實的判決,又讓正義無法伸張。人民無處訴苦,滿心怨懟,但是如果如周占春這類脫離現實的判決,人民用選票教訓的卻是馬英九,寧不怪哉?

            金溥聰

五都搶三要求不高? 金溥聰:不敢臭屁【聯合報記者李明賢2010.09.27
 
對於民進黨秘書長吳乃仁調侃國民黨五都搶三是「對自己太寬容、要求不高」,國民黨秘書長金溥聰回應說「我的個性沒有吳乃仁那麼海派、那麼敢,我比較追求務實,不敢臭屁!」
文傳會主委蘇俊賓無奈說,金溥聰一上任即表達個人要為五都選舉成敗負責,相較之下,民進黨至今卻毫無幹部願意為五都成敗負責,這要如何相提辯論?

民進黨五都全贏?金:我等著看誰臭屁 2010-10-05中時
「民進黨說要五都全贏,我等著看什麼叫臭屁、什麼叫務實。」

吳乃仁:我賭民進黨 贏三都 2010-11-25 中國時報 朱真楷

     五都選前最後評估,民進黨祕書長吳乃仁指出,目前不只北二都緊繃,連大台中都陷入膠著,所以「我們不可能這麼倒楣吧,三個膠著的地方一個都沒有?」因此,「要是有人找我對賭,那我會賭民進黨贏三都!」

「一言喪邦」 民進黨緊急滅火2010-09-28 中國時報
 
     民進黨立委余天前日批評臺中市長胡志強夫婦健康不佳,激烈語言造成黨慶差點失焦,連自家黨主席蔡英文都無法忍受,交代黨祕書長吳乃仁出面滅火,強調余天的發言雖無惡意,但已失當,所謂「一言興邦、一言喪邦」就是如此,有必要出面道歉。隨後,余天就在黨內壓力下出面認錯。

選假? 金溥聰:若選上 難道半年後補選【聯合報記者李明賢2010.11.26
 
民進黨秘書長吳乃仁拋出「誰最可能當選,誰就代表民進黨二○一二年出線」(楨:果然一言喪都!),國民黨秘書長金溥聰呼籲蔡英文明確表態,給中間選民合理交代。朱立倫競選總部今天將刊登報紙廣告,質疑蔡英文不願承諾做滿四年,就是要以新北市做為競逐總統的跳板,中間選民投給想選總統的蔡英文,就等於投廢票。

部分藍委詫異:請鬼拿藥單2009-12-10 中國時報 林如昕

     馬系大將金溥聰接任國民黨秘書長,跌破一堆國民黨立委的眼鏡。有人大喊「好意外啊!」有人低聲疑惑「這安排真奇怪!」
     黨內意見兩極。反對者大罵,請金溥聰掌國民黨,根本就是「請鬼拿藥單」,勢必製造更大的衝突;贊成者高喊,金溥聰絕對是執行黨內改革的不二人選,「代表馬英九改革是玩真的。」
     立委徐中雄強調,馬英九若想落實黨務改革,一定要找一個了解他思維的人當執行長,金溥聰絕對是黨秘書長的不二人選。
     「這是假的八卦消息啦!」接到電話的立委盧秀燕態度肯定,直到記者再次強調黨中央已公布才回神。「這顯見馬英九的焦慮和企圖心,非常時期要用非常人選。」她肯定金溥聰有謀略也有執行力,對於接下來的五都大選、立委、總統選戰將有幫助。
     但多數藍委並不看好,立委羅淑蕾諷刺,根本就是「請鬼拿藥單」,金溥聰該接總統府秘書長,黨秘書長要有能力處理地方事務,「金的身段能軟到什麼程度,大家拭目以待。」
     立委邱毅批評,金溥聰一開始還否認,說自己不入府,不到半天證實進了黨中央,「這種擅用扁式否認法的人接管黨中央,勢必引起更大的衝突。」他分析,馬英九想找金溥聰搞定黨內所謂的牛鬼蛇神,但請鬼來打鬼,「最後鬼打架,人還要不要活啊?」南部立委直呼意外,立委黃昭順一接到記者電話就先問,「秘書長確定換人了嗎?」她感嘆,現任秘書長詹春柏情何以堪。
     立委朱鳳芝則直覺奇怪,雖然金溥聰沒有派系包袱,可以給人耳目一心的感覺,但如何安撫地方勢力,「這是相當微妙的工作。」

接國民黨秘書長 金溥聰:被看輕更要努力2009-12-10 中央社
 
     即將接任中國國民黨秘書長的前臺北市副市長金溥聰今天表示,雖然黨內有批評的聲音,但被看輕更要努力,未來會多做少說、全力以赴。
     當被問到對未來的期許時,金溥聰強調,既然已經決定接任,就是全力以赴,多說沒有用,現在是努力去做的時候,希望外界給他一點時間,讓他能做出一點成績。
     至於臺灣媒體報導,金溥聰接受電話專訪、而且怒稱是有人放消息不想讓他回臺灣,對此,金溥聰今天斷然否認,並強調他昨天(華府時間)沒有接受任何一家媒體訪問,這項報導不符合事實,但「我能說什麼呢?只能保證沒有這件事情」。

馬急召? 金溥聰怒:有人放消息不想我回臺【聯合晚報╱記者陳志平2009.12.10 
 
據東森電視臺記者越洋訪問金溥聰指出,金溥聰對傳出他要返臺救火,以及可能出任總統府祕書長的說法感到很生氣,並認為有人故意放消息,就是不想他回臺灣。

詹春柏:金接棒 開票後馬即告知【聯合報╱記者楊湘鈞 2009.12.10
 
專訪國民黨秘書長詹春柏昨天接受記者訪問時表示,他與馬英九、金溥聰「合作無間」十數年,此次選後率先異動,純粹是馬英九的黨務改革布局,馬英九在開票後第一時間即告知他,三天前再度邀他至官邸詳談布局,兩人充分溝通,他沒有委屈。

我的哈佛學長詹春柏(2009.12.11) 
http://blog.udn.com/taipeicoco/3578284

金溥聰新辦公室 黨部「鐵三角」成形2009-12-14  TVBS  

 馬總統最信任的核心幕僚金溥聰,這個星期三就要回到臺灣,參加國民黨中常會,根據TVBS掌握的消息,在這個月底前,金溥聰將聽取7場簡報,了解國民黨目前的狀況,其中最重要的第一場,就是國民黨黨產報告,而卸任的秘書長詹春柏也選定金溥聰隔壁的會客室,改裝成辦公室,和馬總統3人成為國民黨「新鐵三角」。

短 評-金厲害2009-12-11 中國時報
 
     馬英九急電召回金溥聰返臺,接任國民黨秘書長,黨籍立委邱毅以「請鬼拿藥單」嘲諷此人事,他說,除非國民黨內一堆牛鬼蛇神,才需要找鬼捉鬼。
     「請鬼拿藥單」的意思就是「不要命」,因為那是藥到命除。邱毅向來與金溥聰不對盤,他對金出任黨秘書長冷嘲熱諷,那是可以想見的。
     不過,邱毅後面講的卻不無道理,畢竟國民黨內確實有很多牛鬼蛇神,需要一個「捉鬼大師」出馬坐鎮,才能伏妖斬魔,為百年老店清理門戶,找到重新開張的生機。
     當然問題關鍵在於,深獲馬英九信任的金溥聰,究竟是不是一個驅魔神探?或者只是一招半式闖江湖的江湖術士?以金溥聰過去的戰績來看,這似乎不是一個很難回答的問題,金小刀也好,佛地魔也罷,這些政壇封號至少都顯露他有相當的能耐。
     其實,金溥聰返臺救駕,已令政壇強強滾,國民黨內奔相走告,民進黨也議論紛紛,當馬英九在敗選氣氛中進退維谷之際,金溥聰出場亮相,彷彿是殺出重圍的常山趙子龍。即就單此而論,金溥聰已有轟動武林、驚動萬教的架式。
     然而,布袋戲裡頭出場氣勢萬千的人物所在多有,有的角色看似驍勇善戰,卻往往擋不了三斧頭,隨即命喪黃泉。金溥聰或許還不致於如此,但他是否真的「金厲害」?那還得看他是否擁有過五關斬六將的本事!

馬讚金溥聰 最能貫穿我的政策2009-12-12 中國時報 秦蕙媛

     金溥聰將接任國民黨祕書長,國民黨主席馬英九昨天接受《中天電視》專訪時,肯定「溥聰兄」過去在黨務及輔選工作上的經驗,「我希望我做了決定,能有人貫徹」,「他能把我的政策,徹底貫穿」。馬英九昨天首度公開談論此人事決策過程,他屢屢以「溥聰兄」稱呼,顯示兩人深厚情誼。

金溥聰的挑戰與難題才開始2009-12-12 中國時報

     對金溥聰而言,接下黨務重責的第一件事,就必須認清楚:國民黨不同於北市府,黨務不同於政務,黨祕書長要面對的遠比副市長要更多、更複雜。更重要的,他得看得深遠且正確,看到國民黨的病根到底在哪裡,看到了之後,他必須採取行動,而他的行動必須取得全黨共識,才能眾志成城,否則,以他在黨內樹敵之眾,只消當箭靶子,什麼事都難以達成。
     國民黨問題到底在哪?從三合一選舉即可見端倪,這次選風之惡劣,賄選者眾,國民黨參選者眾被抓到的也多,非但如此,選後竟還發生國民黨提名候選人落選不服,竟酒後持槍傷人,這些案例只說明一件事:自前總統李登輝執政以來,為人詬病的黑、金二字,仍未能從國民黨基層文化裡根絕。金溥聰若只肯當個空頭祕書長,放任組織體系率由舊章,再多的文宣都抹不掉民眾心中對國民黨基層腐化的惡印象。
     政黨必須聚合大眾,所謂水清無魚,基層選舉參選者這麼多,不要說黨祕書長,即使第一線操盤的組發會都未必做得到詳查每一個人底細。但地方黨部無可推諉,所有地方參選者都得由地方上報中央,誰的勝選機率高,誰社會形象好,誰的基層經營紮實,本來就該是黨提名的重要依據,這些資料都應該清清楚楚,絲毫馬虎不得。若有嚴重影響國民黨形象與聲譽之事,基層黨務負責人難辭其咎,黨祕書長必須嚴格為黨的紀律把關。
     除了基層,國民黨可能不願意承認,在國會居最多席次的國民黨立委,也成為影響國民黨形象與聲譽的重要因素。國民黨立委除了偶有緋聞案之外,還沒聽說誰搞弊案,為什麼反而成為影響黨形象的負面因素呢?很簡單,因為立法院議事效率實在太差!儘管有很大部份因素源於民進黨的杯葛抗爭,但是,民眾無法理解,為什麼九十多席國民黨立委無法主導議事,卻讓民進黨廿七席立委予取予求,想開會就開會,要癱瘓就癱瘓。
     事實上,許多政府政策法案,國民黨立委間歧見也很多,政策法案還沒送出行政院,就被藍委罵臭頭,即使送進立院,還是卡住動彈不得。立委罵府院黨,不重視政策協調,把立委當做護航工具,府院黨卻感慨自家人不挺自家人。立委與高層間到底有什麼問題?百姓只要求最簡單的事:從府到行政、立法兩院,國民黨多是絕對多數的執政黨,黨政協調有這麼困難?行政院任何政策能不能送出門之前,先行協商,送出門後就要全黨口徑一致,政策或法案在立院裡,不要自家人打自家人,完全搞不清到底立委說的對,還是部會首長有道理。
     過去,國民黨有明確健全的黨政協調機制,在府有高層會議,在黨有政策會負責黨政協調,每周固定開會,舉凡重大政策、法案、乃至每年都要提送的中央政府總預算案,都要事前協商,事後盯案,務必要在期程內達陣,凡立委與行政部門意見不一者,提出討論後,黨主席裁決,就得以黨紀貫徹,黨祕書長就是黨政協調最重要窗口。馬總統以黨主席身分對黨務分工,說法是把國會聯絡與協調交付給副主席詹春柏,這樣分工,只會讓國會黨政協調繼續和稀泥,金溥聰這個職權打不進國會的祕書長,怕是會淪為立委發抒怒氣或怨氣的稻草人。
     金溥聰有能力,卻也有爭議,既接下這個黨祕書長職務,就得化解爭議,擴大能力,向民眾證明:這個執政黨祕書長,不是只會耍花槍的文宣砲手。

金溥聰:從未說過是溥儀的堂弟【中央社 2009.12.14
 
即將接任國民黨秘書長的金溥聰是滿清末代皇帝溥儀的堂弟?金溥聰今天透過友人說,他從未公開或私下提及自己是溥儀的堂弟,也不清楚與溥儀的血緣親疏關係為何。

文宣高手 目標5直轄市【聯合晚報╱記者唐孝民 2009.12.11
 
國民黨高層指出,從黨主席馬英九宣布金溥聰接任黨秘書長的人事安排,就可得知,馬英九全力爭取明年五都直轄市長選舉勝選的強烈企圖。
高層表示,五都直轄市長選舉,屬都會區選舉,國民黨必須要有新的元素,與不一樣的選戰思惟,才能爭取廣大中間選民的認同支持。從臺北市長選舉,黨主席選舉,再到總統大選,證明負責上述選戰操盤的金溥聰,確能清楚掌握主流民意脈動,金溥聰歸隊,能在人選不強的情形下,靠文宣戰術補強贏得選舉。
馬英九檢討三合一選舉失利,忽視民怨是主要原因,因為執政作為與改革進程,與民意出現落差,才會產生民怨。高層表示,急召金溥聰歸隊,與馬、吳合體,組成堅強的選戰鐵三角,就是借重金溥聰對民意趨向的敏感性,在黨內加速貫徹馬英九的清廉改革意志,同時透過文宣與網路,重新喚起中間選民對國民黨的熱情。
總統大選,國民黨「以臺灣為主,對人民有利」的選戰主軸,有效擺脫國民黨外來政權形象,地方執政縣市「準備好了」的文宣訴求,則是明白訴諸選民對國民黨重新執政的信心,上述的文宣,皆是出自金溥聰之手。
 
馬展自信 再揮改革大旗2009-12-12 中國時報 【秦蕙媛/特稿】

     三合一選舉挫敗後,馬英九總統首度接受媒體專訪。馬花了十多分鐘的時間,細數新任國民黨祕書長金溥聰的優點,言語間恢復自信,再度擘畫國民黨改革圖像,企圖找回臺灣人民對他、對國民黨的支持與熱情。
     但在馬英九盛讚金溥聰「有決斷力、有執行力」的同時,也暴露出他身為國家最高領導人,卻極度欠缺的這兩項能力。四年前馬英九接任黨主席,也擘劃出黨代表直選黨主席、黨務精簡、黨產清空,四年過去,馬英九已經貴為總統,國民黨的黨務改革還在原地踏步,選舉買票的歪風,更為猖獗。
留言和迴響
磨死國民黨,搞垮國民黨,終結國民黨,撤底清除黨內所有 非馬 舊勢力,亡國 亡民 亡黨 萬歲
是險棋 但是是對的棋 非做不可!要不然就別改革!面對陳腐的黨內,就需要商鞅才能變法,問題就看馬英九是不是秦孝公了!商鞅討人喜歡嗎? 商鞅有"人緣"嗎?"處事圓融 皆大歡喜"的濫好人 是無法改革的!
馬英九競選口號是興利與除弊,現在興利怪大環境的錯,但不能夠幹涉司法也無法除弊,臺灣有個無能的總統,加上無能的檢察總長,受害著還是兩千三百萬人民,金溥聰知道這次選舉失敗的原因嗎,他會力勸撤換總長嗎
記者請用功一點!!這種評論真的是這樣嗎? 公司裡的董事長掌管政策方針, 總經理或是CEO負責執行, 本來就是這樣,當董事長的人不見得勝任總經理的職務,因為那是要細部規劃的,董事長怎麼可能自己去做,馬英九因為沒 用對人,才會績效不彰,但不表示他的理念是錯的!所以他缺的正是一個有執行力的人沒錯!

返臺掌兵符 金溥聰:進廚房就不怕熱2009-12-16 中廣新聞/陶泰山

    出任國民黨秘書長的金溥聰,今天清晨回到國內,下午將前往國民黨參加中常會和現任秘書長詹春柏交接,金溥聰抵達機場後,相當低調,只簡單表示希望給他一點時間瞭解狀況,再對大家說明,這個時候說太多,不是非常合宜的,這個時候要少說多做,金溥聰以進入廚房就不熱來詮釋這份新職的挑戰。

金接祕書長 隨馬下鄉謝票2009-12-16 中國時報 秦蕙媛

     新舊任祕書長金溥聰與詹春柏的交接儀式,由馬英九親自監交。金溥聰上任後,將隨同馬英九展開十七縣市下鄉謝票行程,並沒有Long Stay計畫。陳淑容說,依過往慣例祕書長都會陪同主席下鄉,這是金溥聰迅速瞭解民情、跟人民近距離接觸最好的機會。
     國民黨組發會目前在規畫國民黨執政十七縣市的「感恩與懇託」謝票行程,為避免影響國政,安排時間上仍以非公務的周末假日為主。屆時,馬英九將率領副主席、黨務一級主管及立委下鄉謝票,除感謝選民對國民黨縣市長的支持與付託外,也將要求所有當選縣市長、縣市議員及鄉鎮市長,當場進行廉能宣示。

操盤失敗金負責?綠營酸:金馬有「超友誼」交情09-12-16 中時

    今天淩晨才剛剛回國,金溥聰的要擔的責任已經被藍營內部檢討,有人認為,即將開始的立委補選,如果國民黨失利,金溥聰得扛責任。但民進黨立委李俊毅諷刺說:「金馬兩人有『超友誼』交情。」(楨:又非金提名負啥責?低級!若說蔡蘇有超友誼交情,黴體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸會如何反應?(另參本館:真小人與偽君子 )

綠曖昧影射 金溥聰:別太超過【聯合報╱記者李明賢2009.12.17

民進黨立委李俊毅昨天上午說:「金溥聰跟馬英九那種交情,已經超乎友誼的交情。」金溥聰下午不待記者發問主動反擊,他在記者會上說「我想各位可能不好意思問,」「李俊毅似乎在發言上有影射一些個人的問題」,他覺得這不合乎政黨良性競爭,「因為事實有就是有,沒有就是沒有。」他怒斥李講法「太超過」。

李俊毅:別對號入座09-12-17 中時(楨:李無賴!另參本館:賴皮黨 )
 
    民進黨立委李俊毅針對昨(16)日金溥聰批評他「太超過」一事,回嗆盼金溥聰別對號入座、想太多。
留言
李俊毅和陳水扁有超友誼關係,李不計成本為扁立T霸,在李俊毅的心中阿扁都不用負責任,何況自從阿珍受了傷阿扁很難...所以李俊毅和阿扁有超友誼的關係.蔡英文和陳菊才有超友誼的關係.蔡只准陳菊去大陸不准創黨元老去為何差這麼大?李精液 is a motherfucker

藍委見馬:效法小刀 就不會敗選【聯合報記者林新輝2010.01.16

馬英九總統昨天傍晚邀立法院下會期黨團幹部交換意見,下會期黨團書記長林鴻池轉述,與會立委一致稱讚金溥聰「馬上辦」的溝通模式,五天內三度與立委就地制法交換意見,並速迅整合黨團的步調,如果府院及黨中央都效法「金小刀」勤於溝通,就不會發生美國牛事件,立委補選國民黨也不會敗選。
林鴻池說,馬總統將從明天開始,分十一梯次、每次六至七人,與黨籍立委面對面、深入的交換意見,取代過去一次邀請七、八十名立委「便當會」的溝通模式。林鴻池說:「小組溝通一定比大家一起吃飯有效。」
林鴻池向馬總統分析,立法院二至六月的會期是推動重大法案的「黃金會期」,包括ECFA、產創條例、兩岸租稅協議等,一定要在下會期通過;六月以後的會期,接近年底五都選舉,明年的會期,立委都在忙著拚連任,都是「選舉年」,要通過法案會遇到很大困難。

被批架空政院 金溥聰反擊:反映民怨【聯合報╱記者李明賢 2010.01.17
 
金溥聰接任國民黨秘書長剛滿一個月,「以黨輔政」模式進入全新階段,據透露,金溥聰出手,地制法迅速整合、環保署走路抽菸罰款緊急喊卡,都獲馬英九總統的強力背書,馬金合體的默契是「執政一出現脫軌,就得立即拉回來。」
對於綠營批評,金溥聰直接致電環保署長沈世宏是「以黨幹政」,「架空行政院」,金溥聰昨晚特別透過文傳會發新聞稿澄清,他周三(十三日)上午致電到行政院秘書長林中森的辦公室反應時,剛好環保署長沈世宏也在林中森辦公室開會,林中森建議他可以直接和沈世宏說明。
面對綠營質疑,金溥聰昨天反擊說,黨政協調平臺就是要協調民怨,這是「一刀兩面」說法,「不反映民怨,會說我們太麻木,當我們反映,又會說在幹預!」(楨:怎做都罵的黴體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸!)
總統府昨天也力挺金溥聰,府方明確表示「形成政策前,本來就要多聽各方意見。」
馬總統今起密集與黨籍立委座談,今天從早上八時半到晚上八時半,一口氣排定六場座談,有如電影院放映電影般密集。每場九十分鐘,六到七人參加,屬於「小團體溝通」模式。預計一天下來,可和四十位立委交換意見。接下來四天也陸續安排與其他立委會面,將觸及地制法等議題。
據透露,馬邀請黨籍立委座談,是總統府主動策畫安排,由立院副院長曾永權居中協調整合,代表馬總統主動出擊,不讓立法院掣肘。
黨政高層表示,馬政府執政不到兩年,從考監院人事同意權受挫、美牛案遭立法院推翻,馬總統領導威信嚴重受損,直到金溥聰接任秘書長後,以黨輔政效果才逐漸顯現。
高層人士表示,「金溥聰進入府院黨體制,讓馬英九更能行使總統職權!」包括地制法儘速完成黨內整合,金致電沈世宏,讓引發爭議的走路抽菸罰款政策轉向,「這就是新的黨政運作模式」。
 
撕馬「駑鈍」標籤 金溥聰甘願被臭罵【聯合報╱記者程嘉文 2010.01.17
 
國民黨秘書長金溥聰首度在立院黨團大會亮相,面對虎視眈眈的立委與媒體,開口第一件事卻不是馬英九總統念茲在茲的地制法,反而是「抽菸罰錢太超過」。看似小插曲,其實用意甚深。
馬總統上任以來,一直想要擺脫「無能」與「遲鈍」的印象。只要烙印繼續存在,想要推動任何政策,都必定事倍功半;任何的大小瑕疵,也必被套入這個公式來嘲諷,然後進一步深化「無用」的印象。
金小刀要搶救馬英九,第一要務就是去除這種印象:當然不可能立刻抹光,但可以逐步化解。一方面避免再犯同樣錯誤,同時還得用非常手段,用完全相反的例證,來修正既有的印象。於是,金溥聰刻意挑選「抽菸罰錢太超過」這個無涉政治、卻又引發民怨的議題,還故意挑選一個最引發媒體矚目的場合,主動說出來。
精明如金小刀,自然知道自己早就被批評「一人之下,眾人之上」,但他乾脆利用這個原本負面的印象,主動透露「金來電」的過程,等於向全國喊話:馬政府終於知道「馬上辦」、終於可以立刻反映民意、終於不再閉門造車、終於不再沈溺於保守積習中……而且這些改變都是「頭號欽差」金溥聰出面掛保證的!
至於「破壞體制,以黨幹政」一類批評當然難免,問題是馬英九在「尊重體制」方面「本錢」甚厚,拿這部分來消費,不僅不至讓馬英九被認為是李登輝、陳水扁之類玩弄體制的梟雄,甚至一定程度可以降低外界對他「法匠」、「拘泥不化」的惡評。
總之,精確看出「老闆」的最大弱點,同時不顧自己形象,化解外界批評主子無能、遲鈍的觀感。若說金小刀之於馬英九,等於孫悟空之於唐三藏,應該庶乎近焉。 

三波激戰 綠營復議後路斷了【聯合報10.01.19(楨:果然還是暴力黨!另參本館:暴力黨
 
立法院臨時會昨天處理地方制度法修正案,爆發馬政府上臺以來最嚴重的流血衝突,七十分鐘表決大戰,卅次表決、三波大衝突、數十次的小衝突沒停,藍綠各有多名立委掛彩,順利通過地制法修法,藍營人士歸功立法院長王金平獻策。
 
掌握國會多數是一種藝術10-01-19 中時社論(楨:偽君子評論!另參本館: 自作孽的中時 真小人與偽君子
 
     在金溥聰強勢運作下,地制法昨日在藍綠大戰後過關。民進黨一再拉長戰線、無限制杯葛,國民黨終於硬起來,讓藍營選民一吐悶氣,但是,未來若是面臨如美牛案一樣的民生議題,黨派對決真的可以成為萬靈丹嗎?更何況,金溥聰剛出手,國民黨立委還在觀察他有多少能耐,若是二月二十七日立委補選,成績再不理想,金溥聰能不能如臂使指、領導國民黨立委,都有待觀察。
     更重要的是,馬團隊必須學習如何和國會相處。而這絕不只是有如軍中帶隊打仗的動員、指揮、下令,或是工廠生產線的一貫作業。畢竟,任何國家的國會都賦予少數黨議事杯葛的權力,執政黨要動員黨籍立委去反制,必須能言之成理,讓人心服口服。

綠委反批:打人喊救人【聯合報林河名10.01.23(楨:綠才是)
 
國民黨昨天推出秘書長金溥聰上任後首支電視廣告,剪輯立委占據主席臺、推擠等畫面,批評民進黨「暴力相向」。民進黨立委反批國民黨「打人喊救人」,選民自有公斷。

廣告攻勢快狠準 果然是小刀!【聯合晚報╱記者王正寧2010.01.23   

金溥聰操刀廣告遭質疑 馬總統:真實情況、沒加油添醋2010-01-23 

國民黨秘書長操刀的國民黨文宣影廣告,以立院朝野打架畫面,痛批民進黨是暴力黨,引發民進黨砲轟,對此,身兼國民黨主席的總統馬英九今(23)日南下嘉義輔選時表示,「我們說的都是真實情況,沒有任何加油添醋,不要只會責怪人家,揭露真相。」

「小刀」斷民怨 設府院黨平臺【聯合報╱記者李明賢 2010.01.03
 
為擴大馬政府決策的民意參與,在國民黨秘書長金溥聰主導下,國民黨最近建置一套「民怨快速反應機制」,府院黨三大秘書長未來將定期會商,作為掌握民意、解決民怨的黨政運作平臺。高層坦言,「事前如搞好政策溝通,美牛根本不會釀成風暴!」(另參本館: 狂牛病政府 )
目前黨政平臺已有馬英九總統在周一主持的府院黨五人會議、周二馬英九以國民黨主席身分在黨中央主持的中山會報,未來府院黨三位秘書長定期會商,將是第三個高層黨政平臺。
高層表示,國民黨在第一線的地方黨部必須精準迅速掌握民意,不論是政策或公共議題討論,都要立即上報,特別是基層對政策有抱怨,「釀成民怨前,就要提前滅火。」
除地方黨部,包括立委、基層民代、中常委都肩負第一線情蒐任務,未來透過中央與地方緊密連結、迅速掌握基層脈動,發揮以黨輔政的戰力;黨內坦言「今年五、六月可望簽署ECFA,總不能又釀成大風暴吧!」

吳睿穎助藍改造:金溥聰敢用我 很帶種【聯合報╱記者李明賢2010.01.31 
 
國民黨秘書長金溥聰為改造國民黨再下猛藥,延攬前1111人力銀行執行副總吳睿穎入黨「找病因」,建立「選戰人才庫」,金並發豪語「要花三年時間,把國民黨打造成選舉機器!」,對金敢用他,一向敢言的吳睿穎說「金溥聰敢用我,很帶種!」
國民黨接連在幾次立委補選挫敗,被外界質疑與地方脫節、沒有培養在地人才,黨中央檢討敗選原因之一更指向提名問題,黨務高層坦言「如何拔擢新血、建立人才庫,攸關黨務轉型改造的成敗」。金溥聰也證實,經過多方徵詢後,他已經專案聘請吳睿穎負責黨務人力資源規畫,近期就會下鄉招募黨務新血。
吳睿穎昨表示,他進入國民黨服務,就是要引進企業精神,透過人力資源的目標管理,進行黨務人事汰弱留強,讓黨機器真正蛻變成「變形金剛」。

吳:評估競爭力 黨工不行就換掉2010-01-31 中國時報 江慧真

      吳睿穎強調,二月一日進黨部上班後,第一件事情將進行人力盤點,對他不認識的九百名黨工,會先評估有沒有競爭力後,再進行訓練,不行的就換掉;接下來就是跑廿五縣市黨部,與金溥聰深入地方,了解基層黨務人事與地方派系生態,並進行人才招募,培育優秀具競爭力的新血輪,建立公平透明的升遷機制;最後,才可找出適合坐轎的人和擡轎的人,找出選舉強棒。

兩極評價 黨內人士冒冷汗2010-01-31 中國時報 江慧真

     馬英九找來金溥聰,金溥聰再引進吳睿穎,想把百年老店換血活化,這股新勢力究竟會和國民黨擦出什麼樣的火花?
     昨天消息傳出,人未到「聲」先到,吳睿穎的腳還沒踏進黨部,兩極評價就已迎面襲來。
     早在金溥聰擔任臺北市副市長期間,便和這位在國內獵人頭界名號響亮的學弟搭上線。吳睿穎說,他是金溥聰政大新聞系的同門師兄弟,九十年六月鄭村棋當勞工局長時,他便受邀進市府擔任兩年的勞工局媒體執行長,「我和馬英九、金溥聰兩個人過去早有互動,這次是第二次合作!」
     但臺灣的政治生態和派系文化迥異,企業與政治之間,畢竟隔行如隔山,金溥聰想要建立美國政黨模式,讓地方黨部成為「人才的搖籃」和「選舉的階梯」,並剔除黨內「坐吃山空」的負面能量,反撲勢力會有多大,將是改革成功與否的第一個關鍵。

金溥聰告誡吳睿穎 「少說,否則不用來了」【聯合報╱記者楊湘鈞2010.02.02

國民黨秘書長金溥聰請1111人力銀行前執行副總吳睿穎到黨部工作,消息上周六傳出,吳睿穎就說,「金溥聰敢用我,很帶種」。金溥聰昨天立即表示,已請秘書轉達要吳睿穎「少說多做」,還加了句「否則明天就不用來上班了」。

陶子罵吳睿穎:糟透的學長【聯合報10.02.02(楨:陶八卦秀!另參本館:《外遇的男女心理》)

吳睿穎是陶子政大新聞系的學長,他在電視上大爆料說自己是為了藝人潘慧如跟前妻鬧翻,他對潘還有感覺,但他又說要把前妻追回來,前妻一直對他容忍,還說將來老了以後,會幫他推輪椅的應該是前妻。
陶子昨天覺得吳睿穎很荒謬,「一方面宣揚對前妻的愛,一方面又愛女藝人。」陶子忍不住對著鏡頭大叫:「吳睿穎你怎麼了? 怎麼會這樣? 」
陶子指和吳睿穎很熟,他常上她的節目,但吳睿穎覺得荒謬的事,自己又要去做,還要告訴大家,令她覺得更荒謬。
 
發飆為宣傳? 陶子新書痛批外遇【聯合報╱記者粘嫦鈺2009.11.21

陶子周三在飛碟電臺主持「陶子晚報」談到吳育昇偷吃話題,接到聽眾達爾文call in爆「男性天生播種演化論」,氣得摔筆還連飆國罵,甚至「陰道播種」也嗆出來。
她的反應受到不少網友支持,但也被質疑為新書宣傳,書中她談外遇說:「我並不鼓勵外遇、偷情,但若真的遇上了,能不能請女人們向偷情的男人們學習─不主動坦白,不積極選擇,吃完擦乾淨,拍拍屁股回家。」

金溥聰:誰沒有過去?聘吳睿穎是看中專業2010-02-06中央社
 
     國民黨秘書長金溥聰今天說,聘請前1111人力銀行執行副總經理吳睿穎協助招募人才,是著眼於專業,「誰沒有過去?我看的是未來。」若吳睿穎在公務上有脫序表現,會提前解約。

又傳是非 吳睿穎被爆性騷清大女學生2010-02-24 中時
 
    國民黨行管會專案人事副主任吳睿穎,作風備受爭議,在說出「金溥聰敢用我,很帶種」而引發外界譁然之後,儘管再三強調自己會低調,卻難擋外界持續挖出他的過去傳聞。根據周刊(另參本館:壹淫媒)爆料,吳睿穎曾經性騷擾國立大學女學生,遭女生抗議投訴,吳睿穎還寫悔過書表示懺悔,再掀是非話題。
    對於性騷擾女學生的傳聞,吳睿穎表示,「我是被動的」,認為當初女學生最後打電話給他,兩人還聊了四十多分鐘,助理在旁可以作證,「如果她說我性騷擾,還可以跟我聊這麼久嗎?」
    吳睿穎對周刊語帶無奈的表示:「難道為國家做事,就不能犯任何瑕疵?」他揚言要開個記者會,「不幹了,可以吧?」,因為自己有憂鬱症,恐怕不適合這份工作,「我對金先生和馬先生非常抱歉」。
至於清大方面,則以不記得為由,不願多做回應。

清大:未接過投訴吳睿穎 【聯合報╱記者李青霖2010.02.25 
 
國民黨吳睿穎被指騷擾清大女學生,清華大學副校長葉銘泉說,那是九十五年的事,學校兩性平等委員會從未接到學生投訴,推算學生已離開學校;因此不會做什麼處理。
 
"吳"法再挺? 金溥聰證實:吳睿穎已口頭請辭2010-02-24 中時

    媒體轉述金溥聰的說法,表示吳睿穎性騷擾事件真相未明,但是影響重大,因此金溥聰認為必須要親自約見吳睿穎,完整了解整個事件真相之後,才能做出最後決定。

金溥聰:要當總統 14歲起不能犯錯【聯合報╱記者李明賢 2010.02.25
 
吳睿穎閃電請辭黨職,國民黨秘書長金溥聰遭黨籍立委質疑「用人不當」,金溥聰昨天低調說,他做出任何決定,就會概括承受一切責任;吳睿穎雖曾犯錯,但外界檢視標準似乎過於嚴苛。
金溥聰語多感慨,他表示,美國政治圈有所謂「要當總統,從十四歲起不能犯錯」,但吳睿穎並非政治人物,就連一份單純的工作,竟沒有表現機會,令人惋惜。
 
識人不明 小刀摔大跤2010-02-25 中時 秦蕙媛(楨:怎做都批的,霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸)
 
     金溥聰找來吳睿穎為國民黨改頭換面,才工作十二天,就被刮了滿地鬍子,儘管金溥聰在記者會上還不斷為吳睿穎抱屈,但滿身爭議的吳睿穎走人,看似是一個人事主管不堪職場壓力,卻是金溥聰就任國民黨幕僚長後重摔一跤的警訊。因為這顯示金溥聰無識人之明,遑論用人唯才。

罵吳睿穎,誰痛苦誰快樂著?
http://blog.udn.com/powerecho/3752936
從「人肉沙包」到「人肉搜索」的吳小明─金寶聰
http://blog.udn.com/49journalism/3749524

            黨產

黨產歸零引爆內訌 王上將單挑林掌櫃2009-12-21 中時(另參本館:黨產大戰開打了

    國民黨黨產問題懸宕已久,每次選舉都成為民進黨攻訐的目標,讓黨主席馬英九宣示本月底前一定要提出「最終解決方案」。然而,黨內保守派勢力對這種「自廢武功」的作法不以為然,黃復興黨部主委王文燮帶頭抵抗,雙方目前仍相持不下。
    據瞭解,黨產歸零計畫在行管會逐步規劃浮現後,王文燮已多次槓上有國民黨大掌櫃外號的行管會主委林永瑞。就在上月底一場行動中常會後的餐敘上,王文燮怒氣勃發質問林永瑞:「到底要捐多少?」,據說王上將當場氣到幾乎吃不下飯。
    王文燮坦率地表示,黨產歸零的計畫,許多老黨工都有意見,如果要捐公益,為何不捐給老兵?照顧老榮民不也是做公益嗎?
    王文燮指出,民國38年,劉安琪將軍率部從青島撤退來臺,裝滿兩貨輪物資,包括齊魯公司、中華彩色印刷廠等大批資產,還有青島十餘家銀行三千多萬美金的現鈔,當年光是在基隆三號碼頭卸貨就花了好幾天,後來全都變成了黨產。山東出身的王文燮毫不諱言:「黨產要賣或捐做公益,至少得給我們山東人一個交代吧?」
    對此,林永瑞也相當無奈的表示,目前結算中投公司的淨值,大約超過兩百億,如果扣掉黨務運作經費約180餘億,剩下可捐做公益的金額應該不會太低。但他也坦言:「如果捐得太少,無法凸顯誠意,社會觀感不會太好。但捐得太多,黨內又不免會有反彈聲浪。」
留言(楨:cf黨政軍退出媒體,結果只剩綠的民視,三立,自由!)
歷史上的不公不義還要爭吵嗎?
不公不義的資產有誰還搶著要的?吵得越兇場面就越難看,人也越難堪!
檢舉把那些錢還他們﹐把那些人送回去。
上次 馬主席, 講得也狠好聽! 騙呆胞一次了!今天再來一次,講得更好聽,真 他 馬的,吃呆胞夠夠!馬統 假冒愛臺,騙完選票之後,愛中,媚共 的馬腳就露出來了!他 馬 的,這老狗 玩不出新把戲的!
你捐光了,冥盡豬也不會滿意!馬英九一再呵護綠營,嚴苛對待藍營,綠豬照樣反你,就算你把黨產全捐了,再附送你自己的身家財產,冥盡豬狗不如,照樣耍暴力,照樣亂臺灣,他們就是覺得貪污幾百億太少了,應該全臺灣財富都歸他們,然後其他非他族類,相約去跳太平洋,這樣綠機八才會滿意.
馬桶 冥盡黨叫你捐你就捐 叫你下臺你怎麼不下臺?我草泥馬!

黨營事業最終方案 藍今端出2009-12-30 中國時報 秦蕙媛
 
     在國民黨主席馬英九宣示年底前提出黨營事業處理最終方案後,國民黨今日中常會將由行管會主委林永瑞提出報告案。馬英九昨天強調,處理黨營事業是為了國民黨的改革轉型與永續發展,未來國民黨將不再政黨營利事業,選舉經費也將以募款為主。

轉型成為選舉機器 金溥聰:國民黨要像變形金剛2009-12-31 中時 秦蕙媛

     國民黨主席馬英九宣示年底前將提出「黨營事業最終處理方案」,黨秘書長金溥聰昨天兩度召開記者會,宣示黨營事業中央投資公司將在明年一月一日起開始逐步發動,六月卅日前完成中投公司公開標售作業,未來國民黨將轉型為選舉機器,「選舉時就像變形金剛一樣,調整變成最有戰力的機器」。

國民黨清黨產 賣鴻海元大金2009-12-31 工商時報 薛孟傑

     根據國民黨估計,到今年底止,中投資產為400多億元,扣除負債180億,淨值約220億元。 
     至於中投出售後所得的用途,金溥聰表示,中投最後能賣多少錢仍不確定,要等中投賣出,且處理完黨工離退金後看剩下多少,才能決定是否捐給公益用途。

處理黨產 看金溥聰的三把刀 【聯合晚報╱記者唐孝民2009.12.30

金溥聰認為,政黨經費來源最主要的部分,應是靠黨的向心力,政黨能募款,就是因為有執政希望,人民才願意捐款給政黨,政黨要有執政希望,就必須延攬優秀人才為黨服務貢獻,才能贏得選舉,進而執政就有募款能力。延攬優秀人才加入國民黨,也是國民黨改革轉型的重要關鍵。
他表示,國民黨人事負擔沈重,包括退離利息補貼與現有2000多名黨工,一年人事費用就高達15億元,處理黨產問題,必須要理性務實面對,不能有鴕鳥心態。
 
新聞眼/人事大刀砍向文宣部門?【聯合晚報╱記者陳志平/特稿 2009.12.30 
 
儘管強調剛上任一切以穩定為目標,但金溥聰今天談到黨轉型時,一再重申未來國民黨要轉型為選舉機器,一定要以文宣和組織為主,但文宣不用太多人,組織對國民黨很重要;似乎透露,立委選後金小刀的人事精簡大刀,第一個可能砍向文宣部門。
然而其他部門,卻都可能成為精實的對象。金溥聰以文宣見長,文宣戰的關鍵在於傑出的文宣定位,以及媒體戰的操作,未來從事事務連繫的文宣黨工,可能不再有人力的需求,政策會及其他行政單位也都可能在裁減之列,國民黨重回執政,自己卻可能丟了工作,黨工心情此刻想必五味雜陳。
 
冷眼集/CEO的刀 要擋得住反彈【聯合晚報╱記者唐孝民/特稿 2009.12.30 
 
黨產,是國民黨的根,也是往年選舉不可或缺的糧草,黨產也成為黑金的包袱,更被外界視為轉型正義的指標,談國民黨的轉型正義與改革,黨產就一定要處理,但標售黨產,不再經營黨營事業的國民黨,如何面對選戰,並贏得選舉,金溥聰超級CEO的身價,就在於他推動改革,同時兼顧永續發展的戰略思維與手段。
推動改革、延攬優秀人才、贏得選舉、維繫執政希望、進而獲得社會募款支持,成為金溥聰推動國民黨改革與轉型的重要思想理論主軸,彼此環環相扣。改革與轉型的目標確定,接下來就看金溥聰的推動改革的手段,是否務實細膩,禁得起現實政治與殘酷的選舉挑戰。
精簡人力,轉型為選舉機器,反彈勢必強烈,身為CEO的金溥聰除了要有堅強的意志力,貫徹改革外,更需要有強大的耐心與細心,務實的推動貫徹目標,絕對不能輕忽舊勢力的反撲,否則改革火力,終將成為畫過夜空的流星,一閃即逝。

黨產處理 金溥聰批小英指控非事實【中央社2010.11.04

馬總統賣黨產260億元拚連任? 蔡英文:可悲 / 林修全 綠營質疑藍營賣黨產為籌措2012年大選資金。國民黨秘書長金溥聰今天表示,國民黨如公開承諾2012年前不處理黨產,那麼民進黨主席蔡英文敢不敢也承諾不再批評黨產處理跳票。
壹週刊報導,「金溥聰為大選籌錢出清黨產」。蔡英文認為,國民黨拿公眾的資產當作個別的政治資產很不妥當,一個總統連任要準備新臺幣260億元,顯然做得非常不好,也不值得再被選上。
金溥聰在國民黨中常會後接受訪問時表示,民進黨每一次都說國民黨不處理黨產、跳票,但等到國民黨依照法訂程序,公開上網招標,公開透明後,又開始質疑國民黨是為了籌措2012年的總統大選經費。
金溥聰說,為了證明蔡英文所講的並非事實,「我們如果公開承諾,2012年以前,我們不處理黨產,妳敢不敢出來公開承諾說妳不再批評我們一再處理黨產跳票?」
金溥聰指出,國民黨處理黨產,不是為了籌措資金,而是為了黨的轉型,他上次記者會上已經說明清楚。但民進黨現在又來講這個,「我現在公開請她回應,你們去問她,她願不願意承諾?」
 
            司改

選民質疑不辦扁案 總統堅持不幹涉司法【中央社 2009.12.11(另參本館:馬廉能政策  扁定罪 
 
總統馬英九今天說,有選民質疑為何不辦扁案,但他必須堅持不能幹涉司法的原則,也不能在沒有真實證據前隨意撤換檢察總長。他不光是要做好總統,還要維持制度。
馬總統指出,「有人覺得我當總統,權力大到可以為所欲為,但我不光是要做好總統,還要維持制度」。
他說,司法改革是他下一步政治改革重要的一塊,政府也要重視民眾觀感,例如法務部修改羈押法,讓被羈押的人能受到應有的保障,一步一步都在做。
馬總統表示,他上任後努力檢討通訊監察制度,但還是有人不放心,但政府做得非常徹底,國家安全局還帶媒體進去看作業實況,「我們在可能範圍內,盡量讓過去陽光照不到的地方照得到」。

監院上午彈劾 陳聰明下午請辭【聯合報╱記者李光儀 2010.01.20

監察院昨天上午以八比三懸殊比數,通過對檢察總長陳聰明的彈劾案。提案監委表示,陳在調查扁案時赴扁友黃芳彥家作客,且說詞反覆,不僅廢弛職務,更有違法之嫌。

陳聰明彈劾案/彈劾 紓解不少人鬱悶【聯合報╱吳一忠/研究生 2010.01.20 
 
監院通過陳聰明彈劾案,不能說是大快人心,至少紓解了不少人的鬱悶。陳聰明去留早有定數,名嘴或媒體批判固然是壓力之一,但各項明顯引起爭議的事證,才是壓垮駱駝的最後一根稻草。
在輿論強力追擊,民心失望加上證據攤牌下,檢察總長的公信力受到重創,才遭到彈劾。如今形勢比人強,民意和監察院都給了答案,陳聰明案可為未來者殷鑑。

 拖累馬總統民調 王清峰道歉2010-01-20 中國時報 陳志賢

     針對檢察總長陳聰明遭監院彈劾一事,法務部長王清峰十九日說,此事對檢察體系、法務部、內閣的公信力都造成很大傷害,甚至連累到馬總統。王清峰強調,檢察總長被彈劾,是很難過的事,她要跟社會大眾表達最誠摰的歉意。

陳聰明遭彈劾 馬總統:意外、絕無介入 2010-01-20 TVBS 廖芳潔 

監察院以8:3懸殊票數,通過彈劾陳聰明!馬總統表示,對於監察院在短時間內二度遭到審查,他也覺得意外,但民進黨認為國民黨把敗選歸咎於陳聰明的聲音,質疑這次翻案是有政治力介入,馬總統反駁,強調他絕對不會介入司法。
 
藍敗選後開鍘 道德入罪可議2010-01-20 中時 楊舒媚(楨:怎做都罵的黴體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸!另參本館:自作孽的中時)
 
     下臺靠智慧。檢察總長陳聰明被監察院彈劾後才不光彩地辭職,顯見其政治智慧之待商榷。然而,陳聰明的彈劾案在三席立委補選前未過,選後被推託是國民黨敗選原因後才過,瓜田李下,難免惹人非議。

政治黑手【聯合報╱黑白集 2010.01.26
 
陳聰明被監院彈劾,民進黨的「制式反應」,指為「政治介入」,又說是「馬英九的政治黑手伸入監察院」。這是民進黨的一貫伎倆。迴避對陳聰明事件的本質作出評價,卻指其彈劾是「政治黑手」所致。
什麼是「政治介入」?什麼叫做「政治黑手」?黃芳彥在扁案珍案沸騰之際,將陳聰明及施茂林約至家中,談了幾個鐘頭;難道民進黨竟然不覺得這是「政治介入」?也看不出其中有「政治黑手」?
陳聰明被彈劾,正是民進黨對執政期間「政治黑手介入司法」表達認罪懺悔的時刻。陳聰明其實只是民進黨的替罪羔羊,當年操縱司法的民進黨「黑手」才是正犯主犯!

府與藍委溝通 這次超快2010-01-26 中國時報 林如昕

     馬英九總統正式提名法務部次長黃世銘為新任檢察總長,在總統府召開記者會之前,府方高層總動員,秘書長廖了以、副秘書長高朗分頭打電話給國民黨立委,告知總統決定,並請託支持。幾位「異見」比較多的藍委,甚至由馬總統出動親自溝通。美牛案的黨政溝通不良紀錄遭外界質疑,有這些前車之鑑,總統府顯然「學乖了」,特別注意人事案的事前溝通問題。府方這次細膩的動作立刻見效,藍委面對記者詢問的第一反應都是「很好啊!」

二審大逆轉 阿扁一族為何全部減刑?【聯合晚報2010.06.11(另參本館:司法巫師  扁定罪 

扁案二審上午宣判,扁、珍從無期徒刑翻盤,改判為有期徒刑20年的關鍵,在於合議庭認為在國務機要費案中,以不實發票詐領的案情,幾乎全部「從寬認定」,合議庭認定是因公支出,施詐術詐領的非機密費,從一千多萬元,變成只剩2萬6000多元,因此在論處刑度時「從輕量刑」,其中,在扁被控以不實犒賞清冊詐領國務費部分,合議庭只論以行使偽造文書罪,在被控侵占的公款大幅減少下,因此撤銷改判為有期徒刑20年。

一審重判 二審減半 三審…【聯合報╱朱言貴/公(臺北市) 2010.06.12
 
民間有句話:「一審重判、二審減半、三審豬腳麵線。」二審輕判本不足為奇,只是扁案與眾不同,究竟法院有無必要對扁家特地「網開一面」?
一般公務員如果涉貪金額高達新臺幣億元以上,判處無期徒刑機率相當高,遑論陳水扁貴為總統,職務責任與社會責任遠超過普通公務員。給予扁家特別的恩典,看不出適當性。

扁案「判決理由矛盾」 檢決上訴【聯合報╱記者蕭白雪2010.06.15
 
檢察總長黃世銘昨天召集特偵組檢察官開會研究扁案判決,發現高院對國務機要費的部分判決理由前後矛盾,且對陳鎮慧做出比一審不利的判決,有違法之虞,檢方收到正式判決書後將上訴。

國務費歧見 高院更審主戰場【聯合晚報╱記者董介白2010.06.12
 
扁案二審昨宣判,有關國務機要費案的認定,出現與檢方和一審判決的嚴重落差,高院從寬認定扁在國務費的支出,使得國務費的爭議再度擴大,換言之,二審對國務費的歧異見解,很可能創造了未來最高法院發回高院更審的空間。

扁案二審量刑標準有何道理?【聯合報社論 2010.06.13
 
臺灣高等法院就扁家弊案宣判,審判所及的國務機要費、龍潭工業區、南港展館、陳敏薰賄賂以及相關洗錢行為等各部分案情,二審仍然認定有罪。但承審法官雖在判決中嚴詞譴責扁珍等人的犯行罪無可逭,卻在量刑上大幅降低刑期和罰金,這種「判詞與量刑相矛盾」的情況,令人不解。

扁案影響選情? 馬總統:決不幹預司法【聯合報╱記者李明賢2010.06.19
 
馬英九總統昨天與五院院長茶敘時,再度說明「憲政固國」的理念,他並意有所指的說「個人嚴守不幹預司法原則,在許多重大司法案件都保持這樣的態度」。
有關是否推動修憲,馬總統明確表示,現行雙首長制度運作順暢,「現在沒有要修憲的準備」;他還說透過立法、大法官解釋建立憲政慣例,就能把憲政運作推向更完美境界。

檢察官不是法官【聯合晚報社論 2010.10.06(另參本館:司法巫師 果然是陰謀
 
北檢昨天搜索北市府秘書長楊錫安辦公室及住處,雖宣稱楊錫安不是被告,連嫌疑人都不是,搜索目的只不過「第三人的證據保全」,但在選舉時刻,大動作搜索影響社會觀感。各界議論紛紛,再次凸顯檢察官的定位爭議。
近來各界頻頻催生「法官法」,能否在本會期完成三讀,牽扯到來自檢察官體系的阻力。檢察官向來以「司法官」自居,且據傳希望在「法官法」中設檢察官專章,「準用」法官條文。如果法務部真的往這個方向推動「法官法」,那是有意混淆檢察官與法官的定位,絕不可取。
檢察官是否「等同」法官,或應否「準用」法官法?只有強調國家威權的時代才有此想法。現在檢察官屬行政官,依法院組織法「上命下從」的規範,上級有職務收取權及移轉權;且審檢分隸後,檢察系統隸屬行政院法務部主管。依憲法權力分立原則,僅有依法獨立審判的法官,可行使司法權。法庭裡,檢察官是提起公訴的「原告」,與被告是平等地位的兩造,負責審判的才是法官。這個道理在現代法治國家清清楚楚!
當然,檢察官負責偵查、起訴,始有審判程序,這部分讓檢察官向來號稱「司法官」,或自認具有「等同法官」功能。尤其向來「司法官」考訓合一,讓檢察官與法官的形象含混;檢察官也擔心,與「等同法官」身分切割後,職權將大不如前,因此寧可名不正言不順,夾帶在「法官法」中訂定準用條文,或將兩者合併成名稱怪異的「司法官法」,也不願自訂「檢察官法」。
檢察官明明不同於法官,持有執法的公權力卻一再濫權,從馬總統狀告檢察官,到「檢察官治國」的惡劣形象,加以向來違反「偵查不公開」的諸多爭議,於此時推動「法官法」的契機,實應考慮同時制定「檢察官法」,讓不適任的法官和檢察官各有規範機制。如果因循含混「司法官」舊稱,讓檢察官繼續依附著法官的形象,於平民百姓的司法人權是何等危險。馬政府任內的司法改革,不應出現這種大倒退!
 
北檢打郝,雄檢放菊 2010/10/07
……………
怎麼同一本《刑事訴訟法》,這邊臺北地檢署竟敢和媒體互相勾結的打起郝龍斌,猶嫌不夠狠,那邊高雄檢察官卻是對陳菊的 919 涉嫌瀆職案,睜隻眼閉隻眼?
怎麼,中華民國的司法在臺灣也鬧起明著「一國兩制」,暗著卻是配合綠營政客在幹擾五都選舉?
如今事情已夠明顯,臺北市政府的秘書長既非新生高爭議的被告,亦非司法書類有據的「證人」,乃至連「關係人」都不是,憑什麼北檢的檢察官乃以「第三人保全證據」為由,不但大動幹戈,還事先通知媒體到場配合的搜索秘書長私宅?
這不是辦案,這是公然挾司法為武器,以之擾民的司法暴力!
此事,北檢署的檢察長不能裝傻,一定得給大家講清楚說明白,因為他們是公然侮辱了臺北市的全體民眾。
然而,北檢很不是玩意兒,高雄地檢署就沒混帳加三級嗎?
瞧瞧自 919 凡那比中颱以降,三民區本和裏的林裏長狀告陳菊瀆職,都近半個月了,乃高雄的地方檢察官這段期間,竟是以「他字案」在對民眾虛與委蛇;唯一有動作的一次 是低調又低調的前去拜會高市府,還讓陳菊事先備妥他們要偵辦的公文資料。
請問,天底下還有這種辦案方式嗎?難道陳菊會傻到把對自己涉嫌犯罪的文件,乖乖交給這個承辦檢察官?這不等於在通風報信的警告花媽市長,趕緊湮滅證據嗎?
請問,有這麼幾個上下其手的敗類檢察官,一南一北的兩個檢察長該不該主動究責究辦自己的部屬?
抑或好官我自為之的,一起混吃等死的繼續敗壞司法下去?
回應     
馬總統確實不應對偵查中的案件發表意見 ,但是檢察總長確應該管而管,今天馬總統將檢察總長這職務交給你黃世銘不是要你黃世銘來避嫌的,當雄檢對於風災後的辦案已經許多人都不滿,現在北檢又來搞個莫名其妙的第三人搜索,難道只為議會答詢的小紙條,拜託!當時這小紙條出現根本都還沒移送法辦,怎稱的上串供,北檢是認為憑這小紙條就有理由認為北市秘書長有相當理由可認為犯罪嫌疑人?更何況搜索時還通知媒體一付惟恐天下不知的態勢,事後北檢發言人還大言不慚的說是以第三人身份搜索北市秘書長,我倒是想看看這些草莓檢察官如何收尾,另外蘇貞昌中藥商公會的案子二審已將全案發回重行起訴,怎不見檢察官積極偵辦?刑事訴訟法第122條對於被告或犯罪嫌疑人之身體、物件、電磁紀錄及住宅或其他處所,必要時得搜索之。對於第三人之身體、物件、電磁紀錄及住宅或其他處所,以有相當理由可
信為被告或犯罪嫌疑人或應扣押之物或電磁紀錄存在時為限,得搜索
之。
 http://blog.udn.com/ganghu999/4477812

選舉與司法【聯合報黑白集 2010.10.08
 
新生高案的發展對郝龍斌選情的影響可分兩個層次:一、承辦官員有否舞弊。二、郝龍斌本身是否涉案。
倘證實承辦官員舞弊,郝龍斌有督率不力之責,選情不免受影響;而若查出郝龍斌本身涉案,他的政治生命即告結束,也就不必選了。因此,郝龍斌發誓:「若涉任何市政弊案,只要證據屬實,就立即辭職;日後任何時間查到,任何時間都辭。」
郝龍斌的選情現在仍能維持「五五波」,應是有些選民認為郝本身不至於涉案。但是,在檢調搜索「第三人」市府主秘楊錫安的辦公室及住家後,案情彷彿開始在前述兩個層次擺盪,這使得郝龍斌必須出面發重誓。至於案情深淺如何,完全掌握在檢調手中,可謂動見觀瞻。
在選情如此敏感的情勢下,檢調仍能維持偵辦進度,這其實是司法獨立的表徵。但司法獨立的意義,不僅是在不受幹涉;而另一層相對的意義,也在避免成為政治操作的工具。一旦司法在可避免、應避免卻不避免的情形下,淪為政治操作的工具(如違反偵查不公開),這當然不是司法獨立的真諦。
選舉不能影響司法「獨立」,但司法也不能明知會受選舉操作而不知應當「獨立」。2008年總統大選的馬英九特別費案即是一例。法務及檢察首長拒絕對特別費作出統一見解,且承辦檢察官又篡改證人筆錄據以起訴;這皆是玷汙了司法獨立,而竟淪為製造政潮的工具。
司法與選舉的關係很難解釋:有被司法起訴的貪汙被告因絕食而高票當選(另參本館:絕食政治學 );也有被偽造錄音帶誣陷的候選人,因等不及司法給予真相,而翻盤落選(另參本館:陳菊當選無效)。當司法碰到選舉,應知「司法獨立」的相對意義:不受選舉幹涉,不被選舉操作。

司法不能有兩套標準2010-10-16 中國時報 單厚之/特稿

     九一九水災造成大高雄民眾嚴重的財產損失,民怨衝天民眾向法院告發後,檢調司法原本就有義務查明原因,給民眾一個交代。檢察官在事隔近一個月開始傳喚相關人員、調查相關資料,避免關係人因時日久遠而記憶模糊、證據蒐集不易,本就是理所當然的事。
     為了避免影響選情,檢察官守住「偵察不公開」的原則,沒有對外透露任何案情,還提醒消防局官員「不准告訴媒體」;相較於北檢大動作偵辦「花風暴」,大規模搜索臺北市政府,雄檢算是非常低調了。
     反倒是民進黨立委們,大動作放話司法將對陳菊不利,宣稱是司法黑手介入選舉。這種不尋常的動作,對照郝龍斌和臺北市政府,難道民進黨的司法是兩套標準?如果同樣是參選人的郝龍斌沒有法律假期,那麼司法碰到陳菊怎麼可以轉彎或放假呢?
留言和迴響
在民進黨的眼中,司法本來就應該有兩套標準,順我者生,逆我責亡,中時說法真的是好傻、好天真!
去年八八水災,民進黨要國民黨負責 ~~~行政院長劉兆玄下臺,行政院秘書長薛香川臺,同樣是水災,我理髮,妳睡覺 ……同樣是負責,我下臺,妳硬抝 ……同樣是水災,我吃飯,妳睡覺 ……同樣是負責,我下臺,妳說謊 ……今年919水災,重點是 ~~ 說謊與失職,不是在 ~~ 睡覺,如今陳菊團隊有人負責嗎 ?????
在民進黨執政期間 ~~~~~吳乃仁 , 邱義仁, 謝長廷好像也有好幾個案在身,民進黨那麼多有案在身的立委或縣長(貪污與圖利罪)也查了幾年了(該還人清白) 919高雄大水災真相如何 ???檢察官應該發揮查 ~~ 臺北新生高的”相同標準”追查,國民黨立委選舉無效案 ~~ 都立判
檢察官也欺善怕惡,國民黨選民太溫和太理性,民進黨選民太衝動太有個性,打人常先喊救人嘛,所以檢察官又睡著了,因為民進黨太兇了
又怎麼樣,選舉照樣高票當選,這就是所謂的 ~~ 南北差異
民進黨素來是嚴以待人,寬於待己,錯永遠是別人,自己都沒錯啦!

吳敦義、馬英九、郝龍斌與『侯寬仁們』!
http://blog.udn.com/ROCgood/4501806

收6.1億無對價關係 扁珍等21人全無罪【聯合報 2010.11.06(另參本館:扁定罪 司法巫師 如此的二次金改

二次金改和扁家洗錢案昨天宣判,陳水扁、吳淑珍和金控業者都獲判無罪。臺北地院認定,金控合併並非憲法列舉的總統職權,金控業者付給扁家的六億一千萬元,與總統職務行為沒有對價關係。
判決指出,縱使陳水扁有介入金控合併,約見或致電當時的財政部長李庸三,指示支持國泰金併世華銀,並要富邦金退出;甚至派總統府前副秘書長馬永成要財政部長林全促成元大證併復華金,這只能說明扁逾越總統職權,但不構成犯罪。
特偵組去年底起訴指控,陳水扁、吳淑珍利用金控併購案,向國泰蔡家、元大馬家索賄七億元以上,扁、珍涉犯收賄罪,扁家子女、國泰世華副董蔡鎮宇、元大馬志玲、馬維建等人協助扁家隱匿貪汙所得,涉犯洗錢罪。
審判長周占春、受命法官林柏泓及陪席法官何俏美組成的合議庭認為,總統的職務上行為,牽涉憲法規定,綜合憲法、大法官解釋及國內法政學者論述,我國憲法對於總統職權是採列舉規定,行政院長的職權採概括規定。
合議庭指出,金控合併事項,並不是憲法列舉的總統職權;陳水扁打電話給李庸三、傳話給蔡萬才等行為,與總統職權行使無關。
判決指出,「職務上」的收賄罪,依最高法院見解,必須是公務員法定權限範圍內的行為,扁被控的犯行,既然不是總統的法定職權,也就不構成職務上收賄罪。
至於陳致中、陳幸妤及金控業老闆被控的洗錢罪,合議庭認為,依洗錢防制法規定,被漂洗的錢必須是「重大犯罪所得」,檢方無法證明扁家在國泰世華保管室內的鉅額現金是不法所得,因此判決被告都無罪。
新 聞 提 要
‧ 檢方大嘆:欲判無罪 何患無辭!
‧ 扁拿錢喬事情 非關職權不算罪?
‧ 金管會:金控負責人 不能復職
‧ 新聞眼/判決書大談憲法 算不算僭越
‧ 看問題/影響力遠勝形式 誰可以解釋
‧ 政壇反應兩極 網友譏黑白判「惡例之首」
‧ 周法官請大家「多多指教」
‧ 冷眼集/收錢沒收賄 超完美分割
‧ 閱報秘書/二次金改
‧ 金改案扁珍無罪 府:社會公評
‧ 扁家海角另5億 追討恐生變
‧ 前曾釋扁今判無罪 周占春聚焦
‧ 涉案機構…感謝還給清白
‧ 法界:併購遊戲規則 應速制定
‧ 檢方:要再上訴
‧ 冷眼集/就算判無罪 扁仍難獲釋
[政治異言堂Blogs]
•周占春亂判,臺灣就會垮?
•你還相信臺灣司法嗎?
•阿扁無罪 占春真神

檢方大嘆:欲判無罪 何患無辭!【聯合報 2010.11.06

偵辦過此案的檢察官大嘆:「欲判無罪,何患無辭!」更有檢察官批評,這份判決書,好像是陳水扁的答辯狀。
特偵組主任陳宏達認為,以法院昨天公布的理由,法官對於總統職權的認知過度窄化,不但與法界實務見解有落差,與一般國民感情落差更大;如果依照臺北地院此次的見解,特偵組偵辦中的其他金控合併案,根本就不用辦了。
他指出,法官不應只看憲法條文,更應綜合憲法精神及憲政慣例作全面考量,否則一個法官的見解就可能造成憲政災難:合議庭過度窄化解釋總統職權,等於放任總統為所欲為,反正都不是總統職權,後果恐難想像。
陳宏達認為,其他法官的見解並非如此,即使一般公務員的職權,都不見得是用列舉,臺北地院在本案的見解影響太大,檢察官一定會作有智慧的決定。法界人士直言,檢方一定會上訴。
對於檢方調查的事實,包括元大送兩億元、國泰送四億元現金,陳水扁曾在國泰併世華案中指示李庸三等,李庸三也坦承有壓力;檢方質疑,如果這樣還不能證明貪汙?難道法院是要看到雙方明說是要行收賄的錄影帶,才算有足夠證據嗎?

周占春開給陳水扁一張貪汙空白支票【聯合報╱社論 2010.11.06

臺北地院周占春審判庭創造了一套「狗咬尾巴」的邏輯,替陳水扁二次金改收賄行為脫罪。這不啻是「恐龍法官」最可悲可恥的一個荒唐判決。
這真是恐龍判決的空前之作。陳水扁自辯非總統職權,周占春說對;至於陳水扁若無職權,則有沒有詐騙之嫌?周占春又說,那是陳水扁「誤以為自己有此職權」,所以沒有騙人。周占春這套「狗咬尾巴」的邏輯如果能夠成立,那等於是擔任總統之人可以任意介入政府行政部門的任何決策,並藉勢藉端公然收賄,然後說那不是總統職權,只是一場誤會,所以收了錢也沒罪!這簡直就是開了一張犯罪空白支票給總統!
退一萬步說,周占春至少該說明一下,陳水扁利用二次金改收了數以億計的金錢,那到底算什麼行為吧?周占春對此亦是全盤接受陳水扁的說法,指那些是「政治獻金」。周占春說,陳水扁九十三年五月當選總統連任之後,是民進黨最高公職人員,有義務為民進黨以及臺聯黨募集競選經費。周占春認為陳水扁有義務為民進黨募集競選經費也就罷了,但為什麼陳水扁也有義務為臺聯黨募集競選經費呢?周占春不交代任何理由,卻逕自如此主觀而霸道地認定。這樣認定之後,周占春就一口咬定陳水扁拿的錢是「政治獻金」。
……………
但是,周占春忘記了,依政治獻金法規定,收取政治獻金必須設立專戶,如果不設專戶就收取政治獻金,依該法第二十六條第一項的規定,要處三年以下有期徒刑,得併科新臺幣二十萬元以上、一百萬元以下之罰金。第二十六條第二項又規定,政黨的負責人、代表人或代理人,違反這項規定,亦相同處罰。因此,即使依周占春的認定,陳水扁是替民進黨和臺聯黨募集政治獻金,那起碼是個政黨收取政治獻金代理人的身分;然則,陳水扁未設政治獻金專戶來收取蔡家等金融機構負責人的「政治獻金」,至少也應該按本法來處罰吧?
其實,陳水扁在二次金改弊案之前遭起訴判刑的四大弊案,有關「總統職權」的部分,第一審及第二審的法官都認為,依目前的實際情況,應採肯定判斷,並且都判決陳水扁有罪。法官依法獨立審判,周占春可以採取特立獨行的見解,但總該想想,這種見解會不會與國民感情與政治現實相去太遠?會不會被社會認為是恐龍判決?
檢察官應該立即上訴,趕緊關上周占春判決造成的總統貪汙巧門。
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5957210.shtml

不爽扁案 藍發動北遊行南連署2010-11-07 中國時報

     二次金改及扁家洗錢案一審扁獲判無罪,藍軍基層一片譁然、反彈強烈,為避免衝擊北二都選情,國民黨從上到下展開滅火動作,昨晚更確定原本十一月二十一日「為臺北而走」挺郝大遊行,將新增「堅定支持司法改革、反貪腐」的訴求,呼籲選民用選票來實現正義。 
     為避免藍軍支持者憤怒情緒反撲,國民黨昨天從上到下極力滅火,文傳會主委蘇俊賓先向民進黨主席蔡英文、臺北市長候選人蘇貞昌喊話,要求兩人對判決表態,祕書長金溥聰也在高雄呼籲司法體系「別辜負人民對司法公正的期待」。
     雖然擔心操作稍有閃失,就可能遭到民進黨的抹黑,但黨中央最後仍在晚間拍板定案,將原本以歡樂氣氛為主的一一二一「為臺北而走」挺郝大遊行,增加「堅定支持司法改革、反貪腐」的訴求。
相關新聞
扁案兩面刃 藍綠傷腦筋
黃世銘:法官見解「茲事體大」
不爽扁案 藍發動北遊行南連署
評估影響有限 綠營續打治理牌
留言和迴響
地方政府跟中央政府都已經是國民黨的了,選舉投票前還要上街頭抗議,會不會有點太扯?(楨:綠當家時更會上街鬧事!另參本館:)
司法系統還有太多阿扁跟民進黨的暗樁,這些暗樁維護貪腐民進黨不遺餘力,輕者濫行起訴,暗助選舉,重者枉法裁判,縱容貪腐。現在的法令對這些司法官還力有未逮,這個遊行可以告訴這些司法官,人民還是在監督你的,也可以讓貪腐民進黨知所收斂。
這下子綠狗可高興了吧!但他們不能再說法院是國民黨開的了。如果法院是國民黨開的,貪污扁怎麼可能被判無罪?恐怕早就彼判死刑槍斃掉了!我要大聲說司法不公!法院是民進黨開的!幹!!!
問題不在馬英九,而在臺灣的法官權力太大,可以為所欲為,把黑的說白的。為了對馬不滿而不去投票,或把票投給支持扁的候選人,就是支持貪腐復辟,臺灣將沈淪到底!從審判書的法官論述:「陳水扁逾越職權是受到國民黨長期威權統治的影響」,又舉了許多例子批評馬英九總統也逾越職權,已經可以看出法官的明顯政治立場 --「挺扁反馬」! (另參本館:馬廉能政策 特別與國務費案)
阿扁的司法「無間道」:當初人民把國家各部門的改革工作交付給了陳水扁,事後證明,陳水扁把總統府、外交部、金管會、調查局 ... 都改成了他個人的禦用組織。 那司法呢?陳水扁和綠營法界人士會笨到不加以改造得更合他們的胃口和便利嗎?他為了要讓貪錢和洗錢的老婆、兒子毫無後顧之憂,難道沒想到把手伸進司法嗎? 看看周占春審判長的經歷:周占春四十幾歲就曾任司法院人事處長 ( 傳說是政治因素被陳水扁特別拔擢安排 ),然後由司法院人事處長轉任高院法官,後來又違反一般常情,自願回地方法院擔任第一線法官,「恰巧」近年來幾件關於扁政權和扁家的金融貪污的案子,也都由他審理 - 金管會禿鷹案、趙健銘臺開案,現在再加上陳水扁洗錢案 ……( 照這個情況,未來特偵組再另案追加起訴,恐怕也非常有可能再併案給周占春審理 ... ) 邱毅曾經質疑周占春是陳水扁安排的暗樁?也許有人認為他的質疑過於偏激,但是現在大家回頭想想,想起來了嗎 ? 那位護航扁家洗錢的調查局長葉盛茂 ? 阿扁會不會也早就安排好司法的退路呢?「重大金融專庭」是扁卸任前一手催生出來的產物,二次金改、洗錢、貪污弊案 ... 跟扁政府有關貪污幾乎都可列入「重大金融專庭」審理範圍,周占春又自願回任地方法院「重大金融專庭」的審理法官,這其間都是「巧合」? 難道沒有可疑之處 ?
「大話」新聞快報:2012 民進黨再度取得政權,「臺灣國」終於成立,貪污收賄全面除罪化 …… 大法官兼司法院長:周占春 大法官兼司法院副院長:林柏泓 法務部長:何俏美
大家快醒醒吧,請看清事實:11/27五都選舉,如果民進黨贏了,最後贏家還是陳水扁,表示多數臺灣人還是認同挺扁的蔡英文、蘇貞昌、陳菊、賴清德、蘇嘉全,也就等於是認同陳水扁收賄有理,為貪污護航的「周占春法官們」還會越來越多,「民進黨夢魘」又將回來!「愛臺灣」=「愛臺幣」又將成為社會主流!或許,只有讓民進黨再挫敗一次 ! 才會使「阿扁們 + 周占春法官們」知錯,讓臺灣真正改變 !
宋杯杯不是也有政治獻金2.4億元?宋杯杯英明? 自己的副手省府副省長賴英照跑到扁政府當司法院長毫無作為卻要馬英九來擔,記者跟郁慕明 很喜歡吃宋杯杯的豆腐呢!
法官審判的品質低劣 … 怎麼辦 ?球場上裁判如果經常裁判不公或無法即時做出判決,會被停止裁判;醫師如果沒有辦法即時做出正確處方,會被撤銷醫師執照;法官如果無法即時做出正確判決,或是經常被撤銷判決,竟沒有罰則 ...... 我同意曹興誠的建議:凡法官判決遭撤銷三次以上、檢察官起訴三次被法官推翻,就要停職接受調查,需重新訓練、考試後才能復職;復職後若再有兩次以上停職,則永不錄用。
從李登輝當總統起開始逾越總統權限,開啟威權時代。從李登輝當總統起開始黑金政治。從李登輝當總統起開始接受賄賂。從李登輝當總統起開始洗錢。既然李登輝做了這麼多違法違憲的事情都無罪,大家一起來行賄、洗錢、貪污吧!周占春法官,你是保障人民財產權的英雄。

陳水扁一審判無罪 怪罪馬英九?【臺灣醒報記者蕭介雲 2010.11.08(另參本館:馬廉能政策
 
法官周占春一審判決陳水扁二次金改案無罪,卻引發部份民眾批評馬總統無能,總統府發言人羅智強今天受訪時表示,馬總統不會濫權幹預個案,並會一步步推動司法改革。一名黨政人士強調,民眾如果因此支持清廉零分的民進黨「實在說不通」。
「很奇怪,如果民眾因為法官判陳水扁貪污無罪,卻去責備明明是清廉度第一、尊重司法的馬總統,實在很荒謬。」一名黨政人士受訪時強調,「馬總統一向用很高的標準自我檢驗,民眾如果因此罷投五都或是支持清廉度零分的民進黨,實在講不通。」
資深法界人士受訪時強調,「就阿扁案遷怒馬總統是不對的。」但他也表示,馬總統上任迄今,司法改革似乎是零分,筆錄電腦化也有相當爭議,受到檢察官很大的反彈。他該被罵的是不應以民粹方式推動司法改革,而應凝聚專業、成熟意見後,再去徵求社會的共識。(楨:不幹涉司法個案此正是民粹怪罪馬英九無能沒魄力之處!)
他也指出,周占春此案的審判,最嚴重的是判決與社會觀感不符,以及審判長的獨斷已嚴重破壞法官合議制精神,此情形與兒童遭性侵案、蕭仰歸關說案如出一轍,同時曲解法律條文,形同「先畫靶再射箭」。
新 聞 提 要
‧ 邱毅率百人丟雞蛋抗議 告周占春枉法
‧ 藍委提案 周四改審「法官法」
‧ 藍反貪遊行 朱立倫有時間會參加
‧ 陳水扁一審判無罪 怪罪馬英九?
‧ 扁沒貪污?郝營:蘇敢再講一次?
‧ 被指挺扁 蘇批廣告手法落伍
‧ 挺扁晚會招手 蘇貞昌切割扁?誰貪腐就辦誰 (楨:蘇玩二手!)
‧ 國民黨否認登廣告 選戰加重訴求反貪腐
‧ 社論/檢視周占春的政治自白書
‧ 評論/扁無罪? 貽笑國際
‧ 二次金改案 邱毅告周占春枉法裁判

馬總統:不幹涉司法 不是漠視【聯合報記者王光慈2010.11.10
 
馬英九總統昨天指出,他雖然不能幹涉審判中的司法個案,但對部分法官做出違背人民合理期待的判決,他不會漠視人民的失望與憤怒;他保證竭盡所能推動通案性的司法改革,「這些聲音我都聽見了,也認真放在心上」。
馬總統昨晚邀集行政、立法、司法院長及相關官員餐敘,會中指示積極推動「法官法」及「廉政署」的立法,並要求與會者不要對外發言,由總統府統一發布新聞稿;與會司法官員會後只說:「大家對司改有共識。」
餐會後總統府發出新聞稿指出,馬總統表示,今年九月由於不滿幼童遭性侵案的判決,民間團體發起白玫瑰運動,上周臺北地院對二次金改案,扁家及金控業者全部無罪的判決結果,更引發外界極大的震撼與批評,「這些都顯示司法改革需加速進行,才能重振人民對司法的信心」。
「司法不能孤立於社會,更不能悖離人民對司法正義的合理期待。」
馬總統強調,他身為總統,必須帶頭尊重司法,不能幹涉審判中的司法個案,「就算因此挨罵,還是不能幹涉」,但這不等於漠視人民的失望與憤怒,「我保證會竭盡所能,全力推動通案性司法改革」。
總統表示,司法脫離政治幹預後,面臨司法「自我治理」問題,包括法官操守、裁判品質、辦案效率等,都是民眾不滿的根源,「也是政府一定要大刀闊斧改革的地方」。總統強調,「司法不能孤立於社會,更不能悖離人民對司法正義的合理期待」,他一定會與相關單位攜手,力推人民高度期待的法案早日通過。

馬總統談司改 幹預司法?【聯合晚報 2010.11.10(另參本館:馬廉能政策  司法巫師 )
 
馬英九總統昨宴請行政、立法、司法院長及相關官員,馬英九雖然重申不能幹預審判中的司法個案,但是民進黨立委上午仍然在立法院司法及法制委員會,批評馬英九企圖幹預司法。
 
奇!氣周占春 卻要教訓馬英九?【聯合晚報記者黃國樑/特稿2010.11.10
 
逼近選舉投票,任何一絲風吹草動,都像在吹拂著選票,政客以及激情的選民都在緊張地擔憂。這麼一個蠢動或妄動,會讓選票吹向何方?這是臺灣式民主奇異的合併症,不能說它錯,但卻十分離奇。(楨:大錯特錯!而且是黃等黴體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,這二年多年對馬亂罵之後果。如五都大選綠贏,這些自作孽者連自贖機會也沒了,2011立委2012總統大選危矣!另參本館:臺灣人要騎那種馬? 自作孽的偽君子)
一個法官之判決究竟如何與總統連結?難道臺灣竟然是要復返於那曾經在彼岸大陸施行了兩千年的專制帝國,而要求總統如聖君一般,出手撥亂反正?這不是令人驚訝地發覺,臺灣搞了二十幾年實在還並不民主,因為如此期待,其實是形式上披著民主的外衣,內在卻仍然隱藏著仰望一位康熙大帝之誕生一般的奴隸心態。
如果畫出一張圖表,臺灣式民主的三權分立,大約就成了這般格局,行政、立法與司法雖然三足鼎立,但三足之上,有一個巨大的頭,這頭就是總統,不管那一隻腳出了毛病,這個頭就可以掌他一個耳光。然而,真正的司法獨立,是總統亦在另一個「行政」的足裡,彼此是制衡關係,而非上下關係,司法上頭已無其他更高權威,若有,唯人民而已。
如今的現實困局卻是司法高舉司法獨立,好官我自為之,不允許外界質疑司法不公,司法不理會人民訴求,檢察官濫訴無辜,審判時程的曠日廢時,都成了人民的苦痛與負擔,法官脫離現實的判決,又讓正義無法伸張。人民無處訴苦,滿心怨懟,但是如果如周占春這類脫離現實的判決,人民用選票教訓的卻是馬英九,寧不怪哉?

尊重司法獨立 馬不變的堅持【聯合報/陳永豐/總統府公共事務室主任 2010.11.15 
 
東華大學原住民民族學院施政鋒院長14日於民意論壇投書,針對月底選舉提出看法,令人印象深刻。文中表示「所謂的社會觀感,不過就是反映民意的流動」以及「政治的歸政治、司法的歸司法」等言,本府亦表認同。
惟該文第四段指稱「就一個乖乖的模範生而言,馬英九總統應該是相當左右為難,如果再不拿出龍頭鍘伺候阿扁,不要說年底的選舉會七零八落,2012的連任之路將會相當崎嶇」,…「在總統曉以大義之後,法院恰好作出令一些人滿意的判決,當然予人相當遐想的空間」,上述說法,本府認為有再作說明必要。
事實上,十一月九日總統晚宴司法首長就司法改革問題交換意見,乃在約一個月前即已排定該行程,與陳前總統二次金改案判決無關。在會談中,總統再三強調,身為總統,他不能干涉審判中的司法個案,就算會因此挨罵,他還是不能干涉。這不僅是總統必須要恪遵的憲政分際,也是他參選總統時,對選民的莊重承諾。台灣要走向成熟的民主法治國家,作為總統,就必須帶頭尊重司法。
但總統也表示,尊重司法,不等於漠視人民對於部分法官作出違背人民合理期待判決的失望與憤怒。這些聲音,他都放在心上。總統雖然不能干涉個案,但保證會竭盡所能,全力推動通案性司法改革,和立法院、司法院與行政院,一起攜手,落實全民司法改革。例如制定《法官法》,建立「不適任法官退場機制」以及制定《廉政署設置條例》,在法務部下設立專責的機構,強化政府的防貪肅貪效能,這些都是人民高度期待的重要法案、政府一定會全力推促這些改革法案早日通過。
兩年前二次政黨輪替後,總統三令五申,不許政治力介入司法個案,這是總統長期的價值信仰與堅持。但就如總統一再強調的,司法當然必須獨立,但不能孤立於社會,更不能背離人民對司法正義的合理期待。當司法脫離政治干預後,如今面臨的是司法自我治理的問題,包括法官操守、裁判品質、辦案效率等等,這也都是民眾不滿的根源,也是要大刀闊斧改革的地方。

貪汙定讞 扁珍要坐牢2010-11-12 中國時報 郭良傑(另參本館:扁定罪
 
     扁家四大弊案世紀大審,最高法院十一日就龍潭購地弊案、陳敏薰人事案判決定讞。扁珍各被判兩個職務收賄罪,刑度分別為十一年、八年,各併科罰金一億五千萬元、五百萬元。扁珍成為中華民國歷史上第一對因貪汙案判刑入獄的卸任民選總統夫婦。另國務機要費、南港展覽館和洗錢等三案則發回高院更審。
     同案判決確定的還有前竹科管理局長李界木,判刑三年六月,蔡銘哲判刑一年四月,減為八月,緩刑三年;因國務機要費涉偽證案的前總統辦公室主任林德訓,判刑四月,減為二月。
     檢察總長黃世銘昨天表示,檢方尊重最高法院判決。特偵組發言人陳宏達強調,最高法院的判決,已經明確釐清了貪汙治罪條例對總統職務上行為的意義、範圍,這對未來扁案的後續偵審,特別是金改案的上訴改判,有極大幫助。
     針對扁、珍在龍潭購地弊案收賄部分,最高法院認定,擔任的職務愈高,所產生的實質影響力愈大,扁擔任總統,他的法定職務對龍潭購地案有實質影響力,就是職務行為,他與珍在龍潭購地弊案中收賄一千一百九十八萬美元(折合新臺幣約四億元),即是利用職務行為收賄,是不應為而為。      
相關新聞
第一名的阿扁 貪汙總統結局
最高院判決 重刮周占春一巴掌
法界:扁如當年田中角榮收賄
特偵組:總統職權範圍 最高院已釐清
留言和迴響
太離譜了吧,一審無期徒刑,二審改判成20年,三審定讞卻只剩11年,太輕了太輕了,不符合百姓期待,應該關到壽終正寢才對
老天有眼,雖然判太輕,但是至少是定罪了
太好了,我終於有動機去投國民黨的候選人了!

「不必含淚投票了」 藍營振奮:鞏固基本票回籠2010-11-12 中時

     前總統陳水扁所涉龍潭購地案、陳敏薰人事案有罪定讞,這個判決結果讓藍營士氣大振,國民黨立委吳育昇表示,這是「天理昭昭、法網難逃!」邱毅則說,最高法院判決「狠狠打了周占春一記耳光」。
     國民黨輔選人士分析,扁有罪定讞有利於藍營基本票回籠並鞏固,綠營蔡英文、蘇貞昌反而面臨要不要與扁切割的困局中。這位人士認為,如果蘇、蔡把司法案件打成政治迫害,要藉此取得深綠支持,就會讓中間選民反感有所退卻;如蘇、蔡與扁切割,只表達尊重司法的基本立場,將導致深綠選民及扁支持者不滿。
     國民黨將於廿一日舉行「為臺北而走」大遊行,在二次金改案宣判後,增加「堅持司法改革、反貪腐」訴求,昨日龍潭弊案宣判後,國民黨文傳會主委蘇俊賓表示,國民黨遊行不會取消,訴求多元,也不會改變基調。
相關新聞
時報周刊》 藍綠操盤手過招 大搶中間票
民進黨低調:尊重司法
兩極端判決 藍軍及時雨 綠營盼新生
不必含淚投票了 藍營:鞏固基本票回籠
扁律師:五都選前定讞 不單純
扁家反應》致靚轟馬 不在乎扁家觀感
黃睿靚為何落淚?邱毅:黃梁一夢
珍關哪? 可能送中監培德醫院
五都選前扁可能發監執行
入獄脫光受檢 北監:前總統也一樣
扁禮遇全取消 隨扈昨晚撤回
扁案連串11的巧合

            ECFA

綠營嗆聲ECFA 揚言追到天涯海角【聯合報2010.03.31(另參本館:啥米係ㄟ擱發

民進黨立委邱議瑩說,ECFA二次協商選在桃園大溪,主要是擔心有人抗議,但執政黨不把簽訂ECFA的影響說清楚,人民充滿疑慮,「就算在綠島舉行,民進黨還是會去抗議!」民進黨立院黨團幹事長李俊毅也說,就算跑到阿裏山協商,也有人會去抗議。
另,綠營也啟動反ECFA的文宣大戰。臺灣智庫昨天出版新書「ECFA不能說的秘密」,提出「六十九問」;民進黨中央也推出反ECFA小冊子,做為黨主席蔡英文下鄉宣傳的秘密武器。
臺灣智庫董事長陳博志說,ECFA就像「籠中之虎」,兩岸簽署後,九成的中國產品要免稅進口,搶走國人工作;要降低傷害,中國不能阻止臺灣與其他國家簽定自由貿易協定(FTA)。

打水漂式的民粹操作【聯合報╱黑白集 2010.02.24
 
蘇貞昌說:如果讓臺商在中國大陸不在籍投票,這是「千古荒唐事」,也是國民黨與共產黨「聯合作弊」。
蘇貞昌說此話之前,內政部不知已經說過多少次:研議中的不在籍投票,只限於國內地區;且選民須親自到「轉移」的投票所投票,而不是通訊投票。也就是說,非但不可能在大陸辦理不在籍投票,也不可通訊投票。
這樣的說明,已是一清二楚,蘇貞昌不會聽不懂。但是,蘇貞昌偏偏仍然要說:「如果」讓臺商在大陸不在籍投票,這就是國民黨與共產黨「聯合作弊」。加了「如果」二字,蘇貞昌就製造了一個「國共聯合作弊」的想像;這種移花接木的手法,非但是老梗,而且不入流。
蘇貞昌的「國共聯合作弊」,就是一種「打水漂式」的民粹操作;故意利用國人在政治資訊上的片段性及不對稱性,來扭曲議題。假設仍有民眾不知內政部的說明,蘇貞昌的「如果」就能挑激起國人的憤懣與仇怨。不僅「不在籍投票」可如此操作,ECFA何嘗不然?
綠營常指政府沒有把話說清楚,有時是確實如此;但倘若次次皆偏要刻意以「打水漂式」的手法來操作,那就永遠也不可能說清楚,即使說清楚了也沒有用。宣稱將問鼎二○一二年總統大位的蘇貞昌,難道也只會玩打水漂的花樣?

ECFA要不要公投 府:綠簽FTA也沒公投【聯合報╱記者李明賢2010.04.03
 
雙英辯論即將登場,總統府發言人羅智強表示,民進黨不斷誤導民眾指簽署兩岸經濟協議後,政府將開放大陸農產品來臺,其實,民進黨執政時開放九百卅六項大陸農產品進口,馬總統上任近兩年,一項都沒開放。「我們會讓民眾了解,傷害農民的是民進黨,不是馬總統!」
對於綠營堅持EFCA公投,府方認為,各國目前簽署兩百多個自由貿易協定(FTA)或自由貿易區過渡協議,絕大多數都沒交付公投。
羅智強反問,民進黨執政曾與幾個友邦簽署FTA,也沒交付公投,現在政府洽簽兩岸經濟協議,民進黨竟要求公投,難道這不是雙重標準?
 
議題涉及對岸須公投?府:不合邏輯【中央社 2010.04.03
 
民進黨主張ECFA因與對岸有關,所以要公投。總統府發言人羅智強今天說,若議題碰到中國大陸就要公投,不合邏輯。民進黨執政時開放936項大陸農產品進來,為何沒有交付公投?
 
大馬貿工部長:兩岸ECFA 有助臺馬FTA【經濟日報╱記者何孟奎 2010.04.03 
 
率團赴馬來西亞進行部長級經貿會議的經濟部長施顏祥昨(2)日晚間返國,對於會談情況,施顏祥說:「氣氛很好。」國貿局官員表示,施顏祥當面向馬國表達簽署臺馬自由貿易協定(FTA)的意願,馬國則關切兩岸經濟合作架構協議(ECFA)洽簽進度。
 
馬總統:與我簽貿易協定 誘因增【聯合報╱記者李明賢 2010.04.03

馬英九總統明確表示,簽訂兩岸經濟協議(EFCA)代表政府有企圖心、非常有做法,促使臺灣在東亞經濟合作取得較有利地位、產品市占率提高,「這樣一個動作,將改變臺灣在整個東亞的地位」。

陸草案要我「履行參與WTO義務」【聯合報╱記者李志德2010.04.04
 
在日前結束的ECFA談判中,大陸方面究竟有沒有提出兩岸經貿「正常化」、「自由化」的要求?政府高層透露,大陸方面確實提出要求,且在大陸版草案中,有設置「公平待遇」專條,要求臺灣在貨品貿易、服務業和投資三部分,平等對待大陸業者和外商。
高層說,對大陸的要求,臺灣的確無法拒絕,因為確實許多貿易或服務業明明對外商開放,卻將大陸拒於門外;因此我方的立場,是同意大陸方面的訴求,但希望對岸修飾用語,不要直接點出「履行參與WTO的義務」。(另參本館:《中國入世》)
據指出,經兩天談判,大陸方面已有所讓步,「履行參與WTO 的義務」字句不再堅持放入文本,改以「平等互惠的立場」等較軟性的字眼,大陸方面強調,不管用什麼字句,必須清楚說明目前陸商遭遇的問題。

揭穿反對ECFA的陰謀【經濟日報社論 2010.04.15
 
根據美國智庫布魯金斯研究所最近提出的研究報告,未來支撐全球經濟成長動能的中產階級,將擴張至亞太地區,全球消費主力亦將由西轉東。其中,中國中產階級的消費力在2009年占全球4%,排名世界第七,預估2020年時將驟增至13%,超越美國躍而成全球消費力龍頭。另全球視訊估測,2009年中國進口規模僅及美國的六成二,未來十年將超過美國,成為全球第一大進口國。中國將從「世界工廠」在未來十年轉變成真正的「世界市場」。
而臺灣與中國同文、同種,又有地理區位優勢,透過與大陸簽署ECFA,再與亞太國家及歐美等國簽訂FTA,將可排除外銷障礙,發揮臺灣優勢,再展當年外銷活力;甚至可吸引跨國企業投資,將臺灣當成亞太營運總部,做為進軍大陸及東亞市場的跳板,等於16年前時任行政院長的連戰所提出「建設臺灣成為亞太營運中心計畫」目標的落實,再創臺灣經濟新局可期。
不過,在野黨極力抵抗ECFA的簽署,不僅要辦辯論會,更要辦公投,還要上街頭遊行抗爭,甚至以一些似是而非、危言聳聽的言論挑起民眾情緒,製造對立。此種為反對而反對的目的,實是懼怕兩岸一旦簽署ECFA,不啻打通經濟發展的任督二脈,讓臺灣經濟重現活力,提升2012年馬英九連任的聲勢,甚至完全澆熄2016年在野黨重奪執政權的希望,因而極力阻擋ECFA的簽署。在野黨此種不顧臺灣前途、人民死活的做法,早被選民看穿,臺灣人民深惡痛絕政黨惡鬥、內耗,在野黨若不能改弦易轍,以政策與執政黨競爭,遲早會被選民再度唾棄。

韓正沒到「港都會」籲陸勿重北輕南2010-04-08 中時(楨:籲綠的吧!另參本館:暴力黨  果然是暴力黨  陳雲林來臺 達賴妨臺  熱比婭妨臺)
 
     上海市長韓正訪臺行程未涵蓋南臺灣,令在地四十家上市公司企業主組成的「港都企業家聯誼會」會長方敏宗憂心,籲中國大陸在兩岸交流不要對南臺灣「重北輕南」;南部觀光產業界也認為,中國大陸各界對南臺灣存在「遠離綠色」情結,將力促第六次江陳會在高雄舉行以拉近距離。
     南臺灣重量級民間社團「港都會」,限上市公司企業主才能成為會員,四十位會員總市值高達新臺幣三千億元,會長方敏宗對上海市長韓正訪臺只到中北部,憂心高雄在兩岸交流被邊緣化。

韓正遊北縣「盼下次到南部」【聯合晚報╱記者牟玉珮2010.04.08

韓正8日到臺北縣回訪去年底曾前往上海拜會的縣長周錫瑋,縣府為讓來訪賓客體驗北縣的大山大海、河川整治成果及古蹟之美,安排參觀享譽盛名的野柳地質公園,由於行程很趕,只在地質公園停留15分鐘,一路直奔女王頭。
立法院長王金平上午與上海市長韓正共進早餐,他代表南部民眾,邀請韓正到南臺灣參觀。他說,韓正首度訪臺算是空前,但不要是絕後。韓正也正面回應,希望有機會再來臺灣,能到南部與東部遊覽。至於是否有獲參訪上海世博,王金平表示,他沒有訪問大陸的計畫。

韓正訪中市 臺獨人士冒雨抗議【中央社 2010.04.08
 
中國大陸上海市長韓正今天造訪臺中市,一向對中國反感的臺獨人士,冒雨到金典酒店前舉布條、喊口號,表達對中國的抗議。在警力隔離下,韓正並未受到幹擾。
 
韓正讚許臺北港與淡江大橋計畫【聯合報╱記者孟祥傑 2010.04.08
 
上海市長韓正8日訪問臺北縣,並仔細欣賞臺北港和淡江大橋計畫的DVD ,縣長周錫瑋說,韓正一直稱讚臺北港與淡江大橋的規畫相當好,比上海洋山港和東海大橋的計畫還完善,但他好奇為何淡江大橋遲遲未建,還說:「如果這麼好的計畫拿給我們,我們絕對馬上蓋,不會拖拖拉拉的。」

淡江大橋 104年完工【聯合報╱記者孟祥傑 2010.04.10

行政院副院長朱立倫昨天視察臺北港時,宣布行政院已於本月2日核定淡江大橋可行性規畫報告,預計全長約8.5公裏的淡江大橋,耗資141億元,平均每公裏造價約17億元,預定104年完工,不但縮短淡水到八裏的距離和時間,也將促進北海岸發展。 

朱立倫: 臺北基隆港相輔 未來連成一片2010-04-10 中時 唐嘉邦

     行政院副院長朱立倫九日視察基隆港和臺北港,他強調,基隆港與臺北港應相輔相成,基隆港以客運、休憩為主,臺北港將是經濟發展重鎮,未來多發揮轉運功能,更可發揮潛力。朱立倫表示,行政院上周核定淡江大橋興建案,未來只要淡江大橋通車,就可以串聯濱海公路,臺北港和基隆港,使其連成一片。

捷運淡水線將延伸至淡海2010-03-29 工商時報 記者崔慈悌
 
     為穩健房市,行政院要求經建會修正的「健全房市專案」出爐!新增四大供給,過去擬採輕軌設計的淡海新市鎮捷運,吳揆裁示改由淡水線直接延伸;新店中央新村以北區段徵收後將開發為新市鎮;萬大線也予延伸;配合都更的老舊建築則提高容積獎勵,以住三為例,將由225%提高到300%以上。

雙英辯論已無意義【聯合報黑白集2010.04.23(另參本館:啥米係ㄟ擱發  小龍女神話
 
既然最後反正都要打一架,後天的雙英辯論還有必要舉行嗎?辯論還有何作用?有何意義?
民進黨已將「理性小英/暴力黨」的合體金剛操作得爐火純青。蔡英文的理性形象塑造得相當成功,頗能感染中間選民;但民進黨的真面目,卻仍是在議場打群架、摀住會議主席的嘴幾至窒息的暴力黨,以刺激綠營支持者的腎上腺素為能事。
民進黨不是笨蛋,如果它認為這樣的暴力鏡頭對黨不利,豈會一再在神聖的議場演出全武行?相反的,正因民進黨相信,這種反民主、反文明的暴力行徑是受到其支持者之認同的,所以才一再上演。每至緊要關頭,民進黨便毫不猶豫地踐踏民主、糟蹋文明,扮演在索羅門王面前主張將嬰兒殺成兩半的母親。
這種思維深植在民進黨的DNA裡,因為也深植在民進黨支持者的DNA裡。因而,這類國政辯論,對民進黨而言,不涉民主論證,不涉理性思辯,不涉議場規範、不涉文明思考,更不涉在場一百多位大學首長的意見,唯一關涉的就是如何挑逗綠營的腎上腺素。
這樣的民進黨,已使民主根本失去意義。何必要議場?三秒膠封住大門。何必要議事主席?勒脖摀嘴叫妳昏厥。何必要立法院?反正打一架就好。何必要國家?反正無所顧惜,民進黨寧可只要被切成兩半的嬰屍。這樣的民主,如何理性思考?這樣的國家,如何活下去?
更荒謬的是,這樣的民進黨卻出現蔡英文這樣的黨主席。後天,蔡主席的說理論道是一種面貌;但緊接著的上街、衝撞又是另一副嘴臉。何況,最後必定是要為ECFA在立院大打一架。既然如此,何必辯論?辯論有什麼意義?

蔡:國會對立 藍軍刻意挑起 2010-4-23自由時報記者蘇永耀

雙英辯論在即,立法院教育及文化委員會前天卻因審查中國學生來臺相關法案爆發肢體衝突,民進黨主席蔡英文昨質疑,國民黨挑在雙英辯論前,「要刻意挑起對立跟衝突,這是不好的行為」。
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/23/today-fo2-3.htm

民進黨真要辯論 還是故意要破局2010-03-25 中時
 
     兩岸經濟合作架構協議(ECFA)即將在六月簽署,馬英九總統日前已明快宣示,願意與民進黨主席蔡英文就此一重大議題進行辯論。執政黨難得主動出擊,民進黨沒道理再迴避了。畢竟根據最新民調,泛綠支持者有高達九成二贊成朝野辯論,比泛藍支持者還高,面對黨內力主迎戰聲浪,蔡英文儘管做出了回應,令人相當遺憾的是,又刻意設下了種種前提條件,彷彿故意就是要讓這場辯論陷入破局之勢。

五分鐘敲定 雙英月底前辯論【聯合報╱記者李明賢 2010.04.02

馬英九總統、民進黨主席蔡英文「雙英會」,確定將以辯論形式登場,時間暫定四月底之前;有關辯論主題,府方與民進黨口徑一致,同聲說「主題就是兩岸經濟協議(EFCA)」。

雙英辯論ECFA 馬採攻勢蔡防守【聯合新聞網2010.04.25
 
馬英九總統、民進黨主席蔡英文下午2時針對兩岸經濟合作架構協議(ECFA)展開辯論。辯論中,馬總統採取攻勢,不但批民進黨執政時,在兩岸開放上「什麼都不做」,還開放了936項農產品,怎麼會是「愛臺灣」?蔡英文也是有備而來,說當初開放農產品是為了WTO的義務。

第一階段:申論

馬英九:
二次政黨輪替後第一次朝野辯論,到底應該選擇國民黨國際化或民進黨邊緣化,今天會給大家一個清楚的答案。沒有貿易就沒有臺灣,民進黨執政八年,臺灣原地踏步,不能再等待,要帶領臺灣找回失落的八年,領先亞洲。政府要盡可以把工廠留下,不能看訂單跑到韓國、跑到東協…
ECFA重點有三:一、減免關稅,二、投資保障,三保護臺灣智慧財產權。簽ECFA,臺商願意回流,失業率會下降,對臺灣有利,當然部分大陸廉價商品會進入臺灣,對臺灣產業造成衝擊,我們做好準備,先簽小的必要的協議,不是一步到位,本著尊嚴對等的原則,都會向立院報告,簽署之後會受立院審核,通過後才生效。
民進黨恐嚇:會有300多萬,之後說有590萬白領會失業,如果是這樣,ECFA寧可破局也在所不惜,在野懷疑ECFA會不會弱化主權,一定捍衛中華民國主權,這個立場絕不改變。臺灣如果選擇遺忘世界,世界就會遺忘臺灣,簽ECFA有必要性及急迫性。
蔡英文:
顯然外界對馬總統一再論述,卻沒有清楚的回答有所質疑,馬總統必須聽到受影響的人的聲音,臺灣會付出什麼代價,政府不能只談利不談弊。
國民黨長期以來跟民進黨不一樣,民進黨走向世界,是跟著世界走向中國,國民黨是跟著中國走向全世界。只能透過中國走向世界,難道臺灣只有這個選擇嗎?難道沒有第二條路嗎?利用中國市場拓展臺灣經貿實力,但是在與中國往來有四大原則:一、要有主控權,二、要循序漸進,三、遵循WTO多邊體系,四、要維持整體外貿成果,不能太向中國傾斜。但國民黨正在背離這些原則。提前走向中國的後果,馬總統有沒有想過?
國民黨提出的ECFA是冒進的,要考慮戰略,人民期待有公共參與的機會,但馬總統讓大家失望了,我們看到只有利沒有弊的文宣,政府不願意把談判細節公諸於世,ECFA不是只是國內議題,是兩岸問題,馬總統說非簽不可,越快越好,這都是談判大忌,不知道後面談判有何可期待?國民黨這樣急迫要簽ECFA,才是不真實的。

第二階段:交互詰問

在第二階段中,馬總統跟蔡主席雙方你來我往,針對簽訂ECFA可能產生的問題,例如財富重分配、主權問題,兩人都有論述。
主權能否堅守?
針對主權部分,蔡英文提出,有40至50%的民眾對臺灣主權跟未來產生焦慮感,這是跨越藍綠的,但在臺灣主權上,馬總統從未堅持過立場,人民難以依賴。蔡英文認為,政府不應該把主控權掌握在中國手上,臺灣應該在WTO體系下跟世界接軌,0關稅是趨勢,WTO也有很多機制,都可以談,為何一定要在ECFA機制裡?馬英九順著胡六點,難道是贊成胡六點的步伐?
馬總統表示,政府對談判有準備,如不能保護臺灣利益,不惜破局。5年前,國民黨召開全國代表大會,那時已經瞭解,臺灣不能自外於東亞經濟整合,中國大陸扮演重要角色,把這關突破後才有更好戰略跟別國洽簽,否則一籌莫展、走不出去。民進黨執政時只能開放春節包機,正是因為民進黨格局跟準備無法完成任務,到國民黨執政後才可以大步往前進。為何全世界瘋FTA?難道因為中國「一國兩制、和平統一」的企圖就不理中國嗎?應該相信我們因應問題的能力,政府採取「不統、不獨、不武」的立場,不但改善兩岸關係,同時也改善國際關係。
談判不夠透明?
蔡英文提問,有四分之三的國民不知道ECFA是什麼,政府也不願意給臺灣人民知道,外界也不清楚所謂的開放清單,業者很擔心有沒有被放在清單內,但是他們都沒有表達意見的機會。ECFA談完才送國會,如果不滿意的話怎麼辦?會不會像美國牛肉一樣?
馬總統說,已經跟國會報告過4次ECFA,計畫報告10次,政府樂於受國會監督,但被民進黨拒絕10次,當政府有誠意透明化,民進黨卻採取這樣的行動,準備的資料被民進黨丟到垃圾桶,令人不解。為何不去開會,蔡英文回覆,因為政府一再重複講一樣的東西,馬總統則希望民進黨能夠開會,才能當場提出問題。
衝擊多少勞工?
馬總統說,民進黨提出,如果簽ECFA,會衝擊臺灣321萬勞工,之後又稱影響590萬勞工,根本是恐嚇臺灣人民。馬總統表示,預估會有弱勢產業10萬勞工受衝擊,絕對不是民進黨說的590萬人。針對17類弱勢傳統產業,政府已經分好,並提出:一、輔導,二、體質調整,三、損害救濟等方式協助。出口就是要靠低關稅,這是生死攸關,這不是大老闆要政府做的,做了之後大小企業都受惠,不是只有大企業。
財富重新分配?
蔡英文提出,簽ECFA產生財富重分配的問題,政府要怎麼處理?光靠950億基金是不夠的,甚至不是錢夠不夠的問題,政策在哪裡?馬總統回答說,透過租稅跟社會福利措施,來控制財富重分配,會先照顧沒有參與亞太經濟整合的產業。
東亞戰略 以中國為首?
蔡英文認為,「東協+3」遙遙無期,東亞局勢戰略問題,在將來10年很重要,FTA不是經濟問題,是戰略問題,日本跟韓國跟中國的FTA也有戰略思考,因為他們也怕東亞會「以中國為核心」,不是一派天真說簽了就有自由貿易,簽了之後,整個東亞局勢改變,變成以中國為中心的東亞,這對臺灣有利嗎?自由化不是浪漫的事情,充滿很多挑戰,很可能現在的東西會喪失,甚至一無所有!
馬總統說,中國既是風險也是機會,東亞經濟整合,臺灣不能落後,要繼續往前走。大家都簽FTA,難道臺灣可以慢慢等嗎?別人都起跑了,我們還在吵,作總統不能把風險置之不理。
馬政府團隊 很多人跟中國有利益?
蔡英文質疑,馬政府團隊中,有很多人跟中國有利益上的牽扯,馬總統回覆說,如果有利益衝突,歡迎各界檢舉,如果有,一定依法嚴辦,絕不寬待。

第三階段:結論

蔡英文:臺灣有很多選項 為何急著簽ECFA?
跟中國簽ECFA的衝擊遠超過WTO,勇氣跟打拚不是唯一求生存的方法,如果總統只要求人民相信他,我們要怎麼相信你?你的633在哪裡?如果不是讓利,為何中國答應831項農產品未來10年都不需要開放,不是讓利,那是什麼?
馬總統迴避很多問題,政府有沒有積極作法創造就業機會?有沒有想過自由化過程中,有些人注定是輸家,如何給他們期待的人生,但今天總統都沒有告訴我們該怎麼做。過去以出口為優先,臺灣付出代價,國民意志力無法凝聚,面對中國進退失據,甚至把主控權交給中國。
這兩年來,馬總統只有一個政策,就是ECFA,ECFA將引發臺灣有史以來最大財富重新分配,最不利弱勢,讓社會陷入對立,在兩岸關係中喪失主控權。我們事實上有很多選項,透過WTO、APEC以累積性跟中國其他國強化關係,我們跟中國還有很多事情可以談。只要經濟有實力,不會有邊緣化問題,為何急著6月要簽ECFA、要生效?
馬英九:人家都跑了4、5圈 我們還在綁鞋帶
你們執政當時沒有方案,讓臺灣經貿地位不斷滑落,當我們增加對大陸出口,就業會增加,外商會來投資、加碼,這就是我們為臺灣打造的環境,讓臺灣跟全世界接軌,他國也會願意跟臺灣打交道,因為他們不會得罪大陸啊!透過經貿互惠合作才可以提升臺灣實力,民進黨執政8年,心態未改變,臺灣人不應再走回頭路。
蔡主席說要佈局全球,簽ECFA之後,臺灣變成亞太經貿樞紐,就可以做到了。民進黨不希望簽ECFA,說勞工會受到極大衝擊,民進黨強調人民的不安全感,這樣是不道德的,不是政治領袖應該做的。韓國跟東協、新加坡都簽了FTA,並要求盡快跟大陸談判FTA,人家都跑了4、5圈,我們還在綁鞋帶,臺灣還想不想贏啊!這是臺灣最大挑戰,我們不能忽視!
馬總統呼籲,中國大陸不要阻撓跟洽簽自由貿易協定的努力,臺灣也不要再逃避8年了!世界貿易不會等我們8年,我們要險中求勝。

聯合報2010.04.25民調/2012誰贏 馬38%蔡27%(楨:民意如亂流!另詳參本館:換馬監督  民調魔數)
 
雙英世紀辯論牽動政局走向。本報最新調查發現,馬英九總統聲望在雙英ECFA辯論後止跌反彈,好評由三月下旬二成七上升為三成八;如果2012年總統大選由蔡英文挑戰馬,兩人支持度也由一個月前的平分秋色逆轉成馬英九領先。
雙英辯論會後,雖然不滿意馬施政的人還是比較多,進一步分析發現,不論是泛藍、泛綠或是中立民眾,滿意馬表現的人都變多了,其中又以泛藍民眾的好評增幅最大。從民意走向來看,馬英九顯然是這次雙英辯論的實質贏家。
相對來看,雙英辯論對於蔡英文個人聲望利弊互見,五成民眾滿意蔡主席的表現,二成二不滿意,正負評價各比二月底立委補選後的調查略增四和兩個百分點。

會後 馬讚蔡專業 蔡對馬失望10-04-26 中時 江慧真(楨:蔡輸了不只沒風度,還想再賭,好,馬就辯到她脫裙子!)
 
     結束一百四十分鐘的辯論,馬英九總統在會後記者會中盛讚蔡英文,「專業、誠懇而且開放」;至於他自己則在「時間」和「聲調」上沒控制到最好,才會講不完被消音又聲音沙啞。但蔡英文毫不領情,怒批馬英九實問虛答,把辯論當成文宣工具,「我具體問問題,他從頭到尾不願回答,老實說我很失望。」
     蔡英文強調,如果還有二次雙英辯論,「歡迎,只有更多辯論才有機會把話說清楚!」馬英九則認為,這場辯論的意義是二次政黨輪替以來,「朝野領袖首次對政策的對話,對臺灣民主深化有重大幫助!」      

蔡主席輸在…民進黨包袱2010-04-28 中時 朱言貴(空大教師)(楨:豈只!一年多來綠的侮/輕馬,不願/屑與馬辯,馬則一改偏重專業講理添加親民風格而非耍嘴皮)
 
     雙英的ECFA辯論之後,多數媒體民調,在在顯示馬英九總統獲得勝利,這與ECFA辯論前所作民調,呈現出截然不同的現象,若是欲合理化此種結果,只能說「非戰之罪」,蔡英文從事了不可能的任務。
     從這場雙英ECFA辯論中,難免予人民進黨準備不足的印象,在無腹案取代ECFA的前提下,顯然對全國民眾不尊重,無怪乎民調一面倒,蔡主席敗陣。

批馬耍嘴皮? 蔡:私下談論無關風度 2010-04-28 TVBS(楨:敢說不敢承認的賴皮蔡!另參本館:賴皮黨)

 雙英辯論會落幕,傳出民進黨主席蔡英文私下透露,馬總統辯論當成政治表演,耍嘴皮子、表現有點痞,這樣的說法,總統府立刻回應,呼籲蔡英文要有風度,而蔡英文晚間上政論節目,間接承認有說過類似的話,不過她認為這是跟幕僚的閉門談話,並不涉及風度問題,同時,蔡英文也表示,不排斥雙英再辯論,但前提是馬總統必須改變做政治表演的心態。

蔡英文:2012如果執政 公投廢ECFA【聯合報記者李光儀 2010.04.28(楨:蔡輸了又學扁玩公投,另詳參本館:公投誰不會玩 )
 
民進黨主席蔡英文昨晚表示,如果馬政府執意要簽署ECFA,一旦民進黨在二○一二重新執政,就會發動公投廢止ECFA。至於廢止後是要「停止執行」或者「回復原狀」,則視當時情況而定。

蔡英文:ECFA恐讓美邊緣化 10-04-30 中廣(楨:蔡自以為是老大,對中美左右開攻?學李扁玩臺灣意識罷了!)
 
    民進黨主席蔡英文今天表示,兩岸一旦簽署ECFA將影響東亞戰略平衡,甚至連美國都有可能遭到邊緣化,對臺灣造成很大的風險。
蔡英文說雙英辯那天她也提出來,這件事會改變整個東亞戰略思考,它雖然不會一天發生,但整個情勢慢慢都在演進中,對臺灣來講其實是一個風險很大的事情。

府:ECFA有利臺灣 符合美國利益 〔中央社2010/4/30

民進黨主席蔡英文說,兩岸如果簽署ECFA,美國將會被邊緣化。總統府發言人羅智強今天說,兩岸簽署ECFA,不但有利臺灣,也符合美國利益,美國政府與美國商會都曾公開表示支持。

雙方講道理 辯論意外收穫10-04-26 中時 仇佩芬(楨:講道理故綠會輸!)

     原本預期馬英九在辯論會裡會再度讓「馬老師」風格發功,但相對於馬所展現的「輕鬆」態度,蔡英文的嚴肅讓外界有些意外。為了以WTO之矛攻ECFA之盾,蔡英文陷入演辯的「術語困境」,本應充滿政治語言的電視辯論,變成晦澀深奧的學術研討會。這或許讓在意辯論「輸贏」的綠營支持略感失望,卻也讓另一立場的民眾看到民進黨想「講理」的誠意。

雙英辯論 雙輸的結局!10-04-26 中時 曹興誠(楨:可憐的曹政商,另詳參本館:高科技資匪無罪
 
     觀看馬總統與蔡主席的辯論,蔡主席一再強調,在現有WTO體制下,臺灣可「循序漸進」慢慢調整與大陸的貿易關係。這種論調,完全無視於大陸內銷市場的急遽增長。目前大陸已成為全球最大汽車消費市場及最大的奢侈品市場;單以福建來說,一九八○年福建的經濟總產出是臺灣的二.五%,二○○九年卻激增至臺灣的五○%!可見大陸市場急速成長幅度。
     ECFA簽定後最大的效益,就是消除障礙,讓臺灣企業可以自由進入大陸市場去擴展業務。相對而言,臺灣市場的開放,對大陸的效益並不如此顯著;因此簽訂ECFA對臺灣是絕對劃算的。馬總統沒有對此點加以論述,是一大缺失。
     貿易自由化基本上有利於競爭力強的企業,也有助於淘汰不具經濟效益的落後產業。民進黨以關懷落後產業為由,來反對簽訂ECFA,當然不利臺灣的經濟發展。馬總統未能從汰弱扶強的角度,說明ECFA有助於提升臺灣整體的經濟實力,此或許有選票考量,怕得罪弱勢企業;但也因此無法讓臺灣民眾正確了解ECFA的得失。
     馬總統最大的失分,是跳過行政院,親自來推銷ECFA,未免降低總統的高度與格局。蔡主席的表現,就內容、儀態而言均乏善可陳,要以這樣的格局競逐總統大位,恐怕力有未逮。
     這場雙英辯論,顯示兩黨主席的知識與格局均不足,不僅未能消除藍綠的歧見,反而更激化雙方的衝突;基本上是一場雙輸的結局。

審陸生法 摸奶、抱腿全來【聯合晚報2010.04.26(楨:辯不贏就用打,另詳參本館:陸生來臺  果然是暴力黨)

立法院教育文化委員會為了確認陸生法案議事錄是否有效,藍綠立委今天再度爆發激烈肢體衝突,還上演「摸奶」、「抱腿」的鬧劇,主席江義雄突然宣布更改會議地點,議事人員在混亂中宣讀上次議事錄,江義雄宣布「議事錄確認」,綠營立委高喊「議事無效」,再度上演全武行。

聯合筆記/理性辯論,然後呢?【聯合報李光儀 2010.04.27
 
雙英辯論會,儘管勝敗仁智互見;但兩黨領導人都展現了高度民主風度,用理性辯論來討論政策的良窳,相信多數民眾都認同這樣的政治競爭模式。
可是,理性辯論之後呢?兩黨的政治菁英就真的「改邪歸正」,用民眾期待的方式來制訂政策了嗎?答案是否定的。朝野立委昨天在立法院為陸生來臺問題再度打架,也不啻各打了自己的主席一巴掌。
 
(楨:各打五十大板的黴體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之偽君子評論)

讚昨天論理,嘆今天打架【聯合晚報社論 2010.04.26
 
雙英辯論會順利落幕,但今天立法院裡繼續推擠衝突,真是令人遺憾。政策歧見能用打架來解決嗎?民眾對國會衝突場面厭惡至極,朝野政黨要想辦法,繼續尋求和平理性的方法以異中求同。
雙英辯論會後,還是有半數以上民眾表示「霧煞煞」,顯示長期以來的政策說明並不完全具有說服力,雙方對未來發展的推估差異,也令很多民眾心生懷疑。「說理尚未成功,朝野仍需努力」(楨:臺加入WT0至今近十年、呆人不也還霧煞煞,另參本館:《中國入世》 WHO與光華寮案)。無論如何,這個議題從過去兩黨看來完全沒有交集,到昨天雙英心平氣和論理,人民是最大的贏家!可惜的是,各方評論才剛讚美這場辯論是「臺灣民主的又一進步」,立法院的表現又令人徹底失望。兩位黨主席理性對話的「身教」,對黨內同志沒能發生示範效用嗎?解決政策歧見,還有辛苦漫長的路要走。

綠營:「中生來臺」國共早已談好了 2010-04-27 Taiwan News(楨:辯不贏就戴人賣臺帽子!)  

針對26日立院審議「中生來臺」發生混亂一事,綠營今天表示,整個中生來臺就讀的政策,其實是國共聯手演出的一齣好戲。這個政策的源起是因為國民黨與共產黨早已談好要在今年九月份開放2千名中國學生來臺就讀,並依此為基礎替日後承認中國學歷及開放雙方證照認證鋪路。

法案卡住 今年難招收陸生 2010-05-15 旺報 記者何明國
 
     昨天立法院院會未將《兩岸關係條例》修正草案從委員會抽出逕付二讀,使得陸生來臺修法時程大受影響,幾可確定今年大學要招收陸生,包括大學部和研究所都已不可能。陸委會對此大表失望。

強迫印勞吃豬肉與不准陸生結婚【聯合報社論 2010.05.17(另參本館:越女不想嫁臺
 
一位臺灣雇主逼迫信仰伊斯蘭的印尼勞工吃豬肉,遭到國際媒體譴責;印尼勞工組織更痛斥,強迫吃豬肉是強迫印勞違背自己的信仰,已是一樁「犯罪行為」。
民進黨最初反對陸生來臺,是說他們將搶走本地學生的教育資源;但在各大學院校對陸生表示歡迎之後,民進黨知道情勢抵擋不住,旋即又咬定「三限六不」的重重機關,從限校、限量、限域,到不加分、不佔招生名額、不提供獎學金、不准打工、不可考照、不准就業等。更有甚者,萬一陸生與臺生發生戀情進而要結婚,將遭到遣返。
從平權的角度看,臺灣專為陸生量身打造一套特殊尺寸的就學門檻,其繁瑣與嚴苛,已直逼戒嚴時代的水準。如此公然的歧視,民進黨竟能把臺詞說得像「保國衛民」大戲一樣動聽,而國民黨卻也隨之起舞,令人不解(楨:熟令至之?黴體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸等使然!)。

陸生三法過關 明年開放2千陸生來臺【聯合報2010.08.20另參本館:陸生來臺

立法院臨時會昨天通過陸生三法修正案,在「限量、限校、限領域」前提下承認大陸學歷,並開放陸生來臺就讀大專院校,第一年兩千人。教育部長吳清基說,研究生最快可在明年寒假前入學,大學部在明年暑假前招生。
吳清基表示,國內有許多人士在修法前就到大陸求學,並完成學歷,但為顧及法律的公平性,修法通過前的大陸學歷,不予追溯承認。
原本行政部門計畫以行政命令管理陸生來臺措施,但民進黨堅持必需入法,經朝野多次協商,最後達成「一限二不」入法共識。
所謂陸生三法,包括大學法、專科學校法及兩岸人民關係條例;一限二不則指「限制承認大陸醫事學歷」,「陸生不得報考與國家安全機密相關系所」,「大陸人民除非在臺定居設籍並取得中華民國國民身分,不得持大陸學歷參加公務員、專門職業與技術人員考試」。
陸生三法修正一波三折,藍委洪秀柱痛批國民黨處處退讓,「當初在委員會的架都白打了」,藍委吳育昇、趙麗雲等也一度反對「限制承認大陸醫事學歷」入法;但國民黨團表示,反正已經贏得「裡子」,留一點「面子」給民進黨也好,希望立委諒解。
民進黨團另外提出「陸生學雜費應為私立大學臺生的兩倍」及「五年內不得調整陸生來臺相關辦法」的附帶決議,均被國民黨否決。立委管碧玲在臺上向支持者鞠躬,表示民進黨實力有限,只能阻擋到這個程度,「我們已經盡力了」;民進黨立委塗醒哲則「感謝國民黨配合」,限制承認大陸醫事學歷。 
相 關 新 聞
‧ 大陸41校學歷 9月起採認、不溯及既往
‧ 大陸醫事學歷白念了 臺生不滿
‧ 國臺辦:不應有歧視性待遇
‧ 陸生:有限制也能夠理解
‧ 招生納江陳會?吳清基脫口說 陸委會忙澄清
‧ 陸生來臺 教部採三限六不
‧ 陸生三法/「做面子給民進黨」 藍讓步
‧ 陸生三法/一限二不 吳清基:感覺多此一舉
‧ 陸生三法/一限一不一國安、不得打工
‧ 大學:陸生來臺 限制越少越好
‧ 不滿陸生法 臺生會要告教育部歧視
‧ 陸生三法/教部規畫:陸生明年8月來
‧ 陸生三法/校長:限制打工可分範圍
‧ 陸生三法/頂尖大學:陸生最快明春就可來
‧ 陸生三法過關 設一限二不   

馬凱:馬總統 刮目相看【理財周刊10/04/26(楨:馬凱也會拍馬屁?另參本館:臺灣人要騎那種馬?)
 
馬總統的確改變了。自健保費調漲風波,鬧到馬總統必須親自出面調解以來,他的每一個決策,幾乎都是正確的,而且其中若幹,甚至展現出超強的魄力與企圖心。
這一番處置已不只是刀切豆腐兩面光而已,一舉還將僵持多年未有寸進的健保積弊盡除,其政治手法與智慧,是馬總統上任以來所僅見。
但化解產創條例爭議,還不是馬總統的主要目的。因為在他宣布營所稅降為17%的同時,還在媒體的專訪中表示,可以讓外勞薪資在經貿特區中與基本工資脫鉤。由此可知,項莊舞劍,真正的目的在於經貿特區。
經貿特區從兩年前我們開始鼓吹,過程甚為坎坷。一開始馬政府根本充耳不聞、毫無反應;後來成立專案研究,但未幾內閣改組,新任經濟部長公開指出,由於財政部堅不同意降低營所稅,而勞委會又悍拒外勞薪資與基本工資脫鉤,因而經貿特區最起碼該具備的兩項必要條件均無望,專案研究就此中止。
因此,馬總統一面降低營所稅,一面同意在特區內外勞薪資脫鉤,正是針對這兩大阻礙而發;一旦去除這兩座大山,經貿特區唾手可得。
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_MAIN_ID=253&f_SUB_ID=1312&f_ART_ID=244907

外勞與基本工資 王如玄拒脫鉤【聯合報 2010.04.27(另參本館:馬勞動政策

行政院長吳敦義有意讓自由貿易港區外勞與基本工資脫鉤,立委羅淑蕾上周提案修勞基法促成此事,也經院會通過交付委員會審查。昨天,立法院外的臺灣移工聯盟抗議這是「討好臺商,出賣勞工」;立法院內的勞委會主委王如玄則賭上烏紗帽,堅守不脫鉤的立場。

打擊大陸偽劣貨 馬總統令一周提方案【聯合報╱記者修瑞瑩 2010.05.06

馬總統昨天在臺南與傳統產業業者座談,業者強烈表達傳產絕非沒有競爭力,不是夕陽產業,而是永續產業;馬總統則針對業者提出政府應打擊大陸仿冒、偽標及剪標商品的訴求,要求經濟部比照查緝偽劣假藥,成立查緝小組,「一個禮拜內就提出有效方案」,同時也應業者要求,未來將由經濟部主導成立大型的臺灣精品館,行銷MIT商品。
 
傳產訴完苦「感覺總統是自己人」【聯合報╱記者修瑞瑩2010.05.06

「這是第一位直接傾聽弱勢傳產心聲的臺灣總統!」馬總統昨天在陸委會安排下,與傳統產業座談。業者當面抱怨對臺灣加入WTO後,政府到底有無傳產政策;對ECFA可能造成的衝擊也有疑慮,但認為馬總統願意面對面傾聽業界心聲,相當讚賞,有人說「終於感受到總統是自己人」。

觀察站/綠識時務 遊行主打公投、避ECFA【聯合報記者林河名 2010.06.19 
 
為反對馬政府與中國簽訂ECFA,民進黨將在六月廿六日號召十萬人舉辦大遊行。不過,民進黨昨天公布最新民調,高達六成六七不反對兩岸簽ECFA。由此結果來看,「反ECFA」已非主流民意。
民進黨似乎也感受到這股社會氣氛,六二六遊行主訴求為「反對一中市場、人民公投作主」,已巧妙避開不識時務的「反ECFA」字眼。
民進黨一直批判馬政府「報喜不報憂」,強行要與對岸簽訂ECFA。但隨著雙英辯論、兩岸緊鑼密鼓協商ECFA早收清單等細節,雖然仍有許多不盡如國內產業滿意的部分,但整個「架構協議」也愈見清晰。
民進黨昨天公布的民意調查,也反映民眾對ECFA的最新看法。其中,兩成一一受訪者支持儘速簽訂,四成五六認為應等完整配套後再簽訂,若將兩者相加,等於高達六成六七的民眾是支持兩岸簽訂ECFA的,只是對政府的要求有急緩之分。
即使民進黨硬要「報憂不報喜」,強調「四成五六認為完整配套後再簽訂,不必操之過急」不能簡化為「支持」ECFA,但要求完整配套後再簽訂,至少是「不反對」ECFA,只是對政府要求較高。
不管是「支持」或「不反對」簽訂ECFA,高達六成六七的多數民意,都將使得六月廿六日的「反ECFA」大遊行師出無名。
民調反映民意的走向,民進黨要「反」得有理,就應該在完備配套上強力監督政府,為沒有列入早收清單的產業盡力爭取,而不是一味唱衰、為反而反。否則,違逆民意的結果,六二六遊行如果辦得稀落冷清,對民進黨反而大傷。

金小刀主打ECFA:藍選戰加分【聯合報╱記者程嘉文2010.06.20
 
兩岸即將簽署ECFA,會否影響五都選情?國民黨秘書長金溥聰昨天表示,五都選戰中絕不會逃避ECFA議題,反而會正面強力宣傳,相信隨著情況逐漸清晰,ECFA將成為國民黨的加分因素。
他表示,五都選舉事關城市競爭力與願景的規劃,貿易開放絕對有助於提高商機與競爭力,因此ECFA的有利證據會愈來愈明顯,「相信老百姓是公道的。」
金溥聰並舉例,若非著眼ECFA帶來商機,福斯汽車怎會宣布來臺投資設廠?但現在爭著表態,希望工廠落腳境內的雲林縣長蘇治芬與嘉義縣前縣長陳明文,卻又要反對ECFA;另外,臺南縣長蘇煥智先前批評藍營賣臺,自己居然跑到北京去促銷芒果。
金溥聰說,民進黨根本反對與大陸簽訂ECFA,卻又批評早收清單範圍不夠大,沒有列入工具機等產業,「民進黨這一切動作,實在令人覺得有點錯亂。」

部分媒體變宣傳工具 國民黨遺憾【中央社 2010.06.27
 
部分媒體指稱民進黨昨天發動遊行人數高達15萬人。國民黨文傳會主委蘇俊賓今天表示,部分媒體大幅以民進黨所宣稱的數字報導遊行人數,淪為民進黨的政治宣傳工具,令人遺憾。
蘇俊賓表示,部分媒體大幅以民進黨所宣稱的數字報導遊行人數,完全忽視臺北市警局所估計,遊行群眾約3萬2000人,最後到達凱道的人數僅1萬6000人之較精確的數據。

15萬人怒吼 反ECFA護臺灣 自由記者李豬欣芳(另參本館:自由造假

抗議馬政府執意與中國簽署ECFA(兩岸經濟合作架構協議),人民上街頭發出怒吼!民進黨昨在臺北發動大遊行,來自各地民眾熱情參與,冒著大雨堅定地擠滿凱達格蘭大道,用具體行動表達不滿。參與遊行的李登輝前總統在凱道演講會結束前上臺,帶領群眾高喊:「大家大團結、五都全贏、棄馬保臺!」

民進黨說不清 老李出手定調 2010-06-27 中國時報 楊舒媚
 
     昨日的「人民公投作主,反對一中市場」主辦者是民進黨,但真正發揮影響力的領導人,卻是李登輝。
     不管同不同意李登輝的論點,民進黨原本目標模糊的遊行,確實在這位前國家領導人登高一呼「五都全贏,棄馬保臺」下,集中了情緒,也拉出一般人民比較聽得懂的調子。
     和過去「反反分裂法」、「牽手護臺灣」等主軸清晰的民進黨活動大異其趣,這次遊行,光是究竟是不是反ECFA?從黨主席到各個發言人,自南到北的五都參選人,每個人講得都不太一樣。
     民進黨這麼遮遮掩掩,背後有很多思考。比方說,有人怕在五都之戰中失去中間選民支持;有人擔心陷入國民黨秘書長金溥聰的「議題設定」中;有人認為來日方長,沒必要在國民黨為ECFA「放鞭炮的時候」跟著自曝其短。
     從黨主席蔡英文和馬英九總統辯論開始,民進黨就用數字、用學者的語言和民眾談ECFA,但連民進黨自己的民調,都顯示還有七成的民眾對ECFA莫宰羊,這樣的情況下硬是推出有兩個方向(反對一中市場、人民公投作主)的遊行題目,結果是支持者吹響嗚嗚讚啦,卻因目標模糊而「不知為何而戰」。

 李登輝的加持2010-06-28 中時短評

     對上周六這場遊行,民進黨有不知如何命名的困擾。老謀深算的前總統李登輝喊出「五都全贏、棄馬保臺」,總算穩住綠營陣腳,但是否符合民進黨在年底五都選舉策略,則未必盡然。
     確實,以選舉來定義六二六遊行,是最精確的,如果說是反ECFA,則為何黨內初選落敗的蘇煥智、許添財、楊秋興不願參加,難道他們支持ECFA?
     相反的,民進黨提名的五都候選人、包括在藍營大本營參選的蘇貞昌,都不敢缺席。說穿了,遊行就是一場點名、動員大會,五都候選人和對手廝殺前,必須先向綠營交心。
     但是,反ECFA的基調如果拉得太高,卻未必對民進黨選舉有利。本周江陳會簽署ECFA後,將於七月五日送立院臨時會審議,以民進黨持強烈反對立場,必然要求一個月的朝野協商期,可預見的,八月還需要有另一次臨時會,才可能通過ECFA。
     當然,國民黨穩居國會多數,ECFA必然過關,但是如何過關,就要看在野黨的能耐,民進黨不能光只會上街頭,反對也要說出個道理來;尤其,民進黨自己的民調就有四成五民眾是有條件的支持,民進黨能不能說清楚,攸關未來爭取這部分的中間選民。
     最怕的是,民進黨在八月臨時會時強烈肢體抗爭反對ECFA,依民進黨立委過去的模式,這是極可能的,只是屆時離五都選舉只有兩個多月,極力爭取臺北市、新北市中間選民的蘇貞昌、蔡英文,會樂見這樣的焦土抗爭嗎?

後ECFA邁步 馬總統宣示全球招商【聯合報╱記者李明賢2010.07.02

兩岸經濟協議(ECFA)簽署後,政府積極展開全球經貿布局,馬英九總統昨天宣布將成立行政院「全球招商專案小組」,三個月內提方案,除向歐美日招商,更要爭取臺商回流,馬總統形容,這是「世界走進臺灣,臺灣走向世界」。

劉憶如:首波招商 金額拚1.8兆【經濟日報╱記者徐碧華2010.07.02

全球招商將鎖定愛臺12建設等32項計畫為投資標的,初估第一波招商金額至少1.8兆元以上,8月下旬先在國內辦理第一次共同招商。10至12月辦理全球招商大會,找投資銀行、國際創投、外國駐臺代表處、歐洲商會、美國商會等團隊,像為上市公司舉辦的上市前的法說會一樣,吸引國內外資金來臺,臺商資金回流。
所謂32項投資計畫包括愛臺12建設、六大新興產業、四大新興智慧型產業和十大服務業。經建會主委劉憶如表示,愛臺12建設有1.3兆元將向民間募集,六大新興產業至少有5,000億元由民間投資,第一波招商金額至少1.8兆元以上。至於四大新興智慧型產業、十大服務業金額,各部會仍在統計。
「目前來詢問投資的非常多,everywhere(各地),亞洲有日本和新加坡,歐洲有英國,美商也有。」「以日本最多,日本來談的投資項目太多項了。」劉憶如說。兩岸簽署ECFA (經濟協議),日本也很注意,他們想來臺投資,透過臺灣,轉進中國大陸市場。英國專做PPP(Public Private Partnership,公私合夥)的單位也來詢問。劉憶如指出,未來會設立單一窗口,成為外商來臺諮詢的第一站。吸引投資的另一個重點是排除投資障礙,將邀產業專家提出投資障礙。
劉憶如昨天在總統府財經月報中,報告臺灣的八大招商優勢,包括兩岸直航、開放大陸觀光客來臺、遺產贈與稅率稅率降到10%、開放陸資來臺、營利事業所得稅稅率只有17%、兩岸簽署ECFA、資金充沛、以及國際評比屢創佳績。

迎接20年最大外資潮2010-07-02 工商時報記者呂雪彗

     後ECFA時代為吸引外人及臺商來臺投資,吳揆決定在下週三重新恢復啟動的政務會報,討論建立「行政院全球招商專案小組」推動架構及成立層級,並指定經建會主委劉憶如參加政務會報,即時排除外商及臺商來臺投資障礙,並檢討鬆綁財經法規。

使出「經濟戰略」 等待倒吃甘蔗 馬清理好戰場 力拚五都2010-07-02 中時

     綠營反ECFA的能量,已隨六二六遊行後逐漸失焦。馬英九昨天在中外記者會上祭出「拋遠戰略」,雖沒明文搬出「後ECFA時期」和民進黨的反對作切割,改以中性的「簽ECFA之後」為基調;但他喊出三個月布局「全球招商」,並拉高由國安會「全球經濟戰略小組」督軍,顯見藍軍已在ECFA上清理戰場,準備拚政績迎向五都選舉。 

藍五都打ECFA牌「綠哪有票」【聯合報2010.07.04(楨:故綠閃躲以為上策!)
 
兩岸經濟協議(ECFA)升高為藍綠五都攻防軸心,國民黨五都參選人昨天會師黨中央,祭出ECFA利多集體造勢。對於民進黨主席蔡英文也猛攻ECFA,藍營輔選高層信誓旦旦說:「蔡英文、蘇貞昌主打ECFA,對選情絕對沒有加分。」
馬英九總統強調,ECFA內容「讓各縣市都可以得到好處」,在早收清單裡「每個縣市都可以找到自己有利的項目」,是「有庶民化色彩的ECFA」。

諧音諷馬 連路人都有意見2010-07-05 中時 林之丞/高雄市(商)

 日昨,民進黨主席蔡英文諷刺馬總統有關ECFA談話「連狗都有意見」,引來總統府強力反擊,痛批這是不當比喻、譁眾取寵發言,令人失望與遺憾。平心而論,民進黨主席蔡英文的話確實失之情緒,甚至已涉及人身攻擊,可謂「太超過」。
 長期以來,蔡英文一直予人理性溫和的印象,有別於「傳統」的民進黨政治人物,這也是蔡英文能獲媒體偏愛之故,然而,自從與馬英九論辯ECFA居於下風之後,蔡英文似乎是為了急於拉回個人聲勢,致而言行出現偏激,借狗表示她對馬英九總統有關ECFA談話的反對意見,即是極為失當之舉。
 很多民進黨的政治人物或是綠營支持者,一直都以狗的臺語諧音辱罵馬英九,指其是馬英「狗」,尤其是二○○八總統大選民進黨嚴重挫敗後,綠營對馬英九簡直恨之入骨,無論是地下電臺或支持者私下談話,都是充斥批判馬英「狗」的言論;蔡英文或許是深受這種非理性的說法影響,甚至是潛意識認同,所以當其與媒體記者談話遭狗吠打斷,竟然可以硬拗為「馬英九的談話連狗都有意見」,這樣極端情緒化的語言與表現,中間選民豈能接受?
 政黨領袖的主要責任之一即是帶領支持者向上提升,如若身為民進黨主席的蔡英文未能改變民進黨的仇恨文化反而隨波逐流,非但年底的選舉可能過不了關,民進黨要重返執政之路更是侈談。
留言:濁水莊2010-07-05 09:25:33
政治是高明的騙術=民粹=潑婦罵街=民進黨的文宣技巧
另參本館:
株九族算啥 鬥臭馬英九 馬桶比綠嘴乾淨 告為上策 非常沒創意 非常愚蠢 啥都要馬負責 換馬監督 臺灣人要騎那種馬? 馬周年

府:拉米肯定ECFA 小英勿再拗 2010-07-05 中央社
 
     ECFA得到WTO秘書長拉米肯定評價。總統府發言人羅智強今天說,民進黨主席蔡英文在雙英辯論時曾扭曲拉米的談話,來為自己的反ECFA論點背書,現在民進黨還要繼續拗嗎?      
     羅智強表示,這些一生專研經濟問題、世界級的經濟大師以及權威國際機構都認為臺灣簽署ECFA有助於臺灣經濟,蔡英文可否說明,為什麼只剩下民進黨,執意唱獨腳戲唱衰臺灣、封殺臺灣的經濟活路?
     他呼籲民進黨要以人民的利益為念,ECFA有助於臺灣產品對外的競爭力,不但可以帶動臺灣的經濟,也可嘉惠2.3萬家中小企業、42萬勞工與數萬農民,這些勞工、農民沒有對不起民進黨,請不要為了一黨之私,封殺勞工及農民的就業機會與商機。

蔡英文:ECFA非主流 2010-07-06中廣(楨:賴皮黨當然要拗!另參本館:賴皮黨)

世界貿易組織WTO秘書長拉米肯定ECFA是臺灣達成整體貿易目標的重大作為,民進黨主席蔡英文回應,WTO提倡的是多邊自由化,ECFA這種雙邊關係並非WTO主流,拉米肯定此一進展,但他更期盼進一步朝向多邊發展,這也與她在雙英辯論時的主張相符。

陸委會民調:61%支持ECFA 政府達成目標【聯合報╱記者李志德2010.07.07 
 
第五次江陳會上周落幕,繼研考會後,陸委會也公布民眾對兩岸政策的滿意度民調。結果顯示,百分之61.1的受訪者認同兩岸經濟協議(ECFA)的談判結果。副主委趙建民認為,這是因為先前可以公布的資訊有限,民眾並不了解,一旦了解,民眾就會知道ECFA對臺灣有利。
趙建民也表示,從去年九月以來,陸委會曾兩度委託政大選舉中心針對ECFA進行民調,支持度只有百分之54.8和53.1。這一次是歷次民調中支持度最高的,也達到了政府設定的目標:六成支持度。
對於兩岸談判及ECFA簽署,百分之73的受訪者支持透過兩岸制度化協商,處理兩岸交流的問題,百分之15.9不贊成。百分之62.6的民眾認為ECFA有助臺灣與其他國家洽簽自由貿易協定,百分之25.9認為沒有。此外,百分之59.2的民眾覺得ECFA對臺灣經濟長期發展有好的影響,不同意和認為沒有影響為百分之31。
被問到簽署這兩項協議,是否對臺灣利益與國家主權影響的看法,民調顯示,百分之66.8的民眾認為有維護臺灣的利益,22.5認為臺灣利益未受到維護;此外,百分之58.9的民眾認為沒有矮化主權,認為有的是29.8。

金溥聰:藍綠是開放與鎖國對比2010-09-17 中國時報 黃菁菁

     國民黨秘書長金溥聰十六日在日本指出,日本就是在明治維新中走出鎖國困境,採取開放的政策,創造出日本的輝煌時代。這次五都選舉,民進黨和國民黨候選人很明顯的形成鎖國與開放的對比,而國民黨的候選人都是主張開放,增加國際競爭力,融入世界經濟體系的。
     金溥聰在自京都往東京的新幹線上受訪時表示,民進黨執政八年採取鎖國政策,使臺灣經濟一直無法跟上國際競爭的腳步,讓人民看不到希望。民進黨的五都候選人都反對ECFA,可看出他們認為過去的鎖國政策是正確的,也反對臺灣走向更開放的國際競爭局勢。
     金溥聰指出,民進黨刻意將我們鎖定在ECFA議題上,其實我們五個候選人的競選策略都是在如何增強國際競爭力,而ECFA所代表的意義,即開放和鎖國的選擇。      

蔡英文:若執政會延續前朝政策2010-09-21 旺報(另參本館:啥米係ㄟ擱發

     民進黨主席蔡英文日前接受媒體訪問時表示,民進黨如果再執政,會延續前朝政策。隔天,蔡英文再度詮釋這句話的意思是,對於現在執政者的政策,如果要改變,會尋求共識,並依照民主方式來做,「不會橫柴入竈(蠻幹)!」
     針對民進黨一旦執政,是否會對ECFA(兩岸經濟合作架構協議)存廢進行公投?蔡英文認為,「不至於會那種程度」,五都選舉後,民進黨會在「10年政綱」中強調穩定的兩岸關係。
留言和迴響
菜瓜布只能堵馬桶,無法欺騙人民聽到看到的!
原來蔡主席也支持ECFA,早說嗎
為了選舉,民進黨如何敵視ECFA,歷歷在目,如要延續施政,為何又要無所不用其極搞濫施政,弄到全臺是輸家
民進黨只會出一張嘴
民進黨一切攏是假ㄟ
蔡英文妳怎麼可以『莊孝維』,把我們當『潘仔』,不可以!妳要繼續反下去!如果為了選票就把我們出賣,妳不怕把我們這些忠貞的支持者搞得無所適從神經錯亂嗎?

            陸生來臺

審陸生法 摸奶、抱腿全來【聯合晚報2010.04.26(楨:辯不贏就用打,另詳參本館:陸生來臺  果然是暴力黨)

立法院教育文化委員會為了確認陸生法案議事錄是否有效,藍綠立委今天再度爆發激烈肢體衝突,還上演「摸奶」、「抱腿」的鬧劇,主席江義雄突然宣布更改會議地點,議事人員在混亂中宣讀上次議事錄,江義雄宣布「議事錄確認」,綠營立委高喊「議事無效」,再度上演全武行。

聯合筆記/理性辯論,然後呢?【聯合報李光儀 2010.04.27
 
雙英辯論會,儘管勝敗仁智互見;但兩黨領導人都展現了高度民主風度,用理性辯論來討論政策的良窳,相信多數民眾都認同這樣的政治競爭模式。
可是,理性辯論之後呢?兩黨的政治菁英就真的「改邪歸正」,用民眾期待的方式來制訂政策了嗎?答案是否定的。朝野立委昨天在立法院為陸生來臺問題再度打架,也不啻各打了自己的主席一巴掌。
 
(楨:各打五十大板的黴體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之偽君子評論)

讚昨天論理,嘆今天打架【聯合晚報社論 2010.04.26
 
雙英辯論會順利落幕,但今天立法院裡繼續推擠衝突,真是令人遺憾。政策歧見能用打架來解決嗎?民眾對國會衝突場面厭惡至極,朝野政黨要想辦法,繼續尋求和平理性的方法以異中求同。
雙英辯論會後,還是有半數以上民眾表示「霧煞煞」,顯示長期以來的政策說明並不完全具有說服力,雙方對未來發展的推估差異,也令很多民眾心生懷疑。「說理尚未成功,朝野仍需努力」(楨:臺加入WT0至今近十年、呆人不也還霧煞煞,另參本館:《中國入世》 WHO與光華寮案)。無論如何,這個議題從過去兩黨看來完全沒有交集,到昨天雙英心平氣和論理,人民是最大的贏家!可惜的是,各方評論才剛讚美這場辯論是「臺灣民主的又一進步」,立法院的表現又令人徹底失望。兩位黨主席理性對話的「身教」,對黨內同志沒能發生示範效用嗎?解決政策歧見,還有辛苦漫長的路要走。

綠營:「中生來臺」國共早已談好了 2010-04-27 Taiwan News(楨:辯不贏就戴人賣臺帽子!)  

針對26日立院審議「中生來臺」發生混亂一事,綠營今天表示,整個中生來臺就讀的政策,其實是國共聯手演出的一齣好戲。這個政策的源起是因為國民黨與共產黨早已談好要在今年九月份開放2千名中國學生來臺就讀,並依此為基礎替日後承認中國學歷及開放雙方證照認證鋪路。

法案卡住 今年難招收陸生 2010-05-15 旺報 記者何明國
 
     昨天立法院院會未將《兩岸關係條例》修正草案從委員會抽出逕付二讀,使得陸生來臺修法時程大受影響,幾可確定今年大學要招收陸生,包括大學部和研究所都已不可能。陸委會對此大表失望。

強迫印勞吃豬肉與不准陸生結婚【聯合報社論 2010.05.17(另參本館:越女不想嫁臺
 
一位臺灣雇主逼迫信仰伊斯蘭的印尼勞工吃豬肉,遭到國際媒體譴責;印尼勞工組織更痛斥,強迫吃豬肉是強迫印勞違背自己的信仰,已是一樁「犯罪行為」。
民進黨最初反對陸生來臺,是說他們將搶走本地學生的教育資源;但在各大學院校對陸生表示歡迎之後,民進黨知道情勢抵擋不住,旋即又咬定「三限六不」的重重機關,從限校、限量、限域,到不加分、不佔招生名額、不提供獎學金、不准打工、不可考照、不准就業等。更有甚者,萬一陸生與臺生發生戀情進而要結婚,將遭到遣返。
從平權的角度看,臺灣專為陸生量身打造一套特殊尺寸的就學門檻,其繁瑣與嚴苛,已直逼戒嚴時代的水準。如此公然的歧視,民進黨竟能把臺詞說得像「保國衛民」大戲一樣動聽,而國民黨卻也隨之起舞,令人不解(楨:熟令至之?黴體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸等使然!)。

陸生三法過關 明年開放2千陸生來臺【聯合報2010.08.20另參本館:陸生來臺

立法院臨時會昨天通過陸生三法修正案,在「限量、限校、限領域」前提下承認大陸學歷,並開放陸生來臺就讀大專院校,第一年兩千人。教育部長吳清基說,研究生最快可在明年寒假前入學,大學部在明年暑假前招生。
吳清基表示,國內有許多人士在修法前就到大陸求學,並完成學歷,但為顧及法律的公平性,修法通過前的大陸學歷,不予追溯承認。
原本行政部門計畫以行政命令管理陸生來臺措施,但民進黨堅持必需入法,經朝野多次協商,最後達成「一限二不」入法共識。
所謂陸生三法,包括大學法、專科學校法及兩岸人民關係條例;一限二不則指「限制承認大陸醫事學歷」,「陸生不得報考與國家安全機密相關系所」,「大陸人民除非在臺定居設籍並取得中華民國國民身分,不得持大陸學歷參加公務員、專門職業與技術人員考試」。
陸生三法修正一波三折,藍委洪秀柱痛批國民黨處處退讓,「當初在委員會的架都白打了」,藍委吳育昇、趙麗雲等也一度反對「限制承認大陸醫事學歷」入法;但國民黨團表示,反正已經贏得「裡子」,留一點「面子」給民進黨也好,希望立委諒解。
民進黨團另外提出「陸生學雜費應為私立大學臺生的兩倍」及「五年內不得調整陸生來臺相關辦法」的附帶決議,均被國民黨否決。立委管碧玲在臺上向支持者鞠躬,表示民進黨實力有限,只能阻擋到這個程度,「我們已經盡力了」;民進黨立委塗醒哲則「感謝國民黨配合」,限制承認大陸醫事學歷。 
相 關 新 聞
‧ 大陸41校學歷 9月起採認、不溯及既往
‧ 大陸醫事學歷白念了 臺生不滿
‧ 國臺辦:不應有歧視性待遇
‧ 陸生:有限制也能夠理解
‧ 招生納江陳會?吳清基脫口說 陸委會忙澄清
‧ 陸生來臺 教部採三限六不
‧ 陸生三法/「做面子給民進黨」 藍讓步
‧ 陸生三法/一限二不 吳清基:感覺多此一舉
‧ 陸生三法/一限一不一國安、不得打工
‧ 大學:陸生來臺 限制越少越好
‧ 不滿陸生法 臺生會要告教育部歧視
‧ 陸生三法/教部規畫:陸生明年8月來
‧ 陸生三法/校長:限制打工可分範圍
‧ 陸生三法/頂尖大學:陸生最快明春就可來
‧ 陸生三法過關 設一限二不 

鄭弘儀升級為「莊國榮接班人」【聯合報記者範淩嘉 2010.11.08(另參本館: 正名不合法?  再正名 三立也該倒了吧)
 
政治會影響司法嗎?誰也說不準;但司法影響政治嗎?答案是肯定的。臺北地院二次金改案「當事人皆大歡喜」的判決,衝擊了五都選情,特偵組連判決書都還沒看到,就忙著在周日開記者會宣示上訴,煽風點火,燒旺了五都冷竈。
藍軍「化悲憤為力量」,很應景地將「司法改革、反貪腐」納入臺北遊行的重點,但卻讓人有時空錯亂之感。國民黨還是在野黨嗎?在首都與中央政府雙執政,反貪改革竟然還得上街頭?掌權者裝可憐,是為了向上帝吶喊嗎?
當年執政遊行、被藍軍譏為「當家鬧事」的民進黨,如今主客易勢,極力防止「反扁」成為中間選民投票的催化劑;蘇貞昌冷冷地說,「不要把選舉當作賭盤,把市民當作籌碼」。電火球這話很玄,難道他的選舉,不像別的候選人一樣賭上自己的政治生命嗎?
在大高雄,日前接見楊秋興時表示新黨「開放投票」的郁慕明,又跑去拜訪黃昭順,還說「司法改革是新黨與黃昭順可以合作的議題」,讓人越聽越茫然。如果蔡英文也支持司法改革,新黨也可以跟蔡英文合作嗎?
臺中選情原本乏善可陳,但名嘴就是不一樣,出口成「髒」,力挽狂瀾,終於讓臺中成為選情新熱點。日前被控家裡蓋違建的鄭弘儀站臺時,罵馬英九總統像「龜仔子」,接著大罵「趕羚羊」,蓋語言違建的層次,比余天猶有過之。他聲嘶力竭的「陸生來臺每月補助三萬元」,其實是虛構的假議題,根本不是馬政府的政策。
擡轎者鄭弘儀搶戲,讓坐轎者蘇嘉全忙著提出自己的不在場證明,「沒聽到」;但這番麻辣、豐富的鮮活語言,立刻讓鄭弘儀升級為「莊國榮接班人」,為胡志強贏得中間選票。國民黨實在應該頒個「功在黨國」的匾額給鄭弘儀。
 
鄭弘儀爆粗口罵總統 余天:說錯話應道歉 2010-11-08中時(另參本館:藝人與政治  陸生來臺  五都大選)
 
    針對鄭弘儀昨(七)日晚間在臺中市長候選人蘇嘉全之夜,竟爆粗口大罵馬總統一事,立委余天今(八)日上午在立法院接受訪問時表示,說錯話的人應該道歉,並以自己日前對臺中市長胡志強夫婦「口誤」道歉的例子,希望鄭弘儀知錯道歉。
留言和迴響
余大哥對於說錯話罵錯人而道歉這事已經相當專業了
講粗話不是民進黨本色嗎?大家應該習慣了吧... 道啥歉!民進黨 的幫規裏沒有這一條。管你社會道德倫理價值是值多少錢! 民進黨就系一直爪小要沒在怕!道歉,您那位阿!旁邊玩沙哩。鄉親挺拉!
鄭先生你的小孩如何看你的言行?
大話新聞可以改叫粗話新聞
鄭弘儀果然是活的黑心商品啊
靠意識型態發財的人渣,利用公眾人物身分挑釁仇恨,囂張不會比落魄的久,只不過是意識型態的奴隸罷了
鄭弘毅,又可繼續撈好幾億,深綠的觀眾跑不掉了
鄭弘儀這種超級大爛咖,貪污扁賊全家貪污幾百億,甚至上千億,請問鄭弘儀罵過貪污扁賊三字經嗎?
當初的LP論,民進黨說LP是臺語中祝福別人生男丁的話,這次不知道要怎麼掰?
天公伯跟媽祖正在懲罰民進黨縣市,每年做水災淹慘這群自作孽不可活的人種,再罵就再淹,淹的綠營該該叫,報應不爽
幹X娘鄭紅姨的眼睛瞎了??從84年,李老賊時代開始,到97年2月25陳A扁時代正式核定!!鄭弘儀要幹X娘就應該去問候陳A扁的老娘~~
「幹我娘」,我大概是「王八旦」,只有我一個人還在提「中正紀念堂」先把阿扁改的「自由廣場」換下來(另參本館:再正名 )
當然要罵三字經 ,馬英九要去拆鄭弘儀的違建啊!!!
最好是DPP的五都市長候選人也一起對馬英九三字經!
將此錄影帶 在選前多放映幾次 可幫胡志強市長助選! go go go!
民進黨竟把鄭弘儀給洗腦到如此地步,請大家注意看以下新聞:
1.陸委會補助陸生僅限定來臺研究而非來臺就讀
2.九十八學年度政府僅補助四十八位大陸研究生來臺研究,補助期限最多二個月
3.此事民進黨執政時更積極,馬政府對陸生的補助已有相當程度限縮
以下是民進黨政府時代, 已經核定的"中華發展基金管理會獎助大陸地區研究生來臺研究作業要點"鄭弘儀與民進黨徒如果想要罵幹, 請瞄準A扁他老娘, 不要瞄錯對象!
中華發展基金管理會獎助大陸地區研究生來臺研究作業要點 (附件)
民國八十四年八月二十八日第九次管理委員會議通過
民國八十六年九月二十二日第十九次管理委員會議修正
民國八十七年十二月二日第二十六次管理委員會議修正
民國八十八年八月十三日第二十九次管理委員會議修正
民國八十九年六月二十七日第三十四次管理委員會議修正
民國九十一年十月二十一日第四十八次管理委員會議修正
民國九十四年十二月十九日第六十七次管理會委員會議修正
行政院大陸委員會民國97年2月25日陸文字第0970001669號函核定
六、獎助經費項目如下列:
(一)機票費:按實際往返地點經濟艙票價計算,其經費上限由本會另訂之。但不包括大陸地區內陸交通費及行李托運費。
(二)生活費:每月新臺幣貳萬元。
(三)資料費:每人新臺幣貳萬元。
(四)臺灣地區教授指導費:每月新臺幣參仟元。
(五)學校學生宿舍費:核實報支。
(六)證照費:向內政部入出國及移民署繳納之來臺旅行證費用。
(七)保險費:依來臺之天數,以每人投保新臺幣肆佰萬之保險費核算。

明知李扁皆補助 鄭仍痛譙馬2010-11-09 中國時報 謝菀婷
 
     政論節目主持人鄭弘儀在蘇嘉全造勢晚會爆粗口,痛罵馬英九總統「龜兒子」、「XX娘」。事件鬧大,八日一早鄭弘儀緊急召開記者會,神情肅穆地為自己說出「不適當的話」致上最高歉意;過程中他數度眼紅哽咽,強調並非對馬總統及其家人做出人身攻擊,而是針對馬政府政策表達不滿,他說,「我昨晚情緒不好,修養也不夠好」,兩次鞠躬致歉,前後十分鐘。
     針對此事,民進黨北二都總協調洪耀福表示,他研判這個議題很快就會消失;但會不會衝擊民進黨五都選情,他強調「當然不會」。不過民進黨大臺中輔選幹部直言,黨籍立委余天才剛羞辱完臺中市長胡志強的太太,現在又有挺綠名嘴罵髒話,在選戰倒數這幾天,臺中選情已經很難承受這種錯誤,只要再犯,衝擊難以預料。
     由於鄭弘儀是三立政論節目《大話新聞》主持人,三立表示:「站臺屬個人行為,鄭弘儀已在第一時間公開道歉及說明個人站臺行為,相信我們的主持人未來在公開場合,會有自我約束的專業。」並強調,由鄭弘儀主持的大話新聞絕對不會改變。(楨:主僕倆共犯!)
相關新聞
學者:所有名嘴都不該助選
小英與陳菊 不能緘默
陸生來臺 政府不編獎學金
三字經罵馬英九 鄭弘儀道歉
陸委會:鄭弘儀混淆真相 所言不實
府黨:蔡英文要出來面對
蘇貞昌:爆粗口是不對的行為(楨:蘇衝衝裝文雅!)
媒體人爆粗口 重傷臺灣民主
陸委會:陸生來臺絕無補助
留言:(另參本館:邪者叫獸名嘴 三立也該倒了吧)
明確證據顯示 鄭弘儀明知說的不是事實!!!他在節目亂講 相關單位已經多次去函告知、解釋 "不是事實"他還一直故意造謠~這種垃圾! 唯恐天下不亂! 應該告他 讓他坐牢~收看這種垃圾節目的人 一定是智障 白癡,三立經常播假新聞 只有智障 白癡看得津津有味!
所謂名嘴如:上下兩片皮,好歹左右移!如果無品則如:左右兩片皮,賺錢上下移!

冷眼集/鄭弘儀道歉姿勢100 誠意0分【聯合報記者林新輝 2010.11.09

鄭弘儀從爆粗口到哽咽道歉,鞠躬道歉的姿勢一百,但從前天他錯誤引述補助陸生的資料大罵三字經,到昨天道歉時「竹篙鬥(組裝的意思)菜刀」,提加油站工讀生、開十二小時計程車司機到一年只賺十幾萬的農民,合理化自己的論點,認錯的誠意零分。
鄭弘儀前天在蘇嘉全的造勢晚會上,提起馬政府補助中國研究生每月三萬元,卻無視八十萬名申請助學貸款的年輕人。事實卻是,鄭弘儀主持「大話新聞」討論陸生補助的議題時,教育部發現鄭可能誤解,十月發布新聞稿給三立在內的所有媒體,表明「三限六不」政策,已明確宣示政府不編列獎助學金給陸生。陸委會也多次澄清,不僅補助陸生,同時補助臺生赴大陸研究。
鄭弘儀明知陸生補助三萬元是「不正確」的議題,卻仍在造勢場合「將錯就錯」引述,這是第一錯。
中華發展基金會補助兩岸研究生短期研究,是李登輝執政時期就有,陳水扁執政八年,共補助大陸研究生三百五十二人、一千四百七十五萬元;馬政府上臺後,從四萬二千元減為三萬元,這根本與「親中」與否無關。
鄭弘儀身為媒體人,不提陳水扁與知情的陸委會前主委蔡英文,草率地利用萬人造勢場合,移花接木散播不正確的訊息,意圖「嫁禍」馬政府,騙取選票,這是第二錯。
鄭弘儀昨天記者會上,提到他與幾位弱勢族群接觸的經驗,賦予對馬政府憤慨、粗口的正當性,不僅令人有「硬拗」的感覺,更是「張飛打嶽飛」,凸顯道歉誠意「成色」不純,是第三錯。
鄭弘儀唯一承認有錯的,是「講粗話」,他的理由是「每個人都有媽媽,媽媽都很偉大」,此話更是「牽拖」。任何一位心中覺得「媽媽很偉大」的人,不該、不會、也不能當著臺下上百位媽媽的面,大罵三字經。
新 聞 提 要
‧ 陸委會駁「鄭弘儀引用錯誤資訊 移花接木」 
‧ 冷眼集/鄭弘儀道歉姿勢100 誠意0分
‧ 教育部說真相/外籍生3萬反漏陸生
‧ 總統府:蔡英文縱容 不該道歉嗎
‧ 農糧署說真相/花博未排擠農民補助
‧ 綠營:爆粗口不對 但和蔡英文何幹(楨:始作俑者!)
‧ 不是我的場 蘇嘉全:只補助陸生難怪被罵(楨:蘇無恥!)
‧ 選戰觀察/鄭說的對不對 小英最清楚
‧ 媒體人轉政治人 鄭弘儀「何必當初」?
‧ 黑白集/幹X娘之後
‧ 評論/中道形象? 粗口總是糾纏民進黨…
‧ 評論/明知故罵 比髒話還可惡
‧ 評論/道歉難洗汙穢…別讓舌頭犯罪
‧ 飆馬三字經 鄭弘儀哽咽道歉:媽媽很偉大
‧ 鄭弘儀為粗話致歉 府:交社會公評
‧ 發陸生獎助金? 教長:鄭弘儀誤導
‧ 陸委會喊冤:綠執政時就補助陸生

劉寶傑批鄭弘儀政論節目像綜藝2010-11-10中時(另參本館:名嘴內鬥

 三立《大話新聞》主持人鄭弘儀日前助選時飆髒話,也被陸委會指他所言不實。前晚,他在自己節目《大話新聞》、《新聞挖挖哇》繼續以己為題,外界驚訝他無道歉誠意,並公器私用。東森《關鍵時刻》主持人劉寶傑說:「他的節目像綜藝節目,藝人會在節目中講自己八卦,把它視為政論節目太擡舉他了,我不認為他的節目存在任何嚴肅性,我想觀眾也不會要求。」
 劉寶傑指鄭前天記者會落淚是「演戲」,不是真認錯,「他在公共場合講粗話確實不妥,但我不能相信也不能理解的是,他怎麼能睜眼說謊還可以哭得出來,還顛倒是非。」他認為,新聞圈的基本行規就是講求「事實」,鄭弘儀破壞行規。他也認為鄭說的「加油站工讀生」是虛構,鄭不可能有機會跟加油站工讀生有這樣的談話,「他擺出為弱勢發聲,其實是拿弱勢當擋箭牌。」
相關新聞
北社挺扁大會 三字經成為問候語
吳敦義:鄭講三字經很糟 還說謊
鄭弘儀三字經批馬 府:豈是理性問政
黃越綏:你祖媽來罵 一定會「牽絲」
澄清羅生門 徐永明:合理懷疑陸委會說謊(楨:假愛臺之名)
藍委:陸委會已說明 鄭仍誤導
鄭弘儀:沒收過陸委會澄清資料(楨:又騙/賴皮!另參本館:賴皮黨 )
北社挺扁大會 三字經成為問候語
鄭罵三字經 民進黨:確實不當
蔡英文:我被高罵 也沒叫馬道歉(楨:三字經乃國罵,怎同?)
三字經風暴 蘇蔡不脫身難止血
朱:粗暴語言就是最壞的示範
賴清德陣營:歡迎鄭弘儀來站臺
補助陸生短期來臺寫論文 長期投資別炒短線
留言和迴響
這種施政成績都不如鄭宏儀一句“幹XX”有版面價值的政府,也該自我反省一下,是否該換人了。不然就是媒體病了,居然可把一句粗話用這麽多的版面來報導。
樓上那位才有病,明明是綠狗還裝成大陸人,當別人看不出來阿...
臺灣人很無恥也很低能,看臺灣人的長相就明白了,臺灣人很喜歡幹你娘,臺灣總統有憲法的保護是可以貪污的,政客媒體候選人只要是會說謊騙人就會,得到臺灣蠢民大眾的支持,在臺灣的六年讓我大開眼界
綠同志 都是如此的,死不認錯硬ㄠ,編更多的謊言在繼續圓上一個謊,阿扁如此,幹XX弘儀如此,就是上次那個PPT臺大生也是如此,臺灣的(學校及家庭)教育真是失敗啊!是非不分!
其實要抵制某節目去電視臺抗議是沒有用的,尤其是收視率高的節目,那是電視臺的搖錢樹,誰理你婆婆媽媽說什麼,要抵制的是購買該時段廣告的廣告商商品,先監看該時段有哪些產品登廣告,再發起拒買或去電抗議,從廣告商施壓才是有效的,消費者→廣告商(廠商)→電視臺→改善節目品質,這在歐美行之有半世紀了吧,十分見效,但臺灣的民間團體好像始終沒學會(楨:在臺無效,因其消費者是綠獨,故需NCC修法來管!另參本館:NCC新生)

劉寶傑槓鄭弘儀 網友對罵收視熱  2010-11-11

 三立《大話新聞》鄭弘儀飆髒話,東森《關鍵時刻》主持人劉寶傑連兩天在節目中痛批,卻也引發兩邊支持網友對罵,力挺鄭弘儀的網友昨嗆劉寶傑:「管好你的外星人吧,還笑人家像綜藝!」
 劉寶傑認為,為了讓節目有特色,有別於其他脫口秀節目,自己節目話題多元,他不會批評別人是綜藝節目,但會就新聞事件本身提出觀點和看法。
 《關鍵時刻》討論話題包羅萬象,除政治時事討論,外星人也是其中的科學知識,其他國際情勢(氣候環保、金價、原物料上漲)、歷史、社會、天文地理、娛樂都談。東森表示,該節目是新聞資訊的知識性節目,因具獨特風格,收視率一直很好。另劉寶傑每集都和製作單位與各領域專家討論,花費很多時間蒐集資料,看很多相關書籍。
 《關鍵時刻》周一至周五晚間10點至12點,《大話新聞》是晚間9點至11點,劉寶傑第一天在節目中與來賓討論鄭弘儀飆髒話,不到15分鐘時間,收視率1.2(平日平均約為0.7),第二天半小時繼續討論,收視率也有0.8。鄭弘儀一連兩天的收視率平均皆為1.5。
相關新聞
網友反鄭弘儀 臉書千人按「讚」
劉寶傑批鄭弘儀政論節目像綜藝
民眾投訴NCC:《大話》扭曲政策
鄭弘儀惹眾怒 老搭檔沒相挺

三字經風暴 蘇蔡不脫身難止血2010-11-10 中國時報 羅融

     選戰開打以來,民進黨北二都候選人蔡英文及蘇貞昌都極力突破藍大綠小的態勢,爭取中間選民支持,但無論是黨籍立委余天作出人身攻擊,或綠營名嘴鄭弘儀爆三字經,都像一顆顆不定時炸彈,推開中間選民;小英極力拉高格局,呼籲勿造成社會對立,她能為自己的選情止血嗎?
     選戰開打以來,蘇貞昌穿粉紅POLO衫,不是著力於軟性議題,就是將焦點放在市政議題,宣稱「市民才是市政專家」,他舉重若輕,只談市政,不碰藍綠。蔡英文也一樣,選舉看板呈現白色、粉紅基調,與小朋友手牽手、強調幸福感、市民主義,訴求自己是個超越藍綠的候選人。
     蘇蔡兩人想在北二都翻盤,只能盡力冷卻這場戰役,從逆境中突圍,但她們的綠營同志作法卻屢屢背道而馳。從立委余天抨擊胡志強夫婦,到鄭弘儀的粗口事件,傷的不是大臺中選情而已,其震幅遠達北二都,以目前北二都選情之膠著,就算最後只有二到三%的選票移動,都可能是致命的一擊。
     北二都的選民結構對綠軍相當不利,民進黨要贏,除了讓淺藍選民不出來投票,就是要訴諸中間選民,「誰能爭取最多的中間選民,誰才是贏家。」要命的是,鄭弘儀的粗口事件,深綠當然愈聽愈爽,真正衝擊的正是中間與原本不願投票的淺藍選民。
     這考驗民進黨的損害控管能力,如果能在蘇蔡兩人直斥其非,鄭弘儀公開致歉之後,隨即讓事件落幕,綠營選情損害或許不至於擴大。不過,從鄭弘儀的道歉東拉西扯、不乾不脆,到扁系議員造勢大會裡公開以「幹XX」問候政敵媒體,此事要落幕實非易事;蘇蔡若還持續在此戰場鏖戰無法脫身,選情恐將雪上加霜。
留言:
用選票教訓民進黨,政治是最高明的騙術...選票要用騙的...蘇光頭及蔡小英做到了...
請蘇蔡馬上支持臺灣英雄弘儀,還弘儀一個公道

鄭弘儀公然飆髒話 於法怎麼辦【聯合晚報記者董介白2010.11(楨:事後提告緩不濟急,不如NCC修法來管!另參本館:NCC新生)
 
違反選罷法的責任
而鄭弘儀爆粗口風波中,另外衍生故意扭曲陸委會的補助陸生政策,雖然鄭弘儀技巧地迴避特定對象,拉高到總統層級,意圖煽動特定族群,但在選戰中,類似抹黑、中傷的言論,如果攻擊的對象是候選人,還可能有違反選罷法意圖使人不當選。被爆粗口的馬英九,以總統的高度,相信不致於對鄭弘儀提出刑事公然侮辱的告訴,或民事侵權行為損害賠償。但馬不會提告,並不代表可以公然的胡亂開罵「三字經」;粗鄙的指著特定對象飆「三字經」,已經違法。
公然誹謗的責任
看鄭弘儀盡情的飆「三字經」,相挺民眾繼而也仿效以「三字經」,但隨意爆粗口,在一對一的情況下,有誹謗的問題,在一般人可共見共聞的公開場所中,則有公然侮辱的刑責。老把「三字經」掛在嘴邊的人,可別誤以為可以罵爽的。
民事求償的責任
雖然誹謗或公然侮辱罪很輕,都是1年以下徒刑或拘役罰金之罪,但因此衍生的民事官司,如果被誹謗、侮辱的對象,有他的身分、地位,相形之下,損害賠償金額也會較高,罵爽之餘可要付出代價。
新 聞 提 要
歡迎鄭弘儀站臺? 火燒到臺南
‧ 挺扁人馬會師 捧鄭弘儀是英雄
‧ 鄭弘儀站臺 綠營:南增同情票 北失血有限
‧ 選戰筆記/嗆馬英雄? 輔選毒藥?
‧ 藍委諷鄭弘儀:不當演員真可惜
‧ 吳揆:補助陸生 蔡主委擴大辦理
‧ 蔡承認補助陸生 辯「時空環境不同」(楨:辯詭!)
‧ 婆婆媽媽到電臺抗議:「媒體人,鄭不夠格」
‧ 鄭弘儀罵粗口 蔡英文不道歉
‧ 挺鄭弘儀 三立「大話新聞」不換主持人
‧ 選戰觀察/鄭弘儀公然飆髒話 於法怎麼辦
‧ 社論/看他從眼角滴出了謊言
‧ 黑白集/扁政府發四萬二
‧ 冷眼集/粗鄙髒話,牽得動中間那條線?
‧ 評論/為勝選 廉恥良心皆可拋
‧ 評論/大人強辭奪理 給孩子的教育?
‧ 「鄭弘儀說謊 蔡英文護短」 吳揆開罵
‧ 一再顛倒是非 NCC沒人管?
‧ 電視臺 竟然還力挺
[政治異言堂Blogs]聯播
•孕育「鄭弘儀」之溫床:良劑,還是毒藥?政論節目的「療傷」功能
•民進黨誰當家?整鍋老鼠屎!
•驚!難道真是龜仔子?
•大家都來趕鄭弘儀羚羊 - 民進黨的窮途末路

三字經風波 加速激化藍綠對決 2010-11-11 中國時報 江慧真

     根據最新的節目收視調查,赫然發現,被視為傾綠的三立《大話新聞》,收視率不但未因社會撻伐而下降,反而逆勢上揚,增加幅度高達五成。被視為傾藍的各政論節目收視率,也同時段應聲喊漲,和上周平均值相比,上述電視臺都大有斬獲,全面增加約二到三成。
     鄭弘儀事件造成收視率大開紅盤,也催出藍綠基本盤的激情:被執政包袱壓著喘不過氣的國民黨瞬間引爆能量,戰略操作「轉守為攻」,企圖在花博風暴後拉擡藍軍熱情;民進黨原極力訴諸中間選民、淡化綠色的戰術,則嚴重受到拉扯,主攻深綠「一邊一國陣線」的議員參選人這兩天趁勢活躍,讓民進黨主席蔡英文腹背受敵。
     藍綠北二都操盤手都坦承,粗話風波確實造成雙方核心支持者的情緒上揚,藍綠版塊迅速集結壯大,兩陣營內部民調也出現微幅波動。國民黨幕僚認為,二○○八年謝蘇的選情因莊國榮一句「小孬孬」,民調暴跌六%,鄭弘儀粗口也將下挫民進黨情勢,拉開僵局,「中間選民只要跑掉三%,國民黨北二都就可望當選!」
     一句非雙方陣營人士的失言,卻在五都選前兩周投下劇烈變數。國民黨陣營士氣大振,認為蘇蔡將陷入當時扁涉貪時的「囚犯困境」,北二都進退維谷,黃金交叉將在本周出現;但民進黨陣營則定義為「非選戰錯誤」,認為國民黨操作過激將適得其反,並以臺北市秘書長楊錫安為例,楊錫安被起訴,卻出乎意外沒有大傷郝龍斌的選情,顯見這場中間選民的戰爭,藍綠還有得打!
留言和迴響
"大話新聞傳真專線(02)87927107"的畫面整個節目裡只出現在結尾接近23:00時的時候,只出現不到三秒 http://www.youtube.com/p/55CDF39F09E4C9DB 這叫想傳真澄清事實的人必須先全部聽他們表演完才有機會看到傳真號碼喔?對平常對這個節目不熟悉的人,連抄號碼的時間都不夠!一個政論節目的傳真專線要你守到最後一刻才看得見?等你傳到了,節目結束了,明天又是另外一個題目,設這個專線有什麼誠意呢?責任都在被評論的對象身上,這就是大話新聞?這就是他們做媒體的誠意?
一個政論節目的傳真專線號碼唯一出現的一次,在節目最後一閃而過,沒看到???沒看到是你家的事!!!!!這個社會沒有公道,是因為我們真的蠢?還是因為這些傢夥太奸巧?存心整人?如果我們不防備、不團結起來,只會讓壞人當道!!
現在已確定陸委會有傳真給大話新聞.
不論是否有傳到別的部門,我們一般上班族都知道,傳真一定會倍庶務人員送到指定對象的辦公桌上,所以我根本不相信鄭弘儀沒看到這個傳真!只是現在繼續說謊來規避法律毀謗刑責!
大話新聞根本是騙人新聞,主持人鄭弘儀和來賓都是清一色的綠顏色,連觀眾Call IN都事先過濾的,你如果和他們意見不一樣,你根不沒有上線的機會。我有一次好不容易打通了他們的CALL IN專線,工作人員先問我大概想說什麼?我老實說我要反駁其中一位來賓不實言論,那位工作人員就說「先生,對不起,我們已經有很多人在線上等待了,恐怕沒有時間讓你發言了,請你下次再CALL IN」這個爛節目和豬油屎報一樣,就是他們綠營的傳聲筒和造謠中心!
本人精通各種語言,發現臺語的三字經是最據震撼力,無其他語言能出其右.民進黨人士如經常用三字經問候別人,可能這些人小時候家長經常用三字經問候他,造成他的腦神經充滿的三字經問候語.如果這些人執政,臺語就變成很簡單且全世界最好學的語言.
鄭鴻儀的大話本來就不是正當的節目,美其名叫政論其實,就跟節目名稱一樣"大話",就是"說白賊話"的節目!沒必要,重視他講什麼,反正節目裡的人都是"畫唬爛"....還有,他還會玩陰的喔,就是封鎖不是挺他的電話號碼,讓你call in不進去...狗養的就是沒人性,臺灣人不必上他當,更不必在乎他,把你的電視頻道直接封鎖"三利臺"也反制他的封鎖!

陸委會:澄清稿照著「大話」畫面號碼傳【聯合報記者陳思豪 2010.11.11

陸委會四個月前對三立大話新聞的澄清傳真,演變成羅生門。陸委會副主委趙建民昨日表示,三立指控澄清稿傳錯號碼一事,陸委會的傳真完全是按照電視畫面上的號碼,經過一而再再而三確認,「絕對不會有誤。」
陸委會同時出示七月五日大話新聞的畫面,電視畫面上顯示的傳真專線87926969;陸委會也出示七月六日的傳真紀錄,號碼是87927101。陸委會已向中華電信申請通聯紀錄,相信到時更能完整釐清真相。
陸委會七月六日第二次傳真給三立,號碼是從Google找的,但三立指那是文創部門的傳真。記者黃義書/攝影
陸委會指出,他們分別在七月五日、六日兩度傳真給大話新聞,七月五日由陸委會簡任秘書施威全透過住家傳真機(號碼237077XX)傳真三通,有兩通成功送到大話新聞,時間分別是晚間九點五十分三秒到四十五秒,與九點五十二分十三秒到五十二秒。
七月六日,陸委會官員從辦公室傳真另一支傳真號碼,這正是昨天上午文教處處長陳會英出示的87927101這個號碼。對於這個號碼,三立電視臺出面指該號碼是三立文創事業部的傳真,並非87927107的「爆料專線」。
陸委會聯絡處處長盧長水出示證據,表示這個尾數是1的號碼,是由網路google而來的「大話新聞爆料專線」。在他出示的文件上也顯示,當時這個號碼,並非三立所說的文創部門,而是支持鄭弘儀的傳真專線;就算不是澄清號碼,陸委會透過這個號碼,接收的部門應該也能讓鄭弘儀收到訊息。
陸委會官員懷疑,三立有沒有可能調整過電話號碼,導致最後發生誤會,不論如何,他們確把澄清文件「正確」傳至大話。
針對民進黨拋出補助新聞從業人員議題,趙建民解釋,這是透過招標先補助臺灣媒體,再由得標媒體邀請大陸新聞機構來臺。民國九十年民進黨執政時,有三個新聞團體來交流,九十二年四個,九十五年有三個,反觀馬總統上臺後,每年只有兩個。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/5967139.shtml

傳真出錯 陸委會、大話續槓2010-11-12 中國時報 曾薏蘋

 名嘴槓上陸委會持續延燒,陸委會主委賴幸媛昨天抨擊,陸委會過去四個月來不斷對外澄清,但部分媒體仍無視陸委會提供的資訊,執意「混淆是非、移花接木、扭曲真相」;三立「大話新聞」昨天則繼續質疑陸委會傳真後不確認,根本傳錯地方。
 鄭弘儀的三字經事件昨天續上演口水戰,陸委會簡任秘書施威全昨天有備而來,他拿出鄭弘儀所主持節目的擷取畫面,指自己就是在七月五日晚間撥打畫面顯示的電話與傳真號碼,但一直打不通,後來才改為傳真,並確定傳真成功兩次。
 鄭弘儀說,陸委會傳真的號碼,是新聞部的爆料專線,陸委會傳到文創事業部,文創事業部不一定會傳給大話,也或許文創部的同仁根本沒收到。但是三立爆料專線,一天上百張,甚至上千張,傳真沒有確認,如何知道有傳來?更何況,他們節目進行到一半,怎可能跑到七樓新聞部去拿(傳真)?。
 民進黨立委邱議瑩、葉宜津等人,昨天在質詢時指賴幸媛過去在當臺聯黨立委時,曾經贊同裁撤中華發展基金會,如今當了陸委會主委,立場與態度一夕改變,根本昨非今是。
 對此,賴幸媛答詢時則說,自己過去當立委時,必須尊重黨團決定;但在她接任了陸委會主委後,發現中華發展基金會在兩岸互動戰略上是非常重要的單位,有其存在必要。不過,由於立院今年通過陸生三法,明年將開放陸生來臺,所以早在今年九月份就考慮研議明年廢止,「絕不是外界批評才說要裁撤!」
 中華發展基金補助大陸研究生等政策引發爭議,行政院長吳敦義昨天表示,中華發展基金的業務若與陸委會重疊,則可裁減其業務,留給陸委會辦理;但基金可繼續存在,彌補政府人力或面向之不足。
相關新聞
幕僚猛批大話施威全 綠委批打手 藍委讚典範
傳真出錯 陸委會、大話續槓
陸生來臺研究補助 明年取消
 
直言集/媒體人墮落 爭1碼,不爭真相! 【聯合報記者楊湘鈞 2010.11.11
 
大話新聞討論陸生補助事件,刻意隱瞞「扁政府時代即有、甚且更多」的事實在前,不理會官方提供的正確資訊在後,這兩天甚且還不斷散布「扁政府補助的是民運人士」這種根本不知事實根據何在、拿大陸研究生性命為自己利益墊背的訊息,媒體、媒體人墮落至斯,夫復何言!
陸委會官員是否撥錯傳真號碼?看似大話新聞及鄭弘儀搏「逆轉勝」的契機,其實在新聞人傾力求真求實的鐵律下,這只是個再小不過的插曲;三立乃至鄭弘儀均不能以此為由,就輕易卸去媒體、媒體人應負的查證責任。
就事論事,若國民黨立委洪秀柱查證屬實,更該批的只怕是三立而非官員;就算官員四個月前真的誤傳,但無論網路、報章乃至官方網站都曾刊出澄清,這些又豈會「誤傳」?三立乃至鄭弘儀難道不知?一時之不查,或可原諒,但徹頭至尾蒙昧事實,就是為了政治目的而故意誤導。
退一步言,就算官員未澄清,身為媒體人的鄭弘儀、為臺灣發聲的三立「新聞」部,難道不會主動向官方查證原委?只想靠傳真、e-mail獲得新聞資訊,何其偷懶、又是何其侮辱「新聞」及「資深媒體人」!
新 聞 提 要
‧ 三立:傳真專線末碼 是7不是1
‧ 陸委會秘書施威全:我發的傳真
‧ 「01也是三立電話」 藍委批刻意忽略
‧ 直言集/媒體人墮落 爭1碼,不爭真相!
‧ 力挺鄭弘儀 老家鄉親「這樣罵剛好而已」
‧ 陸生補助澄清多次 仍有人誤導
‧ 號碼不是重點 陸委會籲三立評論前先做功課
‧ 鄭弘儀粗口 藍常委建議馬提告    
 
鄭弘儀事件的四個層次【聯合報黑白集 2010.11.11
 
鄭弘儀的「幹X娘」事件,至少可從四個層次探究其底蘊。
一、髒話粗口:鄭當天不只破口大罵「幹X娘」,又說「是驢是馬拉出來遛遛看就知道」,還說「馬總統像個龜仔子」。臺語的「龜仔子」,與北京話的「龜兒子」不盡同。龜兒子是「王X旦」,但「龜仔子」也指「男同性戀性伴侶」,在監獄中供人洩慾的男子就是這個稱呼,與「卡阿仙」同義。試問:鄭弘儀所指馬英九的哪一項罪狀可以冠以這個「罪名」?
二、謊話謠言:弄清真相後,發現這項「照顧陸生」的政策,源自陳水扁主政及蔡英文、吳釗燮主管期間;而馬政府還將扁政府發四萬二降至三萬元,限領兩個月,且在陸生三法通過後已停發。既然扁規馬隨,為何只有一個「龜仔子」?
三、井底之蛙:留學政策是一種「進口外交」。一方面吸引優異人才充實校園的多元基因,另一方面為本土的國際人脈佈建網絡。其實,這些優異人才的大部分養成工本,皆在母國付出;割稻尾的留學進口國只須出一些獎學金即能擇優招徠他們,實在是本小利大之事。何況,臺灣與大陸間的情勢日漸傾斜;商賈、觀光客及留學生皆是去多來少,而民主自由的校園是臺灣僅存的優勢項目之一,若關上這一道門,兩岸的傾斜將更為可慮可怕。
四、價值顛倒:鄭弘儀已成「臺灣人的典範」,群眾喝采,社團獻花,集會擁戴,蘇不吭聲,蔡推給「時空不同」;綠營更估計,南部選情大利多,北部影響不大。嗚呼哀哉,這就是臺灣的價值標準嗎? 
民 意 論 壇
‧ 面對粗口 小英如何「論述」?
‧ 粗口草根? 玷汙鄉土價值
‧ 粗鄙政黨… 中間選民不愛 
[政治異言堂Blogs]聯播
•鄭弘儀與戈培爾的交會
•從「幹X娘」看民進黨的仇恨教育
•臥槽泥馬趕羚羊
[政治名人Blogs]聯播
•蘇院長,中間選民會投"幹*娘"黨候選人嗎?
•鄭弘儀不要用眼淚遮掩事實、不要用哽咽轉移焦點!

民進黨 是聽「大話」的嗎?【聯合晚報╱記者黃國樑/特稿 2010.11.11

不問那些「娘」與「子」的髒話到底粗不粗鄙,倒是可以問問民進黨的領導人,到底是「娘」還是「子」?鄭弘儀風波最令人驚異的風景,是他霎時就點燃了所有民進黨支持者的熱情,並且讓民進黨的政治人物再度陷入亢奮與激情,整個政黨猶如鄭弘儀一人的扈從,誰領導民進黨?
是「蔡英文」當招牌的民進黨是民進黨,還是圍繞著「鄭弘儀」的粗鄙文化的民進黨才是真民進黨?
從這兩天民進黨傾巢而出、兇狠猙獰地質疑著自己執政時就在執行的政策,打著綠旗反綠旗的演出,鄭弘儀無疑才是民進黨的真核心,鄭弘儀的論述才是民進黨的真價值。
蔡英文這兩天緊蹙著眉頭,只能遊移閃躲地回應問題,吳乃仁只能一再重覆「這個問題已經答過了」,其實是活脫脫地跟大家告白:「我們控制不了這個黨」,這個黨的真正面目,並不是蔡英文那般清純的臉蛋,不是五都選舉以來蘇蔡一再濃妝艷抹的粉紅色,而是鄭弘儀激昂幹譙時的忿恨,是藏在最深處的綠色,綠得深不可測。
鄭弘儀的「大話」新聞,已經不只是一個總指揮部,而且是思想中樞,是拿著混淆不清、不管真假的「事實」,炮製出信徒必須跪伏崇拜的教條的中心,猶如德國納粹的法西斯語彙,是國族主義、社會主義跟一堆亢奮語詞的混雜,總之就是製造要叫人不斷顫抖與狂激的迷幻劑。
因此,現在鄭弘儀與民進黨的徒眾們打的是什麼戰爭?是臺灣與中國的國族主義戰爭,把自己說成是臺灣的代表,而對手則是中國的「龜仔子」,但同時,他們也打階級鬥爭,可憐的農民、辛苦的學子,坐在賓士車裡佯裝成無產階級代言人的假惺惺社會主義,兩個合起來,恰好就是法西斯。
臺灣如果淪入這樣的法西斯幽靈的輪迴,真可是萬劫不復之境,而上帝唯一垂憐臺灣的,是歷史已經在20世紀演出過一場浩劫,讓人起碼可以借鏡歷史,看看納粹的興起與覆亡,臺灣起碼可以戒慎恐懼,不要踩進這個深淵。

60萬人健保鎖卡? 楊志良連夜駁「大話」 【聯合報2010.11.12(另參本館:楊志良辭職信

衛生署長楊志良再摃上三立「大話新聞」。前天「大話新聞」批評政府無視於六十萬人健保卡被鎖卡一事,引起楊志良的不滿,認為大話新聞昧於事實,昨晚比照「陸委會模式」,專人傳真大話新聞;並恐訊息未被揭露,連夜發出簡訊給所有媒體,強力抗議該節目歪曲事實。
「大話新聞」指控政府無視於六十萬人健保卡被鎖卡,卻讓大陸專業人士來臺納健保,又可獲四成補助;對此,楊志良不滿地說,本月七日健保局長戴桂英剛宣布,政府照顧弱勢,有十七萬兒童和十六萬近貧戶不再鎖卡,各報都有顯著報導,「大話新聞」卻一再重複有六十萬人被鎖卡,因此,他要健保局連夜傳真到「大話新聞」,「免得他們說得天花亂墜」。
楊志良表示,綠營前天批評政府容許大陸專業人士納健保,明顯是大陸研究生來臺獲補助的翻版,其實是前朝政府的政策,但「遇到選舉就被說成傾中」,讓他頗感無奈。
健保局承保組專門委員洪清榮表示,被鎖卡者除了弱勢族群外,還有有能力繳費卻故意拒繳的民眾。前者已解卡,後者因不合乎弱勢族群定義或惡意欠費,繼續鎖卡約廿幾萬人還被鎖卡,另尚有四萬名特殊境遇家庭,尚由各縣市政府核定中。
洪清榮說,只要發現有弱勢個案立即通報及立即解卡,不用繳保費也可就醫,「如果還有少數媒體再講六十萬人遭鎖卡,就是無視於政府照顧弱勢的美意及健保局的美意」。
新 聞 提 要
‧ 大話爭議 賴幸媛:媒體扭曲真相
‧ 洪秀柱:天天吃「三明治」 快吐了
‧ 中華發展基金預算 被砍160萬
‧ 陸委會秘書施威全批鄭:不要等人餵資料
‧ 冷眼集/民進黨 是聽「大話」的嗎?
‧ 新聞眼/大話 應該說「真話」
‧ 教部重申:不編獎助金給陸生
‧ 賴幸媛:「大話」扭曲真相 也污蔑民進黨

開黃腔有理 荒誕的綠營政治正確2010-11-14 中國時報社論
 
     儘管有很多人不能認同電視名嘴鄭弘儀在公開場合飆三字經,認為是「教壞囝仔大小」,但也有不少擁護鄭弘儀的人,大聲讚揚他三字經罵的好、罵的對、要常罵。鄭弘儀事件乎已把台灣分成了「說髒話」與「不說髒話」的一邊一國,種種錯亂,實在讓人感慨難解。
     鄭弘儀爆粗口後,有些人堅持認為,以某類動詞為首的三字經代表的是親切、俗擱有力的風格;其次,這三個字只是一種習慣用語,甚至是一種發語詞,有些人不用這種方式就開不了口說話,所以鄭弘儀的三字經國罵也沒什麼不得了,多少鄉間阿伯不就是這樣講話的嗎?甚至於,在婦女團體表達抗議後,另一名嘴黃越綏為了證明這話並沒有性別歧視的意味,也親自扮演女性版的三字經達人。常以兩性專家身分參與談話性節目的黃越綏,表現出對這句輕蔑女性的三字經的熱愛與熟稔,並說若是自己譙起來,還會牽絲,可不只是單純飆這三個字而已,意思好像是說,鄭弘儀在公開場合大聲問候人家老媽,這樣的講話還算是「客氣」了。
     不過,顯然鄭弘儀當天飆國罵並不是一種突然的情緒性發言,他不是一時失控,也不是拿來表現親切、鄉土;長期在電視螢幕前收放自如的鄭弘儀在決定罵三字經之前曾稍作停頓,罵完之後再作停頓,充分醞釀、製造了現場的激昂情緒。可能鄭弘儀本來也並不是愛說、慣說三字經國罵的那種人,他那天的三字經其實並非脫口而出,而是精心設計──國罵是劇本的一部分,是橋段不是習慣,為效果而不計後果。
     長久以來,選舉場子講話出包的例子不少,卻從來沒有一次像鄭弘儀事件一樣,事後深綠團體竟敢於、樂於、勇於競飆國罵,結果讓事發後也道歉、也認為自己「講髒話就是不對」的鄭弘儀態度轉為囂張跋扈。或許,本來也有一些民進黨政治人物並不認同鄭國罵,但後來卻不作聲,關鍵就在於,民進黨並未及時對鄭弘儀的言語表達譴責,甚至連提醒、約束黨內政治人物不要用這種方式說話的動作都沒有。民進黨的遲疑、畏縮,讓少數深綠的偏狹發言竟變成了主流意見,鄭弘儀也成了綠色英雄,深綠團體更以大家一起罵三字經的方式支持「說髒話運動」──難不成,從此以後,見了面就問候別人的媽媽,將成為民進黨活動的「通關密語」?
留言:
誰是豬狗畜牲?孟子說:"無惻隱之心非人也, 無羞惡之心非人也,無是非之心非人也". 這句話道出人與畜牲的分別.陳致中罵馬英九"豬狗畜牲". 如此惡罵, 令人憤慨.究竟誰是畜牲? 且不論你家是否有惻隱之心和是非之心. 就拿羞惡之心來說吧. 韓國前總統盧武鉉貪污不及你父母的百分之一.案發後, 向全國人民公開道歉, 最後跳崖自殺. 數年前新加坡有位副總統因涉及貪污, 即上吊自殺. 你父母犯下那麼多貪污案,有沒有認罪? 有沒有羞愧?你家辦了兩次世紀大婚禮向財團斂財,賀禮五百萬還嫌少. 有沒有羞恥? 你和黃睿靚把扁珍貪污來的錢, 拿到國外藏匿, 買豪宅, 購名車. 有沒有羞惡之心?誰是畜牲?
你以為人民眼睛都瞎了嗎?
'中國'時報嗎? 這已經不是換手以前的公正報了
對罵髒話這件事, 只有想破壞台灣重要社會價值的人, 才會認為中時這篇社論不公正中立,社會良好風氣的建立, 比一時的政治得失更重要, 影響更長遠,真正愛台灣的人, 才會想提升台灣良好的社會風氣, 就像這篇社論,想扯台灣後腿的人, 就盡量罵 XXX 好了

聯合筆記/動物,你一定要懂政治【聯合報╱徐國淦 2010.11.15(另參本館: 豬狗不如  殘忍的《動物表演史》 《髒話文化史》
 
政黨為了捍衛政治版圖,砲火全開,髒話滿天。造勢場子,台上人物以三字經撩撥群眾激情,彷彿在呈現粗暴強姦者的英雄快感,變態價值汙染社會已不下工業公害。政治公害比任何公害都可怕,因其摧殘的是社會道德和價值。
為了力挽低迷選情,陳致中在扁珍判刑後的造勢會上也口出惡言,竟罵馬總統為「豬狗畜生」。人的政治怨仇,與動物何干?陳致中可曾想過:當他和黃睿靚在餐廳裡嚼著頂級牛排時,這些畜生對人的貢獻,比起他利用父親入獄來煽仇的行為,要單純而偉大得多了!
畜生何辜,何致被扯進政客鬥爭的謾罵口水!就食物鏈的生態關係看,人只是終端的消費者而已,有何值得自豪之處?豬與狗的良善與對人類的好處,問問愛狗人士與養豬人家就知道。當政客拿「畜生」一詞來罵人,不僅無法合理化自己的行為,反使其自以為是的嘴臉更顯醜陋。
罵別人為豬狗,不僅不會使自己變得更高尚,卻只會凸顯自己的懦弱與低俗。在那個有名的公案裡,佛印和尚誇蘇東坡像「一尊金佛」,蘇東坡卻譏佛印像「一堆牛屎」;兩人的修為,高下立判。所謂「佛心自現」,你怎麼看別人,映照的恰是你內心的自己。
被牽拖成罵人工具的動物們,不必悲傷或生氣;人也是動物,沒有高低、尊卑賤之分。只是,有一種人叫做「政治的動物」,會為了自己的利益,抹黑、貶低他人。
所以,動物們!你們不能不懂一點政治,不能不懂一點台灣的選戰文化。那樣,對自己遭逢的歧視與不公,就不會太放在心上了。因為,高明之人一定懂得尊重別人、尊重動物;那些不把人與人、人與動物關係放在心上的政客,只是上帝的失敗作品罷了!

拒絕抹黑 國民黨反擊「三明治」【聯合報 2010.11.13(另參本館: 自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧  告為上策
 
民視政論節目「頭家來開講」指控國民黨為選情介入司法,國民黨決定展開反擊,昨晚發函民視要求三日內澄清,否則將提告捍衛形象與名譽,黨務高層還說「法律面站得住腳,一定告得成」。
五都選戰打得火熱,媒體也捲入這場五都戰火。國民黨立委洪秀柱前天在立院嘲諷「天天在吃三明治(暗指三立、民視、自由時報),吃得我們快吐了」,國民黨中央昨也向「頭家來開講」宣戰,決定訴諸法律討回公道。
國民黨文傳會主委蘇俊賓表示,龍潭購地案判決出爐後,「頭家來開講」十一日播出時,主持人與來賓一面倒誣指國民黨為選情而介入司法,言論完全悖離事實、惡意扭曲,傷害國民黨形象,嚴重誤導視聽。
國民黨摘錄「頭家來開講」言論,例如「馬政府運用司法手段,想要讓選情變好」、「馬英九對個案指指點點、指三道四,直接的、赤裸裸的、毫不避諱把司法案件當作選舉動員工具」,蘇俊賓駁斥這些都是惡意抹黑。
黨務主管坦言「對方玩得太過頭,才會逼使國民黨訴諸法律途徑」;據悉,不少黨務主管對三立、民視與自由時報報導早已十分感冒,中常委謝龍介多次在中常會要求府院黨「硬起來」,他強調,面對媒體惡意扭曲,「政府太軟弱,只會減損支持者信賴!」
據統計,目前國民黨控告媒體案,包括榮譽主席吳伯雄控告自由時報,秘書長金溥聰控告三立大話新聞名嘴鍾年晃,加上即將針對「頭家來開講」提告,恰巧就是「三明治」(三立、民視、自由時報)。

陳致中的提款機【聯合報╱黑白集】 2010.11.14
 
陳水扁滿手髒汙,就算運氣再好,很難每次都碰到像周占春那樣的法官;龍潭案的判決,基本上和外界的期待不遠。對陳致中而言,卻像中了頭彩一樣,立即擺脫低迷;他左批最高法院判決不公,右罵馬英九「畜生不如」,更把紅衫軍貶為「紅衫賊」。從政的第一步,只能落得滿口低俗、仇恨,陳致中往後的路將怎麼走?
民進黨指控國民黨把陳水扁「當成提款機」,事實上,陳致中才是這部提款機的最大受益戶。扁珍任內貪得無饜,就是要留給子女億萬財產,陳致中不僅是主要受惠者,他還參與非法洗錢、掩蓋真相、干擾調查。問良知,他遠不如剛烈的陳幸妤。現在,就算他有臉站在那裡謾罵司法,又有什麼資格訴求理想或正義?
扁珍入獄後,他們藏在海內外的資產,只有知道去向的陳致中能夠享用。不僅如此,陳水扁的建國神話早已破滅,陳致中卻還能拿這塊神主牌繼續在高雄號召徒眾,把一支「水餃股」說成是「股王」,把貪汙犯說成建國英雄。阿扁的資產和負債,陳致中都可以如此無限享用,他才是阿扁提款機的VIP大戶,不是嗎?
踩著父親的血跡步上仕途,是陳致中命運的黑色悲喜劇。問題在,以貪汙髒錢鋪築的從政之路,永遠洗不去腥臭;這個「台灣之子」的兒子,註定只能行走偏鋒,不會變成「台灣之孫」。
新 聞 提 要
‧ 馬總統:不清廉只能吃牢飯
‧ 陳致中再爆粗口 藍委譏得扁真傳
‧ 陳致中衝票 同選區皮皮剉
‧ 郭秀珠「扁判刑 扁媽哭不停」
‧ 陳致中批總統 金溥聰:選民公斷
‧ 黑白集/陳致中的提款機
‧ 評論/五都戰 不能沒有扁?

三字經事件 馬對蔡失望蔡反批馬失格2010-11-16 中國時報 江慧真

     鄭弘儀三字經事件,馬英九總統昨天坦言,民進黨對三字經事件的反應讓他「有點意外」;尤其是民進黨主席蔡英文是女性,鄭弘儀口出辱罵女性的言語,「她都沒有適當回應,我其實是蠻失望的」。
     民進黨主席蔡英文則回應,她沒有迴避粗口事件,很早就表示這樣的說法不適當,且當事人已為這件事道歉,馬英九試圖政治消費這類案子,有點失格。
相關新聞
三字經事件 馬對蔡失望蔡反批馬失格
本報與《自由》均有相關報導 謝不記得說哭爸 蘇嘉全:口頭禪
洪秀柱:蘇沒家教 李政毅:保持格調
曹興誠:《自由》、鄭弘儀扭曲事實 傷害社會
楊志良炮轟「大話」 顛倒是非
留言
鄭弘儀是否真心誠意地道歉,國人看得很清楚。他在粗口事件後依舊造謠抹黑、瞎掰硬扯,毫無悔意。蔡英文對此仍然視若無睹、不置一詞,為的不就是深綠選票嗎?這種「道德放兩旁,一切為選票」的心態,確實令人失望!
蔣經國時代,工商大老闆見經國先生,都是敬敬畏畏,經國先生面對小市民,都是親親和和,反觀今日,阿九見老闆們,正襟危坐聽訓,用心做筆記,小市民面對巡視的大陣仗,嗆聲此起彼落,為什麼呢?
紅姨和痔中只敢罵馬總統這位好好先生,怎麼不敢去罵邱義?侮辱國家元首還被原諒,小馬哥已經很寬厚了,不要軟土深掘,有膽去罵邱義看看!
我是台灣人,但是我從小到大老爸就不曾教過我說這些話,甚至到現在我已經四十半了,他還是要求我連(白目)這類詛咒的話都不能說!經常在說粗口的人們,我們都是台灣人,但是我們不見的會去說去做這些事啊!還是你們跟我不一樣不懂這些話是甚麼意思呢?
鄭弘儀滿口三字經又說謊,蔡英文力挺不說一句話,卻指著總統說失格,
這種人選新北市,充滿投機與不負責任
民進黨為了選票還有啥事幹不出來的?! 當我們一面教育小孩與一面提升自己,想達到一個具有人文素養的公民時,民進黨卻以劣質的語言來煽情緒, 還不就是想得到這些跟他們一樣劣質的選票.
反正有素質涵養的選民投的是一票,頭腦滿是糨糊的選民投的也是一票,民進黨想拿得不就是後者的選票嗎? 如此水準,令人不齒!
這麼說來民主制度就是一種妥協了,劣幣和良幣平均後的結果,就是讓良幣失望,劣幣竊喜。或許移民才是優秀公民的出路吧!難怪台灣近十幾年來是漸漸沉淪了!

胡佛:部分媒體硬拗 造成是非不分【聯合報記者李威儀2010.11.16

知名政治學者、中研院院士胡佛昨天獲頒台大名譽博士學位,他致詞時批評,現今社會風氣「散亂、貪婪、虛浮、功利」,充斥放縱及民粹導向的價值觀,他深感憂慮;他會後接受採訪時更指出,現在部分媒體專業不足,又很會硬拗,造成社會是非不分。他呼籲知識分子要負起責任,別讓社會向下沉淪。
台大昨天舉行八十二周年校慶大會,頒名譽博士學位給胡佛。他致詞結束接受記者採訪時,發表對媒體的看法。他認為,現在的媒體與政論節目是「觀眾喜歡聽什麼就說什麼」,且什麼話都可以說,沒有規範,「罵人也可以硬拗」,不但專業能力有問題,更缺乏知識分子的良心與氣節,只會拿「愛台灣」當擋箭牌,造成社會的道德是非沒有標準,人也變得幼稚又淺薄,「一流學者不會上電視,就是因為不會罵人。」
胡佛說,現在很多人認為「只要我喜歡,沒有什麼不可以」,卻不懂尊重他人,導致社會「太放縱、太民粹」,應該重拾共同的規範及道德價值。
胡佛是國內政治學權威,專攻憲法學及政治行為學,教學及學術研究成果斐然、著作等身,深受國內外重視,是教育部國家講座教授,也曾任美國耶魯大學、芝加哥大學及哥倫比亞大學等頂尖大學訪問學人,並在一九九八年獲選為中研院院士,但昨天獲頒台大名譽博士,卻是七十八歲的胡佛學術生涯中的第一個博士學位。
胡佛說,威權時代因為政治學術研究、評論時政,常被政府「關切」,「我們前面在做調查,他們後面就在調查我們」。
台大法律系畢業的他,自嘲是個「爭議之人」,一九六○年獲得美國愛摩萊大學政治學碩士返國後,就因政治因素難以再出國攻讀博士學位。
曾在台大任教多年的胡佛表示,人生數十年歷經風風雨雨,最後獲得母校的名譽博士學位,心情如同「遊子歸來」般感動。他期許知識份子應「求真、求公、求誠」,提振公共精神,負起知識人的責任。 
新 聞 提 要
‧ 楊志良再轟大話「搞分化鬥爭」
‧ 胡佛:人的眼光短了 心胸也小了
‧ 新聞眼/一流學者 不為通告費沉淪
‧ 名嘴說法/只要有所堅持 可發揮影響力
‧ 胡佛側寫/桃李遍布藍綠 學生也是名嘴
‧ 曹興誠點名自由、大話 不講事實

告「大話」? 楊志良:降我格調【聯合報記者劉惠敏 2010.11.17
 
衛生署長楊志良連日砲轟政論節目「大話新聞」,昨天再批政論節目操作方式,分化閱聽人、撕裂國家,被追問是否提告時,他說:「很爛的媒體人,跟他死纏爛打,會降低我格調」。
不過,楊志良昨天因為弄錯環保署提告對象,原因是環保署不甘被指空汙費事件沒擔當,對前新聞局長鄭文燦與民進黨發言人蔡其昌提告,楊志良聽錯了,昨天上午在校園拒菸記者會說,「環保署長要告大話新聞,我覺得這個告得很好」。
昨天下午楊志良前往台東探視愛心菜販陳樹菊時,被媒體追問此事,他坦言「我搞錯了,真抱歉」。
晚間又透過衛生署公共事務室發布簡訊,向媒體表達他對大話新聞公開道歉,「我可能是對他(大話)有成見,真是抱歉」。
楊志良透過幕僚說,是非對錯要分清楚,既然搞錯了,該道歉就是道歉。
楊志良也說,政府施政一定有不完美處,接受檢驗理所當然,但電視政論節目在批評執政時,既不查證,也沒有找相關公務員出席說明,而且還採「突擊式」,「我們不知道他哪天要胡說八道、顛倒黑白」,等於要公務員下班都得看節目,如果不回應,扭曲的說法就被認定是事實。
 
胡佛、曹興誠、楊志良之怒【聯合晚報社論 2010.11.16
 
曹興誠、楊志良、胡佛,各自是產、官、學界的重量級人物,三人昨天不約而同地開罵。斯文的胡教授說擔憂社會風氣,火爆的衛生署長則直言;「這樣的台灣還有希望嗎?」他們關心的、憤怒的是同一個話題:從表層看,政論節目和名嘴信口開河,混淆事實;深層而言,民眾受到煽惑,彼此對立鬥爭,真的搞到社會分裂的地步。
「這樣的台灣還有希望嗎?」這也是很多民眾心中的感慨和疑問。日前的鄭弘儀xxx事件,語言暴力不堪入耳,固然是問題的一部分,但真正的問題在於,媒體人明知所言非實,卻硬拗到底。昨天令楊志良和曹興誠在不同場合、卻同時批判的重點也在此。不管是補助陸生政策,或有關健保問題,各人如果因立場不同而主張不同,也就罷了;但現在面對的明明是簡單的事實問題,事實攤開在眼前卻還睜眼說瞎話,則公共論壇要如何講道理下去?
台灣的藍綠雙方,因信念和意識形態不同,對統獨和國家認同的願景不同,凡事皆有基本的意見歧異,這是可理解的,需要時間來幫助求取共識。不過,一個人不論統獨立場如何,總要有「人之為人」的基本素質,才能和其他的公民同胞互動、溝通、互助生活下去。如果連攤開來的事實都能公開否定、抹黑、故意扭曲,則大家如何對話?而現在被點名批判的特定媒體和名嘴,其指鹿為馬的做為卻正是如此,其周遭的「共犯結構」也越來越擴張。從已經作為政黨領袖的蔡英文,到早先誣指哈佛圖書館偷報紙事件的那幫名嘴數人,如果連「事實」二字都不肯承認、不敢面對,則人格的本質如何?又怎麼能以信念號召人?
台灣不必擔心在統獨問題上分裂,因為大多數民意都願在維持現況的基礎上追求更好生活,民進黨執政八年亦無法、甚至無意願改變這樣的情況。但如果混淆事實的做法繼續擴張下去,失去了社會信任的基礎,民眾日常生活根本沒法正常運作,「這樣的台灣還有希望嗎?」會變成大家都需要擔心的一個問題!
 
為什麼「三民自」墮落成這樣?2010-11-17 中時社論

(另參本館:天下民主一般黑  中國式媒體監督 自作孽的中時  自由造假 公視怎麼了 誰的民視 三立也該倒了吧  壹淫媒  名嘴生存之道 《地下電臺》 NCC新生  臺灣黑心食品  非常沒創意  奧步研究所)

     熟悉美國政媒環境的人都已發現,該國媒體生態最近幾年發生重大的改變。長久以來,華爾街日報立場比較傾右、偏資本家,而紐約時報比較傾左、偏社會主義;這些都是眾所皆知的事實,但卻不是什麼值得憂慮的問題。無論如何,這些百年老報在意識形態立場上或有不同,在新聞容內容與真實性的追求上卻是毫不妥協。此外,具有影響力的幾家知名電視台如ABC、CBS、NBC,也都強調其客觀公正,極少散布八卦、搧動民粹。美國與歐洲都有些八卦小報,內容專注於政商影視名流的風韻雜聞。這些媒體雖然在特定事件時有些銷路,但平日絕對只是媒體中的非主流,成不了什麼氣候,對大局的影響力更是微乎其微。
     然而自小布希總統時代起,由於其刻意以簡化的標籤將議題立場二分,遂逐漸產生媒體依個別政策而有依附特定鮮明立場的情事。久而久之,原本著重事實、分析、論述的媒體表述,就漸漸演變成簡化、表態、標籤化的立場站邊。這樣的媒體性質演變在布希下台之後並未收斂,反而漸成定型。美國的FOX電視幾乎是共和黨小政府反民主黨立場的傳聲筒,最近兩年有許多報導都是「逢馬(歐巴馬)必反」,也成為該國媒體極端化的著例。
     此外,在網路時代,由於民眾雙向接觸的機會增加,故許多人除了被動地接收媒體訊息,也透過部落格、臉書等軟體分享觀點,互動見解。由於臉書等集結的互動群體多為同學、舊識等志同道合者,故網路互動也容易形成「近朱者赤,近墨者黑」的群聚效果,彼此同氣連枝,益發強化了大家的既有關點。當人民觀點受到強化之後,標籤式的簡化訴求更受到歡迎。既然民眾有簡化二分的傾向,媒體為了牟利,最佳的策略自然就是迎合簡化二分的閱聽人,緊緊地抓牢他們,這也是當前媒體兩極化的原因之一。
     台灣的媒體與歐美的相比,其實兩極化更為嚴重、更為墮落。歐美媒體的立場區別就只有左與右,大政府與小政府,但台灣最關鍵的區分性議題卻都是統獨,以及由此所衍生的親中與愛台等扣帽與標籤。很顯然的,統獨的議題張力遠大於經濟政策的立場左右,操作起來凝聚力更強大。以台灣的電視公司為例,TVBS早被歸類為深藍,而民視與三立被定位為深綠。就報紙而言,自由時報當然是鐵桿深綠,過去兩年來恐怕不止是逢馬必反,而是逢馬就要扣上親中賣台的大帽子,其社論每天都像是在進行統獨的生死鬥爭。
     但是,如前所述,相較於歐美台灣的媒體還要更為墮落,這可以從兩個方面以解說。第一,華爾街日報可以挺共和黨,但那是基於其自主判斷後的獨立選擇,而不是與共和黨某些政客互通聲息的勾搭。台灣媒體卻不然;三立在二○○八年大選期間擺明了挺謝鬥蘇,儼然是謝系的護盤手。而民視長年來受民進黨蔡同榮派系影響,也從來不是新聞。最近的鄭弘儀竟然去獨派造勢的場子站台,完全混淆了政治與媒體之間應有的分際。別國媒體只有新聞立場的偏頗,而台灣部分媒體工作者卻渾然不知新聞的基本ABC,墮落得比別國的媒體工作者快得多。
     台灣媒體差勁的還不只是與政治人物的勾搭曖昧,而是連「事實」都刻意不理會、刻意扭曲。三立電視台似乎完全不認為新聞該窮盡查證義務,以為給個「當事人澄清傳真號碼」就仁至義盡了。自由時報合成一張總統維安車隊的照片被揭發,竟也毫不以為意,迄今未對此致歉。三立電視將錯誤槍決照片移花接木至二二八專題,根本就是不負責任的刻意扭曲。這些媒體幾乎是將所有新聞編採的原則拋諸腦後,這不是墮落是什麼?當媒體工作者拉著候選人手大喊「凍蒜」時,他們究竟還知不知道羞恥?
     最可悲的是,儘管若干媒體爛成這樣,竟然台灣還有那麼多閱聽大眾願意訂閱、願意收視。有立委受不了每天吃「三民自」,但偏偏有人民喜歡,那要怎麼辦呢?當媒體名嘴口出穢言、跨越其中立角色、怡然自得恬不知恥,居然收視率不受影響;看來,台灣的媒體水準提升,還有漫漫長路要走。
留言和迴響
跟妓女討論貞操沒什麼意義!
NCC咧?在哪裡啊?拿出對付壹傳媒 / 動新聞時1%的道德標準與狠勁來就可以了嘛?那監察院呢?該對NCC有動作了吧??
媒體監督政府?說的好聽,民進黨執政三民自哪一天在監督政府的?或者說哪一天不罵國民黨的?你們這些罵中時的當時有說過自由一句話?有志氣的台灣人..拒吃「三民自」!!!
在中時可以看到南方朔等專門批評馬英九和國民黨的文章,而在「三民自」是絕對容不得反對民進黨的言論的。在中時上的留言和迴響中,藍民經常指責中時偏向綠營,而綠民則批評中時是個藍媒。看來中時的立場還是比較公正的。
說的沒錯!只要留意聯合、中時,就會發現這兩報有時也會批評國民黨,雖然一堆人說這兩報是國民黨開的。反之,在三民自或其他偏綠媒體、部落格中,幾乎看不到、聽不到任何反民進黨的言論!所以留意一下綠媒,看到他們對民進黨歌功頌德,強烈攻擊國共與一切親華言論,嚴重親美親日,自由時報社論/廣場每天都在攻擊馬英九
那中國時報的立場是偏?這篇社論最後一段是不是暗喻看這些報紙 電視的民眾水準很低? 可是為何還是有怎麼多人看? 貴報有沒有想過? 也許只想聽聽偏中及捧馬政府媒體以外的意見平衡一下
最可悲的是,儘管若干媒體爛成這樣~~~這麼批評的媒體, 比方說蘋果, 都是賣得比較好的。從沒看過火車站入口在送蘋果日報的~~~為什麼?因為它值得。別低估讀者/觀眾的選擇。
之前貴報黃創夏說『深藍的可以選擇TVBS、中天、東森、年代。深綠的,集中到三立,所以,三立的收視率,反而因深綠只有一個選擇,有機會搶第一名。」可見有這麼多台深藍 才一台深綠 還真是一面倒
每個人都有立場 但有立場不代表可以捏造事實, 如果捏造事實可以接受的話, 國民黨是不是可以說沒有白色恐怖? 共產黨是不是可以說沒有文革? 有立場也不代表可以沒有教養, 公開場合罵髒話的人, 是在把這社會的品質往下拉, 是在阻礙台灣這個社會進步最大的敵人
說蘋果日報值得那個價錢 是什麼部份值那個錢? 彩色印刷? 社會新聞? 水準高不高 跟值不值那個錢 未必有關吧,你說夜市人生水準很高嗎? 明明就很拖戲呀 劇情很離譜呀 但是收視就是高嘛,本來民眾的水準就未必很高啦 美國也一樣 台灣可能更差一點吧
說三立一家是綠 所以挺綠的都集中看它,那也只顯示黃創夏的無聊,就以陳水扁的作為 還一定要一半媒體挺 一半媒體罵 才叫公正?? 有一家媒體挺他都夠可恥了!
以前國民黨掌握三台,利用傳媒操弄百姓,讓曾經覺醒的百姓唾棄他。但現在民進黨有冺視作傳聲筒,有三粒台及自由亂報作打手,更是變本加厲,無中生有、斷章取義、移花接木、混淆事實、胡亂臆測、捏造故事、挑撥族群、煽動對立 …… 讓不少台灣民眾是非不分、隨之起舞。何時台灣百姓的再度覺醒,台灣民主層次才會大步提升!
自由亂報和三粒、冥視、地下電台政論節目內容的十大爛招:張冠李戴、無中生有、瞎掰硬拗、斷章取義、繪聲繪影、加油添醋、移花接木、混淆事實、胡亂臆測、捏造故事 ! 各位有空不妨去看一下,幾乎每天都有,真是令人嘆為觀止 !
「說大話」就是說謊話的意思,所以「大話新聞」應該歸類於「謊言類」節目。
民進黨常常罵中國大陸有「黑心」產品,其實自己「金玉其表、敗絮其中」,本身就是華而不實的騙人「黑心」產品 !
我現在才明白民進黨真有網路部隊 ,從BBS、PPT、噗浪、臉書 ,至各媒體投書、讀者發言 ,都充斥職業性打手 , 不僅電腦技術好 , 詭辯本領也是一流 !!!只可惜讀者是非正義自有一把尺 , 不會容易被欺騙 ,還有勸勸國民黨 , 認真一點 , 早起的鳥搶先 吃蟲 !!!
希望製作光碟的林一方能夠尊重法律的判決---登報道歉並賠償--真心誠意的認錯!!王健壯,楊照,金恆煒,"台灣的屁",李登輝,鄭弘儀及以前還有周玉蔻(她是被連戰逼得道歉)等----本質上都是一樣的----司法判決必須登報道歉,就是拒不遵從!!始作俑者錯誤示範,若這個製作光碟的林一方也是具有不能自律的"賤元素",朱立倫就必須"想法子"以連戰逼周玉蔻道歉他律的方法讓他就範!!

            國防

防汛演習賣臺?馬:被罵得莫名其妙2010-05-27 中時(楨:逢馬必反的賴皮黨!另參本館:八八水災)

     因應汛期與颱風季節來臨,政府全面進行防災準備工作。馬英九總統昨天在國民黨中常會上表示,廿一日國軍進行防汛演習的兵棋推演,是因為國軍已將災難防救列為國軍中心任務,但防汛演習與政經兵推、漢光演習是兩碼子的事,外界批評他「親中賣臺」、「只重救災不重國防」,「我被罵得莫名其妙」。
     國民黨中常會昨天由經濟部水利署長楊偉甫及農委會水土保持局副局長李鎮洋,就目前政府防汛工作準備情形及土石流防災工作準備情形進行報告。馬英九表示,這次梅雨暴雨造成南部部分災情,但危機處理上比起去年八八風災時,已有長足進步。

海陸兩棲救災 三萬兵力待命2010-10-22 中國時報

     梅姬帶來豪雨災情,陸軍六軍團和海軍陸戰隊已派遣AAV7兩棲突擊車十六輛、膠舟十二艘與偵搜部隊等兵力,分抵蘇澳、冬山、林口、嘉義、高雄等地,全力投入兵力預置與防救災工作,另備三萬一千名兵力待命救援。
相關新聞
太晚宣布停班課?宜縣府道歉說明
滾滾惡水 蘇澳鬧區淹成空城
警報在西南 大雨落東北

(楨:天公疼憨人,三場大雨才對比出誰做事/秀!另參本館:88水災 國際笑話節 換馬監督 啥米係ㄟ擱發 )

遠見民調:馬總統滿意度 回升8個百分點【聯合晚報 2010.10.21

遠見今日公布的10月最新民調顯示,民眾對馬總統執政的整體表現評價,38.2%表示滿意、49.1%不滿意,與上月相較,滿意的比率上升8.1個百分點,且達去年7月以來最高點,不滿意的比率下降6.5個百分點。
民眾對馬總統的信任度,46.1%表示信任、37.0%不信任,與上月相較,信任的比率上升6.3個百分點,不信任的比率下降4.4個百分點。

臺客不滿後上機 軍方指老弱優先【聯合報2010.10.24
 
國防部昨天強調,當時是照民眾的身體狀況,老弱傷病者先撤,不是考慮籍貫;至於麥寮進香團指陸客「插隊」,其實是因為他們返回遊覽車休息,錯過直升機。
國防部常務次長李喜明中將強調,國防部執行人道救援工作,撤離的第一優先是受傷人士,其次為老弱婦孺或行動不便人士,接著為患有如糖尿病等慢性疾病之民眾,不會區分陸客或臺客,原則上也不考慮旅客原屬的團體;同一旅行團的成員,會依各自身體狀況排定撤離順序,所以會有人先撤,有人後撤。
 
再苦也不退 十軍團南北馳援【中央社 2010.10.23
 
駐地臺中大裏竹子坑的陸軍第十軍團機步第200旅,在9月凡那比風災時馳援高雄縣,才過1個月,今天再度出動赴宜蘭協助清淤。600名官兵沒人怕苦告退,其中包括32名女性官兵。
 
蘇澳搶兵 「3500兵,先清幹道」【聯合報2010.10.24

為幫忙重建宜蘭災情,國軍已出動至少3500名以上的兵力,投入救災;但因為各地都傳災情,出現「搶兵」情形,宜蘭縣災害應變中心與國軍達成協議,以主要幹道優先清理,鄉道、巷道其次。

嫦娥探月…不同於飛彈演習【聯合報/羅大衛/軍(北縣中和 2010.10.13
 
日昨某媒體報導,中共嫦娥二號火箭第二節推進器掉落東部外海,與民國八十五年飛彈危機時中共發射的導彈軌跡相同。外界質疑我國空防系統有無立即識別?政府是否在第一時間向國人說明?本人有以下看法:
中共「嫦娥二號」探月衛星發射任務屬於探月科學試驗,不同於彈道飛彈演習,吾人實不宜將兩者類比,稍具航太知識者,皆可瞭解其差異性。
目前衛星發射使用多節式火箭推進,燃料用盡後,火箭推進器會脫節分離;至於推進器落海或落地點,均經過精確的計算,確保不掉落人煙密集區域或船舶密集航道內,以避免肇生國際爭端;至於衛星進入軌道後,其離地高度在數百公裏以上,一般國際社會並不會視為侵犯領空。
「嫦娥二號」純屬科學試驗,其發射活動自無侵犯我領空與造成國家安全的疑慮。長期來國軍對中共活動,有管道瞭解相關訊息;至於是否主動說明,均須審慎評估其敏感性及可能後遺,國人實不宜受到政治人物或「無所不知的名嘴」的影響及誤導(另參本館:自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧)。
 
不必自己嚇自己2010-10-13 中國時報 呂昭隆(另參本館:《1995閏八月》 嫦娥奔月)

     中國大陸發射嫦娥二號探月衛星,是太空計畫而不是軍事部署或演習,也不是要對臺灣「耀武」,無論是發射性質、時間、地點、軌道皆與一九九六年的飛彈恫嚇完全不同,實在不必自己嚇自己。
     一九九六年臺海危機,大陸發射M族飛彈的位置有好幾處,包括江西樂平、福建的仙遊與南平等陣地,但不管自那裡發射,離臺灣的位置,都比西昌近。這些飛彈全以臺灣海峽為目標,它的彈道軌跡與直接打進外太空的嫦二完全不同。
     的確,我軍方的能力無法自行掌握嫦二軌跡,只能靠事後情報交換,但國防部電展室有廿四小時的衛星監控能力,故能掌握發射前後的地面動態。
     然而,能否掌握嫦二的軌跡,並非防衛臺灣的重點。大陸威脅臺灣的飛彈均屬中短程,不可能拿洲際彈道飛彈瞄準臺灣。國軍根本不需要花大錢,去建立一套可以完全掌握嫦二或洲際飛彈軌跡的偵蒐裝備,軍事意義不大。
     而且不管打不打嫦二,或有沒有探月能力,中共的軍事實力都很強,對臺威脅在於其沿岸的飛彈與海空兵力部署,而不是核武或長程飛彈的能力。
     當前的建軍重點,一是掌握中共沿岸兵力部署動態並有反制能力,二是弄清楚美軍重新在亞太部署兵力,臺灣的角色所在。大陸發射嫦二,與當年飛彈演習恫嚇臺灣的意義,風馬牛不相幹,無需類比,更不必自己嚇自己。

宋譏小心被淹死 馬主動回應 2010/10/21(另參本館:自作孽的親民黨)

國防部編列五十餘億預算整建遊泳池,親民黨主席宋楚瑜在輔選站臺時痛批「哪天小心被淹死」,馬英九總統昨天主動跳出來回應。馬指出,以每十萬人所擁有的遊泳池數目,臺灣是九座,就算國防部、體委會把相關經費花下去,也不過讓這個數字提升到十二座而已,「這不是進步文明國家應該有的。」馬強調,在日本,每十萬人所擁有的遊泳池數目,高達一百八十座,英、法也有三、四十座,「我們現在還差得遠。」
馬指出,他上任時,國軍會遊泳的人不到一半,這種現象不改怎麼行呢?現在國軍的任務增加救災,臺灣水災又多,一般民眾看到不會遊泳的國軍,這就不是一個讓人很放心的武裝部隊。
馬指出,有人質疑建什麼溫水遊泳池,又不是豪宅?但他認為,若是冷水遊泳池,秋冬兩季的使用率就會非常低,無法辦遊泳訓練,效率也跟著降低。

國軍加強泳技 應肯定【聯合報╱羅捷/軍(北縣中和) 2010.10.22
 
近日來,對於國軍建置遊泳池與泳訓政策有不同的看法。筆者曾經是旱鴨子,就讀軍校時有機會接受泳訓,雖僅具備基本的遊泳能力,卻能體會遊泳的重要性,期盼各界能理性討論此議題。
本島地區屢屢因為豪大雨而肇生土石流及水災等重大災難,當災害防救已成為國軍責無旁貸的主要職責時,為了確保官兵的自身安全,遊泳技能對國軍而言更顯重要;然而國軍部隊迄今無法全面落實,原因在於訓練場地不足。既然是該做的事,如今國防部配合體委會整體規劃,在資源共享及不造成浪費的原則下,檢討興建必要的遊泳池,促進國人遊泳風氣及國軍官兵的泳技,理應得到國人的肯定。

溫水泳池 先進國家趨勢 2010-10-22 中時 【李大麟,清華大學副教授】
     
     有人質疑浪費,「難道作戰時會變成溫水給你遊嗎?」「軍人還怕冷水?」更有甚者說總統馬英九善泳、好泳,又希望國軍官兵都要會遊泳,把此一政策說成「馬屁經」。
     乍聽之下,54億確為天文數字,但國防部為提升國軍戰力,提出整建老舊泳池和新建溫水泳池計畫,響應體委會推動的「全民泳起來」活動,配合「打造運動島」目標;怎能以「溫水遊泳池是屬於豪宅、渡假俱樂部的設施」,來以偏蓋全?
     溫水泳池不受天候影響,已是先進國家的趨勢,也唯有強壯的國軍,才有保家衛國的實力。不宜凡事均用泛政治化思維看待,重要的是經費是否用在需要之處。
     臺灣四面環海,是典型「海島國家」,全民會遊泳似為當然。然據世界衛生組織(WHO)統計,2001年全球14歲以下兒童每十萬人溺水死亡率,南韓為1.5人、日本0.6人、澳洲0.5人,臺灣1.8人。教育部和體委會希望民國102年降到0.9人,才大力補助縣市新建遊泳池。
     我國每10萬名學生僅擁有9.6座遊泳池,日本是188座,有天壤之別。教育部和體委會目前是以12年補助縣市新建150座遊泳池,而不是10年300座。其次,預算不是1年編列120億元,而是12年最多120億元。不是每校都蓋泳池,而是由縣市提出需求及配套措施。
     據專案資料顯示,如新建遊泳池使用人數及開放社區使用及後續管理等問題,都將嚴格審查;通過後才補助興建,以確定不會變成蚊子館。遊泳池用水則是循環使用,絕不浪費。
     在向國防部查證後得到澄清,泳池新建是選在駐防兵力較少地區,採結合地方政府或民間泳池的資源共享方式;讓國軍從北到南都可不受天候影響,積極練習。而預算係於後年起分5年編列整建或新建,並以新訓中心及學校單位列為優先執行,並非1次編列50多億元經費。新遊泳池在不影響軍事安全顧慮下,將開放鄰近社區居民使用,以達資源全民共享的目的,並撙節開支。

啟動國安機制 總統:很適當【聯合報 2010.03.27(另參本館:天安艦事件
 
針對綠營質疑政府啟動國安機制是反應過度,馬總統晚間抵達桃園機場時解釋,面對如此重大國際事件,政府若無反應,會被批評是掉以輕心,但也不能反應過度,否則會被質疑是倉皇失措。
總統稱許政府因應此一事件是「反應很適當」,他點名國安會、國防部、外交部反應迅速,通力合作,應變得宜,高度肯定各部會稱職表現。
【中央社桃園縣機場27日電】
總統馬英九今晚結束友邦訪問行程返國,對於韓國軍艦沈沒事件,他表示,在第一時間已經掌握。他也讚許外交部、國防部、國安會的反應快速恰當。
馬總統晚間結束訪問南太平洋邦交國的「太誼專案」返國,他在機場發表談話表示,對於韓國的沈船事件,國安單位包括國防部、外交部、國安會通力合作,在第一時間掌握訊息後立即戒備。他在得知事件後,就開了小型國安會,並開始分工,分頭查證事情正確性,經過1小時後,已經知道事情如何。

南韓艦沈 別事後諸葛(楨:馬先知!)【聯合報╱陳長文/法學教授 2010.03.30

雖然南韓艦沈事件,目前看來是虛驚一場,應非北韓蓄意攻擊。然而重大的決策,不能以事後諸葛來評論。在軍艦爆炸的消息傳出之時,全世界都非常的重視。長期以來,朝鮮半島的緊張關係有如亞洲的火藥庫。若爆炸的起因的確是北韓的攻擊,則朝鮮半島很可能因此進入戰爭狀態,加以北韓擁有核子武器,其對南韓乃至於支援南韓的盟邦動用核子武器,並非完全不可能。因此,若南韓軍艦確為北韓擊沈,則對東北亞區域的情勢,乃至於世界的局勢勢必產生重大影響,臺灣也不可能不受波及。
我們也不妨反過來看,如果政府在第一時間得知消息時,並沒有任何反應,大家又會如何批評?會不會罵政府麻木不仁、反應遲鈍、掉以輕心?更糟糕的是,如果真的是北韓軍艦擊沈南韓軍艦,而南韓下令反擊,東北亞峰火連天,則若政府在開始輕慢看待事件,就將成為一種「輕忽賭注」,其賠上的是臺灣面對險峻危機,本可取得的反應與研判時間,傷害臺灣的安全利益。
採取戒備被批過度反應,不採取戒備又被批遲鈍怠慢,由此也可窺知,主政者難為之一面。
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5505774.shtml

南北韓衝突/馬總統全盤掌握 暫不提升戰備【聯合報 2010.11.24
 
因應朝鮮半島情勢不穩,馬英九總統昨晚緊急召開國安會議,除指示國軍保持正常戒備、暫不提升戰備層級,更要求外交部譴責北韓挑釁行為。
昨天下午朝鮮半島爆發軍事衝突,由於事涉東北亞安全局勢,馬總統緊急取消晚間輔選行程,並邀集國安會秘書長胡為真、行政院長吳敦義、國防部長高華柱、外交部長楊進添等首長開會,研商因應之道。
馬總統聽取簡報後做出裁示,除國軍繼續保持正常戒備,國防部也指派副參謀總長陳永康進駐衡山指揮所;總統也指示外交部譴責北韓挑釁行為,並對南韓死傷軍民表示哀悼。
據轉述,昨晚召開國安會議時,幕僚一度遞紙條指「外界紛傳國安會議要討論周六暫停五都選舉」,府方對此明確駁斥;與會者也說,這場會議根本沒有討論到選舉,呼籲相關人士「不要亂放消息,此刻應團結對外」。

永不求美出兵? 「馬展現自衛決心」【聯合報╱記者陳洛薇 2010.05.03

馬英九總統接受CNN專訪表示,「永遠不會要求美國人民為臺灣而戰」(We will never ask Americans to fight for Taiwan)。總統府發發言人羅智強昨天表示,這番話是展現自衛決心,用意是強調「臺灣不會對自己的安全袖手,而要美國參戰」,呼籲民進黨不要斷章取義。羅智強還原專訪,指CNN主持人Amanpour連續三次以強烈的措辭詢問馬總統,「美國值不值得為臺灣捲入戰爭?」「為臺灣甘冒走向戰爭的風險真的值得嗎?」「美國為何要為臺灣冒這麼大的險?」
羅智強說,總統是展現臺灣捍衛自我安全的強烈決心,為了國家尊嚴,臺灣必須展現自我防衛的決心,不能只想求美國出兵參戰,把自己的安全寄望在美國子弟的犧牲上;這樣的決心也是美方一再關心的,可讓美國政府、輿論界與美國大眾放心。
羅智強說,降低兩岸衝突,才是避免戰爭的最好方法,「這一點,美方人士也一再強調符合美國的期待與美國的利益」。
民進黨批評馬總統說法「排除美國協防臺灣的模糊空間」,羅智強反駁,馬總統的回答未排除美臺軍事合作,我方將繼續向美方採購防禦性武器,強化臺灣安全防禦能力,「在這方面的努力上,現在政府比前政府做得更好」。
相關新聞
外交部:美不會誤解
府:馬展現自我防衛決心
周玉蔻:CNN提了沒水準的問題
外交部:美不會誤解
表明不製造麻煩 是對的
蔡:馬棄防衛 只求與中妥協
熱門話題-戰略模糊 總統忘了嗎?
http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50105223x112010050300108,00.html 

自我防衛 不迫美參戰2010-05-05 中國時報 趙春山
 
     「雙英辯」人散曲未終,馬英九總統接受CNN專訪發表的談話,引發了在野民進黨的強烈反彈。臺灣朝野政黨領袖繼ECFA後,再度針對國家發展方向問題,展開一場非正式的辯論。馬總統在專訪中表示,臺灣「永不要求美國為臺而戰」;民進黨主席蔡英文則見縫插針強調,「希望這句話背後的意義不是與『中國』妥協」,其弦外之音認為,馬政府正在採取一種「脫美傾中」的路線,故不符合臺灣的國家利益。我們認為,造成目前朝野政黨爭辯的關鍵在於,雙方對於國際形勢的判斷不同,對於中共在其中扮演的角色評估不同,也因此對於臺灣的因應對策,出現了截然不同的看法。

用國語受訪吧!2010-05-05 (楨:隨著綠舞的中時短評!另參本館:自作孽的中時 )

     幾個月前,馬總統接受《亞洲華爾街日報》專訪時說,兩岸統一要看「The next decades」的發展。老美一般不會這麼說,報紙自動修正掉「s」;如此一來,未來數十年變成「未來十年」,綠營立即扣上「急統」大帽子。總統府費了好大勁澄清。
     當時,我們提醒馬總統,元首應以國語接受訪問。可惜,這些提醒就像東風過馬耳,總統依然故我,結果又惹出這次的「NEVER」風波來。      

馬總統:不須美方出兵「講給美國人」【聯合報╱記者李明賢 2010.05.05
 
馬總統日前接受CNN 專訪,有關「不會(never )要求美國人為臺灣打仗」,英文用字與語意再度遭質疑,馬利用主持中常會澄清,強調這話是對美國大眾講的。
馬更強調,「美國出不出兵,哪裡是我要的來的?他有他自己的戰略考慮,我們理應展現決心,維護自己國家的主權。」
 
 馬總統專訪談話 薄瑞光:有人習慣性過度解讀2010-05-07 中央社
 
     總統馬英九日前接受美國有線電視新聞網(CNN)專訪時說:「我們不會要求美國為臺灣而戰」,引發討論。美國在臺協會主席薄瑞光今天表示,臺灣有人習慣性地過度解讀。

馬下通牒 要求美聯社更正2010-10-21 中國時報 江慧真

     美聯社專訪風波繼續延燒,馬政府昨天透過外館向美聯社紐約總社下「最後通牒」,希望美聯社臺北分社能更正訪問內容,或具體說明報導中引用馬英九總統說法的出處,否則今將公布專訪原文。
     據悉,新聞局昨天緊急訓令紐約新聞處和美聯社總社展開交涉,美聯社總社初步回應將深入了解,但臺北分社立場強硬表示報導無誤。

報導兩岸議題 美聯社「差」很大【聯合報楊永明/臺大政治系教授2010.10.21
 
馬英九總統接受美聯社專訪中,有沒有提到「2012年將和大陸進行政治談判」出現爭議,這問題可分為三個層面分析:語言、報導與實質。
首先,語言層面的問題有兩種可能:言者語意不清、聽者誤解原意。這次顯然部分是美聯社記者聽錯了,美聯社事後更正部分內容,將「準備好」(is ready to)改成「不排除(is open to)」,兩岸不排除討論政治議題和準備好要討論,真的差很大。
或許有人認為使用中文回答,可減少類似問題;其實不盡然,因為透過翻譯,更容易出誤差;雖可歸咎翻譯,兩岸敏感議題的英文翻譯真的不容易。
第二個層面是報導的問題,也就是訪問者已經有了固定的想法,以不斷套問方式,企圖推論出他想寫的答案;只是這通常很少出現在國際重要媒體。
這次美聯社訪問,顯然記者有報導上的推論錯誤。從長達廿四頁的錄音原稿可知,美聯社記者不斷追問,如果在馬總統第二任任期中,經濟問題解決了,那麼有沒有可能展開政治對話?美聯社報導中的前半段引述馬總統的回答是「這必須看我們進行得有多快,馬總統指出,在所有重要的經濟議題都解決之後,兩岸才會處理政治與安全議題」,因此,馬總統並沒有回答時間表問題,只是再次強調兩岸政策先經後政的順序態度。
但是,美聯社報導後半段卻是指出「馬總統暗示(或建議suggested),如果他贏得2012年總統大選,那麼兩岸的政治對話,最快將在他第二任任期開始」。這句話顯然是美聯社記者自己推演的意見,已經造成事實的扭曲。事實上,美聯社報導一開始就說「馬總統並沒有提出時間表」,那又何來的「第二任任期開始」。
最後,第三個層面則是實質議題。其實這次美聯社的錯誤報導,反而澄清了臺灣對於兩岸議題發展並沒有時間表的主張。兩岸政治談判(或是政治議題的交涉溝通),有著太多的複雜議題和政治陷阱,而我們也不希望政治領袖喊出一些欺人的口號,所以政治談判時間表的說法的確不合適,這也許是為何馬總統要強力更正美聯社報導錯誤的原因了。
 
美聯社應說明報導根據2010-10-21 中國時報 【韓吉元/大學講師】

     美聯社未精確引述馬總統的專訪談話,自行衍生出「馬總統暗示,倘其二○一二年順利連任,這些政治談判最快可在其第二任期開始進行」的報導,總統除親自澄清外,總統府也公布相關談話的英文逐字稿以證明總統並未如此表示,並向美聯社抗議。
     然而,國內媒體的報導,卻質疑總統為何要用英文受訪?問題是美聯社未確實根據馬總統的回答內容進行報導,即便馬總統是以中文回答,透過英文傳譯後,仍可能被曲解。事實上類似的解讀落差,即便在國內以中文答詢的場合,也會發生。以日前馬總統在遠見舉辦的華人企業高峰會上的談話為例,陳長文提問,是否可將「企業誠信與廉能問題置入ECFA協商」?馬總統回答「會慎重考慮」。卻被錯誤連結成為回答陳長文拋出的「馬胡會」構想。
     正因美聯社負有盛名,不是更該質問美聯社,怎麼可以將受訪者根本未說的話,用來作不當延伸的報導呢?現在應該換美聯社對讀者交待,該報導究竟是根據總統的那一段談話而來,以維護美聯社的新聞專業形象與讀者知的權利。

接受外媒專訪宜用中文2010-10-21 中時【鈕則勳/北市(副教授)(楨:黴體銘手酩嘴政剋老愛斷章取義的話,用火星文也沒用!另參本館:斷章取義的媒體)
 
     馬總統接受美聯社訪談又遭誤解,除了大動作開記者會澄清及要求該媒體更正之外,更重要的是,馬總統應該改變其受訪的思維,亦即接受國際媒體訪問雖是國際宣傳的好機會,但重點更在於藉此對國內民眾進行溝通,藉以溝通政策、凝聚共識或是宣示承諾;以此觀之,用中文應該是日後的主要考量,同時使用中文更有幾點好處。      

還原真相 府方公布專訪錄音2010-10-22 旺報 記者慶正
 
     總統府昨天公布美聯社19日專訪馬英九總統當天的全程錄音及全文,還原事實真相,在約1個小時的訪談中,馬總統確實沒有表示,將在第二任與大陸展開政治協商。    
     (美聯社訪問馬英九總統中文翻譯全文見旺e報:www.want-daily.com;英文全文見英文旺報:www.wantchinatimes.com
留言:
看完全文,只能說媒體真說的話真的很不可靠.加上反對黨的落井下石,才知道政治更可怕.

大陸軍方首度宣布:撤飛彈 可以談【聯合報╱特派記者賴錦宏 2010.07.31

中共國防部新聞發言人耿雁生昨天表示,在兩岸探討建立軍事安全互信機制時,「什麼都可以談」,包括探討撤除大陸飛彈問題。這是中共軍方首次公開宣布,可以談撤飛彈,同時,也顯示中共已準備好和臺灣商談軍事合作互信機制。

冷眼集/急「京」風 聲聲催 馬能拖到幾時【聯合報記者李明賢 2010.07.31

月前,美參議員範士丹提及「大陸撤飛彈、美停止對臺軍購」,這回輪到被視為鷹派的解放軍拋出「撤飛彈可以談」,顯見北京準備兩岸談判「由經入政」,眼前馬政府似乎不急於展開政治談判,但北京一波一波促談力道愈來愈強,馬政府迴旋空間愈來愈小。
依照馬政府談判進程,從五次江陳會簽署十四項協議,即使ECFA正式架構起兩岸經貿網路,被視為兩岸互動分水嶺,馬總統仍在就職兩周年提出「軍事互信機制(CBMs)、和平協議時機尚未成熟」,先經後政基調不會輕易打破。
問題是,馬政府有自己的節奏,中共也有自己的步驟,中共國防部發言人可以「順著」馬政府接受的「一中原則」的框架出牌「撤彈也可以談」,馬政府接不接?冷處理能冷多久?馬政府都應該要有策略因應。
況且,臺灣內部還有複雜政治考量,光是ECFA,已讓馬政府揹上好長一段時間「賣臺」罵名,設若中共領導人胡錦濤在五都選前忽然拋出,不設任何前提,願與臺灣談判軍事機制或簽署兩岸和平協議,馬政府的回應將牽動五都選舉的結果。
從去年底新加坡APEC胡錦濤拋出「要為破解政治難題,積極創造條件」,隨後一連串動作,包括鷹派的解放軍也拋出撤飛彈言論,馬政府除了必須盡快洞查中共在兩岸談判上的變化,也該思考積極正面作為。
倘若馬政府一再冷處理,是否會加深北京猜忌,甚至衝擊兩岸互動?甚至,當馬政府一再迴避政治談判,是否會變成美中聯手促談?胡錦濤任期幾乎馬總統第一任期重疊,時間壓力會轉到馬政府這頭,不可不慎。(楨:胡馬互演啦!)
相 關 新 聞
‧ 大陸軍方首度宣布:撤飛彈 可以談
‧ 國防部:光撤飛彈,意義不大 (楨:不是整天叫匪撤彈嗎)
‧ 美日同聲:歡迎兩岸增加對話與互動
‧ 冷眼集/急「京」風 聲聲催 馬能拖到幾時
‧ 觀察享/頻交流 勤接觸 他們準備好了
‧ 北京學者:兩岸軍事互信為本
‧ 呂秀蓮:中國想把臺海變內海 (楨:不是整天叫匪撤彈嗎)
‧ 美對臺新軍售 擬延至明年
‧ 評論/人民互信 才能軍事互信(楨:人民互信得累積!)

不止導彈兩岸談撤武 我將提武器清單2010-08-02 中國時報 吳明傑

     大陸國防部稱可在一定條件下討論撤除對臺導彈,但據政府權威消息指出,我國安與軍方部門已在六月底秘密啟動與大陸建立軍事互信的實質規畫。初步評估,我方除要求對岸政府撤除對臺導彈外,還將要求撤離用於對臺作戰的指管通情系統和戰機艦艇等裝備;我方並將在未來談判時提出要求撤除的武器清單。
     目前軍方評估的撤除武器清單除巡弋飛彈外,還包括蘇愷和殲十戰機、S─300 和紅旗等防空飛彈,甚至地面固定的指管通情系統和空中的預警機等,我方都希望共軍分波撤離臺海。      
相關新聞
撤武清單? 北京軍界人士:不可思議
不止導彈兩岸談撤武 我將提武器清單
善意口香糖 如何吞下肚
留言:
臺灣國防部應該更有志氣些了,不單飛彈了,解放軍全部解散,戰車火箭炮艦艇統統回爐煉鋼,然後再談,因這些都是對我臺灣來的。共產黨這些年在大陸大力發展汽車工業和高速鐵路是為了提升今後各地運兵到海峽的能力,這兩年造船業也噸位占世界第一,目標肯定是向著臺灣,提升士兵和裝備的海運能力。近年各大學招收了很多IT、航空、航天專業的學生主要目的還不是為了與臺打信息戰?莫不是沖我臺灣而來。
要大陸撤導彈清單?臺灣有談判籌碼嗎?沒有談判籌碼,還漫天要價,如此狂妄無知真是世界少有
你們這些人是怎樣?不撤武器你們叫, 現在有機會談撤武你們也叫.到底是要怎樣?

提撤武清單?國防部:非事實 2010-08-02 中央社
 
     中國時報報導,國防部已啟動與大陸建立軍事互信的實質規畫,並將在未來談判時提出要求撤除武器清單。國防部今天表示,媒體報導俱非事實。

府:九二共識下撤彈 更獲肯定2010-08-03 中國時報 呂昭隆
 
     總統府發言人羅智強昨天表示,中國大陸只強調在「一個中國」的原則下談撤飛彈,無法獲得臺灣人民的認同,但若大陸願意在「九二共識」的基礎上,主動地撤除飛彈,這將是促進兩岸關係的重要一步,將會得到臺灣人民的肯定,對未來兩岸和平發展也將有正面作用。
留言:
九二共識,不論是一中各表或一中不表,其實也就是維持現狀,現狀是兩岸在法理上同屬一中,在治權上各控制一部分。
馬英九根據「九二共識」以及求同存異精神。他只講大陸與臺灣,不提兩岸敏感的中國主權爭議。
而獨派刻意稱大陸為「中國」,這是陳水扁走向強硬臺獨路線後刻意操作的「一中一臺」政策,故意把“一中”跟“大陸當局”畫上等號,企圖改變「一中各表」現狀,親綠的政客媒體一律奉行!

不要捅破「九二共識」這扇紙窗【聯合報社論 2010.08.09
 
兩岸當局的一場齟齬可能正在發展之中。據報導,陸委會主委賴幸媛訪美對兩岸關係的公開談話,引起中共方面的嚴重關切,不排除在近日藉適當時機嚴肅回應,表達大陸方面的看法。賴幸媛因「飛洛杉磯班機故障」,已提前返國。

中評社批賴 「做美國人工具」【聯合報╱記者林琮盛 2010.08.09
 
與中共涉臺部門關係密切的中國評論新聞網,昨天撰文抨擊賴幸媛在美國的演講「淡化(兩岸)共同基礎,突出矛盾分歧」,文章還指責臺灣「寧當外人棋子,要做美國工具」等嚴厲措詞。
這篇掛在首頁頭題,署名「海涵」的文章砲轟賴幸媛所提「臺灣的未來由兩千三百萬人民作出民主、自由的選擇,不能任由中國片面決定」的說法,不僅呼應民進黨臺獨主張,企圖使臺灣未來由臺灣人民「單方面」決定;且對大陸對臺政策不符事實的無端指責。
文章稱,賴的言論是「淡化共同基礎,突出矛盾分歧」,賴隻字不提「九二共識」,卻不斷強調「中華民國是主權獨立國家」,要求大陸「必須」予以尊重,完全有違兩岸應「建立互信、擱置爭議、求同存異」的精神。這種作法有損兩岸互信。
文中稱,在當前形勢下,臺灣方面挑起這些問題的做法只會搞僵兩岸關係氣氛。
作者抨擊,賴幸媛要求美國與臺灣「強化官方之間的實質、有效的政策對話」。大陸堅決反對;若臺灣要定位為「以美國為首的西方世界」應對大陸崛起的「關鍵樞紐」,等於甘願「充當西方反華勢力的棋子與馬前卒」。,兩岸交流將「誤入歧途」。
 
賴幸媛:沒去洛杉磯 沒打壓【聯合報╱記者陳嘉寧 2010.08.09

陸委會主委賴幸媛結束美國訪問行程,昨天清晨搭機返抵桃園機場,她表示,她取消洛杉磯訪問提前回國,單純是航空公司班機故障延誤,並非受到打壓。
賴幸媛搭乘中華航空公司班機從紐約啟程,經過安克拉治加油,昨天清晨六時十五分抵達桃園機場。
賴幸媛表示,兩岸關係過去一年來良性互動,已開啟歷史新局。至於兩岸關係中有關政治、軍事部分,她認為必須先凝聚國內共識,目前時機還不成熟,現階段兩岸互動應該聚焦在經濟與民生議題方面。

兩岸重提九二共識 求同存異【中央社 2010.08.09
 
大陸軍方談一中撤彈在臺引發辯論,陸委會主委賴幸媛呼籲北京廢動武法律也在大陸掀波瀾,海協會會長陳雲林和總統馬英九最新談話都重提九二共識,求同存異仍是現階段共同原則。

擱置一中爭議 溫和釋放善意2010-08-12 旺報 記者何明國/特稿
 
     大陸海協會執行副會長兼秘書長李亞飛昨天借著出席《旺報》舉辦的「兩岸和平創富論壇」的場合,釋出重要訊息。並對近來陸委會主委賴幸媛在美的言論引發的爭議,以及中共軍方一中前提下談撤飛彈的說法在臺灣引起的軒然大波,作出回應。這也是近來大陸對一中立場闡述得最具體明確、最溫和的一次。
     李亞飛對「九二共識」的定義,其實是重提一九九二年兩岸兩會協商結論就有的說法,也就是雙方「各自以口頭方式表述兩岸均堅持一個中國的共識」。這樣的共識當時是沒有爭議的。只是後來臺灣將之解讀為「一中各表」,也就是兩岸對一中內容有不同的看法,要各自表述;大陸則解讀為「各表一中」,也就是兩岸只要各自表達堅持一個中國,而不涉一中的內容。
相關新聞
李亞飛: 兩岸互信 在九二共識與反臺獨
李亞飛:兩岸各表一中
李亞飛:九二共識是各表一中 陸方在馬執政後首度明確定義 兩岸口頭表述 堅持一個中國
擱置一中爭議 溫和釋放善意
江陳5會後 李亞飛拜會海基會
陸媒聚焦九二共識
劉憶如:轉內需 兩岸應合作 建議從節能、智慧型服務業等產業加強合作
劉憶如:讓臺與更多國家簽FTA
大陸學者:FTA須以一中為前提
「李亞飛說法 合乎當年事實」 張榮恭:九二共識行之有效
李亞飛:鼓勵更多陸企來臺投資
重申九二共識 求同不挑異
李亞飛:「九二共識」就是「各表一中」
‧ 李亞飛在臺演講 逐字念出陸版九二共識
‧ 李亞飛提陸版九二共識 我冷處理
‧ 觀察站/九二共識即一中原則 北京測水溫
‧ 國民黨高層:擱置爭議 經貿優先
‧ 籲大陸廢反分裂法? 賴幸媛沒明說
‧ 新聞眼/若不正視中華民國 何需九二共識
‧ 李亞飛:推動更多陸資登臺
‧ 評論/九二共識說一半 北京暗渡陳倉

九二共識說一半 北京暗渡陳倉【聯合報╱陳一新/淡大美洲所教授2010.08.12(楨:沒義務幫對方說話,關鍵是兩岸九二共識:對「一個中國」原則,用口頭聲明方式各自表達。注意是「原則」而非「內含」,故「一中各表」如違「一個中國」則非九二共識了!另參本館:各表一中) 
 
大陸海協會副會長李亞飛昨日指出,九二共識就是一九九二年海協會與海基會達成的「各自以口頭方式,表述海峽兩岸均堅持一個中國原則的共識」。李亞飛的提法與我方未盡相同。
國統會於一九九二年八月一日通過關於「一個中國」的涵義,其中最重要的就是:海峽兩岸均堅持一個中國之原則,但雙方賦予之涵義有所不同,中共當局認為一個中國即中華人民共和國,將來統一後臺灣將成為其轄下的一個特別行政區。至於我方則認為,一個中國應指一九一二年成立迄今之中華民國,其主權及於整個中國,目前之治權,則僅及於臺澎金馬,臺灣固為中國之一部分,但大陸亦為中國之一部分。
李亞飛的提法強調海峽兩岸均堅持「一個中國」之原則,但卻明顯忽略雙方賦予之涵義有所不同。
一九九二年兩會會談的結果是兩岸一項重要的共識,包括:一、對「一個中國」原則,用口頭聲明方式各自表達。即一般簡稱的「一個中國,各自表述」或「各自表述,一個中國」,是我方提出,獲得中共接受,並因之開展日後的辜汪會談。二、我方表述的內容包括國統綱領及「一個中國的涵義」。對此,中共方面已表示認知。三、海協會也在「一個中國,各自表述」的共識原則下,提出他們的表述內容。
問題是,這次李亞飛前來臺北,只提九二共識「一個中國,各自表述」的前半段,卻對後半段隻字不提,毀掉我方九二共識中最精華的部分。
聯合報九日社論才呼籲,不要捅破九二共識這扇紙窗。李亞飛沒有捅破這扇紙窗,但卻「明修棧道,暗渡陳倉」,將九二共識帶往北京片面期待的方向發展。

九二共識紙窗 誰一再捅破【聯合報╱石之瑜/臺大政治系教授 2010.08.14
 
從聯合報九日發表了各方不斷引述的社論「不要捅破九二共識這扇紙窗」起,到各方一連串指責北京片面提出以一個中國為條件建立軍事互信,再到重要智庫學者包括先前趙春山,再到日昨陳一新,均指北京提一個中國的時機或內容不當。這些臺北的看法是片面的,雖無不可,但不宜自我捲入過深而不知其所以然。
一九九二年共識內容只有海峽兩岸雙方均堅持一個中國原則,各自以口頭方式表述本是技術問題,並非共識內容。當時考慮到,若書面協議載入雙方均堅持一中原則,而國際上只承認中華人民共和國,便會形同臺灣是中華人民共和國一部分,所以拒與北京共同簽署載有一中原則的文書。僵持不下,臺北便建議以口頭方式各自表述一個中國,如此免於簽署共同文書,則所謂一個中國為何,自可各有所本。
北京初不表接受,俟海基會根據國統會一九九二年決議將我方表述方式寄給海協會後,其內容開宗明義指出,海峽兩岸雙方均堅持一個中國原則,海協會因此覆函提出大陸方面的表述。但這時的各自表述,已變質為具有實質內容的書面交換。但即使如此,今天臺北各界大聲主張的所謂各自表述,仍已與當年共識內容,大相逕庭。其中兩點偏離最為嚴重。
首先,共識內容從一中原則擴散開來,陳一新具有普遍代表性的觀點果然是,中共既已認知臺北所提一中即中華民國,便不應該只提一中,否則便違背九二共識。換言之,臺北各方認定的九二共識是,如果提一中,就必須提中華民國,不然就連一中也不可提。實際上,中華民國從來不是共識內容。
其次,臺北各界形同反對北京可根據九二年換文,表述北京的一個中國原則。其結果,各自表述就只能是臺北的表述,如果北京表述時不以臺北的表述為主,就指為違反九二共識。
九二共識這扇紙窗上糊的,只有海峽兩岸均堅持一個中國原則,紙窗裡的臺北其實反對一中,因為臺北各界的中華民國已不包含大陸在內,據以指責北京違背九二共識,自是強人所難。相反的,恰恰是北京一再想透過自言自語重新糊好紙窗,欺騙自己說紙窗沒被臺北戳破。

撤彈背後的國際考量2010-08-03 中國時報 郭崇倫(另參本館:天安艦事件)

     北京此舉,意在爭取國際好感,影響對臺軍售;美國對臺軍售,向來對外宣稱是基於臺灣關係法與臺灣的防衛需求,但實際上,卻常常受到中國壓力所影響,歐巴馬政府年初宣佈了一批重大軍售,但消息傳出後,北京強烈抗議,美國表面上似乎不在意,但私下卻決定在二○一一年以前不會再有軍售,而且F-16C/D也將不出售,改以提升性能替代。
     宣布願意撤飛彈,與強烈抗議的性質不同,軟硬高下有別,而且飛彈與簽署ECFA的性質不同,會讓國際認為,兩岸已實際進入政治談判,討論停戰裁軍議題,國際輿論,尤其是美國,會誤認臺海和平已經開始,出售武器只會破壞和平談判的氣氛。
     軍售還只是安全機制的一部分而已;從五、六年前開始,臺灣與美軍有越來越密切的協防機制,每年漢光演習,太平洋美軍司令部的現役與退役將校,都曾參與,臺美之間的協防並不是孤立的,尤其此刻,美國正在加強對亞太地區的安全布局,希望藉著「怕中國」的危機意識,重新掌控安全的主導權,而崛起的中國則對於自己的安全疆域,格外敏感,兩相激盪下,逼著亞太每個國家都要做出選擇。
     南韓與美國軍事演習,意在抗議天安艦事件中,北京偏袒北韓那邊;日本民主黨上臺後,一度遊移,想要脫美親中,但如今菅直人政府在沖繩普天間基地遷建問題上,已明確表態與美國合作;東協國家雖不便表態,但樂見美國繼續介入此地區。
     於是我們看到一個月內,美國與中國連續兩次針鋒相對,先是中國抨擊美韓在黃海的聯合軍事演習,並以演習相對抗,但是在越南召開的東協區域論壇中,美國國務卿希拉蕊則主張南中國海是公海,可以自由航行,反對中國所宣稱的主權。
     未來在進入「撤飛彈」討論時,我們所考慮的臺灣安全,應該不限於兩岸之間,必須從整體來掌握,北京若提出,停止我方飛彈防禦系統運作,或不向美國軍購,甚至臺美協防體制要停止,我們要如何因應?
     善用國際因素,有時也能增加我方籌碼,譬如要查証飛彈是否重新部署,臺灣沒有監視衛星,可不可以引入國際合作機制?但是國際政治上的交換,常常是出乎意料之外,歐巴馬縮小在東歐部署飛彈防禦系統的計畫,換得的是俄羅斯在伊朗制裁案合作,這讓波蘭與捷克這兩個不惜一切加入美國飛彈防禦計畫的國家,立即傻眼。
     在強權之間生存的國家,要特別發揮創意與才智,撤飛彈的議題,對臺灣朝野是項莫大的挑戰。

東亞新局勢 美中臺日都在試水溫【聯合報記者王光慈 2010.09.15(另參本館: 保釣再起? 天安艦事件 中國海洋調查船 
 
臺日為了釣魚臺主權起爭議,弔詭的是,這次源頭並非為了臺灣漁船遭日方擦撞,而是肇因大陸漁船被日方扣押。馬政府這次展現異於往常的強硬態度,在兩岸簽署ECFA、關係日趨緊密後,背後動機引發揣測。

            外交

被批假公濟私 袁健生駁:我是假私濟公2010-05-16 中央社
 
     針對立委批評「假公濟私」,臺灣駐美代表袁健生今天首度公開回應,強調駐美代表一天24小時都在工作,他的行程沒有那個是和公事無關的,說他「假私濟公」也不為過。
     民進黨籍立法委員陳瑩日前質疑,袁健生常借公務行程回自己在洛杉磯的私宅,同時公私帳目不明,連管家、廚師、代表處秘書都是公私不分。
     至於人事問題,袁健生說,駐美代表處的廚師是館長的廚師,他這位館長在哪裡,廚師就會到哪裡,服務地點不會僅限一地。
     袁健生接著強調,之所以要另外聘用女傭,是因為在美國雇傭非常昂貴,所以只好請駐菲律賓代表處協助,由菲國引進女傭,「這些都是經過外交部同意,外交部撥款的」。
     袁健生說,代表處雇員到他官邸工作,原因是他內人吳垣玲必須處理婦女工作,因此需要駐美代表處的本地雇員協助,才能辦好所有的慈善活動。

陳瑩控袁健生假公濟私 代表處聲明駁斥2010-05-05中央社
 
     民進黨籍立法委員陳瑩4日在臺北召開記者會,指控中華民國駐美代表袁健生假公濟私,駐美代表處今天發表聲明,駁斥陳瑩各項指控。
代表處也特別強調,經過政黨再次輪替之後,政府對於差勤管理及經費運用較以往更為嚴格,駐美代表處也因此對於代表出差之程期、經費、假勤等,更加審慎,均依規定事先呈報,外交部核准後才能啟程,事後並立即核結,清楚明確,因此袁代表到華府以外地區出差的所有過程,都清清白白,有案可稽。
     此外,為撙節公帑,駐美代表處亦均依袁代表要求,自網路訂購最廉價之機票,袁代表也從未申領依規定可以申領之差旅費或膳宿費。
          他說,他瞭解國內政黨競爭十分激烈,但亦盼國人對長年駐守在外的外交人員能給予更多的鼓勵與支持。

誰爆袁健生假公濟私的料?楊進添:沒保密就不配當公務員(2010/05/05 )

外交部長楊進添今(5)日憤怒表示,他要瞭解是誰在爆料,公務員對於自己接觸的業務,如果沒有辦法做到保密,就不配做公務員。
楊進添說,任何處理公務本身,要有保密的素養,「如果公務員讓我知道,他沒有辦法做到保密的素養,他就不配當公務員」。
楊進添說,公務員也許有不同的立場、想法,但是應該放在心理,處理公務時要嚴守紀律,對於接觸到公務就應該要盡到保密的責任,不可以隨隨便便拿出去講。
楊進添還說,袁健生努力增進臺美關係,表現有目共睹,大家應該用大格局看問題,不要從打幾次球、誰付錢等枝節上挑毛病。
http://www.nownews.com/2010/05/05/301-2599750.htm

周美青率雲門返臺 藍指活路外交再跨一大步 (另參本館:第一夫人

  中評社臺北2010-7月6日電(記者 倪鴻祥)擔任榮譽團長率雲門舞集到歐洲巡迴演出的周美青結束巡演後,今天上午搭機返臺。藍營黨政人士表示,周美青率雲門巡演,所到之處都受到當地重視與好評,是文化外交的成功,也讓活路外交再跨一大步。
  風塵僕僕的周美青上午抵達桃園國際機場後,保持一貫低調,只向媒體點頭致意道早安,沒有發表談話。
  黨政人士表示,馬英九的外交方針為“外交休兵”與“活路外交”,前者在避免與大陸惡性競爭,所以主張不互挖對方牆角,改走務實國際援助,改善過去臺灣金錢外交的惡名;後者是臺灣透過民間文化交流方式,與世界各國保持良好關係,在程度上,周美青已經助馬英九實現政見,帶著臺灣走上世界舞臺。
  黨政人士也認為,歐盟有意將臺灣納入申根免簽證國家名單(楨:已給),也是另一種“活路外交”的體現,如何讓臺灣民眾在外旅遊時能感受便利、順利,才是務實作法,馬政府上臺後,包括英國、愛爾蘭、紐西蘭等國都給臺灣免簽證,代表“活路外交”方向正確。

軟外交 果然遍地開花【聯合報記者王光慈 2010.06.07
 
近來我國外交屢有斬獲,駐英代表張小月當面向英國女王推銷蘭花、美重量級參議員範士丹訪臺、總統夫人周美青隨雲門出訪俄羅斯;加上陸委會主委賴幸媛訪港、日本在防空識別區的自我克制,馬政府「以柔克剛」國際戰略,似逐漸成形。
臺灣目前僅廿三個邦交國,大多國力遠不及臺灣。歐美等先進國家礙於中共,與臺灣交往的方式都極力迴避主權意涵,國際組織也不敢讓臺灣以「政治」實體的身分加入,至多同意以「觀察員」身分參與。
馬政府認為,要在國際空間有突破,和中共硬碰硬絕討不到便宜。既然強爭不過,投入大量資源並不值得。
馬總統上任後,推動外交休兵,致力「軟性外交」,希望從文化、經濟著手,改善雙邊關係。雖然在野黨認為此舉形同「外交休克」,但從短短二年的實際成果及民眾反應來看,外交休兵後的「遍地開花」,確實比烽火外交的「處處失火」好。
從地緣戰略看,馬政府先致力改善美、日關係,現又接觸北邊的俄羅斯,隱隱有軟性圍堵中共的意味。柔弱勝剛強,「棉花」戰略先守成,再徐圖友邦支持,增添臺灣在兩岸互動的籌碼。

連戰出席APEC 讚活路外交成就【聯合報【聯合報 2010.11.12(另參本館:連戰出任APEC特使
 
APEC非正式經濟領袖會議明天十三日將在日本橫濱登場,連戰夫婦昨天上午從松山機場搭機飛往日本出席APEC年會,包括國安會秘書長胡為真、總統府秘書長廖了以、立法院副院長曾永權等前往送機。
連戰在機場發表感言,極力推崇馬英九總統的活路外交成就,才有松山與羽田機場對飛,行程大幅縮短,也達到一日生活圈目的。

安倍搭小黃 外交部不知情 2010-11-03 中時(另參本館:賴皮黨 做賊喊賊

     民進黨國際事務部主任蕭美琴昨天表示,安倍在臺最後一晚,在晚間九點半多從國賓飯店到餐會地點,居然是坐計程車赴約。而餐會在晚間十一點半結束後,也是搭民進黨祕書長吳乃仁的座車回飯店,她痛斥外交部接待不周、太失禮。
     外交部昨天上午開記者會,發言人章計平語氣嚴厲地指出,民進黨表示外交部阻撓安倍及其他國際訪賓與民進黨人會面,「完全是子虛烏有的莫名指控」,安倍當晚的私下行程,是由外交部的中型巴士送往,後來接安倍回飯店,並無讓安倍搭計程車的情事。    
     章計平表示,外賓的私下行程,外交部並不知情,並強調安倍沒有言明事後還有行程,「在外交部的掌握中,以為一天行程已經結束了。」
留言
民進黨這群綠畜私下邀請日本前首相安倍晉三, 但作為主人卻不派車, 還反咬外交部, 我們普通人一看這新聞就知道誰對誰錯, 又是綠色思維在做怪 .民進黨這群綠畜亂叫,亂栽贓, 真是可惡!!!

小黃風波 安倍晉三:非臺灣政府疏失【中央社 2010.11.11
 
臺灣APEC領袖代表連戰今天與日本前首相安倍晉三餐敘。對於訪臺期間因搭乘計程車訪問在野黨引起軒然大波,安倍晉三表示歉意,強調搭計程車並非臺灣政府的疏失。
江啟臣轉述,安倍晉三返日後知道搭乘計程車拜會在野黨在臺灣引起風波,感到非常抱歉。安倍晉三表示,搭計程車並非政府部門疏失,其實官方行程活動已經結束。
與會議員表示,官方行程結束後,議員希望安倍晉三休息,結果安倍晉三說要去,後來就大家搭計程車一起去。

兩岸外交休兵 台友邦穩固【中央社2010.11.23
 
薩爾瓦多總統傅內斯拋出有意和中國建交的風向球,在台灣的中南美洲友邦並非首見,但在政府推動兩岸外交休兵下,歷經2年多考驗,邦交關係明顯較過去更為穩固。
過去民進黨時代以「烽火外交」,試圖突破國際困境,卻處處遭到孤立,並得到「建3丟9」(新建3個邦交國、與9國斷交)的結果。馬政府上任後,改推動兩岸外交休兵,迄今沒有一個邦交國邦交生變。
不可否認的,雖或有邦交國希望能在兩岸之間謀取最大利益,但從這次事件兩岸的反應來看,台灣和邦交國的邦誼,在兩岸外交休兵下,應能持續維持穩固。
相 關 新 聞
‧薩爾瓦多將與中共建交? 兩岸齊滅火
‧外交部:台薩沒有斷交問題
‧薩總統:研究與中建交可能
‧記者出身 薩國總統左派主觀親中
‧薩國總統望與中建交? 類似說法不只一...
‧陸經貿實力 友邦薩爾瓦多動心

外交何須烽火2010-11-24 中國時報短評

     楊進添是個老派外交官,一般人的評估是保守有餘,才華不足;從他接掌外交部之後,很多人感覺,外交部又重回保守年代,悶得要死。尤其經過民進黨執政八年的烽火外交,天天有新聞,新聞還一個大過一個,相形之下,馬政府的外交部簡直成了冷宮。
     不過,老派有老派人的好處,還真不能不為悶聲不吭的外交部鼓鼓掌。
     繼英國免簽證、歐盟免簽證後,台灣護照再下一城,加拿大也宣布即日起持中華民國護照半年免簽證的待遇。數一數,台灣已經可憑護照暢遊全球六十八個國家,這絕對是張漂亮的成績。
     加拿大免簽證進行兩年,中間還曾碰到美國牛肉進口事件,加拿大也希望牛肉進口與免簽證掛鉤談判,我駐加代表李大維多次斡旋,硬是說服加方同意脫鉤處理。

蔡煌瑯愛國旗【聯合報黑白集 2010.10.17(楨:打著藍旗反藍旗啦!)
 
剛批評藍營不愛國旗,又譴責外交部駐河內代表處國慶酒會沒掛國旗,還宣稱民進黨比國民黨還愛國旗,綠委蔡煌瑯旋即在立法院提出用「奧會會旗當國旗」的主張。他顛三倒四的說法,讓外界一片錯愕。
其實,不要懷疑蔡煌瑯愛國旗的心,他只是還沒決定好認哪一面為國旗罷了。所以,他有時候心繫著青天白日旗,深怕它受到冷落;有時候情鍾中華奧會的五環旗,覺得它更好用。但遊行造勢時,他更愛揮舞民進黨和臺灣國的綠旗,青天白日和五環旗從來不是他的選擇。
或許可以說,蔡煌瑯其實是還沒有決定好他要認同的國家,所以一直在遊移,不知道要用什麼旗子來搭配。他對中華民國充滿疑慮和抗拒,所以對青天白日旗只愛選擇性的運用;他喜歡奧會旗的權宜和便利,但也明白那只是運動場上的旗幟。私底下他更嚮往尚未締造的臺灣國,但礙於身為依中華民國憲法產生的立委,他只好輪流搖搖不同的旗子,調劑自己的身心。
當然,國旗除了拿來「愛」,也可以拿來「恨」,蔡煌瑯深諳其中妙用。蔡煌瑯知道自己對國旗有多少熱情,但這絲毫無礙於他拿著國旗去追打藍軍的機智和工具理性。六月間蔡煌瑯去南非看世足,還帶了一面國旗去,準備在鏡頭前「秀給十億人看一下」,只可惜最後沒拿出來。試想:一面國旗,這廂可以用來打藍軍,那廂可以用來打紅軍,這麼好用的東西,蔡煌瑯怎能不愛?
如果以上均仍無法解釋蔡煌瑯對國旗遊移的愛,那只能問他:「你的愛,到底是什麼?」
 
蔡英文:馬政府應讓國旗拿得出來【聯合報記者孟祥傑2010.10.17
 
民進黨立委蔡煌瑯日前在立法院質詢外交部長楊進添時,說出「希望以後換掉國旗」一席話,引發藍營撻伐聲浪,痛批民進黨不愛國;民進黨主席、新北市長候選人蔡英文16日反批,強調人民都希望到哪裡都能拿得出國旗,但政府在中國壓力下,甚至限制大家拿國旗,她呼籲馬政府不要畏懼中國的壓力,讓我們的國旗拿得出去才對。
 
參加元旦升旗? 蔡英文:看朝野關係【聯合報記者孟祥傑 2010.10.17
 
總統府邀請民進黨主席蔡英文明年元旦帶著國旗參加升旗典禮,蔡英文16日出席板橋競選總部成立大會時說:「那要看朝野關係好不好?如果總統府一直用國旗議題來操弄內部的關係與和諧,那我就要好好考慮要不要參加。」

安內攘外 府院四面作戰【聯合報(另參本館:別再韓國行臺灣不行了  臺灣奧運症瘊群
 
楊淑君跪倒痛哭的畫面,隨著電視密集播送,幾乎所有國人都揪心難過;而在國族情感糾葛下,還伴隨敏感兩岸互動與台韓角力。一場單純運動賽事升高成國安事件,政府決策高層形容:「過去幾天猶如危機總動員,四面作戰!」
周三下午,當府院與前線指揮官戴遐齡越洋連線後,總統府悄悄啟動小型國安機制,包括馬總統、吳敦義、胡為真密集聯繫後,擬定四項作戰方略,包括保住參賽權、平反、釐清真相、對內說明,執行策略是逐次推動,當天緊急完成部署。
周三、周四兩天,馬政府優先執行策略是保住參賽權,府院密集與戴遐齡越洋連線,府院思考的邏輯是,「退賽只能爽一時」,決策官員巧妙形容:「倘若退賽,黃顯詠那面金牌沒了,連棒球都不必比了!」
平反與釐清真相兩者又環環相扣,在保住參賽權後,府院透過代表團積極斡旋,並循著合法管道抗爭,繳交保證金提訟,宣示台灣絕對是玩真的,到此三階段都屬「攘外」。
不容諱言,討回公道仍得透過國際仲裁,這要等到亞運賽事結束,未來仍是一條漫漫長路;但透過國際仲裁吸睛,至少讓國際關注到台灣這顆番薯「不是這麼好吞下去」,或許也有塞翁失馬之效。

全台灣當後盾 我擬廣州提告【聯合報記者藍宗標 2010.11.23
 
行政院副院長陳冲昨天表示,楊淑君事件希望大家理性看待,政府準備循兩條路線採取行動,第一是跟運動有關的爭議,將由跆拳道協會向國際奧會下的體育糾紛仲裁庭提出訴訟。對於破壞選手和國家名譽的部分,將由選手本人或中華奧會提出一般民事、刑事國際訴訟,可以在被告所在地(韓國)或行為發生地(廣州)提出。他說,會尊重律師專業建議在何處提出,很快會有結論。

超級星期天 藍力挺 楊淑君成最佳女主角 2010-11-22 中國時報 呂昭隆
 
     選前超級周日,國民黨重頭戲「為台北而走」大遊行昨天下午登場。整場遊行除了為台北市長郝龍斌造勢外,在亞運賽事受到不公平對待的跆拳道選手楊淑君成為「最佳女主角」。不僅遊行群眾簽名力挺楊淑君,更有立委與市議員穿著白色鑲黑邊的跆拳道裝搶鏡。

            兩岸

綠批蘇起:密使違法【聯合報記者林政忠2010.03.22(楨:李陳時才無法無天搞密使!另參本館:博鰲論壇
 
國安會前秘書長蘇起將出席博鰲論壇,綠營群起圍剿。立院民進黨團副幹事長黃偉哲抨擊,蘇起是馬英九的「兩岸密使」,監察院應調查蘇起是否違反國安、軍情卸任官員在限期內不得赴中國的「安全條款」。
針對綠委的質疑,藍委指出,依照兩岸人民關係條例第九條相關規定,於國防、外交、科技、情治、大陸事務或其他經核定與國家安全相關機關從事涉及國家機密業務之人員,離職未滿三年欲赴大陸地區應經申請,並經內政部會同國家安全局、法務部及陸委會組成之審查會審查許可同意後,始得登陸,蘇起登陸於法有據。 

蘇起申請赴大陸 聯審會近日審查【中央社 2010.03.22
 
前國安會秘書長蘇起將參加博鰲論壇,內政部今晚說,移民署中午收到蘇起的申請,下午已函送國安會表示意見。內政部近日內將召開聯合審查會,是否核准申請,將視申請內容而定。蘇起擬以「兩岸共同市場基金會」顧問名義,4月9日出席在中國大陸舉行的博鰲論壇。

蘇起:官員可專案赴陸 何況卸任2010-03-23 旺報 記者何明國
 
     前國家安全會議秘書長蘇起卸任1個月即準備赴大陸參加博鰲論壇,引起在野黨立委批評,並質疑是要建立密會管道。對此,蘇起向本報記者表示,綠營逢馬必反,其指控不值一駁。
 
兩岸互信 何需蘇起扮密使?【聯合報陳一新/淡大美研所教授2010.03.24 
 
馬總統主政後,我方與中國大陸的溝通平臺已逐步拓展,從雙方民間智庫到兩岸兩會,從政黨對話到政府官員面對面談判,所在多有。事實上兩岸談判,如同兩岸經濟合作架構協議(ECFA)所顯示的,從各自研究、共同研究到正式談判,都是攤在陽光下進行。更何況兩岸談判從接觸到成熟,必須取得國內共識與國際支持,談判過程中,還要三不五時向立院報告,既不可能秘密進行,自無需密使。民進黨當年派遣密使,習以為常,以為國民黨也會派遣密使,也許綠營應先反求諸己才是。
最重要的是,在「和中、友日、親美」的大政方針之下,互信是我國與各方談判最重要的基石。過去近兩年期間,兩岸、臺日、臺美之間的互信已逐漸恢復,兩岸正在商簽ECFA,日本最近也表態有意與我談判自由貿易協定(FTA)。目前我方正積極爭取與新加坡和其他亞太國家商簽FTA或類似經貿協定。在談判過程中,最忌諱的就是暗盤交易,而合作的最重要基礎就是誠信。經貿議題如此,就更不用說政治與軍事議題了。
美國東亞副助卿施大偉十八日指出,兩岸未來的穩定將繫於臺灣與大陸之間的公開談判,既不得動武,也不得威脅,更要與臺灣健康的民主相符合。事實上,美國此一政策行之有年,如果綠營人士瞭解此一趨勢,不但不必對促進兩岸對話的人士動輒扣上「親中、賣臺」大帽子,也應正面看待兩岸正在商簽的ECFA。

兩岸密使妄想症 2010/03/24 《野武士周報Beta---No14》反新聞

前言:「密使」最矛盾的地方就在於:一方面猛鼓吹馬英九上任之後,兩岸進展空前順暢,另一方面,卻又說兩岸需要「密使」談暗盤?
今夕何夕?應該是臺灣很多政治新聞工作者先要搞清楚的大問題!
今夕何夕?是臺海兩岸往來瀕繁的時代了,海基會與海協會往來無障礙的時代了,是兩岸學者交流自由的時代了,是電話、伊媚兒隨時可以互通的時代了,兩岸之間還需要「密使」談什麼?
今夕何夕?請這些媒體先弄清楚,別再「密」了吧!
http://blog.udn.com/karl6406/3880652

赴博鰲喊卡 蘇起:絕無外界壓力【聯合報╱記者李明賢2010.04.01

國安會前秘書長蘇起原訂四月九日登陸參加海南島博鰲論壇,昨天喊卡,決定改赴美國主持馬總統與哈佛學者的越洋視訊會議。蘇起表示,他出席博鰲論壇,僅能扮演「沈默觀察者」,赴美則可與學者積極互動,「去哈佛更具吸引力」。府方表示,馬總統四月六日將與哈佛學者進行視訊會議,由蘇起赴美主持;蘇起隨後將留在當地與學者座談,就兩岸外交相關議題交換意見。

蘇證實:兩岸有秘密溝通管道【聯合報╱記者李明賢2010.05.16

今年初請辭國安會秘書長的蘇起,最近重新「浮出水面」。他接受本報獨家專訪透露,兩岸已建立約廿條溝通管道,除政府部門事務性連繫機制,還有不能公開的秘密溝通管道,「即使臺海發生類似(南韓)天安艦意外,也能第一時間處理。」
李登輝、陳水扁執政時期,兩岸密使幾乎是半公開秘密,曾主導馬政府國安事務的蘇起首度證實,過去兩年政府與大陸互動,除事務性聯繫管道,也有「非事務性」的秘密管道,「大家都有,也都沒有講出來,因為這違反職業道德。」
蘇起反問,「李登輝沒講他的管道是誰,陳水扁也沒講,但陳水扁紙條怎麼拿出來的?呂秀蓮、陳菊怎麼去大陸?蔡英文、謝長廷難道沒管道?」蘇起說,即使李登輝時代總統府辦公室主任蘇志誠至今也沒承認自己是密使。
不過,蘇起強調,兩岸對話管道尚未達到「領導人層級」,目前仍以事務性管道為多,政治管道比較少,包括兩岸簽署十二項協議後,交通、金融、觀光、司法建立對話機制,「電話詐欺減少,代表兩岸管道發揮作用。」
有關兩岸秘密管道運作模式,蘇起不願多談,僅提到非透過國安會直接與對岸對話,「我的辦公室內沒有熱線,我不跟他們(對岸)直接聯繫,太冒險!」
對於馬政府近兩年來兩岸外交突破,蘇起認為,最大突破在於建立與美中日三大高層互信,達賴喇嘛訪臺就是一例,「理論上會引起大風暴,靠兩岸互信把傷害降到最低。」
蘇並透露,海協會長陳雲林來臺,兩岸就是透過管道密切溝通,把可能狀況排除;其餘軍購、奧運、高雄世運、博鰲、世博會、APEC等,「逐次累積善意,互信就建立起來。」 他強調,臺美、臺日分別有六十幾個溝通管道,兩岸溝通管道暢通無阻,即使發生類似天安艦衝突意外,「現在管道也夠處理了」。
有關兩岸互動架構,馬政府喊出「不統、不獨、不武」,蘇在專訪時也坦言「這是我發明的,但絕不是口號而已」,而是「兩岸累積十數年的慘痛教訓」。
 
風災拒援、美牛進口 涉及人的因素【聯合報2010.05.16(另詳參本館:狂牛病政府 88水災  
 
馬政府執政兩年,發生八八風災拒援公文、美牛風暴等事件,國安會前秘書長蘇起接受本報專訪時無奈說「這涉及人的因素,以後會更清楚」,暗指另有該為此負責的人。
過去從未有國安會秘書長因政策壓力下臺,蘇起語帶保留說,監院美牛報告只還原一部分真相,其中涉及人的因素,「我都不便對監院講,政治就是這樣。」
外傳美牛風暴時,蘇起曾對馬總統拍桌,蘇起駁斥:「我的天啊!我從來沒有跟總統拍桌子,這點倫理還有!」「我不是這樣的人,總統也沒責怪我。」
到底是什麼「人的因素」?蘇起不願點破,外傳美牛風暴肇因衛生署交接出問題,蘇坦言「這也是我後來才知道」;當時熟悉決策有行政院長劉兆玄、衛生署長葉金川、副署長宋晏仁都已異動,「他們都告訴我們(國安會),美牛是安全的。」
蘇起說,葉金川曾以連續幾次被雷打中、連中三次樂透機率為美牛安全掛保證,「當時衛署說有風險,政府自然不會去談判,就是認為沒有問題才去談,誰曉得後來變成這樣!」
還原八八風災拒絕外援爭議,蘇起忍不住說,「當時我蒙著頭被打了兩個禮拜,其實是(當時外交部次長)夏立言的問題」,外交部未經國安會自行發電報處理。
蘇起強調,當時駐美代表袁健生問他可否接受美國援助,他指示「有前例可循,當然可以」;外交部詢問消防署,得到答案「不需要」,問題出在這裡,「事務官說不需要,政務官要判斷啊!」
 
國安會換血過半 實務代替學者2010-05-10 中國時報 呂昭隆
 
     總統府國安會於上周完成改組,駐捷克代表劉志攻、前空軍司令部副司令葛光越分別接任國安會副祕書長,三名副祕書長換了兩人,六名諮詢委員換了三人,易動幅度過半;熟悉國安體系人士指出,具實務經驗的人替代學者是最大特色,更見國安會祕書長胡為真的務實謹慎作風。
 
藍委:蘇起不去博鰲 是高層之意【聯合報╱記者楊湘鈞 2010.04.01

蘇起不去博鰲論壇,曾公開質詢,要求行政院長吳敦義「顧慮庶民觀感不要准」的國民黨立委徐中雄昨天表示,「感謝蘇起體諒現在政治的困境」,此事太敏感,「有如背負原罪」;何況在野黨早已磨刀霍霍,對馬恐將得不償失。

博鰲論壇 錢復:與會39人純粹代表個人2010-04-02 中時電子報
 
    2010博鰲亞洲論壇臺北代表團總團長錢復今天下午表示,這次與會的39人都是平民百姓,沒人具有官銜,赴會僅代表個人。
     博鰲論壇訂4月9日在海南島舉行,馬總統今天下午在接見即將參加「博鰲論壇」的代表團時,提出「以民為先,精誠合作,和衷共濟,再創雙贏」的十六字箴言,強調協商ECFA也不會一廂情願,一定會爭取保護內需型的弱勢傳統產業,不會因為廉價大陸貨品進入臺灣市場,犧牲內需型傳統產業的權益。
     代表團總團長錢復表示,這次參加博鰲論壇的39人都是平民百姓,純粹代表個人,他也認為,臺灣有很多商機可透過參加博鰲論壇的代表,和對岸政府、企業界對談,是增加商機的好管道之一,因此肯定博鰲論壇的功能。

博鰲論壇/蕭萬長女兒現身惹議 總統府:無須政治渲染!(2010/04/11 )

副總統蕭萬長女兒蕭至佑出席大陸2010年博鰲亞洲論壇,並參與「錢習會」,隨即引發綠營批評。對此,蕭萬長今(11)日強調,女兒是隨著老闆前往學習歷練,無涉任何迴避條款的問題。而總統府發言人羅智強則表示,蕭副總統的女兒只是陪同老闆出國、純粹工作,「外界無須作太多政治渲染」。
大陸國家副主席習近平10日下午首次以領導人身份,在博鰲論壇上會見臺灣代表團成員,大概是習近平還沒坐上大位,他的表現很拘謹。習近平:「兩岸經濟建立起密切聯繫,大陸方面為了幫助緩解臺灣經濟遇到的暫時困難,做出了力所能及的措施。」
蕭副總統強調,女兒已經成人、在外頭工作,並擔任工業銀行常務董事駱怡君的特助,這次跟著老闆出席博鰲論壇,是很單純的事情,也可以藉此機會學習與歷練。
而總統府發言人羅智強則強調,蕭至佑隨同老闆出國,純粹是為了工作所需而安排的,沒有其他意義,外界無須作出太多的政治渲染。
http://www.nownews.com/2010/04/11/91-2590267.htm

習近平:陸推綠色發展 說到做到 2010-04-11 旺報 記者韓化宇

     博鰲亞洲論壇2010年會昨日在海南博鰲開幕。本屆年會的主題是「綠色復甦:亞洲可持續發展的現實選擇」,主要議題包括全球經濟治理、亞洲發展模式等。大陸國家副主席習近平表示,大陸在推進綠色發展是知行統一、說到做到。
     昨日的開幕式中,來自32個國家和地區,包括臺灣、中國、日本、韓國、寮國、丹麥、蒙古、伊朗、阿富汗、東帝汶、柬埔寨等2千多名政界、工商界人士和專家學者出席。大會分23個場次的分會,密集探討當前世界和亞洲經濟焦點。

習近平:早收應快確認 ECFA快推進【聯合報╱特派記者李明賢2010.04.11

中國國家副主席習近平接見臺灣博鰲代表團表示,兩岸經濟協議(ECFA)「應不受幹擾地順利推進,盡快取得成果、盡早產生經濟效益」,建立具兩岸特色的長效合作機制,雙方才能實現最大限度的互補雙贏。

儲君習近平 首度介入兩岸事務【聯合晚報 2010.04.11

57歲的習近平是中共元老習仲勛的兒子,曾任國務院副總理、全國人大常委會副委員長等職。雖出自高級幹部家庭,但政治歷練非常完整。
在目前大陸新一代領導人中,習近平是排名最前的一個,外界看好他在2012年中共十八大能接下總書記職位,而有「儲君」之稱。
受父親被鬥倒之累,習近平不到16歲就曾被迫前往延安市下屬的延川縣農村插隊。但因為工作積極,在當時到延安插隊的近3萬名北京知青中,習近平很快就率先第一個當上生產大隊支書記。多位與習近平接觸過的人士表示,他特別喜歡提起這段經歷,顯然這段經歷對他的人生影響強烈。
當上大隊支書記不久,習近平進入清華大學讀書。1979年,從清華大學化學系畢業後,就步入仕途。
習近平出席博鰲論壇,是習近平首度以國家領導人身分介入兩岸事務,也為全面接班的兩岸工作做好準備。
習近平曾任福建省委副書記、浙江省委書記、上海市委書記,早年在陝西、河北與福建寧德等地,他推動的經濟改革都為當地帶來創收,創下了許多先例,深獲當地民眾認同。
當福建省長時 與臺商頻繁接觸
在擔任廈門副市長,甚至後來的福建省長時,他頻繁與臺商接觸,更全力推動臺閩之間的農業以及經貿合作。
習近平被認為善於和媒體打交道,但在3月的政協、人大「兩會」上,他似乎知道自己身分敏感,表現極為低調。但在私下場合,他依然被認為「善於交際和學習」。

博鰲論壇落幕 綠能產業再添利多2010-04-13 工商時報 記者魏喬怡
http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page-content/0,4993,11050805+122010041300488,00.html

另參本館:中共十七大 啥米係ㄟ擱發  綠能產業 

劉兆玄大陸行 強調無關政治 2010-04-08 旺報 記者陳秀玲

     國家文化總會會長劉兆玄昨天表示,申請5月赴大陸是為上海世界博覽會臺灣館點燈祈福,行銷臺灣文化,無關政治。
     中華民國對外貿易發展協會董事長王志剛指出,由前行政院長劉兆玄主持上海世博會臺灣館啟用儀式,是理想人選,他看不出爭議何在。
     由於劉兆玄卸任閣揆未滿7個月便提出赴陸申請,具高度政治敏感性,總統府發言人羅智強表示,馬英九總統並未指派任何任務給劉兆玄。綠營立委對高官爭相登陸不以為然,立委蔡煌瑯亦表示,《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》已明定「旋轉門條款(卸任3年內,赴大陸必須經原機關及聯審會同意)」,劉兆玄進大陸,是傷害法律及國家安全。
     藍營看法不一,立委張顯耀認為,世博會和博鰲論壇情況不同,劉兆玄去參加並無問題,但另一位藍營立委劉中雄則質疑,高層似乎把兩岸關係看得太輕鬆,這是執政上的警訊。不過,徐中雄補充說,劉兆玄很有分寸,他對劉兆玄去大陸很有信心。

劉兆玄出賣不了臺灣2010-04-08 旺報社評

     劉兆玄此行,不論是原定的參加漢字藝術節,或是前往世博臺灣館主持點燈祈福儀式,都符合文化總會的宗旨,並無特別爭議之處。劉兆玄也表明此行意在行銷文化,不會接觸任何政治相關的事情。立委李俊毅說政府是「用專案方式突破高層接觸」,恐怕是曲解了劉兆玄此行的目的。
     事實上,2001年10月19日,甫卸任行政院副院長一職的劉兆玄,便在民進黨政府批准下,前往江蘇崑山參加清華大學臺研所主辦的「海峽兩岸產業合作發展論壇」,當時與會者有前海協會副會長唐樹備、國家經貿委主任李榮融、國臺辦常務副主任李炳才、前科技部長朱麗蘭等大陸高官。何以當年民進黨批准劉兆玄登陸,今日卻要大加撻伐呢?
     多位綠營立委表示,「卸任官員紛紛前往大陸,要人民如何相信未來要簽訂的ECFA,是真的能捍衛臺灣人民的利益」。一些批評者還使用了「朝貢」、「朝拜」的字眼,甚至說此行將形塑「國共已完全透過類似管道掌握臺灣」的觀感,「會給國人帶來大恐慌」。立委蔡煌瑯則說,劉兆玄「握有許多國家機密、易成為統戰對象」,若前往大陸將「傷害國家安全」。這些反對者的邏輯,說穿了還是不脫某些人長期慣用的「賣臺論」。
     兩岸擴大交流以來,兩岸現任、前任官員往來的確比起過去頻繁許多,這些交流或是業務所需,或是有助於深化兩岸彼此認識,只要遵守一定的規範,其實本無須大驚小怪,甚至有利於擴大臺灣對大陸的影響。近兩年來,大陸現任前任官員前往臺灣者絡繹於途,其中有大陸官方高層智囊、有前外交官員和軍方將領、有省市高層領導,還有人位列「國家領導人」層級。我們卻從未聽說大陸方面因為擔心這些官員將領「出賣大陸」、「洩漏機密」、「被臺灣統戰」,而禁止他們來臺。
     擔心劉兆玄登陸會「賣臺」、會製造恐慌的政治人物,究竟是真心愛臺灣,還是對臺灣人民與民主體制缺乏信心,過度吹捧大陸當局的「統戰分化」能力,甚至是被政治鬥爭蒙蔽了眼睛、抹去了記憶,相信臺灣老百姓可以慎思明辨。

劉兆玄改申請赴上海【聯合報2010.04.07(楨:本就世博!另參本館:上海世博 《漢字的故事》內閣改組! )
 
繼前國安會秘書長蘇起申請赴大陸後,前行政院長劉兆玄也應外貿協會邀請,五月十一日將前往上海參加世博會臺灣館點燈儀式;一旦成行,將創下馬政府最高階層卸任官員登陸的紀錄。
劉兆玄原本申請赴北京參加第一屆兩岸漢字藝術節,經過十二天,一直未獲行政院長吳敦義批核可書;劉兆玄昨天透過幕僚撤回此一申請案,改提世博會案。

一路低調謹慎 劉不提政治2010-05-11 中國時報 連雋偉
 
     臺灣館、臺北館雖各有特色,但碰上昨日六十七歲(一九四三年生)大壽的劉兆玄來參觀,「慶生」成為同一主題,臺灣館打在LED燈打上「恭祝劉會長生日快樂」,臺北館則送上鮮花蛋糕。洋溢在慶生喜悅、絕口不提政治的劉兆玄,從上海一把手也親自幫其祝壽來看,仍給了這位「前行政院長」十足的面子。

            【民進黨】

五都之戰 民進黨南熱北冷【聯合晚報╱記者林修全 2009.12.11
 
三合一選後,國民黨、民進黨操盤手秘書長都出現異動變局,明年五直轄市選戰山雨欲來。不過選後氣勢翻揚的民進黨仍呈現「南熱北冷」態勢,包括臺南市、高雄市都出現多人角逐,爭取黨內提名的場面,立委賴清德更在今天宣布參選,搶第一棒起跑,但臺北市和新北市卻是勸進聲浪不斷,遲遲無人願意表態上戰場,陷入困境。
臺北市和新北市,一直呈現藍大於綠,使得民進黨內無人願意直接投入這兩大直轄市的選舉。儘管黨內一致看好民進黨主席蔡英文禦駕親征,投入臺北市長這一役,但蔡英文始終沒有鬆口。另方面,黨內也勸進前行政院長蘇貞昌再披戰袍,回鍋參選新北市,為民進黨再打下人口最多的直轄市。
據了解,前行政院長謝長廷一直苦思復出之路,原本有意從黨主席的位置出發,但蔡英文在三合一選舉後,站穩黨內地位,使得謝長廷是否評估投入高雄市長選舉,備受黨內關注。
高雄市方面,除了謝長廷動向受到注目外,包括高雄市長陳菊、高雄縣長楊秋興均表態,黨內廝殺在三合一選舉前,早已提前開打;不僅如此,前高雄市代理市長陳其邁,也一直在評估是否加入這場戰局。
臺南市更是山雨欲來,今天除了民進黨立委賴清德正式宣布外,包括臺南縣長蘇煥智、臺南市長許添財,以及立委李俊毅和葉宜津,還有前總統府秘書長陳唐山,均不願退讓,隨時可能點燃戰火。
臺中市是民進黨內選情相對單純的地區,除了前新聞局長林佳龍表態,且在地方經營多時外,目前並無其他人跳出來挑戰。

被拱選北市 蘇:民調過度樂觀2009-12-18 中國時報 何醒邦

     謝系人馬阮昭雄前日拿出民調數字,指不管是蔡英文或蘇貞昌,支持度都勝過臺北市長郝龍斌,尤其蘇貞昌更大贏近十六個百分點。對此,蘇昨天也在噗浪上表示,他個人的感覺是,瞭解臺北市選民結構的人,都會覺得這份民調結果是「過度樂觀」,「民進黨還是應該謙虛一點比較好。」
     對前總統陳水扁在看守所中點名前行政院長蘇貞昌出馬參選臺北市長,卻被蘇反嗆「扁不要幹預太多」,扁辦昨日緊急澄清扁當時是回答民進黨臺北市黨部主委黃慶林的詢問,認為蘇貞昌與黨主席蔡英文都很適合選北市,語意僅此而已,其實並無特定的支持對象,轉述與事實間有些出入。
     扁辦指出,當時是黃慶林問說,「蘇貞昌想選總統,要如何說服他選臺北市長」,因此扁才說,到目前為止,選總統的人都選過臺北市長,包括他本人、馬英九、謝長廷,不論有選或沒選上,都不妨礙事後選總統。
     遊錫堃昨日前往臺北看守所探視陳水扁前,受到部分扁迷的獻花歡迎,並鼓勵遊參加黨主席選舉。或許是受到激勵,遊錫堃也表示,民進黨對五都選舉志在必得,要找出最強人選,他個人願全力配合黨的政策,但不會主動爭取,也沒有選擇戰場的權利。

蔡下令禁談五都選舉2010-01-05 中國時報 朱真楷

     針對前副總統呂秀蓮挑起五都布局的議題,民進黨發言人蕭美琴表示,蔡英文認為本周六進行的三席立委補選,目前選情仍呈現膠著狀態,若在緊要關頭提到五都選舉布局,恐怕會模糊焦點。
     但民進黨立委賴清德表示,無論是黨章規定或選舉辦法,並沒有限制選五都的人就不能選總統;況且基層也有相當多民眾認為,要先在五都拿到勝利,再取二○一二總統大選,對整體氣勢大有幫助。
     民進黨立委蔡煌瑯則認為,無論是蔡英文、蘇貞昌或其他黨內要角,都應該為五都付出心力,並放空總統大選,如此才符合民意,勝選才有希望。

民進黨的反對術【聯合報╱黑白集 2010.01.17(另參本館:三都十五縣 賴皮黨
 
搞了半天,鄉鎮代表轉任區政諮委可月領四萬五,是民進黨臺南縣市長蘇煥智和許添財提出來的主意。結果,被大罵「綁樁」及「反改革」的,卻是國民黨。
這樣的場景並不陌生。馬政府開放美國牛肉進口,鬧得舉國沸騰,被罵成「喪權辱國」,弄到修法毀約仍不幹休。反觀扁政府時代,率先為疫情中的美牛開放門戶,對外未曾協商、對內也僅以一紙公告應付;這種手法,心中豈曾有「民意」二字?
「產創條例」在國會遭綠營杯葛,也如出一轍。行政院版草案是延續扁政府時代的「產業創新加值條例」等法而來,而綠營本身所提的相對版本,甚至還訂定了比院版更寬鬆的產業租稅優惠。結果,俟立法院要三讀,民進黨卻以「圖利財團」突襲馬政府,讓整個條例掛掉。試想,如果今天是民進黨執政,不會更蠻幹嗎?
你也可以說國民黨笨,身為執政黨應有自己的主張,幹嘛隨便附和別人的意見,最後弄到有理都說不清。但這樣的指責,卻遮掩不了臺灣社會輕重失調、是非錯亂的病態。在野黨固應嚴格監督執政者,但若其立場到了出爾反爾、不問是非的地步,看準社會容易因聳聽危言而激動;那麼,他們在翻雲覆雨中達到自己的政治目的,整體社會的利益恐怕也會被犧牲吧?
狠狠反對美牛進口,卻為帶骨牛肉開門,作人情給美國;不敢反對兩岸經貿,卻只會玩ECFA公投。這就是民進黨的反對術,豈非自欺欺人?

5都提名 金:會比綠快2010-01-15 中國時報 胡欣男

     國民黨秘書長金溥聰十四日在桃園為黨籍立委補選候選人陳學聖造勢,會後媒體詢問有關五都直轄市提名人選,金溥聰表示,「我們不急著講,有我們的考量,但我向大家保證,我們一定比他們(指民進黨)快。」

民進黨五都延提 許添財不滿【聯合報╱記者修瑞瑩 2010.01.15
 
五都市長提名,民進黨決定五月民調決定。臺南市長許添財昨天批評,黨平常要靠黨員來擴充,到選舉卻把黨員踢一邊,放眼全世界沒有哪個國家的政黨參選人提名靠民調;破壞過去的遊戲規則,將不利民進黨發展。

民進黨:5都提名有彈性 非一律5月底【中央社2010.01.16
 
民進黨副祕書長洪耀福今天表示,中執會決議5直轄市長選舉最遲5月底前完成提名,但先完成整合就提前公布,時間有彈性,不是一律到5月底。
民進黨中執會13日通過2010年直轄市長提名特別條例,「非執政」直轄市長(臺北市、新北市、大臺中市)提名,由協調小組徵詢可能參選人選進行協調後,再由主席提交中執會同意後徵召。
「執政」直轄市長(大高雄市、大臺南市)提名,採登記制,經協調後如無法達成協議時,以民調方式決定提名人選。直轄市長提名最遲在5月底前完成,若因選戰策略需要,致使提名延後,需送請中常會通過。

民進黨「先五都再總統」的選戰盲點2010-02-06 中國時報

     挑戰二○一二總統大位之前,要先經過二○一○年底五都的試煉,這是專屬於民進黨的難題,其他民主國家政黨,大概很少會要求他們的候選人必須先「犧牲」才能取大位,尤其是,這樣的犧牲冒著極大的風險,民進黨有可能因此坐失總統寶座。
     參選直轄市失利後直接選總統,在民進黨之所以成為一種傳統或先例,可說純屬意外,一九九八年陳水扁以相當高的施政滿意度卻連任失利,在謝票晚會當晚,傷心的支持者立刻喊出「選總統」的呼聲,民進黨則化挫折為動力,將陳水扁送進總統府,即使這也是拜國民黨連宋分裂所賜,但在民進黨人士心中,臺北市敗選反而成為一種幸運符號,是參選總統的必經之路。
     因此,二○○八年總統大選前,號稱民進黨智多星的謝長廷,擔任閣揆短短一年就被撤換,但他備感委屈之際、卻跌破眾人眼鏡參選大家都不看好的臺北市,他走的既是陳水扁模式,又加上為黨犧牲的意涵,因此雖在大家意料中敗選,但也在民進黨內取得正當性,打敗強棒蘇貞昌,成為總統候選人。只是,這次臺北敗選這張牌卻失靈,在民進黨施政不利等諸多因素下,謝長廷在總統大選中慘輸二百萬票。
     只是,歷經多次選舉,臺灣的選民已被鍛鍊得非常精明,不可能被任何選舉策略所蒙蔽,民進黨若真的有心贏取總統大位,就不能不好好思考民之所惡!

打水漂式的民粹操作【聯合報╱黑白集 2010.02.24
 
蘇貞昌說:如果讓臺商在中國大陸不在籍投票,這是「千古荒唐事」,也是國民黨與共產黨「聯合作弊」。
蘇貞昌說此話之前,內政部不知已經說過多少次:研議中的不在籍投票,只限於國內地區;且選民須親自到「轉移」的投票所投票,而不是通訊投票。也就是說,非但不可能在大陸辦理不在籍投票,也不可通訊投票。
這樣的說明,已是一清二楚,蘇貞昌不會聽不懂。但是,蘇貞昌偏偏仍然要說:「如果」讓臺商在大陸不在籍投票,這就是國民黨與共產黨「聯合作弊」。加了「如果」二字,蘇貞昌就製造了一個「國共聯合作弊」的想像;這種移花接木的手法,非但是老梗,而且不入流。
蘇貞昌的「國共聯合作弊」,就是一種「打水漂式」的民粹操作;故意利用國人在政治資訊上的片段性及不對稱性,來扭曲議題。假設仍有民眾不知內政部的說明,蘇貞昌的「如果」就能挑激起國人的憤懣與仇怨。不僅「不在籍投票」可如此操作,ECFA何嘗不然?
綠營常指政府沒有把話說清楚,有時是確實如此;但倘若次次皆偏要刻意以「打水漂式」的手法來操作,那就永遠也不可能說清楚,即使說清楚了也沒有用。宣稱將問鼎二○一二年總統大位的蘇貞昌,難道也只會玩打水漂的花樣?

聯合報2010.04.25民調/2012誰贏 馬38%蔡27%(楨:民意如亂流!另詳參本館:換馬監督 啥米係ㄟ擱發 )
 
雙英世紀辯論牽動政局走向。本報最新調查發現,馬英九總統聲望在雙英ECFA辯論後止跌反彈,好評由三月下旬二成七上升為三成八;如果2012年總統大選由蔡英文挑戰馬,兩人支持度也由一個月前的平分秋色逆轉成馬英九領先。
雙英辯論會後,雖然不滿意馬施政的人還是比較多,進一步分析發現,不論是泛藍、泛綠或是中立民眾,滿意馬表現的人都變多了,其中又以泛藍民眾的好評增幅最大。從民意走向來看,馬英九顯然是這次雙英辯論的實質贏家。
相對來看,雙英辯論對於蔡英文個人聲望利弊互見,五成民眾滿意蔡主席的表現,二成二不滿意,正負評價各比二月底立委補選後的調查略增四和兩個百分點。

審陸生法 摸奶、抱腿全來【聯合晚報2010.04.26(楨:辯不贏就用打,另詳參本館:陸生來臺  果然是暴力黨)

立法院教育文化委員會為了確認陸生法案議事錄是否有效,藍綠立委今天再度爆發激烈肢體衝突,還上演「摸奶」、「抱腿」的鬧劇,主席江義雄突然宣布更改會議地點,議事人員在混亂中宣讀上次議事錄,江義雄宣布「議事錄確認」,綠營立委高喊「議事無效」,再度上演全武行。

綠營:「中生來臺」國共早已談好了 2010-04-27 Taiwan News(楨:辯不贏就戴人賣臺帽子!)  

針對26日立院審議「中生來臺」發生混亂一事,綠營今天表示,整個中生來臺就讀的政策,其實是國共聯手演出的一齣好戲。這個政策的源起是因為國民黨與共產黨早已談好要在今年九月份開放2千名中國學生來臺就讀,並依此為基礎替日後承認中國學歷及開放雙方證照認證鋪路。

蘇治芬世博行:不走出去會沒競爭力2010-04-28 中時 朱真楷(楨:只許綠賣臺的賴皮黨  另詳參本館:比賣國為榮 中華民國很敏感 《臺灣論》 獨派的道德觀 假愛臺之名 如此的臺灣人 臺灣係啥米碗糕 馬的原鄉精神 史盲與史屍 壟斷二二八 如此的臺獨  賴皮黨  絕食政治學 )
 
     正當雙英為ECFA展開駁火之際,雲林縣長蘇治芬被媒體捕捉到現身上海世博會,引發外界質疑民進黨態度不一。對此,蘇治芬昨天接受電話訪問時強調,到對岸是要推展臺灣農業,並學習各國優勢,回頭省思臺灣農業定位,「如果只用政治觀點來看我們,臺灣只會越來越沒有競爭力!」
     本月十九日,蘇治芬率縣府團隊飛往日本考察農業,接著轉赴中國大陸上海、山東、青島及蘇州等地考察農業現況,並參加上海世博會及山東蔬菜博覽會。但由於適逢雙英辯論之際,蘇治芬赴中的消息傳回臺灣,立刻引發外界質疑民進黨對中國是採兩面手法。      

蘇治芬低調登陸 民進黨:有報備 2010-04-27 中央社記者葉素萍

民進黨籍雲林縣長蘇治芬參訪上海世博會,面對媒體採訪時態度低調。民進黨中央表示,由於雲林縣2013年將舉辦農業博覽會,因此前往中國考察,事前已向黨中央報備。

五都大戲 請不要演成艋舺【聯合晚報記者唐孝民2010.03.06(楨:藍綠各打的偽評!)
 
今年底五都選舉過後,臺灣的地方政治,就將邁入新的裏程。但遺憾的是,臺灣藍綠兩大陣營,卻跟不上民主政治發展的巨輪腳步,還在原地踏步。至今臺灣民眾看不到五都的願景與政策牛肉,只見到藍綠政黨與政治人物的算計與權謀。
從國民黨的「周下朱上」,到民進黨蘇貞昌的「雙城奇謀」,五都選戰才剛揭幕,就充滿了「艋舺」爾虞我詐的戲劇張力,為了互爭地盤,不但敵我雙方,機關算盡,就算義結金蘭的兄弟,到最後,也要兵刃相向,殺得血流成河,你死我活。
「艋舺」,觀眾心甘情願買票進場,看得很爽,但「五都」戲才開鑼,不少選民已經快覺得看不下去,想退票了。「艋舺」名言說,意義是三小,義氣才是重點,對「五都」選民而言,政治人物的口水是三小,願景政策,才是選民真正在意願意進場投票的重點。

民進黨南二都初選啟示【聯合報╱黑白集 2010.05.08(楨:騙票罷了!)
 
國人聽慣了民進黨在藍綠惡鬥中的一貫論調。若非「傾中賣臺」、「中共同路人」這類扣紅帽子的言論,就是連「郝龍斌的水電費」這類話題也能打一兩個星期。此次初選,不是藍綠鬥,而是綠綠相爭,卻讓國人聽到了完全不一樣的選舉語言。
楊秋興拚陳菊,大幅海報及公車廣告公然標出:楊秋興招商第一名,陳菊失業率第一名。接著,楊秋興又以反對「派遣工」,挑戰陳菊。綠綠相爭,沒有紅帽子可扣,焦點回到了產業、就業的民生議題。
大臺南的話題亦復如此。四男一女五名市長參選人,在那一場政見辯論會中,發展民生及創造就業成了聚焦的主題。甚至有位參選人,儘管他反對ECFA,竟宣稱要將大臺南建設為「亞太營運中心」!
大高雄及大臺南升格,將使市民的期望升高,市政府改善民生的責任加重,且市政必須面對兩岸及國際的挑戰亦更加緊迫。陳菊在勝出後宣示,要加倍努力高雄產業發展,讓大高雄躍上全球舞臺;賴清德則保證「讓年輕人找到工作/成年人不必離鄉/老年人得到幸福」。此時皆聽不到「正名制憲」、「臺獨建國」,只聽到提升城市國際競爭力,改善民生的宣示。
陳菊及賴清德應當領悟,臺灣整體若無正確的「政經總路線」,大高雄及大臺南即皆無遠景可言;正如前述,若反對ECFA,主張正名制憲的鎖國政策,豈有可能實現「亞太營運中心」?
要讓大高雄及大臺南站起來,先要讓臺灣在兩岸間及世界上站起來!

蔡誘敵深入 國民黨危機四伏2010-05-25 中國時報 陳嘉宏

     不同於蘇貞昌在臺北市孤掌難鳴的局面,在蔡英文宣布投入新北市選戰後,將徹底改變五都選戰的戰略格局。蘇蔡兩人分頭進擊北二都,不但將互為犄角,蔡英文更可誘敵深入;國民黨被逼回防北二都,中南三都恐已無暇他顧,除非未來半年馬政府滿意度能迅速攀升,奧援選情,否則五都選戰恐將危機四伏。
     臺北市與新北市生活圈重疊,很多人工作在臺北市,生活在新北市,彼此雞犬相聞、互相激盪,從選戰角度來看,本來就很難割裂。蘇貞昌的「雙城奇謀」固有其理論基礎,但他逕行宣布參選臺北市,隻身犯險,其實是觸犯兵家大忌;蔡英文在等待三個月後才馳援,顯示「蘇蔡心結」絕非空穴來風,這可能成為民進黨雙城戰的破口。
     不過,民進黨將反對陣營的前兩號戰將布局北二都,已經造成國民黨陣營極大心理壓力。
     相較於民進黨執政時期,藍營在地方選舉中摧枯拉朽的勝選氣勢,現階段的馬政府卻飽受民調低迷所苦,其執政優勢早已主客易位。一旦選民將五都選戰定位為馬政府的期中選舉,蘇蔡兩人又能成功將雙城戰定性為藍綠陣營的「治理能力之爭」,國民黨將會打得很辛苦。
     綠能量擴散 國民黨須小心
     尤有甚者,在綠營重兵駐紮北二都之際,藍營恐已無法顧及中南三都的選情。揮軍南下的蘇嘉全年輕、無包袱、口才便給,反倒是尋求衛冕的胡志強必須承擔臺中縣長滿意度偏低的包袱,已經在地方執政九年的胡志強,如何讓大臺中選民感受到活力與新意,成為他現階段能否拉開與蘇嘉全差距的關鍵。

聯合筆記/還在小心匪諜?【聯合報╱林政忠 2010.06.18
 
海峽論壇和國共論壇即將登場,民進黨下達「禁足令」,黨發言人蔡其昌還說,這兩個論壇具有統戰性質,「豬八戒改名孫悟空,還是豬八戒」。兩岸互動如此頻繁,民進黨還在擔心黨員一登陸就會變心,被中共繳械洗腦。
民進黨的兩岸思維,若非高估中國的統戰伎倆,就是低估黨員分辨是非的能力。說穿了,是不脫政治考量,因為五都選舉在即,沒有人敢得罪「鐵桿深綠」,民進黨只好恪守「四不一沒有」:「不去、不談、不看、不爽,沒有開放的空間」,讓外界沒法說到底民進黨哪裡出了問題?
儘管蔡英文喊兩岸「穩健開放」的基調,黨內一直有雜音,要求黨「不要屁股面對中國」,因為躲在家裡自閉,永遠不知道外面世界有多大。去年創黨元老許榮淑、範振宗不顧禁令硬闖國共論壇,被逐出黨門。去年低調參加海峽論壇的前黨主席許信良,卻閃過黨紀處分,黨中央也被質疑有兩套標準。
民進黨今年加碼演出,將國共論壇和海峽論壇全列入「限制級」,而且醜話說在前頭:誰敢去,誰就黨紀伺候。這回不只是屁股面對中國,後頭還裝了倒勾,說人家是「統戰豬八戒」。
另方面,蔡英文卻逆向操作,下令籌組兩岸平臺,邀中國學者來對話。民進黨一手把黨員阻絕於中國境外,另一手卻召喚對岸學者來臺;一面貼對方標籤,一面假裝友善。中國在統戰,民進黨搞的不是「獨戰」嗎?
政治本就爾虞我詐,中國不統一、民進黨不臺獨,那才是天大的新聞。但國共世仇早已杯酒交歡,民進黨卻還堅守「反共」路線,真會令人恍神:綠營是否還活在「小心,匪諜就在你身邊」的時代?

綠營自亂陣腳 正中小刀下懷2010-06-20 中國時報 楊舒媚/特稿
 
     國民黨祕書長金溥聰不斷定調五都選舉在大臺南市、大高雄市將是「翻盤」之戰,與外界眼中民進黨「穩贏」印象大異其趣。但若綠營大臺南市分裂態勢不變,大高雄市也難以整合,則綠營內亂就會讓煮熟的鴨子飛掉,金溥聰的「預言」也可能成真。      
     如今民進黨在大高雄、大臺南都陷入整合難題,除了有讓其「看好度」降低的立即效果,金溥聰的如意算盤更是希望綠營內亂讓藍營的北二都可能告急出現「圍魏救趙」的效果。

「七月風暴」爭搶綠營權力核心 「新蘇連」將成最大派系2010-06-28 中時

    預計將於七月改選的民進黨中常委與中執委,由於直接影響總統與立委大選的資源分配,已經在黨內引發「七月風暴」。而如無意外,以臺北市長參選人蘇貞昌為首的「新蘇連」,將成為民進黨內最大的派系。
    目前在總數10席的票選中常委中,由於蘇貞昌成功整合了前新潮流系、自己所帶領的蘇系以及前綠色友誼連線,人強馬壯,估計至少可以奪下一半的五席。而前行政院院長謝長廷穩獲一席中常委,公媽派則由立委蔡同榮與前副總統呂秀蓮結盟,順利的話也將搶下兩席中常委。而前新系部分年輕派轉而納入黨主席蔡英文的麾下,想要與「新蘇連」爭奪黨內主導權,但總體實力恐仍略遜「新蘇連」一籌,兩方究竟如何競逐,當成為本屆的焦點。
    此外,高雄市長陳菊力挺的立委陳啟昱,扁系的陳其邁或羅文嘉,遊系的林佳龍、嘉義幫的陳明文還有前新系的段宜康與徐佳青等,也都是本屆中常委與中執委的熱門人選。
    但由於最終要獲得出線,仍須擁有豐厚的黨員支持,故本屆人頭黨員問題依舊嚴重,甚至已經傳出黨代表選舉一票從30萬起跳的傳言,對於直至今日每次黨內選舉總拋不開人頭黨員與派系的陰影,民進黨前副秘書長藍世聰也坦言:「黨要好好檢討。」

綠中常委洗牌 扁系全退、呂秀蓮落馬【聯合報 2010.07.19(另參本館: 自食惡果的新潮流 退出政壇 小龍女神話 同志互叛 派系恐怖平衡 五都大選 扁定罪

民進黨中常委權力結構重新洗牌,以行政院前院長蘇貞昌為首的「新蘇連」(前新潮流系、蘇系、綠色友誼連線)成為最大贏家。蘇貞昌積極拉票,「驚動」黨主席蔡英文,埋下二○一二年「蘇蔡競合」導火線。
民進黨全代會昨晚改選中常委,前副總統呂秀蓮意外落馬,扁系勢力也全面退出中常會,行政院前院長謝長廷則回鍋中常會。民進黨副秘書長洪耀福昨晚轉述,對於選舉結果,蔡英文僅表示「尊重黨內民主」。
新任中常委兩年任期,將跨越二○一二年立委、總統選舉,由於攸關提名規則的主導權,黨內各山頭磨刀霍霍。前總統陳水扁執政時期的「四大天王」重出江湖,呂秀蓮、謝長廷禦駕親征,蘇貞昌和遊錫堃則派子弟兵代打,競爭激烈。
改選過程中,黨內山雨欲來,各方動員兵力,進行卡位大戰。蘇貞昌親自操盤,展現超強實力,向來不介入黨務改選的蔡英文,也表達「高度關切」。
呂秀蓮昨天上午出席全代會時形容,自己參選黨職像「誤入叢林的小白兔」,但她隨即改口為「老白兔」;她強調,自己以平常心看待,當作學習,沒向蔡英文拉票。
至於外傳「公媽派」將爭取代理主席,呂秀蓮笑說,「蔡主席不是可以一肩雙挑嗎?」
謝長廷表示,過去中常會都推「代理人」,他居於第二線,但他發現代理人運作多少有些誤會、降低效率,因此決定親自參選;至於代理主席和二○一二年總統大選,謝長廷都推說,「這太遠了!」
前扁系中常委羅文嘉說,他一直主張不要把中常會當決戰場,任何想獨占的派系都會引發緊張,蘇系與擁蔡的人現在就在互相拉扯,如果這兩派能做得漂亮一點,就應該讓呂秀蓮當選中常委,黨的意見會更多元。
民進黨六席「當然中常委」為蔡英文、柯建銘、管碧玲、潘孟安、陳菊及蘇治芬;十席「票選中常委」為謝長廷、蔡同榮、段宜康、林佳龍、余政憲、蔡憲浩、何志偉、陳明文、顏曉菁及徐佳青。

民進黨整合失利 中央地方互嗆2010-08-07 中國時報 羅融

     南二都選情詭譎,楊秋興、許添財動向成為民進黨五都選情隱憂。民進黨在大臺南整合失利,黨內炮火四起,前總統府祕書長陳唐山毫不留情說,早在初選結束,黨中央就應該趕快處理,「看來這段時間黨中央都沒有做什麼!」但民進黨祕書長吳乃仁則反嗆,「黨中央跟主席做的事情,他們都知道嗎?」
     陳唐山觀察,初選結束後,落選者都沒有祝福勝出者,這就表示「中間有很多問題」,一定有人心不甘情不願;他表示,黨中央應該在事情還沒發展到這種地步時就要處裡,裂痕的效應才不會擴散開來。
     儘管黨內仍然看好賴清德,但避免「贏局轉輸」仍全力協商勸退許添財,前天出面勸退的陳唐山嘆氣,根本就是「贏贏的賭局搏到輸輸去!」
     吳乃仁回鍋接任黨祕書長,是否積極整合?陳唐山直說,「我跟乃公從來沒有在來往啊!」顯見黨內的派系矛盾仍是整合工作的障礙。
     立委李俊毅和葉宜津也對黨中央持保留態度,李俊毅指出,初選後不久,賴清德在未確認他同意前就對外宣布「李俊毅挺賴清德」,讓他感到不被重視,還開記者會澄清,但黨中央聞訊後也沒南下滅火。葉宜津也說初選結束以後,黨中央未曾與她聯繫。
     黨內同志炮火不斷,吳乃仁強調,黨主席蔡英文一直在努力,只是結果未盡人意。他表示,大臺南最主要的關鍵人物是許添財,所以黨中央把主力放在與許的溝通,未逐一與每個人見面,他反問:「難道全臺南兩百萬人都要見?」
     民進黨立委王幸男指出,許添財目前動向未明,現階段是許多支持者一直鼓勵,但非許本人的「放話」未必算數;他分析,楊秋興參選對許添財來講一定有鼓勵效果,許應該也對參選「很動心」。不過王幸男也表示,楊秋興有高雄縣民的支持做為基礎,而許添財和賴清德兩人都來自臺南市,因此許脫黨參選的條件相對沒有那麼好。
留言:
民進黨執政久的縣市﹐就自動繼承國民黨地方派系的嚴重問題。大高雄就是如此。陳菊﹑楊秋興各有派系強力支援分庭抗禮﹐當然必須拚到底。派系是不講民主﹑不講道義﹐只講權位利益。嘉義縣民進黨靠林派獨大﹐壓制其他地方派系的現象﹐也有一天會爆發政治衝突﹐大家等著看吧。
吳乃仁實在幹太久的秘書長了。過去十年民進黨秘書長﹐至少七八年是新潮流系的政客輪流做。這樣下來﹐新潮流在黨內獨大是必然的。蔡英文根本是個政客﹐為了選贏﹐操守也不要﹐平衡派系的公平性也不甩﹐用了吳乃仁﹐雖然有縣市長小勝﹑打贏幾場立委補選的近利﹐但是長期是不利的。
民進黨無恥
臺獨神話一夜之間崩盤!!過去的臺獨組織一直以塑造敵人製造對立->抹黑抹紅灌輸仇恨->衝撞擴大能見度->分贓緊密結合利益者再擴大,臺獨短視近利組織終於遭到反撲! 臺獨在島內舉著臺獨大旗迷惑中下階層,肆無忌憚無法無天,進行粗暴的打擊對手搜括政治近利,最知名的三鹿奶奶以及富士康事件,幕後操縱擴大者即為臺獨組織進行運作.如今臺獨暴力的受害者發動以牙還牙同樣的方式教訓臺獨組織民進黨,民進黨錯估形勢以為內部利益共構體以臺獨騙術+利誘,應該緊密結合無懈可擊,誰知一旦內部形成反彈力道,崩盤之快速有如崩山一樣,一夜之間瓦解!

民進黨自比丐幫【聯合報黑白集 2010.08.30(另參本館:《黑金》 同志互叛)
 
許添財為參選問題受到黨內四面八方擠壓,綠營同志天天在電視上罵他;他說,這簡直是「政黨幫派化」。對此,蔡英文的回應是:民進黨就像「丐幫」,很窮,但都很團結。
蔡英文把民進黨比為「丐幫」,不僅荒腔走板,也汙辱了丐幫。陳水扁坐擁海角數十億,蔡英文家住陽明山豪宅,綠朝大員出入莫非三井宴之類的豪奢宴場,周遭環伺的大小金主川流不息。這樣的排場,如何好意思稱窮?黨中央財務如何是一回事,成員個人富裕也是不爭的事實,包括公職人員財產申報,土地、現金最多也是綠委奪魁。在這種情況下,綠營還想向丐幫借旗,未免太矯情。
裝窮是太造作,而蔡英文以民進黨的「丐幫式團結」自豪,更令人倒抽一口氣。政黨不該像幫派,因為政黨本質上應是一個具有開放性格的社會團體,並透過規範性的政治參與,和社會產生有機的互動。也因此,這和歃血為盟、聽命幫規、藉祕密活動營生的黑幫截然不同。蔡英文對民進黨的「團結」感到得意,卻沒想到這反射的正是綠營的「排他」性格:視「他者」如寇讎,對「非我族類」絕不寬容。
許添財尚未宣布參選,即遭同志激烈圍剿,其實一點也不奇怪。攤開民進黨的鬥爭史,內鬥、外鬥血跡斑斑,從來不曾手軟。從幫派發展邏輯看,這也許正是其源源不絕的動力所在;但從政治上看,這種高度排斥異己、只求「你死我活」的性格,恐是臺灣民主政治的噩夢。
民進黨很團結,是好事;但若其內聚力像幫派一樣不惜以國家、社會、族群為代價,那就很恐怖了。

民進黨政治獻金1.7億 國民黨的一倍多【聯合報記者李順德2010.08.31 
 
國民黨與民進黨誰選舉時較「吸金」?答案是民進黨。監察院昨天公布九十八年政黨政治獻金會計報告書,民進黨政治獻金總收入一點七億,多為小額捐款;國民黨有七千五百二十九萬,臺聯也有二千四百九十萬的政治獻金收入。
監察院公布九十八年政黨政治獻金專戶明細,在二十二個設有政治獻金專戶的政黨與政治團體中,臺聯政治獻金收入二千四百九十萬,支出二千一百二十九萬;親民黨收入九百八十九萬,支出一千零三十萬;新黨收入五百三十萬,支出五百四十三萬;臺灣建國聯盟收入二百九十萬,比無盟的七十九萬還高。
國民黨收入約七千五百二十九萬元,但國民黨捐給黨員競選費用達三點六億元,看來「入不敷出」。捐國民黨三百萬元包括臺灣化學纖維、南亞塑膠、耐斯企業、臺塑汽車貨運、鴻準精密、南亞電路板及六輕汽車貨運。
民進黨力推小額捐獻,「個人捐贈」高達一點二億元,筆數也有一點一萬筆,其中包括蔡英文、蔡英文哥哥、姊姊、姊夫劉錦添等,都捐了卅萬元。
民進黨的企業捐贈三千一百五十一萬,捐贈達三百萬元的企業,包括康舒科技、臺灣化學纖維、南亞電路板、南亞塑膠等,蔡英文姊姊蔡英玲為代表人的東道公司以及潔生投資公司,也都捐了一百萬元。「捐贈公職候選人競選費用」為一千三百七十七萬,九十八年政治獻金結餘,約五百八十九萬。
捐贈臺聯三百萬元的企業則有臺塑汽車貨運、臺北南鴻輪胎等,親民黨最大筆企業捐款是燁聯鋼鐵的兩百萬元;冠軍建材兩面押寶,國、民兩黨各捐一百萬元。

國民黨轟陳菊、蔡英文:綠色執政 卸責保證【聯合報記者李明賢2010.09.23

民進黨主席蔡英文昨天表示,治水是非常重大的事情,也只有中央才有預算跟能力來掌控全局,所以「中央要負比較大的責任。」國民黨發言人蘇俊賓反批,蔡英文與高雄市長陳菊是亂噴口水、推卸責任,「這種綠色執政,根本是卸責保證」。
蘇俊賓砲轟,過去一年來,陳菊團隊屢屢把責任推得一乾二淨,治安不好怪中央、失業率高也怪中央,捷運規畫不足也是中央的錯,世運主場館淪為蚊子館也推給中央,「請問,我們選民進黨的市長做什麼?」
蘇俊賓無奈表示,從莫拉克到凡那比,凸顯藍綠政黨不同特質,國民黨執政團隊救災第一,低著頭做事,默默承受各方指責,但民進黨從中央到地方執政團隊,都是第一時間砲打中央,推諉卸責。

黑白郎君【聯合報╱黑白集 2010.09.29
 
民進黨的生存戰略,可以稱作「黑白郎君」。用黑臉迎對一種選民,用白臉迎對另一種選民。黑白交替,黑白互補,這就是民進黨精擅選舉操作,維持上升不墜之道。
余天譏嘲胡志強夫婦事件的演化過程,就是一套典型的「黑白郎君」手法。當余天用明顯惡意的心態與口吻譏嘲胡志強夫婦時,他是在挑激深綠選民對胡氏夫婦的輕蔑與仇恨;但是轉過身來,中央黨部指他「一言喪邦」,要他道歉,而他也致電送花向胡道歉,這卻是向另一類選民表演。一下黑,一下白,最後的效果是黑白通吃。
這已是民進黨一切政治鬥爭的「公式」,只是此次演出得格外流暢而已。例如,反ECFA,把「傾中賣臺」炒得鋪天蓋地,這是黑;等到黑夠了,轉過身來,又說什麼「尊重人民的意願」,霎時變白。再如,陸客來臺,「木馬屠城」說得人心惶惶,這是黑;等到初期陸客來得不夠踴躍,又責馬政府「無能」,害業者投資虛置,霎時變白。
細究民進黨的鬥爭手法,幾乎不出此種「黑白郎君」的「公式」;所以,至今民進黨仍是「陳水扁加蔡英文」的合體金剛,陳水扁代表的深綠極獨的黑,與蔡英文象徵的理性開明的白,同時並存,相得益彰,這正是民進黨此際聲勢看漲的基本道理。
民進黨非但用兩種面孔,迎對兩類選民。對美國,一方面「不抱美國大腿抱誰的」,另一方面「不做美國的龜兒子」,也是一黑一白;對北京,一方面「四不一沒有」,另一方面「一邊一國」,也是一黑一白。最奇怪的是,民進黨黑,有一類選民支持;民進黨白,也有另一類選民支持。而且,兩類選民居然在同一時空中共同支持民進黨。
這是「黑白郎君」民進黨上升不墜的原因,卻也是臺灣政治難解的謎題。

民進黨不可理喻的兩面性【聯合報╱社論 2010.10.01
 
長期觀察臺灣政治的人,對於民進黨的「兩面性」,不可能不感到困惑。就像去年民進黨以劉兆玄在颱風天「理髮」為由要求他下臺,現在卻辯稱陳菊在水災時睡覺有其「急切性」。又如本和裏長林紀美控告陳菊治水救災不力,黨內馬上揚言要開除其黨籍;而余天對胡志強夫婦進行人身攻擊,蔡英文竟替余天護航,說他是「好人」。
先看林紀美和余天,究竟誰的言行比較不當?林紀美身為重災區的裏長,他認為高雄市府未善盡防洪救災之職,不僅抽水機運作失靈,滯洪池亦無法發揮作用,致使裏民損失慘重,因而向地檢署控告市府團隊瀆職。林紀美提告,其實是反映民意,依法行使一個公民的正當權利,而民進黨卻馬上要將他開除黨籍;這種把「家規」看得比「國法」還大的心態,豈不是幫派作風?
這種「順我者昌、逆我者亡」的邏輯是:一,黨的利益大於一切,大於國家,當然更遠大過區區一個本和裏;二,黨員的公民權要聽命黨紀約束,沒有自主空間;三,黨籍首長的表現如何,黨員任何時候都不能公開評論,遑論控告。
林紀美控告陳菊團隊瀆職,是基於裏長的責任請求司法裁決,這是普通公民均擁有的基本權利。相對的,余天在站臺造勢時指邵曉鈴「腦筋不清楚」、胡志強走路「一跛一跛」的,這不僅是惡意的汙衊,更是人身攻擊。試想,余天身為立委,卻連尊重他人的基本素養都不及格,不過為求勝選,竟拿對手的肢體病痛作為嘲弄對象,這是多麼不入流的選戰策略。但令人驚訝的是,在五年前演出過胡志強「病歷事件」後,民進黨這次對於余天的低級演出竟仍不以為意,蔡英文還直誇他是「好人」,幫他護航。事後,吳乃仁發出「一言喪邦」之嘆,只因他知道余天之言踩到了社會道德的紅線;但他口中的「邦」,指的其實是「民進黨」,而不涵蓋整個國家社會。
由此可見,民進黨論斷是非對錯,不是根據社會大眾認知的道德價值,不是根據民主政治的國家法理,而是完全根據其一黨的利益得失而定。於是,昨日罵別人是一套標準,今天說自己又是另一套標準;且看民進黨當年捍衛陳水扁的貪腐,與今天打郝龍斌的空心菜,這是多麼不可理喻的雙重標準?
不許林紀美控告陳菊,卻縱容余天粗話傷人,民進黨這類「明唱道德高調、暗施詭計傷人」的矛盾言行,其實俯拾皆是。包括:陳水扁明明大貪特貪,民進黨卻可將海角七億說成是為了臺灣「獨立建國」的資金。包括蔡英文指控ECFA是賣國協議,綠營縣市長卻爭相登陸訪問行銷,完全不在乎自己表裡不一。這種雙重性格,往往很快被民進黨的言詞善辯所混淆或掩蓋,或者當成「戰術」層次的問題,而輕輕帶過。但是,一個行動完全不必對言論負責的政黨,一個始終操弄表裡兩套不同標準的政黨,民眾如何能在它言語的迷宮中找到民主政治的出口?
包括「理髮與睡覺孰重?」的辯論也是一樣,基本上,該拿來作比較的不是這兩件事的「迫切性」,該比較的是兩件事的情境與政治誠信。劉兆玄理髮時,他並非災區第一線指揮官,又已做完行政安排,且隨時與團隊保持連絡,何況當時已是水災過後兩天,而理髮畢竟是比回官邸睡覺具正當性的紓壓方法,他有何「迫切性」?而陳菊回官邸睡覺時,她是第一線指揮官,且已親眼目睹高雄街頭四處淹水,災禍正是現在進行式,請問:此時滿城市民的安危沒有「迫切性」嗎?
林紀美不過是區區小裏長,他行使的只是普通公民的基本權利,民進黨要用大刀鍘他;而余天一再利用其演藝背景作低級趣味的演出,黨中央卻一味偏袒護短。這種顛倒是非、混淆黑白的雙重標準,正是民眾對民進黨難以信任的原因所在。民進黨要突破綠色基本盤,先應改變自己的道德投機戰術吧!
 
五都辯論破局 雙方互批 2010-10-07(楨:怕媒問反缷責之暴力黨/賴皮黨!另參本館:暴力黨  賴皮黨 )

     五都選舉辯論遲遲未定,但藍綠雙方已舌戰多日。民進黨祕書長吳乃仁昨天看見郝龍斌抨擊民進黨不敢接受媒體詢問,隨即反譏說:「高手都是單挑,只有癟三才打群架!」但國民黨候選人及負責參與辯論協商代表,則口徑一致地質疑民進黨為何不敢面對媒體提問。
     對於五都辯論協商破局,國民黨新北市長參選人朱立倫直指對手害怕媒體提問,臺北市長郝龍斌也呼籲民進黨不要規避媒體監督。民進黨主席蔡英文反駁,兩黨事前協商未提及媒體提問,雙方在這個基礎上前進,國民黨卻往後走,破壞原先立場,才導致協商破裂。
     國民黨文傳會副主委陳淑容說,第一次會議該黨就明確表示在候選人交互詰問之外,能夠擴大媒體參與,但民進黨拒絕,所以導致媒體聯盟破局,改由公視主辦。
     參與協商的公視人員透露,民進黨從頭到尾都只有一個選項,就是回到雙英辯論時的交叉詰問。
陳淑容則回應,在黨內持續溝通後,國民黨五都參選人中有四位已經同意不要納入媒體提問,但民進黨堅持五都不脫勾,又導致辯論協商破局。
留言和迴響
打群架是綠營的專長。那群癟三男女在立法院掐喉掌嘴、丟暗器、丟臉丟到國際的「光榮戰績」還嫌不夠多嗎?民進黨那裡怕打群架?他們最怕的是在選前讓民眾再次看清癟三政客的真面目,這是他們反對媒體提問的主因。
民進黨是最擅長打群架的癟三政黨,最喜歡搶鏡頭、出風頭。這次居然不敢在五都選舉辯論讓媒體提問,真是耐人尋味啊!
所以說民進黨根本就是幫派,把辯論當做打架,候選人所提政策及過去言行,均要受到媒體檢驗,民進黨為何怕媒體檢驗,國外先進國家選舉辯論時大多都有媒體提問,那也是打群架嗎?只有民進黨這樣想
『貪污腐敗批判你、管他是誰立刻告;
抹黑造謠整死你、格殺勿論還是告。
社會道德早淪陷、安分守法照批你;
寬恕別人善待己、綠色選民沒挺你。
寬恕名人剋自己、名嘴電視照虧你;
寬恕敵人傷害己、政客政黨照殺你。
馬英九ㄚ馬英九、別人演戲你不會;
難怪你的民調低、綠色一路罵到底。
市長水災官邸睡、你還日夜拼不休;
睡覺有人庭到底;你的辛勞沒人理。
每天照三餐罵妳、深夜還有點心喃;
ㄚ無你麥安轉呢、電視名嘴三機體。
政客名嘴日夜罵;到底人性是什咪;
因為你不會演戲、作死活該還笑你。
有人日夜再罵你、學習馬嫂就提告;
潑糞惡習不會少、格殺勿論馬上告。』
何苦呢?臺灣選民要激情不要理性唉!
馬總統因為你不學會政客要演戲當然民調低;日夜操勞沒人理,還是有很多人日夜照樣痛罵你~何不回官邸睡覺休息呢?政客、名嘴、電視臺會演戲。日夜鼓號樂隊痛罵你;乾脆理性一點,有人再痛罵你,耍把戲裝著不理,氣死他們喃~ㄚ無你麥安ㄓㄨㄢ轉呢~哈哈~要演戲啦!支持度自然就直線上升~有作事、無作事都沒關係~瞭解到啦昧。臺灣選民要激情不要理性~否則他們天天照樣罵你~高興啦~你要怎麼樣~何必賣老命日夜操勞,還是沒人理唉。總統馬英九說,花博是臺灣首次舉辦國際組織承認的博覽會,「做得不好可以檢討,但千萬不要懷著幸災樂禍心情,打爛花博就是打爛臺灣。」

短 評-高手與癟三2010-10-08 中國時報

     一個成熟的民主社會,必然清楚選舉辯論是任何政黨、候選人對選民負責任的作為。站在媒體的角度,催生辯論也好,單純地報導新聞也罷,無非只是希望善盡身為第四權的本分而已。
     但現在藍綠雙方婚結不成,不但怪媒人婆,還把公親變事主,實在是很滑稽。吳乃仁搬出高手決鬥論,前提是要真的有高手風範才行,否則以那種撂狠話的語氣,其實跟街頭小混混沒什麼兩樣,更何況還指著路人甲,大喊對方找幫手。
     有些話不是先講先贏,不然土豆仁也可以問問《自由時報》,肯定不會同意他的論調。
留言:
有自由時報這種一心配合陳水扁報導"南線專案"的媒體,難怪媒體會被視為憋三
土豆仁罵別人時,其實就先罵到自己的陣營,也不想想看一他的講法,泛綠的找憋三比比皆是,還真不是蓋的咧!
有時一直強調自己是自由的,反而是不自由,而真正自由的,已是常態,也不會特別強調自己是自由的,也就是此地無銀3百兩的道理!(另參本館: 自由造假)

五都選戰辯論 豈能沒提問?2010-10-08 中時 陳譽文(臺大辯論隊顧問)

     事實上,媒體或公民提問向來在大選辯論中扮演重要角色。觀諸美國總統大選辯論沿革,早在一九六○年,大選辯論形式便從「候選人對辯」進展到「對辯加上媒體提問」。一九九二年柯林頓、老布希、裴洛的三人辯論,進一步引進了「公民會議」模式,讓人民直接在現場提問,不必代議傳達,也不經媒體再現,此制也沿用至今。
     再將眼光投回國內政治,從○四年首次大選辯論至今,媒體提問制度一再被採用,各界未曾對此有重大異議。不論是媒體提問或是公民提問,都是朝野大黨過去喜聞樂見。

吳乃仁「癟三論」 朱:罵到所有媒體2010-10-08 中時 蘇瑋璿

     五都電視辯論,民進黨秘書長吳乃仁回批國民黨主張讓媒體參與提問,說「癟三才找幫手打群架」;國民黨新北市長候選人朱立倫七日表示,用「癟三」這樣字眼等於罵到所有媒體。民進黨候選人蔡英文則說,藍營在協商達成共識後又翻案,請國民黨先達成自家陣營所有候選人共識後再來協商。

煙火大陸貨?國慶籌委會澄清【聯合晚報2010.10.08 (另參本館:誰的國慶?兩岸鬧元宵 爆炸吧!爆竹 啥米係ㄟ擱發 賴皮黨

媒體報導,國慶煙火是中國製造。國慶籌備委員會主委、立法院長王金平今天表示,煙火採委外施放,承包商在兩岸都有工廠,因時間緊迫,才使用中國製紙箱。
自由時報今天報導,民進黨立委黃偉哲指出,雙十國慶煙火竟然是用中國貨,非常諷刺,不但民眾安全未受保障,國家顏面也盡失。
對此,王金平上午在立法院受訪表示,國慶煙火施放是採行委外施放的方式,經了解,廠商有大陸和臺灣兩個工廠,因時間緊迫,所以煙火產品使用中國製紙箱,但這些煙火是不是在臺灣廠製造,必須加以了解。
他說,根據相關解釋,應該是臺灣製造,不過還需要進一步了解。
此外,國民黨立法院黨團也召開記者會,黨團書記長林滄敏表示,在全球化的自由經濟市場中,只要產品符合安全性、價格合理,貿易往來就不應該「鎖國」。他質疑,難道民進黨立委抗議用的道具、手機、日常生活用品中都沒有大陸製造的產品嗎?
國民黨立委帥化民表示,現代化國家做生意本來就是要互通有無,對於國慶使用大陸製煙火,如果硬用從政治意識型態解讀,甚至可以正面解讀,「連大陸都要來參加我們的國家慶典」。

王金平:煙火全是臺製 2010-10-09 中時(另參本館:《沒有中國製造的一年》 臺灣黑心食品
 
     民進黨內砲轟國慶煙火由中國製造一事,國慶籌備委員會主委、立法院長王金平昨天表示,煙火採委外施放,承包商在兩岸都有工廠,因時間緊迫,才使用中國製紙箱。而國慶籌備委員會昨晚上也發出聲明,表示已派員赴現地查證,證明煙火均為臺灣製造。
留言和迴響
臺灣貨有比較好嗎 ?黑心貨還不是一大堆 !至於民進黨是不是黑心貨, 大家自有公評 !
Made in Taiwan 比 Made in China 好一萬倍吧,放諸海內外皆準
我愛用 made in china 的 iphone 我愛穿 made in china 的 uniqlo ..
冥金檔是專門放煙火秀的煙火黨,所以對煙火細節比較care,不過,人如其名,專作一些過眼雲煙、欺騙社會善良老百姓的事,像是要獨立呆灣國之類的,它的話聽聽即可,就當成是放屁!
全世界都在用中國貨,就只有民x黨嘴巴GGYY,還不是日常都照用中國貨,那還有甚麼臉去說煙火不能用,這是一個沒營養的假議題,比狗屎還臭
立法院長發言是代表人民的聲音,現今中國製產品充斥全世界,食衣住行娛樂...都有中國製產品;只有白癡一天到晚喊這不能用中國製,那不能made in china.除了有危險的產品,請人民的大家長及其他民代,不用再隨有政治目的的民進黨起舞!

只見半碟空心菜,不見十年政綱佛跳牆【聯合報社論 2010.10.12
 
政治的神奇功效之一,就是能透過議題設定改變人的認知與觀感;反映在五都選戰的現象,就是小事不斷被放大,大事不斷被縮小。所以,偌大的花卉博覽會,被綠營用幾株空心菜爆炒成一個天大的「弊案」;至於民進黨原承諾在黨慶時提出的「十年政綱」,到如今卻仍是只聞樓梯響,未見人下樓。
民進黨最初之所以宣示提出「十年政綱」,是希望藉一次全新的治國論述,清洗陳水扁時代失敗的執政形象,重新展現自己作為在野黨的執政視野和格局,爭取民眾認同。然而,原承諾在九月二十八日廿四週年黨慶提出的政綱,自八月間首度提出備受議論的「多元族群篇」之後,期限即一延再延。今年黨慶,民進黨又僅草草提出不在原先規劃的十二篇中的「司法改革」,借搭「白玫瑰司改運動」的便車,應景了事。看來,民進黨的十年政綱若非已然胎死腹中,至少已是難產。
十年政綱之所以難產,不外幾個原因。其一是內部因素:民進黨內意見分歧,黨中央無力整合各方看法,難達共識,不如擱置。其二是策略考量:五都選舉迫在眉睫,若此際提出十年政綱,反易因內容未盡妥善而招致外界批評;在選舉優先的考量下,拖延才是上策。其三是現實的侷限:民進黨一向是論述的巨人,雄辯滔滔;卻是行動的侏儒,無力實踐自己的主張。尤其在經濟發展、兩岸關係等議題上,倘仍由仇中、反ECFA的立場出發,已難發展出對臺灣有利的政策主張;但若要改變基本立場,又恐露出自我矛盾的馬腳,因此舉棋不定。
對照民進黨秘書長吳乃仁最近的「癟三論」,更可看出綠營過度精打細算的策略化經營,如何暴露了自己在論述和行動之間的嚴重差距。所謂「癟三論」,是民進黨強烈反對五都選舉的競選辯論由媒體或公民參與提問,吳乃仁說:「高手就要單挑,只有癟三才找幫手打群架。」言下之意,媒體和公民參與提問,都是「癟三的幫手」。
令人驚訝的,不僅是一個秘書長用字遣詞如此粗鄙不堪,更是一個曾經手握國家權柄的政黨大老,竟對代表第四權的媒體和社會公民如此鄙夷與仇視。競選辯論在臺灣早已不是新鮮事,不論是媒體提問或公民提問,或者兩者交叉進行,均曾在近年的各項選舉辯論中出現過;例如二○○八年總統大選的電視辯論,有誰認為那樣的形式對民進黨不公?這些選舉辯論會的形式,若非民進黨主動提議,至少都是經過雙方同意,而在對等、公平的原則下進行的。孰料,今年它一翻臉,就把參與提問的人貶為「癟三的幫手」,把辯論形容成「打群架」。
吳乃仁不是初出社會的菜鳥,他的這番謬論當然不會是由於「失言」。從這個角度看,所謂的「癟三論」,除了反射民進黨不可自拔的「對立意識」,是否也映照了它內心深處的「反社會」情結?一向言必稱「尊重民意」、動不動就要舉行「公民投票」的民進黨,今天卻極力反對公民參與辯論提問;難道,人民只是一個投票機器,沒資格在更具深度的政治論辯中扮演角色?
花博是臺灣向世界展現軟實力的舞臺,民進黨卻拿了幾株空心菜窮追猛打,為了選舉利益,扭曲大局;相形之下,民進黨承諾展示的「十年政綱」,卻在漫天的選舉硝煙中消逝得無聲無息。兩相對照,政治人物關照的輕重和先後,多麼不成比例;政治人物變換臉孔及扭曲事物的能力,又多麼令人防不勝防。
重要的是,選民要如何不被選舉的砲火和硝煙所迷亂和混淆,要如何在一定的關注中保持對政治操作的辨識力。如果只看到半碟空心菜,卻不見主菜十年政綱這罈佛跳牆出菜,民進黨的這桌民主宴席難道不是自欺欺人?

蔡煌瑯愛國旗【聯合報黑白集 2010.10.17(楨:打著藍旗反藍旗啦!)
 
剛批評藍營不愛國旗,又譴責外交部駐河內代表處國慶酒會沒掛國旗,還宣稱民進黨比國民黨還愛國旗,綠委蔡煌瑯旋即在立法院提出用「奧會會旗當國旗」的主張。他顛三倒四的說法,讓外界一片錯愕。
其實,不要懷疑蔡煌瑯愛國旗的心,他只是還沒決定好認哪一面為國旗罷了。所以,他有時候心繫著青天白日旗,深怕它受到冷落;有時候情鍾中華奧會的五環旗,覺得它更好用。但遊行造勢時,他更愛揮舞民進黨和臺灣國的綠旗,青天白日和五環旗從來不是他的選擇。
或許可以說,蔡煌瑯其實是還沒有決定好他要認同的國家,所以一直在遊移,不知道要用什麼旗子來搭配。他對中華民國充滿疑慮和抗拒,所以對青天白日旗只愛選擇性的運用;他喜歡奧會旗的權宜和便利,但也明白那只是運動場上的旗幟。私底下他更嚮往尚未締造的臺灣國,但礙於身為依中華民國憲法產生的立委,他只好輪流搖搖不同的旗子,調劑自己的身心。
當然,國旗除了拿來「愛」,也可以拿來「恨」,蔡煌瑯深諳其中妙用。蔡煌瑯知道自己對國旗有多少熱情,但這絲毫無礙於他拿著國旗去追打藍軍的機智和工具理性。六月間蔡煌瑯去南非看世足,還帶了一面國旗去,準備在鏡頭前「秀給十億人看一下」,只可惜最後沒拿出來。試想:一面國旗,這廂可以用來打藍軍,那廂可以用來打紅軍,這麼好用的東西,蔡煌瑯怎能不愛?
如果以上均仍無法解釋蔡煌瑯對國旗遊移的愛,那只能問他:「你的愛,到底是什麼?」
 
蔡英文:馬政府應讓國旗拿得出來【聯合報記者孟祥傑2010.10.17
 
民進黨立委蔡煌瑯日前在立法院質詢外交部長楊進添時,說出「希望以後換掉國旗」一席話,引發藍營撻伐聲浪,痛批民進黨不愛國;民進黨主席、新北市長候選人蔡英文16日反批,強調人民都希望到哪裡都能拿得出國旗,但政府在中國壓力下,甚至限制大家拿國旗,她呼籲馬政府不要畏懼中國的壓力,讓我們的國旗拿得出去才對。
 
參加元旦升旗? 蔡英文:看朝野關係【聯合報記者孟祥傑 2010.10.17
 
總統府邀請民進黨主席蔡英文明年元旦帶著國旗參加升旗典禮,蔡英文16日出席板橋競選總部成立大會時說:「那要看朝野關係好不好?如果總統府一直用國旗議題來操弄內部的關係與和諧,那我就要好好考慮要不要參加。」

綠色執政,品質不保證2010/10/24(另參本館:八八水災
 
民進黨五都的選舉主軸,全都在強調民進黨縣市長的治理能力比國民黨強。然而,最近發生的兩場颱風,卻像是老天給他們的試煉,讓臺灣人見識到該黨兩位縣市長的危機處理能力與傲慢的態度。現任的高雄市長陳菊與宜蘭縣長林聰賢在災難發生後的第一時間,都不約而同的把責任推給中央,充份表現出民進黨善於爭功諉過的政黨性格。
……………
依照民進黨處理這類危機的標準SOP,絕對是先由全黨上下力挺,綠色媒體幫腔,硬凹加諉過。如果挺不住,林縣長再出來避重就輕的道歉,之後再公佈個黨內民調,小降了幾趴,就頭過身也過了。但是,累積的惡劣印象,可沒那麼容易消除。民進黨如果以為他們每次都能靠同樣的手法過關,就未免太瞧不起臺灣人民了。
http://blog.udn.com/amytsai/4528869

民進黨 是聽「大話」的嗎?【聯合晚報╱記者黃國樑/特稿 2010.11.11

不問那些「娘」與「子」的髒話到底粗不粗鄙,倒是可以問問民進黨的領導人,到底是「娘」還是「子」?鄭弘儀風波最令人驚異的風景,是他霎時就點燃了所有民進黨支持者的熱情,並且讓民進黨的政治人物再度陷入亢奮與激情,整個政黨猶如鄭弘儀一人的扈從,誰領導民進黨?
是「蔡英文」當招牌的民進黨是民進黨,還是圍繞著「鄭弘儀」的粗鄙文化的民進黨才是真民進黨?
從這兩天民進黨傾巢而出、兇狠猙獰地質疑著自己執政時就在執行的政策,打著綠旗反綠旗的演出,鄭弘儀無疑才是民進黨的真核心,鄭弘儀的論述才是民進黨的真價值。
蔡英文這兩天緊蹙著眉頭,只能遊移閃躲地回應問題,吳乃仁只能一再重覆「這個問題已經答過了」,其實是活脫脫地跟大家告白:「我們控制不了這個黨」,這個黨的真正面目,並不是蔡英文那般清純的臉蛋,不是五都選舉以來蘇蔡一再濃妝艷抹的粉紅色,而是鄭弘儀激昂幹譙時的忿恨,是藏在最深處的綠色,綠得深不可測。
鄭弘儀的「大話」新聞,已經不只是一個總指揮部,而且是思想中樞,是拿著混淆不清、不管真假的「事實」,炮製出信徒必須跪伏崇拜的教條的中心,猶如德國納粹的法西斯語彙,是國族主義、社會主義跟一堆亢奮語詞的混雜,總之就是製造要叫人不斷顫抖與狂激的迷幻劑。
因此,現在鄭弘儀與民進黨的徒眾們打的是什麼戰爭?是臺灣與中國的國族主義戰爭,把自己說成是臺灣的代表,而對手則是中國的「龜仔子」,但同時,他們也打階級鬥爭,可憐的農民、辛苦的學子,坐在賓士車裡佯裝成無產階級代言人的假惺惺社會主義,兩個合起來,恰好就是法西斯。
臺灣如果淪入這樣的法西斯幽靈的輪迴,真可是萬劫不復之境,而上帝唯一垂憐臺灣的,是歷史已經在20世紀演出過一場浩劫,讓人起碼可以借鏡歷史,看看納粹的興起與覆亡,臺灣起碼可以戒慎恐懼,不要踩進這個深淵。

討好中間選民 民進黨扮執政黨 2010-11-17 旺報 記者楊偉中

     11月7日,選前三周的周日假期,藍綠兩黨主席於台北縣短兵相接。馬英九在幫朱立倫助選時,強調ECFA替台北縣市增加的產值與就業機會,並猛轟民進黨:「我很想請問民進黨蔡英文主席,妳說ECFA是糖衣毒藥,說台灣會完蛋,但是妳又說民進黨若重新執政會延續前朝大陸政策,我聽了是既欣慰又覺得奇怪。」馬質問道「如果你要延續我們的政策,為何現在不支持?以後才要支持不是很奇怪嗎?」
     選戰中朝野易位
     但蔡英文卻絲毫不理會馬英九的質問,完全把訴求集中在市政政策上,她強調自己早已規畫好新北市未來10年發展藍圖的完整計畫,上任後首要之務就是建立台灣最周全、貼心的社會照護體系,讓年輕人無後顧之憂,蔡英文強調「要為台灣締造治理能力進步的新紀錄。」
     蔡與吳「國民黨不像執政黨」的炮火,主要是指向國民黨在選前一周發動的造勢遊行,不過,在五都選戰中,民進黨基本上迴避攻擊執政黨的最主要政策-ECFA,反倒不斷強調該黨的執政能力,從這個角度來看,兩黨的確呈現弔詭的「朝野易位」形勢,可說是這場總統大選前哨戰的一大特點。
     綠營主打幸福革新(楨:另由打手抹黑奧步!)
     這場五都選戰大致是從5月底民進黨敲定候選人後正式開打,回想選戰之初,民進黨還在主打「ECFA公投」議題,在黨內成立ECFA因應小組,並結合本土社團等外圍力量,發動連串的集會與遊行。當時,若干親綠智庫與社團主張以「ECFA公投」作為選舉主軸,但民進黨內比較清醒的聲音則期期以為不可,因為這場選戰的成敗關鍵一在於北北兩市,二在於中間與年輕選民,主打兩岸議題對選戰致勝明顯不利。
     應該說,民進黨選舉的操盤手的確抓準了政治社會脈動,曾強烈否認台灣有中間選民的綠營,如今反過來將焦點權擺在爭取「獨立中間選民」和年輕選民身上,8月ECFA經立法院審議通過後,ECFA議題基本上就退出綠營的選戰規畫。9月27日,蔡英文在與日本媒體茶敘時就清楚表示:「我們的競選主軸是治理能力,就是要回歸到地方政治的本質,也就是選出好的首長、有好的地方治理。」
     於是,當選民進入民進黨官網時會發現,蔡英文的競選口號是「新幸福.新時代」,蘇貞昌是「台北超越台北」,蘇嘉全是「大台中新政」,過去曾認為仍需談ECFA議題的賴清德則標舉「看見未來」,陳菊喊的是「最愛生活在高雄」,五位候選人談的都是幸福革新之聲,完全不見統獨兩岸議題的硝煙。
     同時,積極主打兩岸政績牌、但中央與地方施政接連出現缺失與弊端的國民黨,反而陷入了選戰困境。郝龍斌曾大談台北松山與上海虹橋機場對飛,要逼蘇貞昌在松山機場定位、甚至兩岸直航等議題表態,但蘇貞昌卻完全迴避。馬政府與國民黨數次攻擊蔡英文在ECFA議題上的前後矛盾,蔡英文始終不予回應,更把最敏感的《十年政綱兩岸篇》延後推出,說是要等待明年總統候選人出爐後,再依候選人個人意志形塑具體中國政策。
     哪個是真正的民進黨
     當然,民進黨內群豪並起,從來不是「主席說了算」的黨,統獨牌、本土牌始終是民進黨人最擅長打、也難以割捨的牌,何況,市議員候選人和準備參選立委選戰的政治人物絕不會放棄這個秀場。所以鄭弘儀打了幾個月的「獨厚陸生」議題,一直是選戰中民進黨政客的最愛,彷彿成了選戰主軸之一。11月9日,挺扁、獨派色彩鮮明,由陳致中領軍擔任總幹事的「一邊一國連線」就在立法院群賢樓門口誓師。「一邊一國連線」由五都多位泛綠市議員候選人組成,連線的海報用陳水扁照片當底圖,以「台灣中國一邊一國」為主口號。這場誓師大會同時幫蔡英文與蘇貞昌助選,也訴求「阿扁無罪、立刻放人」。挺扁色彩濃烈的陳唐山則在台上說:台灣學生苦哈哈、沒營養午餐吃,政府卻拿錢去補助陸生;陸客在蘇花公路罹難,政府竟說可以申請國賠,這都是因為「沒有國家觀念」,可見「一邊一國」理念的重要性。
     從民調來看,在一級戰區北北兩市,中間選民目前似乎更傾向支持民進黨候選人,國民黨則期待當基本盤鞏固後,中間選民能回想起那個貪腐、排他和急獨的民進黨。
     在黨內一邊是走中間路線,訴求民生改革,一邊是走激情的台獨主張和極端的鎖國路線,蔡英文能否穩健的把握好她心中的民進黨發展方向?在「獨立中間選民」的眼中,到底哪個是真正的民進黨呢?11月27日的開票結果,當考驗、檢證著蔡英文路線。

怕壞選情? 扁是金主誰不知 【聯合報本報記者羅印冲 2010.11.21
 
即將入監服刑的前總統陳水扁果然耐不住寂寞,即使人在看守所,無法插手五都選舉,他也要透過扁辦洗刷「貪汙總統」的罪名,甚至不惜拖昔日綠營同志下水。
扁辦主任陳淞山昨天說,阿扁執政八年,捐助綠營政治人物不知凡幾,捐出去的錢多過涉案金額,顯示阿扁不是會貪汙的總統。但實情真是如此嗎?
陳淞山這番說法,社會大眾可能感到有點熟悉,因為阿扁也曾說過:「我當總統自願減半薪,怎麼可能貪汙?」兩相對照,思維邏輯如出一轍,也同樣令人匪夷所思。
因為陳水扁的薪水跟他被控貪汙的所得,並非同一來源。經過法院確定判決,他所謂自願減半薪,或是捐助多於涉案金額,都是一種企圖卸責的障眼法罷了,民眾更不可能接受這種「拿蘋果比香蕉」的荒謬說詞。
阿扁任總統時,利用權勢吸金,再將這些鈔票捐助綠營候選人,為的是鞏固他在黨內無可動搖的地位與影響力。那段時間,阿扁可說呼風喚雨,是共主、更是金主,綠營誰不了然於胸?
阿扁擔心壞了民進黨選情,賣關子說「選後才能公布名單」。
但如果他沒有貪汙,公布捐助細節為何會「壞了民進黨選情」?而他一口咬定貪汙判決是天大的司法迫害,怎麼還能忍到選舉過了再公布呢?

 扁珍入獄,幫凶"蘇蔡全菊"呢"? (2010.11.12)
 
最高法院在周占春判決扁珍二次金改案無罪,造成憲政混淆,司法危機之後,及時以具實力的高度,審判扁珍龍潭案瀆職貪汙定讞,拆除了台灣法治民主制度道路上那顆荒謬地雷的引信;表相看,有人說這是藍營五都選戰前的吉兆,可以化解選情不被冷漠的自己人認同的困境.
深度觀察,大大鬆一口氣的,也包括綠營自許尚有積極未來性的政治人物.蔡英文,蘇貞昌和謝長廷甚至呂秀蓮,以及參選五都的蘇嘉全陳菊,都是中央級扁政府時代官員等,綠營執政期間,均和扁珍有著近身互動,阿扁和太太有無借勢借權借端,斂取大筆金錢滿足一家人,包含兒媳婿女等的貪婪之心,他們內心最清楚.
綠營媒體呢?洪秀柱委員形容的三明治,三立和自由時報,特別是三字經教主,也脫身了嗎?
最高法院的判決,輕易消解了這些扁珍幫凶的罪愆,難道還會跟著引來幸運,為五都選舉,增添綠色光環?
陳水扁與吳淑珍一個超級愛權;一個變態般戀錢,綠營上上下下,從親信馬永成到歷屆閣揆,閣員和他們的親人,會不知曉?陳致中的太太還好意思痛哭,口口聲聲批判馬英九,還辯白什麼社會觀感?
一位鋼琴老師,音樂家,原本是人格特質最敏感型的人啊,當年陳致中向她炫耀存藏於國泰世華銀行大金庫裡的七億多新台幣現鈔時,既然分辨不出其中不正常罪惡漩渦的不義之財銅臭深淵?錢都花了,貴婦姿態也做足了,現在潑婦般罵街,有什麼正當性?
悲情宣判換選票?我在親綠營人士的文字評論中看到這樣的呼籲.是嗎?悲情?誰的悲情?是全台灣追求正義,主權尊嚴奮鬥多年,被扁珍們毁於一旦的正派台灣人的悲情吧?
換選票?有點羞恥之心吧.
http://blog.udn.com/taipeicoco/4592679

五都搶三要求不高? 金溥聰:不敢臭屁【聯合報記者李明賢2010.09.27
 
對於民進黨秘書長吳乃仁調侃國民黨五都搶三是「對自己太寬容、要求不高」,國民黨秘書長金溥聰回應說「我的個性沒有吳乃仁那麼海派、那麼敢,我比較追求務實,不敢臭屁!」
文傳會主委蘇俊賓無奈說,金溥聰一上任即表達個人要為五都選舉成敗負責,相較之下,民進黨至今卻毫無幹部願意為五都成敗負責,這要如何相提辯論?

民進黨五都全贏?金:我等著看誰臭屁 2010-10-05中時
「民進黨說要五都全贏,我等著看什麼叫臭屁、什麼叫務實。」

吳乃仁:我賭民進黨 贏三都 2010-11-25 中國時報 朱真楷

     五都選前最後評估,民進黨祕書長吳乃仁指出,目前不只北二都緊繃,連大台中都陷入膠著,所以「我們不可能這麼倒楣吧,三個膠著的地方一個都沒有?」因此,「要是有人找我對賭,那我會賭民進黨贏三都!」
留言:
民進黨大太監乃公公又再話唬爛,你敢不敢賭自己的爛污殺帽,敢不敢賭自己退出政壇,敢不敢賭自己的……LP
自欺欺人的綠渣敗類,沒下注就想要對賭,就算出奧步也贏不了三都,穩輸ㄝ啦!嘻嘻嘻……哈哈哈……!
幹X娘!綠營的「龜兒子」又想要趁機騙選票,胡扯瞎掰是沒有用的,北北中註定會敗選!
民進黨歷任最沒出息的祕書長,別再丟人現眼啦,快滾下台吧你!
老廢物你給我閉嘴!這麼窩囊的爛政客,我還是第一次看到,真是綠營之恥!

「一言喪邦」 民進黨緊急滅火2010-09-28 中國時報
 
     民進黨立委余天前日批評臺中市長胡志強夫婦健康不佳,激烈語言造成黨慶差點失焦,連自家黨主席蔡英文都無法忍受,交代黨祕書長吳乃仁出面滅火,強調余天的發言雖無惡意,但已失當,所謂「一言興邦、一言喪邦」就是如此,有必要出面道歉。隨後,余天就在黨內壓力下出面認錯。

選假? 金溥聰:若選上 難道半年後補選【聯合報記者李明賢2010.11.26
 
民進黨秘書長吳乃仁拋出「誰最可能當選,誰就代表民進黨二○一二年出線」(楨:果然一言喪都!),國民黨秘書長金溥聰呼籲蔡英文明確表態,給中間選民合理交代。朱立倫競選總部今天將刊登報紙廣告,質疑蔡英文不願承諾做滿四年,就是要以新北市做為競逐總統的跳板,中間選民投給想選總統的蔡英文,就等於投廢票。
相 關 新 聞
‧選上做滿4年?蔡英文沒回答
‧選假? 金溥聰:若選上 難道半年後補選
‧冷眼集/綠營實力說 會否嚇跑中間選民...
‧選戰筆記/乃公天公 只欠東風
‧選戰觀察/乃公的話,為誰解套?
‧社論/選情詭譎背後的意義
‧評論/吳乃仁出線說 幫誰找台階?

蔡:民進黨團隊已準備要做事(楨:秀啦!) 2010-11-23中時 陳文信
 
民進黨新北市長候選人蔡英文昨日信心十足地表示,「我一定會當選!」她指出,新北市民是要選一個可以隨時照顧人民的市長,而民進黨的團隊現在就已經開始捲起袖子準備要做事,努力實現民進黨「十年政綱」的理想,在五到十年內讓新北市改頭換面。

            【蔡主席】

遠見民調-信任指數小英第一名 馬小升2010-09-25(另參本館:換馬監督 小龍女神話

     遠見雜誌發布最新民調,針對臺灣民心、朝野領袖、執政信任指數調查發現,馬英九總統信任指數小升,為四十五.六,行政院長吳敦義卻小跌○.一,為四十四;民進黨整體信任指數上升一.四,是今年一月以來最高,黨主席蔡英文信任指數五十一點二 ,是政黨及政治人物之冠。
留言和迴響
遠見的民調準嗎?他們五星級縣市長的都淹大水,遠見的調查只重視表面政績,周錫緯縣長看不見的政績卻得不到掌聲,這種調查跟本就是幫怠墮只重表面只重拼選舉的下流政客嗏脂抹粉,這種雜誌就是不入流

蔡英文最能信任? 2010/09/25  

【遠見雜誌】9月最新民心指數調查公布,蔡英文是所有政治人物當中唯一過半者,而較上個月上升1.6也是所有政治人物之冠,除此之外,最大在野黨信任指數上升1.4,民進黨信任指數上升1.1,執政信任指數上升0.1、執政黨信任指數上升0.2,行政院長下降0.1。
看到這個結果,我要請教【遠見雜誌】的是:這些上升、下降的數值有沒有統計顯著性?抽樣是怎麼做的?抽樣誤差是多少?如果這些數字的單位是%,而抽樣誤差是2%以上的話,那麼這些上升、下降的數值恐怕是都沒有任何統計意義的,頂多就是只有政治意義,譬如對現階段以拍蔡英文馬屁為重要生存策略的聯合報系而言,這份數據就有意義。
換句話說,對於【遠見雜誌】的這份調查數據,我的看法是:這份調查可能跟沒做一樣。也就是說,這份調查數據可能不見得真能反映,蔡英文本人、最大在野黨、民進黨、執政黨、執政等方面之信任提高,也不見得真能反映出,行政院長吳敦義的信任降低,而從聯合報系對民調目前的詮釋看來,該報系拍蔡英文馬屁的企圖,可以說呼之欲出了。
因此,【遠見雜誌】這份調查可以說比之前【天下雜誌】做的調查更加糟糕,【天下雜誌】在縣市幸福方面的調查沒人特別質疑,而縣市長滿意度是在凡那比風災後屢次被拿出來質疑;而【遠見雜誌】這次做的調查,則是光數字本身呈現出來的變化,就有可能要質疑的問題點了,因此我也很贊成,接下來應該要再做【遠見雜誌】的公信力調查。
再來,若不考慮任何抽樣調查、統計方面的問題,而單從數字本身來看,蔡英文之所以會增加最多,我認為仍跟各大主流媒體對她極度溢美,給予極高期許、寄望的報導和評論有關(又想起【不捨災民,看見感性的蔡英文】這則報導),另外也可能跟她的最大在野黨主席的身分有關,當一些民眾對執政團體失望時,會轉而寄望最大在野黨,特別是主席。
可是,【遠見雜誌】這回呈現出來的調查數據,無論是針對誰的,我覺得光數字本身的統計意義就有待質疑了,不過,我想對調查報告向來只看表面的其它媒體,大概又只會根據這調查結果來拍蔡英文的馬屁,而不會去檢視調查本身的問題,特別是聯合報系。
http://blog.udn.com/blues1112a/4444097

聯合報2010.11.29民調/2012若對決 馬44%蔡30%
 
本報民意調查發現,如果二○一二年總統大選民進黨推派蔡英文與馬英九對決,調查顯示,四成四挺馬,三成挺蔡,二成五未決定;如果是蘇貞昌挑戰馬英九,四成五屬意馬英九連任,二成八青睞蘇貞昌,二成六未決定。
調查發現,民進黨可能參選二○一二總統大選的人選中,目前以蔡英文聲勢最旺,二成三希望她代表民進黨參選總統,蘇貞昌以一成七居次,百分之六屬意林義雄;此次在台中市表現出色的蘇嘉全,也有百分之五民眾認為他是最佳人選,比率超過呂秀蓮、陳菊、謝長廷和游錫堃。其中,泛綠支持者挺蔡多於挺蘇,比率分別是三成四與二成六;中間選民也以屬意蔡英文者占多數。

小英百萬票衝破記錄 蘇蔡心結引爆【聯合報記者林政忠 2010.11.28

民進黨北二都「雙城奇謀」失算,蘇貞昌、蔡英文雙雙中箭落馬,「蘇蔡心結」正式浮上檯面。放眼二○一二年總統大選,蘇、蔡將成為黨內最強勁的對手,兩人終究難逃對決宿命。
蔡蘇思維 新舊代表
蘇貞昌有卅年政治班底、爆發力十足,但背負不少從政包袱;初試啼聲的蔡英文是新一代人氣天后,女性和學者特質深獲中間選民認同,但實戰經驗不足。蔡、蘇代表新舊世代的政治思維,兩人若正面對決,民進黨可能難以避免「世代內戰」。
從來沒有人懷疑,蘇貞昌對總統大位的企圖心,蘇貞昌夫人詹秀齡曾脫口表示,「如果蘇貞昌沒當選台北市長,當然會鼓勵他投入二○一二總統大選」。台北市長敗選,力拚二○一二年大選,成為蘇貞昌唯一選項。
如果當選新北市長,是否會做滿任期,蔡英文始終以「負責到底」帶過,為自己參選二○一二年預留許多想像空間。特別是蔡英文參選新北市累積出驚人的戰力,最後被「一顆子彈」打亂戰局,參選二○一二年,一直都是選項之一。
山頭續戰 綠陷盤整
五都提名過程,蘇、蔡已交手,蘇貞昌逕自宣布參選台北市長,逼得蔡英文轉戰新北市;蔡英文則宣布新北市將成為五都「領頭羊」,強化自己的領導地位。
如今,蘇、蔡都沒通過「五都天堂路」的試煉。蘇貞昌強勢挑選台北市、蔡英文折損黨主席威望,兩人都扣分,重回競爭原點,兩派人馬必須再戰一回;從現在到二○一二年,民進黨恐將進入「內戰盤整期」。
相關新聞
‧定調「雖敗猶榮」 蔡英文未提辭主席(楨:缷責)
‧綠「守成」南二都 瓶頸仍未突破
‧五都變兩都,民進黨該學到甚麼?
‧綠操盤手/吳乃仁一句話 震撼2012(楨:一言喪都)
‧小英百萬票衝破記錄 蘇蔡心結引爆(楨:民進黨都是如此檢討敗選的!)
‧競逐總統大位 蘇蔡終須一戰
‧蘇蔡選總統? 呂秀蓮不以為然
‧許信良:北市大挫敗 2012蘇貞昌沒機會
‧選總統? 蘇貞昌搖手「別再喊了」
‧藍軍觀戰:蘇貞昌 幾出局
‧不要放棄 蘇貞昌謝票迴避談2012
‧蘇貞昌談敗選:我自己不夠力
‧新系護蘇:掌握中間選票很正確
‧林濁水:溫和路線 綠營缺更多信賴
‧幸福小英…「蔡?配」響起‧
‧小英旋風 阻擋蘇氣旋?
‧頭號任務 鞏固小英領導地位
‧小英開檢討會 今起掃街謝票
‧乃公告老 掌2012兵符蘇嘉全看好
‧下一步? 蘇嘉全不談「先留台中」
‧蘇嘉全、賴清德 挺進民進黨接班梯隊
‧蘇嘉全幕僚「2012蔡蘇配 不是夢」

            蔡英文

還有什麼不准談?【聯合報黑白集 2010.01.07(另參本館:小龍女神話 )
 
五都大選,國民黨的寂靜令人訝異,民進黨的喧囂亦教人驚奇。蔡英文下令:黨內不准再談五都選舉!
蔡英文說:「同志應自我克制。」但是,大高雄之戰,陳菊與楊秋興早已殺過邊界「深入敵營」;大臺南之戰,民進黨如今已有五人宣布競逐。水已沸騰,難道還能壓住蓋子不許它開?
當然,蔡英文不是說永遠「不准談」五都選舉,只是在立委補選前「不准談」而已。何況,迄今為止,蔡英文的「不准談策略」似乎成效不錯。一度「不准談」聲援陳水扁,終於拖到扁案初審宣判,及陳水扁以「割臺獻美」自毀立場。一度「不准談」陳唐山違紀參選,終於拖到臺南縣長選舉停辦。亦「不准談」三管五卡就能禁阻美國牛雜,終於拖到修法廢約。更「不准談」ECFA的利益及必要性,如今已拖到馬政府焦頭爛額……。
蔡英文的這種「不准談策略」,就是掀開一部分,遮住一部分。就大架構而言,即是用蔡英文理性務實的形象,來掩遮民進黨端不上檯面的顏貌。其實,蔡英文「不准談」的題目何其多:不准談中國政策、不准談是否蘇蔡配、不准談倘若再執政是否修法廢止兩岸直航等十二項協議、不准談民進黨在二○一二年大選前是否廢除《臺獨黨綱》、《正常國家決議文》,及再宣示「四不一沒有」?
「不准談」的策略,就是說一些,瞞一些。但是,連陳水扁也在二○○○年總統大選前完成了《臺灣前途決議文》,以修飾《臺獨黨綱》;蔡英文的「不准談策略」,究竟想拗到何年何日,難道能拚得過陳水扁?

選不選新北市 小英陷兩難【聯合報╱記者林河名 2010.03.07
 
目前最大問題是蔡英文參選五都的意願極低。並有黨內人士認為,民進黨已連贏多場選戰,蔡英文應該一鼓作氣,繼續帶領民進黨打贏五都選戰,不必參選五都。蔡英文應否參選新北市長,陷入兩難考量。
前立委林濁水認為,蔡英文在新北市的民調最高,但黨主席必須負責選舉戰略及指揮調度,如果本身是一都的候選人,又要兼顧五都的選戰指揮,難度很高,所以陷入兩難。
另一方面,民進黨內有意角逐新北市長的人選,競爭也愈來愈檯面化。昨晚「綠色立委聯盟」舉辦春酒宴,有意參選的行政院前院長遊錫堃、前祕書長陳景峻、臺北縣前縣長尤清全部到場,且都上臺致詞,現場彷彿「政見發表會」。

罰蔡英文祖墳 綠批不厚道2010-04-17 中時(楨:做賊喊賊的賴皮黨!另參本館:馬政治迫害)

     針對民進黨主席蔡英文父親位在新店青潭的墓園,縣府擬以占地超過標準開罰,有綠營議員質疑,縣府作法是政治操作,每到選舉就牽扯對方的祖宗八代,要求就此打住。不過,藍營議員表示,該案得受公眾公評、監督,沒有隱私權或藍綠問題。
     蔡英文父親蔡潔生墓園超標爭議,十六日成了議會質詢焦點。綠營議員江永昌表示,民政局應適可而止,不要成為政治打手,不該將祖墳問題泛政治化。為了五都選舉才讓此事曝光,就是怕蔡英文出來選新北市長,且墓碑只有後代男性落名,若針對此開罰,就有失厚道。

億元建父親千坪墓園 蔡英文造總統命 時報周刊No. 1675 2010-03-26出刊

外資裏昂證券日前公布資料,馬英九的2012年連任之路將失利。而誰能打敗他?目前臺面上,前行政院長蘇貞昌是其一,但民進黨主席蔡英文或許才是真正可怕的對手。除了現在的蔡英文因帶領民進黨大復活,氣勢銳不可當外,她父親蔡潔生位在臺北縣新店的陰宅風水極佳、屏東楓港祖墳鯉龍穴脈發光,南北加持下,讓蔡英文的總統命格隱然成形。2012要真是蔡英文對決馬英九,臺灣出現第一位女總統的機率不低。
什麼樣的企圖心?中華民國地理師協會理事長陳旺庭指出,蔡英文已非昔日「小英」,因為她的父親蔡潔生下葬新店墓園已三年,陰宅風水開始發威,加上南部祖墳鯉龍穴脈發光,兩方加持,一股讓蔡英文「二○一二直取總統大位」的「氣」正悄悄醞釀中。
蔡潔生在九十五年七月七日過世,享年八十七歲。當時,蔡英文擔任行政院副院長,但是她對父親的死,低調再低調,鮮少人知道。一位官員回憶,那時蔡英文身兼臺灣經濟永續發展會議副召集人,正值開會期間,父喪的蔡英文正常開會,一直拖到七月二十八日會議結束,才發出緊急聲明,說明由於父親過世,她要向行政院請假一周。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/ExteriorContent/ChinatimesWeekly/newweekly-content/0,3813,170201+99032610+0,00.html

蔡英文父親墓地豪華風水佳 縣府要罰  2010年03月27日

  媒體指蔡家墓園可以幫蔡英文帶來“總統”命,現在卻因為墓園曝了光,主管的臺北縣政府有意見。根據規定,土葬面積大小不得超過8平方米,一旦超過16平方米,每多出8平方米開罰6萬元,如果用大約100平方米大小的墓丘來算,就得罰上60萬。
  蔡英文父親這種上千坪的超大墓地,加上違法的私人家族塔,最多可能被開出超過2500萬元的罰單。當初花了上億元幫父親找的長眠地,卻傳出可能違法,蔡英文低調不響應,好風水還沒帶來“總統”運,就先讓蔡英文惹了一身腥。
  蔡英文斥無稽
  針對有風水學家認為蔡英文父親所葬的地方,是塊難得一見的“龍脈寶地”,尤其對蔡英文在臺灣地區領導人選舉相當有利。對此,蔡英文表示,自己進政治圈和祖墳一點關係也沒有。
  蔡英文父親的墓園經過高人設計,風水學家分析對蔡家的女姓特別旺,尤其會在農歷年的虎兔龍這3年到達高峰,而龍年剛好是2012年臺灣地區領導人選舉。但蔡英文聽過這樣的言論卻大發飆,說她人在政治圈,不要把家裏的祖墳都扯進來。
  民進黨稱墓園合法
  民進黨發言人林右昌晚間發布新聞稿表示,位于臺北縣的蔡家墓園是家族墓園,不是蔡英文已故父親的個人墓園,且墓園的相關合法公文齊備。
  林右昌表示,針對外界質疑墓園面積過大一事,此事涉及認定基礎的問題,如果相關主管機關有所疑義,蔡英文家族將委請律師進一步處理。盼各界尊重蔡家人私領域事務,莫再渲染此議題。
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/tw/2010-03/27/c_124941_2.htm

蔡英文父親墓園爭議 蘇貞昌:非我任內【聯合晚報╱記者林修全 2010.03.28 
 
針對民進黨主席蔡英文先父蔡潔生葬於臺北縣的家族墓園面積過大,疑有違法嫌疑,前臺北縣長蘇貞昌上午表示,蔡潔生過世時,他已經不是臺北縣長,而蔡英文和蔡潔生的感情很好,請外界不要再作文章,造成蔡英文傷感。

蔡英文父墓園 被罰456萬【聯合報記者黃福其2010.11.29

縣府指出,依殯葬管理條例規定,蔡潔生墓園若鐵門保持關閉,無法供公眾通行,墓園面積高達一千七百一十二平方公尺,蔡家將受罰一千兩百七十二萬元,比六年前國泰蔡萬霖墓園挨罰五百八十八萬元、今年台塑王永慶墓園挨罰五百七十二萬元,高出一倍以上。
北縣府處理蔡潔生墓園案,與蔡家數度協調,蔡家將主墳混凝土外圈綠化,縣府同意改列「草地」,但因蔡家至今並未同意拆除鐵門或保持開放,且不希望選舉期間淪為炒作話題,縣府基於尊重家屬,也認為應避開選舉敏感期,決定選後立即處理。

雙英辯論已無意義【聯合報黑白集2010.04.23(另參本館:啥米係ㄟ擱發  小龍女神話
 
既然最後反正都要打一架,後天的雙英辯論還有必要舉行嗎?辯論還有何作用?有何意義?
民進黨已將「理性小英/暴力黨」的合體金剛操作得爐火純青。蔡英文的理性形象塑造得相當成功,頗能感染中間選民;但民進黨的真面目,卻仍是在議場打群架、摀住會議主席的嘴幾至窒息的暴力黨,以刺激綠營支持者的腎上腺素為能事。
民進黨不是笨蛋,如果它認為這樣的暴力鏡頭對黨不利,豈會一再在神聖的議場演出全武行?相反的,正因民進黨相信,這種反民主、反文明的暴力行徑是受到其支持者之認同的,所以才一再上演。每至緊要關頭,民進黨便毫不猶豫地踐踏民主、糟蹋文明,扮演在索羅門王面前主張將嬰兒殺成兩半的母親。
這種思維深植在民進黨的DNA裡,因為也深植在民進黨支持者的DNA裡。因而,這類國政辯論,對民進黨而言,不涉民主論證,不涉理性思辯,不涉議場規範、不涉文明思考,更不涉在場一百多位大學首長的意見,唯一關涉的就是如何挑逗綠營的腎上腺素。
這樣的民進黨,已使民主根本失去意義。何必要議場?三秒膠封住大門。何必要議事主席?勒脖摀嘴叫妳昏厥。何必要立法院?反正打一架就好。何必要國家?反正無所顧惜,民進黨寧可只要被切成兩半的嬰屍。這樣的民主,如何理性思考?這樣的國家,如何活下去?
更荒謬的是,這樣的民進黨卻出現蔡英文這樣的黨主席。後天,蔡主席的說理論道是一種面貌;但緊接著的上街、衝撞又是另一副嘴臉。何況,最後必定是要為ECFA在立院大打一架。既然如此,何必辯論?辯論有什麼意義?

蔡:國會對立 藍軍刻意挑起 2010-4-23自由時報記者蘇永耀

雙英辯論在即,立法院教育及文化委員會前天卻因審查中國學生來臺相關法案爆發肢體衝突,民進黨主席蔡英文昨質疑,國民黨挑在雙英辯論前,「要刻意挑起對立跟衝突,這是不好的行為」。
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/23/today-fo2-3.htm

民進黨真要辯論 還是故意要破局2010-03-25 中時
 
     兩岸經濟合作架構協議(ECFA)即將在六月簽署,馬英九總統日前已明快宣示,願意與民進黨主席蔡英文就此一重大議題進行辯論。執政黨難得主動出擊,民進黨沒道理再迴避了。畢竟根據最新民調,泛綠支持者有高達九成二贊成朝野辯論,比泛藍支持者還高,面對黨內力主迎戰聲浪,蔡英文儘管做出了回應,令人相當遺憾的是,又刻意設下了種種前提條件,彷彿故意就是要讓這場辯論陷入破局之勢。

五分鐘敲定 雙英月底前辯論【聯合報╱記者李明賢 2010.04.02

馬英九總統、民進黨主席蔡英文「雙英會」,確定將以辯論形式登場,時間暫定四月底之前;有關辯論主題,府方與民進黨口徑一致,同聲說「主題就是兩岸經濟協議(EFCA)」。

聯合報2010.04.25民調/2012誰贏 馬38%蔡27%(楨:民意如亂流!另詳參本館:換馬監督  民調魔數)
 
雙英世紀辯論牽動政局走向。本報最新調查發現,馬英九總統聲望在雙英ECFA辯論後止跌反彈,好評由三月下旬二成七上升為三成八;如果2012年總統大選由蔡英文挑戰馬,兩人支持度也由一個月前的平分秋色逆轉成馬英九領先。
雙英辯論會後,雖然不滿意馬施政的人還是比較多,進一步分析發現,不論是泛藍、泛綠或是中立民眾,滿意馬表現的人都變多了,其中又以泛藍民眾的好評增幅最大。從民意走向來看,馬英九顯然是這次雙英辯論的實質贏家。
相對來看,雙英辯論對於蔡英文個人聲望利弊互見,五成民眾滿意蔡主席的表現,二成二不滿意,正負評價各比二月底立委補選後的調查略增四和兩個百分點。

會後 馬讚蔡專業 蔡對馬失望10-04-26 中時 江慧真(楨:蔡輸了不只沒風度,還想再賭,好,馬就辯到她脫裙子!)
 
     結束一百四十分鐘的辯論,馬英九總統在會後記者會中盛讚蔡英文,「專業、誠懇而且開放」;至於他自己則在「時間」和「聲調」上沒控制到最好,才會講不完被消音又聲音沙啞。但蔡英文毫不領情,怒批馬英九實問虛答,把辯論當成文宣工具,「我具體問問題,他從頭到尾不願回答,老實說我很失望。」
     蔡英文強調,如果還有二次雙英辯論,「歡迎,只有更多辯論才有機會把話說清楚!」馬英九則認為,這場辯論的意義是二次政黨輪替以來,「朝野領袖首次對政策的對話,對臺灣民主深化有重大幫助!」      

蔡主席輸在…民進黨包袱2010-04-28 中時 朱言貴(空大教師)(楨:豈只!一年多來綠的侮/輕馬,不願/屑與馬辯,馬則一改偏重專業講理添加親民風格而非耍嘴皮)
 
     雙英的ECFA辯論之後,多數媒體民調,在在顯示馬英九總統獲得勝利,這與ECFA辯論前所作民調,呈現出截然不同的現象,若是欲合理化此種結果,只能說「非戰之罪」,蔡英文從事了不可能的任務。
     從這場雙英ECFA辯論中,難免予人民進黨準備不足的印象,在無腹案取代ECFA的前提下,顯然對全國民眾不尊重,無怪乎民調一面倒,蔡主席敗陣。

批馬耍嘴皮? 蔡:私下談論無關風度 2010-04-28 TVBS(楨:敢說不敢承認的賴皮蔡!另參本館:賴皮黨)

 雙英辯論會落幕,傳出民進黨主席蔡英文私下透露,馬總統辯論當成政治表演,耍嘴皮子、表現有點痞,這樣的說法,總統府立刻回應,呼籲蔡英文要有風度,而蔡英文晚間上政論節目,間接承認有說過類似的話,不過她認為這是跟幕僚的閉門談話,並不涉及風度問題,同時,蔡英文也表示,不排斥雙英再辯論,但前提是馬總統必須改變做政治表演的心態。

蔡英文:2012如果執政 公投廢ECFA【聯合報記者李光儀 2010.04.28(楨:蔡輸了又學扁玩公投,另詳參本館:公投誰不會玩 )
 
民進黨主席蔡英文昨晚表示,如果馬政府執意要簽署ECFA,一旦民進黨在二○一二重新執政,就會發動公投廢止ECFA。至於廢止後是要「停止執行」或者「回復原狀」,則視當時情況而定。

蔡英文:ECFA恐讓美邊緣化 10-04-30 中廣(楨:蔡自以為是老大,對中美左右開攻?學李扁玩臺灣意識罷了!)
 
    民進黨主席蔡英文今天表示,兩岸一旦簽署ECFA將影響東亞戰略平衡,甚至連美國都有可能遭到邊緣化,對臺灣造成很大的風險。
蔡英文說雙英辯那天她也提出來,這件事會改變整個東亞戰略思考,它雖然不會一天發生,但整個情勢慢慢都在演進中,對臺灣來講其實是一個風險很大的事情。

府:ECFA有利臺灣 符合美國利益 〔中央社2010/4/30

民進黨主席蔡英文說,兩岸如果簽署ECFA,美國將會被邊緣化。總統府發言人羅智強今天說,兩岸簽署ECFA,不但有利臺灣,也符合美國利益,美國政府與美國商會都曾公開表示支持。

冷眼集/蔡英文 有兩個?【聯合晚報╱記者黃國樑 2010.04.28
 
許多跡象顯示,恐怕是有兩個蔡英文,一個是跟馬英九談「經世界走向中國」或「經中國走向世界」兩條路線的經濟蔡英文。另一個是「執政後以公投廢掉ECFA」的政治蔡英文。這兩個蔡英文,一位理性和善,另一位激情高亢,但兩張臉孔雖是變換自如,卻令人真假難辨。
 
小英的挑戰 4關要闖【聯合晚報╱記者邱珮瑜 2010.05.03
 
黨內人士認為,大家不該太過苛責蔡英文,因為蔡英文已經相當盡力,何況這本就不是民進黨的局,接下來應該要考慮在什麼時機點上逆轉,黨內也絕不會放棄ECFA的議題。
也有黨內同志認為,辯論過後評價兩極,也連帶提升四大天王氣勢,最開心的人當屬四大天王,蔡英文能否再一舉提高黨內地位,十年政綱、提名整合、黨主席得票數、以及五都輔選架構都是重要觀察點,而黨內也該舉辦大遊行,讓支持者出來透透氣、發發聲,也正好在提名確定後,開始操操兵,進行有效整合。

蔡英文的變與不變 2010-05-04 中廣新聞/黃悅嬌

    為了繼續闡述民進黨立場,辯論會後,蔡英文接連接受電子媒體專訪,並與外籍媒體座談,未在辯論場中多所著墨的ECFA公投再上臺面。『如果馬英九政府簽了ECFA不顧人民反對,也不讓我們公投,我們呼籲大家2012在選總統時大家好好考慮。任何一個協議像美牛簽了,立院把它擋住了,如果立法院擋不住的話,我們就發動公投,讓生效的讓他失效』
    就在此時,前行政院長謝長廷也結合臺教會等民間社團成立「ECFA公投行動聯盟」,並宣布將在民進黨的反ECFA大型活動前,於520馬英九就任兩週年當天發動群眾運動,反對ECFA。『我覺得那一場可能是比較大,那一場是最大的平臺,但是在大的之前要很多細流,最後才匯成巨流。我們是要阻擋ECFA一直前進的力量,不是要來選舉的力量』
蔡英文的綠營「共主」地位,遭遇挑戰了嗎?
    針對蔡英文「審慎漸進」的中國政策方向,前副總統呂秀蓮率先發難。『凡事是要與時俱進,所以她這種主張並沒有錯,但對應於她在雙英辯論時言論與立場,近日她密集講話,好像蠻大差距,我比較擔心,政黨應有一定決策機制,每天講一個話,我是覺得應該是經黨內決策機制,慎重決定再來做為黨決策才妥當』
    儘管黨中央澄清,蔡英文前後立場一貫,沒有不同,有關政綱擬定,也須經過黨內民主程序及全代會討論同意才會確定。但蔡英文挑起黨內最為敏感的中國政策神經,向中間遊移,鐵桿深綠及黨內大老已是磨刀霍霍。
留言和迴響
蔡前後立場一貫,沒有不同,蔡立場跟多數民進黨人相同,「只論立場沒有是非,一路騙來始終如一」哪裡有群眾,就往哪裡騙. 蔡英文自比連任主席好比搭「手扶梯」,「上去就會下不來,只能一直坐上去:「蔡主席」,甚至「蔡總統」聽久了,誰那麼笨想下來?除非停電上不去,或不小心滾下來!蔡講得對,我欣賞妳!
拜託,經過八年了怎麼騙術這麼不長進,把陳水扁的那套繼續拿出來用,就不會與時俱進一些嗎?這樣怎麼騙得到選票呢?
http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,50203498x132010050400667,00.html

執政後廢ECFA? 蔡英文:跟民意走【聯合報╱記者林河名 2010.08.19  

ECFA過關,也導致綠營內訌。立委李俊毅揚言,未來如果民進黨執政,就要重啟談判,廢除ECFA;但民進黨立院黨團書記長潘孟安否認這是黨團意見,屬「李俊毅個人發言」,若要形成民進黨政策,還要溝通、討論。李俊毅聞言反嗆黨團「沒有理由做駝鳥」;黨中央既然反對ECFA,重新執政就一定要面對,如果硬說是他「個人意見」,黨團乾脆解散算了。
蔡英文則定調,ECFA將擴大臺灣的貧富差距,對社會的公平正義感受也是很大的衝擊,民進黨重新執政後,「會讓人民自己做決定,民進黨會跟著民意走,並依當時的民主程序來進行。」民進黨會主動推翻ECFA嗎?蔡英文說,「看對臺灣經濟傷害到什麼程度,我們視情況而定!」她強調,「一定要在社會理解的基礎上」,「我不會像國民黨那樣橫柴入竈」。

府呼籲蔡英文自我約束【聯合報 2010.08.18 (楨:賴皮黨本色!另參本館:賴皮黨 小龍女神話)
 
民進黨批評總統府只熱衷選舉,專責工作就是罵在野黨。總統府發言人羅智強今天呼籲民進黨主席蔡英文自我約束,不要自己先破口大罵,卻要對方在嘴上貼膠布,「不准別人被動澄清反駁,天下有這種道理嗎?」。
羅智強質疑,蔡英文屢屢以「賊政府」、「狗都有意見」、「執政黨第一打手」率先抹黑馬總統,還從不道歉,「蔡主席怎不先自我批評屢爆粗口的惡言惡語,反倒先怪起別人?」。

19、23 【聯合報╱黑白集 2010.05.07
 
這兩個數字不是樂透明牌,而是蔡英文的兩個關口。
蘇貞昌於三月三日在保安宮宣布參選臺北市長,黨內並無競爭者;如今,民進黨初選激烈的大高雄市長人選已出爐,大臺南市長人選今天也揭曉,但「選情單純」的蘇貞昌之「參選資格」,竟然迄今仍未被黨中央或提名小組正式認定。
問題卡在蔡英文。拱她參選新北市的動作一直未停,更有人主張蘇改選新北市,由蔡選臺北市長。面對這些動作,蔡英文說:「新北市太大,臺北市則不存在這個問題。」
蘇貞昌方面一直要拱蔡英文選新北市,合演「雙城奇謀」。最近兩天的口氣更是嚇人,竟然放話威脅稱:「民調最高者(蔡英文),如果不願選,就要有承擔敗選後果的打算!」
蘇貞昌未經黨內協議,逕自宣布參選臺北市;許添財及林濁水等即警告,蘇應當對臺北市及新北市的勝敗負責。不料,蘇貞昌方面如今竟將「敗選後果」,欲教拒絕參選的蔡英文承擔。蔡英文原本就不打算選,現在恐怕更不可能在威脅下參選;但倘若蔡不選,蘇貞昌方面表達決裂的姿態又已擺出。蔡蘇之間的裂縫,無論進退,皆已無可能彌合。

蔡英文選新北市朱立倫大吉! (周玉蔻2010.05.22)
 
蔡英文參選新北市有譜了,新聞報導說,是李遠哲勸服了她。
我看,這是藉口;說嚴重一點,是謊言。
ECFA辯論敗陣後,蔡英文明白形勢比人強,黨內逼她參選百裏候的聲浪與新聞操作,無日不有。
早早就隱含著超級政治企圖心的蔡英文,以她一貫成功的小妹妹,小女孩姿態,等待著轉變心意的機會。
蔡英文權力欲不低,與她交手過的藍綠政治人物中,不乏我的老友,他們的觀察,都很精確。
說蔡英文說謊,意思是明明就為了權位,政爭及個人欲望,還要擡出前中研院長為自己背書化妝,不老實,太學者,太不沾鍋,也太虛矯。
政治是不歸路,品味過政治美果的參政者,等同吃了政治安非他命,不可能放手走人。
蔡英文在亂局中接下民進黨主席位子,又在一片不知所以的混亂中,居然選舉大勝好幾次;這,叫治沾毒,上癮。
戰新北市,輸了,選票不要輸過羅文嘉的十九萬,就算好看。
卡住主席,摸著算盤再往前看,2012固然是一條路,馬英九險勝還是定局,
真正的目標,應該仍在2016。
從這樣的角度觀察,投身新北市的朱立倫,正在白開水沸騰階段,蔡英文的加入,直接得到加持,是受益人。
同為副閣揆,財經背景出身的博士,蔡英文跳上選戰戰場,填平了未曾參選的基層洗禮,到時候的朱英男女性統統候選人激戰,有看頭。
朱立倫最大優勢,是年輕;比蔡英文年輕,十年,是世代。弱勢,呂副說了,血統。朱英大車拚,關鍵還在兩岸政策,及意識型態的操縱。雙城選戰方興未艾,呂秀蓮已開出大陸籍候選人等等省籍牌,蔡英文和蘇貞昌的選戰,會不會身不由己殺紅眼,掉入香港腳中國人等紅帽子陷阱,拭目以待。
回應
我有另類看法 朱立倫在新北市贏的機率非常之高,原因為何呢?他本身很會吸引目光集點,就跟馬當初的情形差不多 這是他的一大優點,他也有明星光環在 加上林口 中和 都有住過早就有底在打,他的嶽父又積極幫他在步署 這次又直搞三重大綠倉,而且正向的評價比較多,反觀蔡英文 我講得很難聽 我認識的人 十之六七 有一半會覺得她很勢利,說不選新北市 也只是在圖謀更大的總統之位 ,要不是辯論輸掉讓她聲勢弱掉 我想她也不想下來選 ,再說 蔡英文跟新北市根本就沒用心過 連選 都在那裡遲疑很久一直說不考慮,最後還是跳下來了 跟朱立倫不否認也不承認的舉止態度差太多,表示她根本就沒心要對新北市嘛 只是想靠新北市跳板往總統大選,跟蘇貞昌一個樣 所以我都不看好他們能2012總統大選打敗馬,馬絕對是險勝
周玉蔻 回覆:賴有中間年輕票吧? 
老郝和老胡是無法再前進的人,一個比老馬大 1 歲,另一個小 3 歲。都無法進取大位了。 朱立倫一定是未來藍營共主。老馬的老爸在國民黨中的官不夠大,是他能討民眾喜歡的關鍵。臺灣人實際上是不喜歡連戰,郝龍斌這樣父親都超級大官的人。政治世家出身但父親仕途一般,或者平民出身,是臺灣人喜歡的類型。朱立倫是正好符合這種類型。吳志揚受他父親拖累,未來難以進取大位。
周縣長德澤於民.惜乎不善包裝.命也. 
周玉蔻 回覆:周有先天難處,現在這樣等著,是好事。 
http://blog.udn.com/taipeicoco/4053070

把蔡英文路線說清楚2010-05-26 旺報社評

     在高票連任黨主席後,蔡英文宣布參選新北市長。蔡英文參戰的意義,在民進黨的內部,是挾黨主席選舉超高票壓倒性勝利的姿態,確立蔡英文的領導權威和基本政治路線;在民進黨的外部,則是以五都選戰候選人黃金陣容,挑戰馬英九政府的執政權威和國家發展路線。
     蔡英文主席第一屆任期的兩年,我們看到激進獨派和深綠群眾對蔡英文的質疑不斷,我們也看到了蔡主席領導下的民進黨不斷批判國民黨政府的「傾中賣臺」,我們更記得蔡英文在2008年4月18日宣布參選民進黨主席時,在她提出的十二項政見中提到:既要「重新定義臺灣本土論述」,也要「建立新的中國論述」。蔡英文和她的核心支持者,一直不斷向社會釋放訊息:蔡英文不是基本教義派,也不是傾中賣臺派。蔡英文宣戰後,親綠卻未必挺蔡的一些名嘴們也說:「蔡英文路線」確立了,民進黨就是要走「蔡英文路線」。
     然而,蔡主席花大力氣擘畫的十年政綱尚未出爐,兩年前她許諾「建立新的中國論述」更只聞樓梯響。那麼,在「不是什麼」之外,「蔡英文路線」到底是什麼?
     經過民進黨執政後期的統獨族群紛擾,經過馬英九執政兩年來兩岸關係的和平發展,任何政黨想靠「族群」、「仇中」和「鎖國」來取得政權,已經難於登天。五都選戰是民進黨的「北伐大業」,能否超越基本盤,爭取中北部地區中間選民、經濟選民的支持,決定民進黨的勝敗。為了勝選,「蔡英文路線」得講清楚說明白。
     另一方面,國民黨已把五都之戰定位成政權保衛戰、連任前哨戰和國家發展路線之爭,五都選戰勝敗自然影響重大。正因為如此,釐清「蔡英文路線」究竟為何,所關聯的就不只是蔡英文個人功業、或民進黨一黨勝敗,而是關係到人民福祉、臺灣願景,蔡英文不能再光說「不是」和「反對」。
     在李登輝時代,蔡英文是「兩國論」的核心幕僚,「兩國論」是不是能代表蔡英文的兩岸政治觀呢?兩年前,她曾說未來10到20年,亞洲情勢會展現完全不同面貌,蔡主席的統獨觀真有與時俱進嗎?
     任職國安會時,蔡英文主持規畫「國家安全網」,在兩岸經貿上傾向「除弊」而非「興利」。2006年經續會時,她又推動兩岸經貿的鬆綁,引起獨派反彈。2008年參選黨主席的政見中,則提到「在不妨礙兩岸經貿交流下」,取得「守護臺灣主權」與「發展新中國論述」間的平衡,似乎把促進兩岸經貿交流當成重要前提。哪一個是蔡英文的信念呢?
     至於ECFA議題,蔡英文的基調往往是提監督、透明和循序漸進等程序問題,去年民進黨的ECFA公投提案竟然是用公投來決定是否要「ECFA公投」。而在日前,她卻又表示民進黨若重新執政,將發動廢除ECFA的公投,對ECFA的態度轉趨強硬。蔡英文到底要不要ECFA呢?
     過去媒體曾稱蔡英文是「謎樣的蔡英文」,指的是她的私人生活和感情世界。但10年來,作為政治檯面人物的蔡英文,她身上最大的謎團其實是「蔡英文路線」的真相。我們希望未來半年,這個謎團能夠獲得解答。(楨:一定失望!)

蔡英文是民進黨打省籍牌的面具嗎? (周玉蔻 2010.05.25)
 
憑良心說,將士用命,民進黨人終於再最後關頭擋掉了謝遊,推出以蔡英文為首的五都參選陣容,說是黃金,太過吹噓,是目前為止的最優組合,卻是事實。
蔡英文震撼,一方面,是她出任主席後的選戰戰績,另一方面,注意到沒?
這位民進黨主席,實在長的不像民進黨人!
似乎總是如此,關鍵時刻,民進黨總是能夠適時逼出一個不像民進黨的民進黨救星,跳下選戰拯救民進黨。怎麼救?吸取非民進黨人的選票。
蔡英文的臺語都說的不輪轉了,連她都成了民進黨上上下下膜拜的女英雄,這個黨,還有省籍牌?還有意識型態?還有紅帽子,抹紅手法,賣臺說嗎?是啊,這就是面具。
五都戰,大家都期待一場高水準選戰,就愈不容易出現高水準。
蔡英文擋在前面,中間選票,都會選票,遊離選票,全臺的面具,私底下,民進黨的傳家寶省籍與愛臺牌,仍是不二法門?拭目以待吧。
回應
突然覺得媒體口中那位理性兼具智慧的蔡英文,最近都不見了。簡單地說,雙英辯論前,我還真的不討厭蔡英文。可是自從辯論後,我只是覺得她的論調和作法,不斷地反反覆覆。辯論會讓人改變成這樣嗎?怎麼之前,那位理性兼具智慧的蔡英文,全變了一個人。還是目前這位蔡英文,才是她真正的自我?我覺得她有點過度自滿,及嚴重的自我感覺良好。尤其黨主席選舉後的感言,認為自己的路線受到認可。(這根本是自我感覺良好)不論藍綠有關心政治新聞的人,應該都知道尤清只是出來亂而已,怎麼可能會選上。如果今天是陳菊,我相信蔡英文絕對笑不出來。而且蔡英文當選後,卻見不到其他天王的慶賀之語,只有黨中央那一撮人高興。我不太懂,這些到底發生什麼事情。
現在的蔡英文尚未經過檢驗,表面形象好,外表朦朧美好。一旦公開政策辯論立刻現形,蔡小姐經不起檢驗。如何攻蔡英文的罩門?注意聽蔡英文公開發言,蔡英文喜歡說形容詞和打高空〈高調〉,朱立倫應該和蔡英文進行政策辯論,談細節,蔡英文經不起政策辯論。
周玉蔻回覆:地方政治與政策及執行力,是朱蔡相比之處. 
http://blog.udn.com/taipeicoco/4063906

藍軍議員批蔡英文說一套做一套 大玩「兩手策略」2010-05-25  NOWnews 

 國民黨臺北縣議員林國春、陳明義25日於臺北縣議會國民黨團辦公室召開記者會,痛批民進黨主席蔡英文「說一套,做一套」玩兩手策略。林國春議員表示,蔡英文在24日宣佈參選記者會公開信上寫得洋洋灑灑,說是要打一場高格調的選戰,「希望所有負面的人身攻擊、抹黑或栽贓,都與這場新北市的選舉無關」,但不到24小時,就放任民進黨縣議員對朱立倫的家人進行抹黑攻擊。
陳明義指出,現在民進黨和蔡英文的選舉策略很明顯,就是蔡英文前面包裝的漂漂亮亮,但是另一方面卻由縣議員充當側翼團體,在背後使出泥巴戰術攻擊朱立倫,很明顯的是在玩兩手策略。陳明義說,蔡英文的家族也有人在中國經商,還有蔡家祖墳等問題,況且蔡主席的戶籍仍在臺北市。
林國春諷刺蔡英文應該要參選的是臺北縣長,而不是新北市長,因為當初在立法院審議新北市升格時,包含國民黨、親民黨、新黨、無黨聯盟及臺聯黨均簽字表示同意,唯有民進黨團反對臺北縣升格,質疑民進黨又有什麼資格說要參加新北市長的選舉。

做滿四年?/蔡英文:朱立倫只有這政見嗎【聯合晚報記者林修全2010.05.25
 
民進黨主席蔡英文決心參選新北市長後,強調自己若能有幸當選,一定負責到底。面對國民黨新北市長參選人朱立倫要求蔡英文定義這句話,蔡英文今天表示,希望朱立倫能問其他問題,她不想在這個問題上唱流行歌曲,若朱立倫競選只有這項政見,新北市民對朱立倫恐怕會有些失望。
 
做滿四年?/朱立倫:是媒體問蔡英文的【聯合晚報記者張祐齊 2010.05.25

國民黨新北市長參選人朱立倫今天上午到新店市參加黨員造勢活動,受到現場300多名黨員和民眾歡迎。對於昨天要求蔡英文一定要做滿四年,朱立倫說他沒有提這個問題,「是你們媒體問她的」,他只有承諾未來的四年會全力以赴,做好新北市長。

蔡英文負責到底?李慶華批空話 新北非過水市 2010-05-25  NOWnews

 民進黨主席蔡英文24日宣布將親征新北市,「如果有幸當選,我們一定負責到底」,但蔡英文這番談話卻備受質疑,就連前副總統呂秀蓮都呼籲蔡英文對民眾承諾新北市長任內不會落跑,對此,國民黨立委李慶華今(25)日上午表示,新北市是前行政院長蘇貞昌的菜,蔡英文目標還是在2012,所以才會講出「負責到底」這種空話、毫無誠意的話。

蔡蘇過水之戰 【聯合報╱黑白集 2010.05.26
 
蔡英文若當選新北市長,會不會過水落跑,轉戰二○一二總統大選?她的答覆是:若有幸得到新北市民支持當選,「一定負責到底」。
這個答案連呂秀蓮都聽不進去。呂說:朱立倫已發誓當選不會落跑,蔡英文也須對選民承諾。呂又說:選民在乎的是要做地方首長,還是拿選舉當踏腳石?
蔡英文不把話說死,顯示她心中確有「二○一二」,必須預留餘地。何況,蘇貞昌已宣示「當選做滿」,蔡更不會將自己套死。相對而言,呂秀蓮要蔡明確表態,並稱不可將新北市當作踏腳石,則是擺明了希望蔡用話將自己「卡住」。兩個女人的過招,道出民進黨內的種種權力算計。
蔡英文與蘇貞昌已進入「既聯合又鬥爭」的階段。蔡投入新北市,形同已跨過民進黨內問鼎二○一二的資格門檻,再無人可批她「沒有戰功」;而且,她又兼有黨主席的地位,欲假「十年政綱」,來操持民進黨的路線走向。蔡以黨主席兼候選人的雙重身分,儼然已高出蘇貞昌一個頭。
至於未來過水的問題,只要蔡不把話說死,也比蘇占優勢。倘民進黨北雙城皆勝,蘇有「任滿」的承諾,蔡沒有說死;倘雙城皆輸,蔡的戰功未必小於蘇;倘蘇勝蔡敗,蘇可能被「任滿」套住;倘蔡勝蘇敗,則蘇更失去優勢。何況,支持蔡的選民,也未必希望她把話說死。
黨主席連任拿下九成高票,投入新北市長選舉,取代了原本可能由蘇貞昌扮演的五都選舉龍頭角色,再以黨主席地位假「十年政綱」操持總路線;若謂蔡英文此時心中沒有「二○一二」,誰其能信?
五都之戰,已經成了蔡蘇二人的「過水之戰」!

流亡政府說 總統府:蔡英文靠攏深綠【聯合報╱記者李光儀2010.05.27

民進黨主席蔡英文前天提出「中華民國是流亡政府」的說法,昨天從府院黨一路到陸委會,火力全開,高分貝譴責蔡英文「矮化國格、自我否定」,有失民主國家忠誠反對黨的應有立場;行政院長吳敦義呼籲蔡英文,「不要因為辯論的一時挫折,就產生令人驚訝的言論」。

民進黨:別斷章取義2010-05-27 中時(楨:敢說不敢承認的賴皮黨 )
 
     民進黨主席蔡英文的一席「中華民國是流亡政府」說引發府院黨撻伐,民進黨國際事務部主任蕭美琴昨天表示,蔡英文是在陳述一九四九年,國民黨在國共內戰到臺灣的這段歷史,民進黨早認為臺灣是個主權獨立的國家,因此沒有否定過去八年執政的問題。蕭美琴說,國民黨斷章取義,刻意扭曲蔡英文的講話,想要用政治口水淹沒五都選舉。
留言和迴響
才說面對族群分裂,卻又掀起族群分裂 呵呵 民進黨還真的是 樂此不疲 路遙知馬力 日久見人心
鼓勵小英有種就在投票前一週再講一次:中華民國是流亡政府.
到底製造族群分裂,誰是最大的受益者 民進黨與阿匾 執政與貪污
誰受害最多 臺灣人與臺灣

蔡「蠶變」選舉的政治人物?【聯合晚報╱記者黃國樑 2010.05.26
 
「中華民國是一個流亡政府」不是真正的命題或論述,毫不值得浪費時間與唇舌去辯論它的真實或者虛妄。值得探究的,恐怕是蔡英文何以接受或去闡述這個論述,並且在她贏得民進黨主席選舉,並且宣布參選新北市之後,就拋出這個題目?
流亡政府的觀點,不僅不是一個法律問題,甚且它連成為一個歷史史觀問題的邊,都尚且搆不著,它比較像是族群仇恨的一種闡示,是立基於這一群人與那一群人的問題。簡單地說,就是這一群閩南裔的族群,仍然排拒另一群晚近來臺的所謂外省族群的情緒與感情。是關於這一群人認定臺灣是他們的,因此當那一群人到來時,就成了所謂的流亡政府的問題。但這都是膚淺與皮相的看法,其實完全不值一哂。
它較之於臺灣地位未定論都更不能成為一個值得探究的問題,臺灣地位未定論尚且從國際法的角度去解釋日本究竟有無將臺灣的主權交還給中國,以及中華民國是否即為中國的問題。但流亡政府則連法律都省略了,反正我不喜歡你,你就是流亡。
最大問題就在於,我們意識裡或概念裡的蔡英文,為什麼會沾染這個「東西」,縱使蔡英文在她的表達中,仍然使用了一些她慣用的學究性的語彙,諸於「主體」與「客體」,但這個極為窄化的意識,和外界印象中的「蔡英文」仍然相去甚遠。
唯一的解釋是這樣的,蔡英文已經是一個投身選舉的政治人物,她正在進行一種蠶變的過程,從清純的學者轉化為十分複雜,揉和著不同人格,並且摻雜著各種利害的角色。
在綠營競技場裡生存,要培養的一種本事,就是跨距必須大到難以辨識,從墨綠、深綠一直跨到淺藍、甚至是中藍,如此才能拿到最多的、起碼是過半的選票。
當她碰上的是一群深綠地已然近黑的群眾或支持者時,她仍然得像他們膜拜,授與她的赤忱,這一群人即可作為最原始、核心的驅動能量。往後,她再如何向淡藍、淺藍或中藍靠攏,那一股原始與核心的動能都將死心塌地,再也不會離散。選舉是最簡單辨識的因素,為了選票,蔡英文必須變身,就連批判中華民國是流亡政府,亦在所不惜。

蔡英文傾中賣臺【聯合報╱黑白集 2010.05.28
 
許多人看好蔡英文將競逐二○一二中華民國總統,但她白紙黑字寫下的「中華民國是流亡政府論」,卻已使她在個人道德及社會公義上,皆無立足之地。
就個人道德言。蔡英文既稱中華民國是「流亡政府」,她將有何立場去競選這個「流亡政府」的總統?其中的弔詭是:蔡所指的「流亡政府」,係指一九四九年從大陸「流亡」來臺的那一批人;而蔡英文既非「大陸流亡」而來,她有什麼資格競選這個「流亡政府」的總統?
更奇怪的是,此說引致議論後,蔡英文方面居然稱「以平常心面對」,「沒時間理會這些政治口水戰」!
臺灣政治的最大弔詭是:就否定自己國家、政府的合法性而言,臺獨理論其實是最嚴重的「傾中賣臺」主張與「中共同路人」,但臺獨論者卻一天到晚指他人是「傾中賣臺」與「中共同路人」。
中共過去一直以消滅、否定中華民國為目標;這其實也正是臺獨的主張,豈不是與中國唱和?豈不是「傾中賣臺」?豈不是「中共的同路人」?更荒謬的是:臺獨一向以消滅、否定中華民國為號召,卻自稱是「愛臺灣」,而又居然能贏得相當多選民的擁戴與支持,渾然不知已淪為「中共的同路人」。

蔡英文比陳水扁還獨?【聯合報╱社論 2010.05.31
 
蔡英文讓許多人跌破眼鏡。不少人曾有幻想,認為蔡英文在她的《十年政綱》中,將對國家認同及憲法定位提出較為理性中道的論述,引領民進黨轉型。詎料,她竟然白紙黑字地公開宣示「中華民國是流亡政府」。
蔡英文是民進黨主席,這樣的言論,是一九九九年《臺灣前途決議文》以來,歷任民進黨主席所發表的最獨與最不理性的兩岸論述;同時,由於蔡英文也可能是二○一二中華民國總統候選人,這樣的言論,亦是歷來總統候選人所宣示的最獨且最不理性的兩岸政策。這般奇異的論述,出自被視為理性清新的蔡英文之口,豈能不跌破許多人的眼鏡?
《流亡政府論》可謂是最獨且最不理性的兩岸論述。例如:一、《臺獨黨綱》並未否定中華民國,只是認為中華民國體制「造成憲政改造的僵局」,而主張由公民投票另制新憲,「建立主權獨立自主的臺灣共和國」。二、《臺灣前途決議文》更承認「依目前憲法稱為中華民國」,亦即採「借殼上市」的策略,且維持「臺灣全體住民公民投票」的架構。三、《兩國論》亦未稱中華民國是流亡政府。四、《一邊一國》則仍有《兩國論》的想像空間。五、《正名制憲》則雖是主張廢中華民國,卻非在未廢前即否定中華民國。六、《臺灣地位未定論》也只是說,臺灣「不一定」屬於中華民國。七、《正常國家決議文》則主張「及早正名制憲」。八、《外來政權》尚承認中華民國是一事實「政權」。九、《第二共和》亦只是強調中華民國的「成長」……。
由以上例舉可知,在各種「重臺獨」、「輕臺獨」或「類臺獨」理論中,《流亡政府論》是最「獨」的主張,認為「中華民國在大陸」,而「不在臺灣」。因而亦是「最不理性」的臺獨主張:一、中華民國既是流亡政府,使民進黨參與中華民國的民主憲政運作,完全失去了正當性;二、形同否棄了「公民投票」的理論,只憑政治語言即片面否定中華民國,劫奪民意。三、在戰略上,這必然掉入「中共同路人」的統一戰線,不啻搶在北京前頭否定了中華民國。
再說,以蔡英文兼具黨主席及可能總統參選者的身分言,若持《流亡政府論》,其立場亦較陳水扁及李登輝更獨且更不理性。一九九九年的《臺灣前途決議文》,是為陳水扁參選總統預作鋪墊;更不用說還有他就任後的「四不一沒有」,緩和兩岸情勢。陳水扁是在貪腐失政危機出現及卸任後,才愈走愈獨。至於李登輝,一九九六年直選時,他的政治看板仍是《國統綱領》;甚至在一九九九年推出《兩國論》,企圖拉住淺綠,挽救二○○○年連戰的選情,也未說「中華民國已不存在」(那是卸任後的語言)。然而,蔡英文被想像是引領民進黨轉型的黨主席,且極可能是二○一二中華民國的總統候選人,竟然在與李扁對等的生涯時點上,發表比陳水扁及李登輝更獨且更不理性的《流亡政府論》,她究竟是少了哪一根筋?
蔡英文在《十年政綱》中將端出什麼樣的國家認同與憲政定位論述,許多人都在等著看。但是,近一個月來,她陸續發表「執政後,公投廢ECFA」、「沒有廢止《臺獨黨綱》的問題」及《流亡政府論》,甚至又「否定經濟掛帥/質疑出口導向」;不啻已然封殺了她自己及民進黨的轉型空間,令人不解。她主張「中華民國是流亡政府」,將如何引領民進黨贏得二○一二?
更令人驚異的是,蔡英文此次絕非信口失言所致,而是用白紙黑字印出《流亡政府論》。蔡英文即使是臺獨,何以膚淺至此?蔡英文即使只是想政治操作,何以荒謬至此?
蔡英文曾因《兩國論》,搞垮了李登輝政權;又因堅持否定《九二共識》,搞垮了陳水扁政權。如今,儼然又要以《流亡政府論》,來杜絕民進黨轉型提升的路徑;這樣的蔡英文,仍是中間選民想像中的那個理性清新的蔡英文嗎?
白紙黑字的《流亡政府論》,性質何其嚴肅,更何其沈重,蔡英文豈能如此輕佻地說:「沒時間理會這些政治口水!」
 
蔡英文妥協深綠 背離中間選民?2010-05-31 中時社論
 
     「我們的中華民國去年年終,就隨著大陸淪陷,而已經滅亡了!我們都已經成了亡國之民,而還不自覺,豈不可痛?」沒錯,這是六十年前,蔣介石最沈痛的復職談話。
    這段話(楨:那麼民進黨無賴黨類似的無賴話可多了!),在臺灣民主開放的廿多年裡,不斷成為獨派人士用以否定中華民國的依據,即使在臺灣經過兩次政黨輪替後,民進黨還用以做為訴求國家認同的工具,反反覆覆讓臺灣深陷於統獨激化的漩渦,套句老蔣的話,豈不可痛!      
第一次參選的蔡英文,何須這麼快就妥協於深綠裹脅,毀棄中間選民對她的期待。

蔡英文的機關【聯合報╱張佑生 2010.05.29
 
蔡英文說五都之戰是民進黨「第二次地方包圍中央」,絕不放棄任何一都,又說「中華民國是流亡政府」。顯見她雖勉強同意「禦駕親征」新北市,滿腦子想的還是2012大位。
2012是蔡英文和昔日的民進黨四大天王的終極目標,最高戰略是略過五都,直取大位。立委補選連戰皆捷,讓局勢產生變化,五都選舉儼然成為總統大選入場券。蘇貞昌率先表態參選臺北市,並在神明前保證一定做滿任期。新北市並非蔡英文的首選,但迫於情勢,加上她想通「少輸為贏」的玄機,所以決定參選。但她也旋即宣稱自己的領銜地位,讓蘇貞昌的「雙城奇謀」頓時消音。
蔡英文被問到勝選是否會做滿任期時,回答「如果有幸當選,我們一定負責到底」。後來被追問,蔡英文又說,不想在這種問題上「唱流行歌曲」,不斷重複回答相同答案,所謂「負責到底就是負責到底」;還批評對手朱立倫說,「如果他的競選只有這點政見,新北市民恐怕會對他有點失望。」
蔡英文說「我們」一定負責到底,並批評朱立倫「只在意個人政治前途」,成功轉移話題。誰說她是政壇菜鳥?
蔡英文喊出「二次地方包圍中央」時,1997年縣市長選舉完成首次「地方包圍中央」戰略的前任黨主席許信良也在場。許信良翌年功成身退,準備拚總統大選,不料碰上阿扁,最後只能黯然退黨。
聰明如蔡英文,當然不會重蹈覆轍。她和蘇貞昌若能打贏五都,兩年後自可乘勝追擊,不會讓「二軍」坐享其成。選贏是贏,小輸也是贏,五都注定是蘇蔡的過水一戰。兩人機關算盡,但民意如流水,過水之戰能不能過關,選民心中自有一把尺。

諧音諷馬 連路人都有意見2010-07-05 中時 林之丞/高雄市(商)

 日昨,民進黨主席蔡英文諷刺馬總統有關ECFA談話「連狗都有意見」,引來總統府強力反擊,痛批這是不當比喻、譁眾取寵發言,令人失望與遺憾。平心而論,民進黨主席蔡英文的話確實失之情緒,甚至已涉及人身攻擊,可謂「太超過」。
 長期以來,蔡英文一直予人理性溫和的印象,有別於「傳統」的民進黨政治人物,這也是蔡英文能獲媒體偏愛之故,然而,自從與馬英九論辯ECFA居於下風之後,蔡英文似乎是為了急於拉回個人聲勢,致而言行出現偏激,借狗表示她對馬英九總統有關ECFA談話的反對意見,即是極為失當之舉。
 很多民進黨的政治人物或是綠營支持者,一直都以狗的臺語諧音辱罵馬英九,指其是馬英「狗」,尤其是二○○八總統大選民進黨嚴重挫敗後,綠營對馬英九簡直恨之入骨,無論是地下電臺或支持者私下談話,都是充斥批判馬英「狗」的言論;蔡英文或許是深受這種非理性的說法影響,甚至是潛意識認同,所以當其與媒體記者談話遭狗吠打斷,竟然可以硬拗為「馬英九的談話連狗都有意見」,這樣極端情緒化的語言與表現,中間選民豈能接受?
 政黨領袖的主要責任之一即是帶領支持者向上提升,如若身為民進黨主席的蔡英文未能改變民進黨的仇恨文化反而隨波逐流,非但年底的選舉可能過不了關,民進黨要重返執政之路更是侈談。
留言:濁水莊2010-07-05 09:25:33
政治是高明的騙術=民粹=潑婦罵街=民進黨的文宣技巧
另參本館:
株九族算啥 鬥臭馬英九 馬桶比綠嘴乾淨 告為上策 非常沒創意 非常愚蠢 啥都要馬負責 換馬監督 臺灣人要騎那種馬? 馬周年

府:拉米肯定ECFA 小英勿再拗 2010-07-05 中央社
 
     ECFA得到WTO秘書長拉米肯定評價。總統府發言人羅智強今天說,民進黨主席蔡英文在雙英辯論時曾扭曲拉米的談話,來為自己的反ECFA論點背書,現在民進黨還要繼續拗嗎?      
     羅智強表示,這些一生專研經濟問題、世界級的經濟大師以及權威國際機構都認為臺灣簽署ECFA有助於臺灣經濟,蔡英文可否說明,為什麼只剩下民進黨,執意唱獨腳戲唱衰臺灣、封殺臺灣的經濟活路?
     他呼籲民進黨要以人民的利益為念,ECFA有助於臺灣產品對外的競爭力,不但可以帶動臺灣的經濟,也可嘉惠2.3萬家中小企業、42萬勞工與數萬農民,這些勞工、農民沒有對不起民進黨,請不要為了一黨之私,封殺勞工及農民的就業機會與商機。

蔡英文:ECFA非主流 2010-07-06中廣(楨:賴皮黨當然要拗!另參本館:賴皮黨)

世界貿易組織WTO秘書長拉米肯定ECFA是臺灣達成整體貿易目標的重大作為,民進黨主席蔡英文回應,WTO提倡的是多邊自由化,ECFA這種雙邊關係並非WTO主流,拉米肯定此一進展,但他更期盼進一步朝向多邊發展,這也與她在雙英辯論時的主張相符。

蔡英文:若執政會延續前朝政策2010-09-21 旺報(另參本館:啥米係ㄟ擱發

     民進黨主席蔡英文日前接受媒體訪問時表示,民進黨如果再執政,會延續前朝政策。隔天,蔡英文再度詮釋這句話的意思是,對於現在執政者的政策,如果要改變,會尋求共識,並依照民主方式來做,「不會橫柴入竈(蠻幹)!」
     針對民進黨一旦執政,是否會對ECFA(兩岸經濟合作架構協議)存廢進行公投?蔡英文認為,「不至於會那種程度」,五都選舉後,民進黨會在「10年政綱」中強調穩定的兩岸關係。
留言和迴響
菜瓜布只能堵馬桶,無法欺騙人民聽到看到的!
原來蔡主席也支持ECFA,早說嗎
為了選舉,民進黨如何敵視ECFA,歷歷在目,如要延續施政,為何又要無所不用其極搞濫施政,弄到全臺是輸家
民進黨只會出一張嘴
民進黨一切攏是假ㄟ
蔡英文妳怎麼可以『莊孝維』,把我們當『潘仔』,不可以!妳要繼續反下去!如果為了選票就把我們出賣,妳不怕把我們這些忠貞的支持者搞得無所適從神經錯亂嗎?

府批小英鬧脾氣 拿國慶賭氣 2010/10/07中央社(另參本館:小龍女神話

媒體報導,民進黨主席蔡英文說,不出席國慶典禮與國家忠誠無關。總統府今天表示,蔡英文像小孩子鬧脾氣一樣,拿國家慶典賭氣。總統府質疑,有哪個選舉行程比在國慶重要呢?
總統府發言人羅智強晚間說,蔡英文可能沒弄清楚狀況,總統馬英九在國民黨在野時期出任國民黨主席時,前總統陳水扁邀請當時的馬主席出席國慶慶典,當時的馬主席每次都參加。
羅智強表示,蔡英文先前曾以「流亡政府」來矮化中華民國,自貶國格,昨天又因為她最近對兩岸經濟合作架構協議(ECFA)政策立場反覆受到質疑,於是像小孩子鬧脾氣一樣,拿國家慶典賭氣,宣布不出席國慶,今天又表示是因為選舉行程已排定,所以沒時間出席中華民國國慶。
羅智強認為,蔡英文一連串的行為顯示她對國家的輕蔑,有哪一個選舉行程比在國慶來得重要呢?如果認為自己的政策立場被誤會,就說清楚講明白,怎麼會拿國家當出氣包?這樣的態度,實在不是一個理性穩重的政黨領袖所當為。
留言和迴響
民進黨本來就想廢掉中華民國了,阿扁時國慶像要辦不辦,只是把預算消化掉!
菜瓜布是用來堵馬桶,不願洗馬車!出席國慶將失去基本教義派的選票,後果太嚴重了。
東拉西扯的找藉口不出席國慶,不過是向臺獨和深綠民眾交心

            【霉體冥眾】

低投票率傷害民主正當性2010-02-27英國倫敦大學亞非學院經濟學博士候選人/陳以信
 
    本周六舉行四席立委補選,各界均視為年底五都大選前哨戰,綠軍要一鼓作氣趁勝追擊,藍軍是破釜沈舟背水一戰,兩軍都有非贏不可的政治壓力。然而隨著政治冷漠在各地蔓延,低投票率已成大勢所趨,單靠政黨積極輔選或候選人大聲疾呼只怕也難以挽回。然而這股趨勢本身,並非中性無害,勢將為民主正當性帶來傷害,進步民主的信徒實應設法防止。

只是藍軍選民不投票嗎?【聯合報╱社論 2010.02.28(另參本館:投票行為如流水(1)  隱性選民
 
立委補選國民黨再輸三席,對黨政大權雙抓的馬總統而言,這個結果當然非常慘痛。這一年多來民心流失,若不能儘速設法止血,不僅馬政府執政的威望必大受侵蝕,國家政治的正常運作也將失去支撐的力量。
從近幾次選舉看,藍軍沒有死忠票,已是明顯的事實。馬英九的魅力,已經發揮過一次,在陳水扁繫獄後,這種魅力不會再有第二次作用;除非藍軍拿出令選民感動的作為,否則,恐須忘記馬英九有過七百六十五萬票的奇蹟。將敗選解釋成「藍營」選民不投票,意思好像是說,到了五都選舉他們就會出來了,或到了二○一二就會回頭了;這種想法會不會是一廂情願,會不會是自欺欺人?
換一個角度看,執政黨的接連失利,也不只是馬總統一人的挫敗,而是整個臺灣民主政治陷入更大的迷惘。過去,人們相信選舉可以使政治變得更好,但歷經政黨兩次輪替,顯然沒有把臺灣帶向更幸福、快樂的境地,反而更讓人充滿迷惑和失望。尤其,當許多人民變得更冷漠、疏離和不參與,三四成的低迷投票率,勢必造成「少數決定多數」的結果,那會是臺灣人民想要的民主嗎?

蝸牛自救 籲五都選舉廢票破5% 中時10-03-27(楨:蝸牛還肖想住豪宅呢?真是時空錯置的,不知北縣淡水等每坪才十萬出頭嗎?另參本館:屋奴 房市  中國房地產 )
 
     沈寂廿年的無殼蝸牛聯盟重出江湖,在年初才創下住宅用地新天價、每坪要價六七九萬元的仁愛路、臨沂街口拉起白布條,要求政府正視小老百姓居住權。無住屋者團結組織發起人李幸長表示,為凸顯政策常遭財團綁架,將組織「神聖廢票聯盟」,爭取五都大選廢票率破五%,用選票讓政府正視高房價問題。
     政府若不回應 年底忠孝東路見
     二十年前夜宿臺北巿忠孝東路街頭的無殼蝸牛聯盟,昨日在工人立法行動委員會、主婦聯盟、臺灣勞工陣線、殘障聯盟等社運團體,及以華昌宜、花敬群、夏鑄九等教授聲援下召開記者會,高呼「臺灣高房價、人民被綁架」,「處處是豪宅,何處是我家」。

選民的面貌【聯合報黑白集 2010.09.17
 
五都選舉今日截止登記。候選人皆已正式亮相,但今年的選民長得是什麼模樣尚不清楚。
臺灣選民的面容千變萬化。比如說,一九九六年、二○○○年、二○○四年、二○○八年四次總統大選,就呈現出幾種大異其趣的選民面貌。連大陸學者都感嘆:「臺灣人心不如水,今日東去明西來。」
不過,從二○○九年縣市長選舉,與幾次立委補選以來所呈現的趨勢顯示,藍營選民的疏離與綠營選民的熱情,則是近年民意最顯著的對比與特徵。二○○八年以來決定選舉勝敗的主要因素皆是:藍營選民不投票。
綠營選民可以說是「鐵板一塊」,且二○○八的大挫更激起了他們同仇敵愾的雪恥情愫;這種用悲情墊底的熱情,使綠營選民一直有一種「死忠」的情懷。綠營政治人物即使有缺點,他們也會視為是在扭曲的兩岸及國內政治情勢中的可理解現象,對之寬諒、包庇,大於責備。
相對以觀,藍營卻從來不是「鐵板一塊」,而像是「一袋馬鈴薯」。新黨及親民黨的大分裂即是顯證,影響迄今未絕。尤其,藍營中的中產階層及知識分子的最大特徵是「犬儒風格」(cynical),每一個人都想「按自己的形象」去要求政治人物;倘不如願,則譏嘲、笑罵,甚至反目成仇。馬英九被貼上「無能」的標籤撕不掉,甚至被指為是「像陳水扁一樣的臺獨」,都是藍營文化的特有效應;幾乎每一個人都看見馬英九某種由各自評價的短處,幾乎每一個人都覺得自己比馬英九強,這種譏嘲的藍營犬儒風格,造成疏離,降低投票率,輸掉選舉,也是理所當然。
這次五都選舉,比的是藍營綠營的投票率,這正是一般不看好藍營的主因。

不合民進黨意的民調 就不叫民意?2009-12-19 中時社論 (另參本館:暴力黨 

     江陳會即將登場,民進黨依例大動員,不但準備在周日發動大遊行,還準備於會談期間「埋鍋造飯」,每天維持萬人以上的抗議規模。臺中市長胡志強苦心地安排「愛心民主專車」,搭載這些抗議群眾,希望「熱帶氣旋不要變成颱風」,更希望群眾不要有失序之舉,別讓好客的臺中城被激情火花灼傷。胡志強的苦口婆心,卻被民進黨主席蔡英文指點,「不要太超過。」
     民進黨能撇得這麼清嗎?如果不是民進黨動員,這些所謂深綠極獨民眾,有什麼機會製造事端?根據本報民調,有五成三的受訪者,並不贊成民進黨嗆聲陳雲林之舉。蔡英文卻說,民進黨自家的民調有百分之四十九的人贊成動員民眾上街頭表達訴求,她相信自家的民調。我們同樣不了解民進黨民調的基礎和詢問民眾的問法,但是,蔡英文應該沒有忘記圓山事件之後,國民黨支持度沒上升,但民進黨與蔡英文聲望支持度也持續低迷的事實,臺灣不是一個暴力國家,臺灣社會富而好禮,沒有人希望衝突,這是最簡單的道理。 
     蔡英文指本報民調是誤導,因為民進黨的行動是抗議政策黑箱作業、中國不尊重臺灣主權,不是要嗆陳雲來,那奇怪了,此前為什麼會有「活捉陳雲林」如此失當的言論呢?甚至還有基層黨員以削雲林柳橙的諧音嘲諷陳雲林(雲林橙),這不是嗆陳雲林是什麼?如果不為嗆陳雲林,為什麼單挑江陳會的時間點動員群眾呢?      

金溥聰指 未來事件交易所失真【聯合晚報╱記者唐孝民 2010.01.31
 
未來事件交易所針對2月27日立委缺額補選,最新預測結果,國民黨依舊難逃全軍覆敗命運。國民黨秘書長金溥聰認為,未來事件交易所的預測結果,只是反映目前的社會氛圍,不具代表性。
在大學教授民調理論的金溥聰指出,隨機抽樣的嚴謹與否,影響民調的準確性,未來事件交易所做的預測,屬於網路民調,在抽樣上有侷限性,不具有代表性,不是科學性的民調樣本。

旺旺中時2010-04-25民調ECFA辯論 馬表現優於蔡
 
     ECFA雙英辯論會圓滿結束,馬英九總統成為大贏家!最新民調顯示,五三%的國人看了這次辯論,其中四一%受訪者認為馬總統表現較佳,青睞蔡英文的比例為二八%;六三%的人覺得這場辯論有助於了解ECFA,六個百分點的民眾從原本觀望的立場轉向支持。
留言:
自由的民調和新聞可信度一向有問題,自由的民調和新聞可信度一向有問題
老實做民調才不會害了民進黨! 三立民調很奇怪藍綠差這麼大, 民進黨黨工大慨打民調打的很累吧 !!如果差這大現在總統應該是謝小夫這為奸巧的政客昨天又在三立放屎真是很煩耶退出政壇了這麼話這麼多呢 !!!
http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50105141x112010042600082,00.html

(楨:「自由」民調=想調包民調時就自由地調查調查
自由時報民調中心=自由地開關民調中心
另詳參本館:自由造假  誰的民視 三立也該倒了吧)

電話轉不到 自由時報有民調中心嗎?2010-04-28 中國時報 林如昕、

圖表為各家民調結果比較表
     《自由時報》到底有沒有民調中心?昨天的中天電視「張啟楷新聞現場」的來賓提出輪番質疑,中天記者甚至打電話到自由時報,希望能轉到「民調中心」,但電話三轉四轉就是轉不到民調中心,電話那頭的小姐要記者稍晚找一位「編政組的蘇組長」。據悉,這位「蘇組長」即為自由時報的編政組組長兼發言人蘇宇暉。
     本報昨晚針對自由時報ECFA民調提出的諸多疑問,包括民調中心成立的時間、規模、設備,以及雙英辯論後的民調處理方式,蘇宇暉僅簡單回應,「自由時報民調持續在做,並且曾多次發表在自由時報上」。至於其他問題,他一律不作回應。
相關新聞
社論-自由時報應公布民調「原始資料檔」
《自由》民調做假?應釋疑昭公信
藍委:自由時報偏執 混淆視聽
蘇俊賓:久久做一次 一做嚇死人
T臺名嘴:民調應講專業
留言
總有無辜地受害人上當(楨:無辜?自欺吧!)...假新聞....假民調
臺灣的自由,自由時報把它發揮得淋漓盡致.為國爭光,可喜可賀.所有臺灣人與有榮焉! 臺灣人有(1)說謊的自由(2)造假的自由(3)胡亂指控我對他不爽的人而不必負責任的自由(4)愛怎樣就怎樣,別人拿我沒轍的自由.臺灣人甚麼自由都有,就是不能沒有”自由時報”的自由.勇敢的臺灣人,好好珍惜我們的自由吧!
自由時報有民調中心嗎?有啊!自由爽中心,愛怎磨爽就怎麼爽,抹你是賣安怎?
http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50105167x112010042800097,00.html

ECFA民調被疑做假 自由要告中時【聯合報陳俍任 10.04.29(楨:無恥!另詳參本館:自由造假)  

中時昨天以大篇幅報導,質疑在雙英辯論會後,自由時報在國人針對ECFA支持度的民調做假,甚至質疑自由時報到底有無設民調中心。
自由時報昨天聲明,此次民調全程錄影,將對旺旺中時不實指控打算提告。中時昨晚也即時回嗆「尊重自由提告」,也要自由進一步把民調錄音帶、問卷等資料拿出來「攤在陽光下」。
自由時報發言人蘇宇暉指出,在雙英辯論後,國人針對ECFA支持度的民調,自由時報是在廿五日下午五時至晚間八時卅分所做,是以全國住宅電話號碼為母體,同時並採電話末兩位隨機抽樣。
自由時報宣稱,這次電訪共問了一千三百六十七人,在百分之九十五的信心水準下,抽樣誤差為正負二點六五個百分點內,且自由歷來就社會各種議題,會不定期進行進調,並多次在報上公布。自由也指這次民調共動員六十四名電訪員,同時全程錄影。針對旺旺中時指控,自由已委請律師研擬提告。
※延伸閱讀》
‧黑白集/不可汙蔑自由時報
‧法務部公聽會 媒體代表只有自由時報
‧馬會敗選? 裏昂證券:自由時報引述不實
‧鼠兔首送故宮…自由也曾搞烏龍
‧Blog/周玉蔻:自由時報黑心大報?
‧Blog/雙英辯後,自由時報跟著倒
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/5566427.shtml
 
自由民調半調子? 有做但專業受質疑2010-04-29 中廣新聞
 
    自由時報到底有沒有「民調中心」或者是否符合民調專業條件!?這兩天成為其他媒體討論焦點,對於這個疑問,據了解狀況者指出,自由時報確實有在做民調,但是從民調專業角度來看,他們所做的民調只能算是「半調子」。
    因為他們雖然有民調所需的電訪及跑程式的相關系統設備,但是處理過程專業度似乎不足,全報社只有一個正職人員兼辦全包主持民調業務,訪員則是臨時找鐘點打工的學生來擔任。
    民調專家指出,當民調發生疑義或爭議時,正常的作法應該是趕快公布相關調查資料數據及研究方法,才能昭公信,而不是打口水戰。
    據了解,由於養一個專業的民調中心需要不少人力物力成本,所以自由時報的作法是,平常並沒有固定編制的民調中心,但遇到需要時再臨時規劃安排。
    至於硬體設備方面,自由時報在大樓二樓設有一個預備做民調的電訪室,裡面也設有幾十個電訪工作站。而負責電訪業務的,就是報社編政組長兼發言人的蘇宇暉一個人。

不可汙蔑自由時報【聯合報╱黑白集 2010.04.29
 
自由時報最近遭外界質疑:根本未曾設置「民調中心」,卻以此為名發表民調報告。就一個媒體而言,尤其對一個被視為綠色機關報的媒體,這是多麼嚴重的指控。該報自詡「臺灣優先/自由第一」的本土價值,若說竟可能透過虛構或造假的手段來操作,絕對是難以置信的事。自由時報面對如此汙蔑,豈能不出面澄清?
自由時報的民調究竟有多「自由」,外界未便置喙;但有沒有「民調中心」,卻是一翻兩瞪眼,沒有灰色地帶。自由時報何妨即日邀請記協或其他公信組織,進入該報的「民調中心」參觀,並出示組織編制表,及薪水工資與作業支費清冊,以證實能負荷此一民調功能的人員和設備是具體存在。

聯合報2010.04.25民調/2012誰贏 馬38%蔡27%(楨:民意如亂流!另詳參本館:換馬監督)
 
雙英世紀辯論牽動政局走向。本報最新調查發現,馬英九總統聲望在雙英ECFA辯論後止跌反彈,好評由三月下旬二成七上升為三成八;如果2012年總統大選由蔡英文挑戰馬,兩人支持度也由一個月前的平分秋色逆轉成馬英九領先。
雙英辯論會後,雖然不滿意馬施政的人還是比較多,進一步分析發現,不論是泛藍、泛綠或是中立民眾,滿意馬表現的人都變多了,其中又以泛藍民眾的好評增幅最大。從民意走向來看,馬英九顯然是這次雙英辯論的實質贏家。
相對來看,雙英辯論對於蔡英文個人聲望利弊互見,五成民眾滿意蔡主席的表現,二成二不滿意,正負評價各比二月底立委補選後的調查略增四和兩個百分點。

《自由》四年發布三民調 準確率僅三成三2010-04-30 中國時報

     《自由時報》昨日發表聲明,表示該報「不定期進行民意調查,並多次在自由時報上公布」,不過從九六年的縣市長選舉迄今,四年多來自由時報以本身民調中心名義發布的民調,並非多次,而是只有三次,準確率僅三三%!同時自由時報只舉○六年高雄市長選舉的結果,表示自己民調「獨排眾議」、「獨家精準」,但對○五年臺北縣長選舉時發表兩次民調的失準避而不談。
相關新聞
本報聲明 公布民調原始檔 不要再迴避
《自由》迴避專業問題 恐怕「照」不住
2004本報民調就有扁勝連
網友:《自由》照片很奇怪
立委:何不公布通聯
http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50105193x112010043000111,00.html
 
黑心民調?黑心報份?黑心牙膏?自由時報黑心大報?(周玉蔻2010.04.28)
 
自由時報被質疑不真實,一般會稱為假民調的真相被揭穿了;依照自由的邏輯,這,就叫"黑心民調"。
自由時報牌的黑心產品,據我知道,不只僅此,我本人曾是他們誇大政治性新聞的受害者,不是新聞;天下雜誌因為報導該報發行量灌水,是靠著免費贈送來的,曾經遭到自由集團老闆高調強勢指控告上法院,才真是孰可忍孰不可忍!
當時,天下發行人殷小姐不為所懼,親自撰寫抗告答辯書,找証據証人,從一審打到最後定讞,獲勝結案。
自由送報偽裝報份的舉動,卻未終止。
我的一位友人開了一家優質美容院;五六年了,每天都免費獲贈自由時報。我看她根本是個藍營人,又不是媒體工作者,沒必要看認同相異的報紙,又不好問。直到兩年前她的店搬家,玄關上仍然經常看到自由,忍不住問,老闆娘友人才說,要命了,不知何時就這樣非送不可,說了多少次,就送報人停止,還是往門裡塞。我大笑。告訴她這個報紙擡高廣告價碼的公開的秘密。
黑心?
自由時報最愛用的字眼,這種發行手法,比黑心不如!
黑心,據我的朋友董智森說的,還包括這家報團經營的旅館,他們口口聲聲罵老共生產黑心產品,旅館用的,就曾是被踢爆的黑心牙膏。說了好幾次了,智森是公開在電視節目上批的,沒看到自由有任何抗議或更正。
黑心大報,這,就是臺灣的自由時報?可別侮辱了自由兩字。
回應
自由時報的林榮三..下面的瓏山林也是個爛建商. 2009年的報導數據, 消費者案列中建案的申訴達200多件. 瓏山林就含跨了121件! 本人與瓏山林交易, 對於瓏山林的一面倒條約與不負責任惡劣態度的印象一直刻在腦中,  是個極度不愉快的經驗...呼籲大家睜大眼睛, 若要賣瓏山林的房子, 可要三思再三思
 你的文章,說人家質疑自由時報,所質疑的人就有問題。你這是什麼邏輯呀?法官判刑殺人犯,所以法官也有問題?你媽問你有沒有吸毒,所以你媽也有吸毒?老師問你有沒有做援交,所以老師也有做援交?真的是像我說的,這些民進黨的年輕人,自由時報讀久了,民進黨泡久了,已經言語無料,語無倫次了。人家批評他,質疑他,他就東拉西扯,也沒回答,不然就是比大聲,比暴力。這些民進黨的年輕人,真的都沾染了許多謝小夫之類的惡習,硬凹、撒謊、暴力、投機取巧、拐彎子罵人之類的。真是,臺灣不幸。
如果自由時報真的亂作民調毫無公信力 依據市場法則會自然地被淘汰 根本不勞統派陣營如此費心漫罵 由此可見統派媒體的民調真實性才令人質疑
不要再扯統派媒體、獨派媒體,是統是獨不影響一個媒體該有的新聞道德與良知,若是隨意捏造民調,偽造新聞,不管是統派、獨派都應該給予最嚴厲的譴責。今天自由時報的聲明似乎有點模糊焦點,特稿分析竟比較起誰的民調比較準了,一個乩童起乩問事說的再準,他還是乩童!民調是種科學分析,就要有其數據,不會憑空生出,自由時報聲稱的調查樣本、結果都是自己所寫,不是您口中「統派媒體」所栽贓,面對合理的質疑而故左右而言它,看來才像是心虛吧....
隨便在臺灣的某個小吃攤、小吃店坐下來,你會發現他們都有自由時報。我常會用不經意的語調問老闆,答案都是:免費贈送的。我住的社區的管理室,自由時報也是「不請自來的」,我同學服務的公司已經跟送報的說,「不要再送自由了」,他還是送。對了,我老姐服務的公司的自由,也是送的。自由還真的是第一大報!  
自由時報的民調究竟有多「自由」,外界未便置喙;但有沒有「民調中心」,卻是一翻兩瞪眼,沒有灰色地帶。自由時報何妨即日邀請記協或其他公信組織,進入該報的「民調中心」參觀,並出示組織編制表,及薪水工資與作業支費清冊,以證實能負荷此一民調功能的人員和設備是具體存在。
雖然自由時報如此報新聞,但依然會活的好好的,跟他生氣,只會氣壞身體;原因就如同網友所言:老闆房地產賺太多了,只是拿零頭來辦報,不會在乎別人如何看的啦。再說,雖然很多是贈閱,但相信的也不少,這絕對是事實。臺灣目前至少35%以上的人是深信不疑的。這些基本盤的確需要這份精神食糧的啦,雖然他們不見得會掏錢買來看,但免費的卻是一定會看的。以35%的票房廣告效益,當然是太劃算了,想要賠錢也難。不要以為一定是教育程度低的人才會看自由,我身邊有夫婦都是臺大畢業的人也把自由當聖經在看呢。或許自由已經可以升級到宗教功能了吧。反過來看,聯合、中時經營的搖欲墜,是否也真的該反省了?還是所謂的「中間選民」太摳,捨不得拿個10塊去支持這些媒體?  
自由時報的老闆,林榮三是開聯邦銀行,然後拿聯邦銀行的存款去炒地皮,公司的名稱就是瓏山林,現在炒到風生水起,已經變成世界前一千大富豪了。他老闆林榮三擺明的態度,就是我每年炒地皮賺幾百億,就是要拿個零頭辦個報紙鼓吹臺獨,不在乎每年花個幾億元。你在自由時報上,看不到什麼公正的報導,因為他的內容就是要給林榮三看爽的,是不是真實的新聞,根本不重要。他的基本創辦精神,和臺灣的民視(蔡同榮開的),是一樣的,都是擔任民進黨基本教義派,愚民政策的打手。
自由時報號稱臺灣第一大報,但現在已經被蘋果日報打敗了。而且自由時報以前,是靠大量贈閱,來維持他的第一名銷量。就像前幾一段時間,民進黨的臺電黃傅源的買官疑案,各報都花很大篇幅報導。但是你會很驚訝的發現,自由時報基本上找不到任何新聞報導。
而你看自由時報,基本上就可聞到民進黨那種酸臭的味道。那種酸臭的味道,就很像民進黨的選舉場子、三立與民視的八點檔,放些感人落淚的音樂,講些肉麻的話,然後領導群眾大呼口號:「馬英九有綠卡」,「馬英九賣臺」、「馬英九奸巧」,也不需要什麼事實根據,然後臺下群眾跟著起鬨叫囂,人人都留露出了滿意的笑容。聽說陳菊就是製造這種場子的高手。不過,我覺得,基本上參加這樣場子的人,智商應該都有問題。這種水準的人,要談什麼開放,國際競爭力,大概他們都要倒彈。
林榮三的發跡,就是像以前臺灣許多的房地產大亨一樣,先低價買進林地、農地,然後靠著和政府高官的關係,改成住宅用地,瞬間牟取百倍以上利潤。他發跡的案子,就是臺北縣汐止的瓏山林別墅。令人好笑的是,這個土財主,過去李登輝執政時,竟然請他去作五院之一,監察院院長。叫人摸不清標準何在?可是那時國民黨黨國不分,監察院有名無實,因此大家好像也不放在心上。
自由時報,啊!自由時報!宣傳臺獨意識的陣地,灌輸臺獨思想的園地!掛羊頭賣狗肉,臭鴨蛋充皮蛋,美其名曰新聞媒體。
 不好意思!自由時報老闆林榮三旅館使用的黑心牙膏是它老闆朋友臺灣人商人去大陸所生產的黑心產品(臺灣的黑心商品都是幾乎都臺商製造)非老共製造
臺獨只會成天謾罵,對於大陸援臺救災金額已經超過50億臺幣遠超過臺灣在川震中捐款的12億臺幣,更是超過自由時報的黑金財團金牛林榮三捐款三千萬是不會感謝的,難怪在中港臺兩岸三地,臺灣的貪污是最嚴重、最惡劣的;難怪臺灣的競爭力比中國差一截;連棒球這種舉臺灣之力所謂的國球一遇到中國隊仍是不堪一擊。
黑心貪腐集團民進黨A錢三部曲:首先,民進黨先用清廉勤政愛鄉土詐騙臺灣人尤其是深綠腦殘的選票。 再來,取得政權後立即大肆貪污並將從臺灣污來的錢匯到海外帳戶去。 第三,當民進黨員貪污吃錢的劣行東窗事發後即自行退黨,其他黨員可再重新來過再從第一步開始。 
長期以來,家裡三不五時就有免費的自由時報被塞上門縫,剛開始以為送錯,有天遇到送報生,才知可以看免費,但怕被騙,予以謝絕,心想天下哪有這麼好的事。。。看免費,隔了一陣子,選舉到了,門縫裡又有免費的自由時報出現。。。再問送報生,他拜託我一定要收,不然整車免費的自由時報不知往哪送,我打去報社問,結果被掛電話。。。隔天門口是沒有報紙了,但走到社區活動中心門口看到一疊自由時報,旁邊一個小立牌"免費贈閱"所以結論是自由時報很有錢哦!!!
我常去鄉下住, 偶而買豬肉打牙祭,看看豬肉攤老闆用自由時報包豬肉,我打趣問她 ...這會不會太可惜,這報紙不是妳的偶像報嗎?(那鄉下可是純綠色山莊  敢亂發言馬上就有面八方的口淹死妳)嗨優  這豬油時報 虎爛最會  看看笑笑就好,拿來包豬肉最好啦
我家之前也是一樣,天都有自由時報免費看,(我只看體育版,有時印的時的很鳥,模糊)看了大約一年多,(應該就是天下雜誌說自由灌水那一年)忽然接到電話,問我們要不要繼續看,我說,免費就繼續,要錢就不用。
自由時報只有體育版報的不黑心..連影劇版都水果化了...所以要送就只送體育版就好..其他版的直接去包便當或當餐墊紙才不會浪費地球資源 
http://blog.udn.com/taipeicoco/3983433

綠營唱衰 不要變成「黃金一坨」【聯合報記者林政忠2010.05.19(另詳參本館:啥米係ㄟ擱發 ) 
 
馬英九總統明天就職滿兩周年,綠營大肆唱衰。臺灣智庫公布民調,六成五的中間選民不滿意馬施政;民進黨團更調侃,馬英九「黃金十年」不要變成「黃金一坨」。
行政院前院長謝長廷領軍,明天起發動一連三天的靜坐活動。民進黨立院黨團昨天批評馬政府「治國九流、傾中一流」,立委葉宜津質疑,「馬上」有比較好嗎?薪資倒退廿年,失業率高升、貧富差距加大、自殺率升高;馬英九競選時喊出「臺灣向前行」,結果只有「向中國行、鎖在中國」。
臺灣智庫民調指出,對於馬執政兩年表現,百分之卅二點一的人滿意、百分之五十八點六的人不滿意;交叉分析發現,百分之六十五點二的中間選民不滿意馬施政表現。
民調也顯示,百分之卅點五的民眾認為生活變更好,百分之五十點七的人認為變更壞;百分之七十八點七的中間選民認為,未來貧富差距會更嚴重。
針對ECFA是否公投決定?民調指出,百分之六十點三的民眾同意,百分之卅三點三不同意。
臺灣智庫民調委託精湛公司於本月十五日至十六日調查,共完成一千零八十個樣本,在百分之九十五的信心水準下,抽樣誤差約為正負三個百分點。 (楨:精湛綠民調?)

遊辦民調:蔡英文勝朱立倫8%  2010-04-09

  中評社臺北2010-4月9日電(記者 鄒麗泳)遊錫堃辦公室昨晚發布委託託東吳大學政治系助理教授徐永明規劃,由精湛民調公司執行的民調顯示,民進黨主席蔡英文是民眾較屬意的新北市長人選,獲29.3%支持度,遊錫堃緊追其後有16.7%;若拿掉無意參選的蔡英文選項,蔡英文支持者有42%流向遊錫堃,遊的支持度為33.2%,領先黨秘書長蘇嘉全的20%及前“立委”陳景峻的10.5%。
  遊錫堃辦公室發言人孟義超表示,遊辦委託民調與臺北縣議會黨團差距很大,遊辦會將徐永明所做的這份民調提供給黨內9人小組及民進黨縣議會黨團作參考。
http://www.chinareviewnews.com/doc/1012/8/3/8/101283867.html?coluid=7&kindid=0&docid=101283867

旺旺中時民調 準確預測五都結果2010-11-29
 
     旺旺中時民調中心繼去年正確地預測十七縣市長選舉結果後,在本次五都市長選舉民調表現上,再度展現了驚人的準確性。早在選前一周,不但正確預測藍三綠二的最終結果,同時五都選情民調的數據,與開票後的實際得票率,更是極為接近。
     以台北市而言,旺旺中時民調發現,選前最後十天時,郝龍斌已經以約九個百分點的差距領先,最後開票郝龍斌贏了蘇貞昌將近十二個百分點。一般多認為,這增加的三個百分點,極可能是受到連勝文槍擊案的影響所造成。
     至於新北市的選情,旺旺中時民調顯示,朱立倫和蔡英文的支持度,一直處於膠著狀態,朱立倫保持小幅的領先。十六日公布的民調顯示朱立倫約以五個百分點超前,而最後開票結果,朱立倫果然以五個百分點勝過小英。
     大台中市這次的選情,較為出人意表,一般多認為胡志強可以輕鬆獲勝,全國絕大多數民調機構,也都認為胡志強領先數字超過兩位數,僅有旺旺中時民調中心率先發出警訊,公布胡志強僅領先蘇嘉全八個百分點,實際開票雙方的差距,更縮小到僅有兩個百分點。
     大高雄市的選情,依據旺旺中時民調中心多次民調發現,黃楊兩人的支持度總和,從來沒有超越過陳菊,因此也絕對不可能產生所謂的棄保效應。依據十六日民調指出,陳菊支持度達到五五%,最後開票陳菊獲得五三%的選票。楊秋興的支持度為二九%,得到二七%的選票,陳、楊兩人的民調結果,與實際得票率的差距,都僅有兩個百分點左右。
     至於大台南市的選情,各方都預估將會一面倒,因此旺旺中時民調中心最後階段並未再進行民調。但若就十一月二日的最後民調結果來看,可以發現郭添財早先的支持度為三一%,最後一個月也全力衝刺,並且獲得四成的選票。
留言:
黃楊兩人的支持度總和超越過陳菊計有:1.TVBS 假民調 2.聯合報假民調 3.蘋果日報假民調 4.民眾日報 (中山大學民調)假民調

聯合報與TVBS北二都民調分析 2010/11/04(楨:分析?變吧!另參本館魔數:民調魔數)

過去幾天中,聯合報跟 TVBS 分別對台北市與新北市做了民調。如果民調隔天就投票的話,在台北市部分,兩家統派媒體的數據都顯示蘇貞昌小贏郝龍斌。在新北市部分,聯合報預測朱立倫會以 55% 大勝蔡英文的 45%,TVBS 民調則認為兩者仍在膠著狀態,朱立倫 51% vs. 蔡英文 49%。如果仔細去看這兩家媒體所公布的民調相關佐證資料,卻又會發現兩家媒體的民調結構差異很大。
這兩家統派媒體在台北市與新北市的民調數據顯示如下:
1. 台北市部分:
1-(1) 聯合報:郝龍斌 48% vs. 蘇貞昌 37%,未表態 15%。聯合報將未表態比例中的 14% 分給蘇貞昌,僅剩 1% 分給郝龍斌,預測實際投票結果是
「郝龍斌 49% vs. 蘇貞昌 51%」
1-(2) TVBS:郝龍斌 46% vs. 蘇貞昌 40%,未表態 14%。TVBS 將未表態比例中的 9.7% 分給蘇貞昌,4.3% 分給郝龍斌,預測實際投票結果是
「郝龍斌 50.3% vs. 蘇貞昌 49.7%」
2. 新北市部分:
2-(1) 聯合報:朱立倫 45% vs. 蔡英文 37%,未表態 18%。聯合報將未表態比例的 8% 分給蔡英文,10% 分給朱立倫,預測實際投票結果是
「朱立倫 55% vs. 蔡英文 45%」
2-(2) TVBS:朱立倫 44%  vs. 蔡英文 40%,未表態 16%。TVBS 將未表態比例的 9% 給蔡英文,7% 給蔡英文,預測實際投票結果是
「朱立倫 51% vs. 蔡英文 49%」
這兩家媒體在台北市的民調部分,不管是預測投票結果跟採用判別分析將「未表態選民」分配給藍綠候選人的比重相差不大,都是將較大的比例分配給蘇貞昌。
但是,在新北市的部分,兩家媒體卻有很大的差異,未加權的數據中,聯合報顯示朱蔡差距 8%,但 TVBS 顯示只有差距 4%。加權調整部分更是差異甚大:聯合報預測朱立倫將會贏 10% 左右,TVBS 則顯示兩人僅有 2% 差距。這其中特別奇怪的是聯合報在未表態選民的預測上,顯現跟他自己在台北市的加權完全相反的權重分配。
一般人比較不知道的是,兩家媒體在上述使用判別分析加權的數據中,其實都只有考量到「未表態選民」部分,並未考慮「拒訪者」。所謂「未表態選民」,是指那些願意接受民調訪問,但最後回答「尚未決定」的人。因此,台灣藍綠支持者中,到底是哪一個陣營的支持者比較願意接受這兩家統派媒體的訪問?我想應該是藍營支持者居多。
如果我們把兩家媒體的「拒訪人數」攤開來看,大致上應該可以理解上面提到的差異性。聯合報在台北市民調與新北市民調成功訪問的人數分別是 1073 人與 1352 人,但拒訪人數分別是 496 人與 533 人,這顯示聯合報民調的拒訪比例非常高,分別是 31.6% 與 28.3%。這些拒絕接受聯合報訪問、甚至直接掛電話的人,應該多是綠營支持者。
另外,根據 TVBS 民調中心的資訊,TVBS 民調在台北市與新北市的拒訪人數分別是 150人與 165人,約佔樣本人數的 12.9% 與 13.7%。這兩個拒訪比例其實也滿奇怪的,因為 TVBS 的當家主角是李濤跟李豔秋,這兩人的藍色紅色色彩非常強烈鮮明,但TVBS拒訪率卻比聯合報拒訪率的一半還少。
從這四份民調當中,我們可以歸納出一些值得注意的地方:
1. 聯合報在新北市對蔡英文的支持度數字比較低,但聯合報民調的拒訪率非常高,接到聯合報民調電話的 100 人中,就有 30 人左右拒訪。
2. 聯合報使用判別分析對未表態選民作預測時,在台北市與新北市對泛綠候選人的權重比例完全不同。在台北市未表態的 15% 中,聯合報將 14% 很爽快地給了蘇貞昌,只留 1% 給郝龍斌。但在新北市部分,聯合報卻將未表態的 10% 給了朱立倫,其他 8% 給蔡英文。
3. TVBS 民調的拒訪比例數字太低 (12.9% 與 13.7%),從國內政治氛圍與 TVBS 鮮明的色彩來看,似乎不大可能訪問得那麼成功。一般民調的拒訪率,若在 20%~25% 左右算是正常。
從以上三點來看,聯合報拒訪率太高,容易漏掉泛綠選民的意見,因此聯合報民調對泛綠候選人的支持度數字會比真正支持度還低。同樣的,雖然 TVBS 拒訪率平均只有 13%,暫時先假設 TVBS 的拒訪率數字沒有作假,這些拒訪者中,泛綠選民的比例應該居多。因此,我們可以認為不管在台北市或新北市,目前真正的趨勢是蘇貞昌與蔡英文,都贏過泛藍候選人。
再來,若我們假設這兩家媒體的民調是經過政治考量之後的調整結果,那我們怎麼去解讀這些數字呢?讓我們追隨 common sense 來判斷:
Case 1. 如果泛藍候選人實際上大贏泛綠候選人 10% 以上,則這兩家媒體的民調沒什麼好調整的,直接公布即可。泛藍這邊的態勢也應該是好整以暇,不需有任何催票動作。
Case 2. 如果藍綠候選人打成幾乎平手,由於泛藍近一年多來士氣低迷,基於政治考量,必須利用民調來催票,這時候就可能策略性地將泛藍候選人的支持度稍微調低,以激發藍色選民的危機感而出來投票。
Case 3. 如果泛藍候選人輸 3%~5% 左右(超出一般人認知的 3% 誤差範圍之外),但未決定選民的比例不低,這時候可能必須利用民調來造成西瓜效應,鼓動中立選民或人云亦云的未決定選民來投勝選機會比較大的人,以求拉抬得票率。在這種狀況下,泛藍候選人的支持度數字會被拉得比較高。我猜測聯合報在新北市的數據,是基於這樣的考量,才會在判別分析權重分配上,跟該報自己台北市民調的判別分析權重有天壤之別的差距。
這三種可能狀況中,Case 1 與 Case 3 極為相似,較難憑表面數字來分別,必須再加入其他媒體的民調、以及數字上領先的相關政黨是否呈現緊急催票的慌張動作,才能加以分別。
整體而言,對這些搞民調的統派媒體來說,這次五都大選中的北二都之戰,民進黨候選人居然能在泛藍的大本營拿到將近一半的支持度,這是他們過去從來沒有碰過的嶄新經驗,難免手足失措,手忙腳亂,導致統派媒體的民調不再呈現過去的「整齊畫一」的狀況,彼此之間甚至呈現互打耳光的有趣戰況。綜合這些資訊來看,我認為蘇貞昌小贏郝龍斌,但在3%之內,蔡英文則在新北市已經超過朱立倫 3% 以上。
P.S.
1. 去年(2009)宜蘭縣長選舉時,聯合報民調作出「呂國華 38%,林聰賢 25%」,開票結果是呂國華 46%,林聰賢 54%。林聰賢真正得票率比聯合報民調數字多出 54% – 25% = 29% !聯合報的民調真是有夠離譜!我猜拒訪的那 30% 都投給了林聰賢 
TVBS 在 2009 11/04 也作了宜蘭縣長民調,呂國華 37%,林聰賢 30%。林聰賢的實際得票率比 TVBS 數字多出 54% – 30% = 24%!
2. 今天(11月4日) 中國時報也公布了新北市民調:朱 44% vs. 蔡 38%,相差 6%。不過中時在新聞標題卻使用「仍五五波拉鋸」,在內容則詭異地寫著「在誤差範圍內」,過去統派媒體習慣把差 3% 之內認為是在誤差範圍之內,若藍營贏 6%,早已臭屁得不得了。這次卻罕見地尊重專業,將差 6% 也叫「在誤差範圍內」?,頗耐人尋味。是中國時報為了開票後真正得票率顯現時,能夠自圓其說、仍然堅持民調很準的預備動作嗎?中時此次民調成功訪問 1016 人,拒訪率 15%,約有 179 人拒訪。換句話說,中時總共訪問了 1195 人,85% 願意受訪,15% 拒訪。那這拒訪的 15% 中,有多少是藍軍呢?
本人長期觀察tvbs民調,在之前終於破解出如何利用tvbs民調 得到高精準預測
tvbs民調的詳細數據 有一項非常有參考價值的重點,就是會問 上一屆選民這次的選票流向,民調會有誤差是因為機構效應,可是如果把藍綠的群體個別抽離出來 再去加權,就可得到非常準確的預測
表態2005投周錫瑋(43%)
22%投蔡英文:69%投朱立倫:9%未決定
表態2005投羅文嘉(16%)
82%投蔡英文12%投朱立倫6%未決定
2005實際得票是周54.8:羅44.3=55.4%:44.6%
蔡英文得票=44.6%-44.6% x12 +55.4×22%=51.4%
我用相同的分析法去算了2009縣長選舉的綠軍得票數據
桃園 台東 —得票大於預估+7~+9%
南投 雲林 得票小於預估1~2%
其餘縣市 得票大於預估1~3%
扣掉台東 桃園 這兩極值,誤差值設為正負1%
則蔡英文得票為 51.4% 正負1%=50.4~52.4%
而這個分析法會有誤差的因素在於,1 第一次有投票權的年輕選民,2 敵我投票率高低,蔡英文在這兩個因素都是佔上風,所以可以樂觀的預測蔡英文得票是較大值的52.4%,7成投票率 蔡英文約贏朱立倫10萬票
http://blackrain.skycity.cc/2010/11/04/2688.html

民調很馬虎,《天下》真丟人 2010/09/08 (另參本館:民調魔數 幸福城市排名? 市長排名的迷思 您滿意縣市長嗎  自作孽的中時)
 
讓我們數數看,臺灣有多少家民調公司或民調中心,一般民間企業所做的市場調查不算,則時常上報的,除了 3 家報紙、 2 份期刊〈遠見和天下〉,朝野兩黨,以及年代、東森、非凡、 TVBS 等。這其中,國民黨因為只供內部參考,兩年多來鮮少對外公布數據,也不能列入「時常上報」的範圍。
如果說這是八仙過海,各顯神通,又未免太瞧得起這些毫無民調專業能力的單位。那麼是十妖過海,騙得一個墜海,就算一個囉?不客氣的講,這還更接近事實。
我們就以旺旺中時為例吧,讓我們回想這家淪為蔡衍明打手的媒體,除了最近「挾怨報復」,像隻瘋狗般的猛咬富士康的郭臺銘、北市府的郝龍斌外,之前半年,還咬過誰?
答案是,民進黨和自由時報。
為什麼咬呢?是因為他們的貪腐問題,還是特定的臺獨立場,讓蔡衍明很不爽?都不是。如果我們回顧當時見諸該報的報導,原因立馬呼之欲出,旺旺中時的砲打綠營,是因為爭奪民調可信度的市場商機──此即蔡衍明的揮師民進黨內部民調,正是在於他們侵犯了米果集團的利益。至於自由時報,那豈可不打得彼等鼠輩頭都擡不起來?
雖然如此,自由時報的根本不存在民調中心,在圈內早就不是新聞,只是大家心照不宣罷了。而民進黨的內部民調,就連楊秋興,許添財都跳出來指控黨中央作假,做到他們身上去。
這件事實,起碼透露出兩樁訊息,此即固然綠營的民調,斷無可信,亦不具參考價值,但旺旺中時的漫天砲火,更證明這家媒體是假公濟私,以「檢驗綠營民調之名,行多少罪惡之事」。
兩者相較,旺旺中時,能比綠營的品格更高尚?你要輕易相信,你就是天字第一號的大白癡。
事實上,旺旺中時本身所做的民調就「準確」嗎?我之所以在此使用「準確」這一名詞,是因為該報在乎的,就是這個。但內行人都知道,所有的民調數據,最多只有「參考值」,而無「準確值」。
這麼講吧,果然民調可以百分百相信,那全國民眾不要投票了,就用民調數據來決定政府首長和各級民代人選吧!
這不是很可笑嗎?
饒是如此,即便民調的參考值,在這 10 家的電訪抽樣調查來看,也是人人一把號,各吹各的調。樣本不同、問題不同、抽樣誤差變動範圍不同,試問,得到的結果,能不讓人眼花撩亂到讓我們起疑,你們是講真的,抑或講假的?
我們先以《遠見》為例,這是一家什麼雜誌?答曰,報導經濟生態和個體產業的綜合性期刊。多年來,在國內的行銷區隔,一向是小眾市場,一般庶民百姓哪個會去閱讀的?可如此一家在人民心目中,其實不具專業民調和公信力的刊物,卻可以每個月公布政府的民調滿意度?
你們自己的可信度都還有待考驗,甚至付諸闕如呢,居然就對著龐大的政府體系說三道四?
只見別人眼中有沙礫,不知自己目中橫梁木。
《遠見》沒遠見,昨天公布「幸福縣市」民調數據和縣市長排名的《天下》,就不鬧笑話嗎?底下是聯合報記者吳克昌在 2007 年對他們所做調查的一篇評論──
「先從民調方法來看,該調查雖完成 10225 個有效樣本,但各縣市僅完成約 400 份樣本 ,在百分之九十五的信心水準下,抽樣誤差約在正負五個百分點左右。在樣本數不足、抽樣誤差過大的情形下,縣市排名是否適當值得討論。」 〈見註〉
看到沒有?大家可別被 10225 的有效樣本給嚇到了,這是虛的、唬人的總樣數,真正落實到各縣市的,實際只有 400 份,距離一般公認可以取為有效樣本參考值的 900/1100 份,足足少了一倍以上。饒是如此,《天下》的誤差竟然遠超過應有水準的 3.5% 以上,甚至高居 5% !
由此可見 3 年前這份雜誌所做的民調向來馬虎,如今在多達 13444 份的樣本中,分攤到各縣市完成樣本的,能有 500 份嗎?否則為何報上不見此一確切數據?就不談哪怕如此,其誤差率也高達 4.4% 了。
可如此顯然失真的縣市長排比民調,這麼家期刊就以新聞通稿的方式,大張旗鼓的發給各傳媒使用。
由此可見,在殷老板的心目中,臺灣幸不幸福,無關宏旨,讓《天下》雜誌賣得更好,才是他們下個月的「最大幸福」所在。
天下沒有吃的午餐,這是 30 年前高希均講過的,可他和殷允芃各自所辦的《遠見》和《天下》,所端給大家吃的這道民調菜餚,非但菜色慘淡,還少擱鹽巴忘放調味醬,這不餿得讓人掩鼻疾避嗎?
這樣的一份刊物,做民調做得懶懶散散,完全不具參考價值,不客氣的講一句,拿來包油條都有礙身體健康。
然而,如此缺乏科學採樣的民調,又何止《天下》和《遠見》所獨有,不是家家都如此嗎?於是在臺灣,民調也,永遠成為天下最好笑的笑話。
這是臺灣人的聰明,還是臺灣人的愚蠢?
但事實證明,一窩蜂的民調,等於沒民調,斷無可疑。
●註:引述聯合報評論,取材自UDN格主Da格子一文〈縣市幸福調查排名落後,是治理能力問題?〉,特此致謝──http://blog.udn.com/tsaiusa/4392846  
  回應文章
我是臺北縣民,幾年來騎著單車通勤於土城、板橋之間,眼看著大漢溪沿岸由垃圾堆積、髒亂的河岸高灘地,變成現在水質清澈、生氣盎然的河岸濕地生態園區,這一切的改變縣民都會銘記在心,不會因為一份不怎麼樣精確的調查報告而改變看法。這幾年也跑遍臺灣各縣市,其實市政的好壞去看一看各地的河川整治、環境區域的清潔度及違章建築非法工廠整頓.......等等作為一看就見真章,並不是坐在辦公室動動嘴巴、搖一搖筆桿就能真正了解。歡迎想要了解真相的朋友來臺北縣作客,享受北縣優質的河岸生活、欣賞生氣盎然的濕地生態環境。周縣長不要氣餒,不要被一份不怎樣精確調查報告擊潰;堅持一貫的施政方向,繼續努力以赴、繼續加油,縣民會全力支持你,加油!如果滿意度可以不考慮縣市財政負擔,不考慮後代子孫的負擔,靠著發發年金、提供大量的免費午餐等...........,就能夠名列前茅,那麼這樣的調查準確度就值得非議。
最近選舉到了,除了每天一花博之外,別的地方都沒新聞可報了嗎?陳菊的工程就真的一點疏乎都沒有?看的實在是很氣呀..怎麼做事的都比不上做秀的..臺北縣長做的不好嗎?新店溪水質是近年來最乾淨的...結果還是被搞下來..雖然小弟沒有五都的選舉權,但是還是免不了擔心呀...
自從爛蘋果集團從香港逃竄到臺灣後 , 對臺灣的影響是 , 臺灣那些媒體突然發現媒體對社會的影響力 , 看看自由時報從送汽車免費送報紙的手法 , 不禁要問這樣會賺錢嗎 ?事實上 , 它背後的金主夠硬 , 不怕賠錢 , 它要的是社會影響力 , 而選舉正是這些媒體測試自己能力的最佳時機 , 我常說影響選民的不是候選人  , 而是媒體 ; 這正是所謂資本主義式的民主最大特色 , 同樣是政治控制媒體 , 媒體控制政治  ;  它與共產主義不同的是一個是臺面下暗著來 , 一個是臺面上明擺著玩  ;  一個是偽君子 , 一個是真小人,遠見雜誌是什麼 , 它創刊了好久一直是不上不下 , 一直是一小撮的人在看 , 可自從加入社會政治文章 , 似乎嘗到了甜頭 , 弄個民調中個一次 , 就被捧成公信力機構  真好笑 , 不要天真以為遠見作法是為了社會國家的責任 , 說穿了只是為了多賣幾本雜誌 , 強奪媒體對社會的影響力,如果我是天下的老闆 , 看到遠見的成功 , 如果我不趕快學著做 , 急起直追 , 那我就是個笨蛋
原來一個縣市『只』分到四百份!難怪我住在宜蘭三十年還沒接到過所謂的幸福度調查!因為連輪都要兩百五十年以上才輪得到!
PS:民調的虛幻度很高!這些高居排名前端的都是"煙火式建設"的縣市!反而低著頭做基本建設的排在後面!
天下根本亂搞嘛,這是在欺騙讀者! 
具公信力的民調其取樣皆經過嚴格的計算過程,這是屬於科學驗證的一環,我們不否認有操作民調之機構,但就具公信力民調機構所顯示出與期望巨大的落差,這應該不是像TVBS、天下、遠見的問題,重點還是還灣選民的理盲濫情
的確是理盲濫情的問題,但媒體之責,是在喚醒理性,提振人民對國家未來的信心,而非巧言令色,向媚俗市場臣服。  
話雖說如此,但以往的經驗,民進黨這招很有效,看到他們如此亂搞,卻很有效,愈來愈覺得臺灣沒希望
別灰心,8年扁亂都過來了,是不? 
臺灣的民調,是拿來在選舉中攻擊對手用!有沒有效不重要啦!夠不夠驚悚嚇人才重要,尤其拿來嘲諷有做事的人更好用!
沒錯,媒體以人民為芻狗,何時我們要視媒體為寇讎? 
http://blog.udn.com/ganghu999/4393208

縣市長執政滿意度與執政品質

民主開放的社會,流行做民調。各式各樣的民調,幾乎每天都在進行。有的是供產品決策的參考,有的是做為擬訂行銷策略的基礎,有的是做為政治上的分析、作秀或打擊對手之用。民調是什麼?其實民調就是一種感覺調查,去了解被調查者的情緒面、感覺面,與受調查事務的本質真相並不見得相符,有時甚至是完全相反(楨:故民主的本質是民粹!另參本館:民主與民粹 民粹亡臺 )。但是真正的民調為什麼還是受到調查者重視,因為民調的標的,通常是著重情感面的,而其調查標的在某些方面的成敗,也的確是跟著感覺走。這種感覺分成兩種,一種是根深蒂固,幾乎是已經成為信仰的固定感覺,另一種是會隨著動態發生的事件而影響當一階段的變動感覺,這兩種感覺就因其強度而組合成民調當下的回答反應。
天下雜誌25縣市大調查
2010年9月天下雜誌發表25縣市幸福城市大調查及25縣市長滿意度調查,其封面故事就以縣市長滿意度排名為首頁,報章媒體也鎖定25縣市長滿意度調查,沒有媒體以25縣市幸福城市大調查為標題。而且媒體轉載天下雜誌的報導,主要是下述內容;
「民進黨執政的八縣市不僅名次普遍上揚,更橫掃千軍一舉囊括前6名。國民黨執政縣市不但排名大幅後退包辦14名之後的後段班,僅嘉義市、彰化縣和連江縣擠進前10名,甚至以往被視為「明星」指標的苗栗縣長劉政鴻和臺中市長胡志強,都重摔到15名之後。」
民進黨認為這是綠色執政品質保證的證明,國民黨則認為是受到委屈。天下雜誌有關25縣市長滿意度的調查結果,筆者相信以天下雜誌團隊素來的表現,應該可以相信的確是經過一定方法調查的結果。不過筆者認為縣市長滿意度的高低,並不必然與施政品質劃上等號。民進黨說法屬於過度解讀,國民黨的說法則是對結果失望的低調回應。
……………

遠見雜誌的調查
今年5月,也就是9月份天下雜誌發表的調查報告的前4個月,天下文化集團的6月份遠見雜誌,也發表了了25縣市首長滿意度調查,情形如下:
1、遠見5星:苗栗縣長劉政鴻、高雄縣長楊秋興、高雄市長陳菊、花蓮縣長傅崐萁
2、遠見4星半:臺中市長胡志強、彰化縣長卓伯源、臺南市長許添財、嘉義市長黃敏惠、屏東縣長曹啟鴻、雲林縣長蘇治芬、嘉義縣長張花冠。
3、遠見4星:澎湖縣長王乾發、南投縣長李朝卿、臺南縣長蘇煥智、宜蘭縣長林聰賢、金門縣長李沃士、連江縣長楊綏生、新竹市長許明財及臺東縣長黃健庭。
4、遠見3星半:基隆市長張通榮、臺北市長郝龍斌、臺中縣長黃仲生、桃園縣長吳志揚。
5、遠見3星:新竹縣長邱鏡淳、臺北縣長周錫瑋。
結語
遠見雜誌與天下雜誌分別在6月份及9月份,刊載25縣市首長滿意度調查。從理論上來說,民眾在4個月的期間對縣市首長滿意度的變化應該不大,但我們明顯看出:排行遠見5星的苗栗縣長劉政鴻,在9月份天下雜誌中掉到第15名;排行遠見4星半的臺中市長胡志強,在9月份天下雜誌中掉到第18名。苗栗縣長劉政鴻和臺中市長胡志強因為這4個月發生的事,就讓他們的民調產生重大的變化。從這裏我們就可以知道,民調與人民感覺幾乎是百分之百連結一起。
筆者認為施政品質和施政滿意度不是必然相關,但在民主政治體制運作下,除非縣市首長無意競選連任,否則不管縣市首長在不在乎遠見雜誌和天下雜誌的調查報告,不管縣市首長是不是認為自己受了天大的委屈,都得面對民調中所顯示民眾感覺的意義。
縣市首長應有的積極態度,是去了解那些民調支持度一直高居前列的縣市首長,是如何讓市民和縣民感覺良好,而不是「我心可昭明月」、「正義公理自在人心」。政治是現實的,不管施政作為如何,讓人民感覺良好,才是唯一勝選之道。
http://blog.udn.com/Horace2007/4403893

五顆星施政 治洪呢【聯合報╱卡滋達斯/公(高雄市) 2010.09.23
 
各縣市首長施政滿意度的調查,雖然星星滿天飛,但星星背後的施政是否那麼紮實,還是就如同一閃一閃的星光一樣,只在夜間放光芒?
看看凡那比風雨災情,真是無語問蒼天;農漁民、養殖業的損失更令人痛心。每位執政者都清楚低窪地區在那裡,但相同問題卻一再重演,獲得再多顆星評價,老百姓依然不會感到幸福。
防洪治水,汙水下水道、雨水下水道、滯洪池、河堤整治應列為各縣市施政評比,不要只貪求天上的星星,地底下雨汙水防洪設施更重要,萬事莫過治水急。

好壞太懸殊,民調有問題?綠營比較優? ‧新新聞 2010/09/23 文/李彥謀

九月七日,《天下》雜誌以「五都選舉前、民心變了」為封面標題,公布全臺縣市長施政滿意度調查,民進黨執政的八縣市,名次大幅上揚,更囊括前六名;反觀,倒數十二名,皆由國民黨包辦,整體排名普遍倒退。
由於年底五都縣市長也列入民調中,與目前選戰的「支持度」民調有所不同,特別是對陷入花風暴的郝龍斌、治安不佳的胡志強造成嚴重衝擊。行政院長吳敦義在隔日接受媒體訪問時,表示此次《天下》的民調採取較為特殊的方式,一是評分方式採打分數,二是加入專家評比占二○%、民眾八○%。
吳敦義為國民黨執政的縣市長叫屈不足為奇,黨部文傳會主委蘇俊賓更表示,這是因為國民黨縣市長不懂宣傳政績所致。這就如同臺北縣長周錫瑋,在退選之後,選民才開始瞭解周不完全祇是「打虎縣長」,政績其實還是有的,祇是媒體關係太差,又不懂包裝,最後含淚退選。
媒體形塑印象 評分難免主觀
《天下》多年以來固定會製作「臺灣各縣市排行」的民調結果,排行的名目很多,有「幸福感」、「競爭力」、「廉潔度」、「首長滿意度」、「光榮感」、「環境品質」等等。然而,要評估這麼多的項目,像是幸福感與光榮感,個人主觀意識比較強烈,廉潔度也是以自我感受居多,環境品質各地區性質有差異,而且所謂的品質程度為何,恐怕民眾也沒有制式標準去做評斷。
至於首長的施政滿意度,《天下》所做的評分方式當然有點簡約,因為即使以等級方式也不容易探知真實的民瘼。民眾對於首長的表現,第一個能接觸到的就是影像媒體所傳達的視覺感受,再者才是平面媒體所呈現縣市長的所做所為;至於縣市長在市政的推動力、工程的監督與執行力,以及府會關係等,並沒有定期且完整的資訊公開。因此僅憑民眾的感官印象,要真實評斷縣市長的施政滿意度,確實有所不足。
例如,曾被視為國民黨指標縣市的苗栗縣,縣長劉政鴻在此次《天下》調查下重摔到十五名之後,短短數月滿意度狂跌,絕對與農地爭議有十足的關聯。而這又顯示,劉政鴻在大埔事件中展現的強硬態度,在媒體效應推波助瀾下立即大扣分。
再如高雄縣長楊秋興,他的媒體關係被譽為縣市長中最好者。他在縣府設有設備新穎的媒體室,還有「新聞小組」專門為楊秋興拍攝巡視地方的畫面,提供給電子與平面媒體;甚至媒體有需要時,也可以直接向該小組索取。貼心的服務讓楊秋興在媒體的待遇上遙遙領先其他縣市長,當然媒體所呈現出來的,負面報導就相對較少。…… 
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_MAIN_ID=76&f_SUB_ID=412&f_ART_ID=273006

光鮮評鑑 多少敗絮在其中2010-09-25 中國時報 趙哲聖/英國倫敦(社會學博士)(另參本館:也別再搞排名了 幸福城市排名? 市長排名的迷思 大學評鑑

     沒多久前,才看到高雄市風光的領走五顆星市長的光環,而那些排名墊底的縣市,往往成為調侃的對象。如同這幾年的大學教育,排名與績效,成為所謂好大學的重要指標,而沒有學術排名的大學,往往變成放榜後學生招生的取笑對象。
     縣市排名與大學評鑑重不重要?當然重要。但一個只重視「外在感覺」的評鑑規則與遊戲,讓大家的目光,都只看到公園上美麗的樹木,卻看不到泥土下鬆散的根,看到河岸上光彩的燈影,卻看不到河底下爛泥的陰影;看到大學宏偉建築與教授期刊論文刊登率,卻無法看出老師如何因材施教,用心的指導各形各色的學生。
     我們慢慢的掉入,只有一種評鑑優勝劣敗的思維,城市美學沒有錯,但美的層次,還有那些看不見的美,更值得重視。如同大學評鑑中教授的多寡很重要,論文產量很重要,但那些無法容易量化的教學精神與行政俗事,難道不需要觀察嗎?
     過分外表化的排行與評鑑,終於被天災打醒。這兩天智慧財產局所選出第一名保護智慧財產權的美麗海報,背後竟來自一位國立科大學生,原封不動抄襲國外圖片的無知行為。
     只在乎最後結果,卻不在乎做過什麼,這樣失根美麗,如同那張「支離破碎」海報獎一樣片段與殘缺,得了第一名,卻失去意義!
留言和迴響
幸福城市 vs市民滿意度
媒體在引用天下雜誌「幸福城市大調查」時,只大幅報導縣市長的滿意度排名,卻刻意未提到幸福城市的排名,否則印象恐怕會改觀。例如臺北市與澎湖縣,分別高居五都組與非五都組之幸福城市排名的第一名,可是媒體卻未加以報導。
臺北市幸福城市排名表現如此優異,主要是在幸福城市分項成績經濟力、施政力、社福力、文教力的排名均高居第一,只有在環境力一項排名落居第四,但差距有限。尤其是臺北市的施政力成績3.70分,遠高於位居第七名之高雄市的2.83分,可是在25縣市長滿意度調查方面,高雄市長陳菊高居第三,臺北市長郝龍斌卻排名二十一位,不知是臺北的市民太挑剔?還是高雄的市民太寬容? 
就在天下雜誌公布陳菊高居25縣市長滿意度調查第三名不久,監察委員公布高捷營運調查報告指出,高捷原本預估99年日運量56萬人次,結果今年上半年只有12.4萬人次。若是下半年運量未見提升,整年的運量約莫是預估運量的一半,要不虧損也難。目前高捷累積虧損超過60億,並以每月兩億的速度繼續虧損下去,號稱五星級的市長除了喊話以外,似乎也拿不出有效解決辦法。 
反觀臺北捷運在藍營連續執政12年的情況下,透過路網擴充及與公車聯運等方式,一年有數億元至十數億元的盈餘,臺北捷運悠遊卡的發行量已達2100餘萬張,接近臺灣的總人口數,大臺北地區民眾對臺北捷運如此歡迎,幸福的感覺油然而生。
中度颱風凡那比重創南臺灣,高雄縣市許多地方因此泡在水裡,讓綠色執政、品質保證的招牌蒙塵。儘管此次颱風帶來超大雨量是造成高雄市區淹水的主因,但是若是施政有方,還是能夠降低超大雨量帶來的災害。高雄左營觀測站所觀測到的429.5毫米日降雨量,其實並未高於2001年7月潭美颱風的470毫米。只是高雄市多年來未將防範豪大雨可能帶來的災害,列為施政重點而已。 
由此可知,滿意度調查是民眾受到媒體渲染特定事件的影響,當時所做出的反應,不見得能為民眾帶來幸福。能為民眾帶來幸福的參選人,相信才是選民保障本身長久利益的最佳選擇。

遠見民調-信任指數小英第一名 馬小升2010-09-25(另參本館:換馬監督 小龍女神話

     遠見雜誌發布最新民調,針對臺灣民心、朝野領袖、執政信任指數調查發現,馬英九總統信任指數小升,為四十五.六,行政院長吳敦義卻小跌○.一,為四十四;民進黨整體信任指數上升一.四,是今年一月以來最高,黨主席蔡英文信任指數五十一點二 ,是政黨及政治人物之冠。
留言和迴響
遠見的民調準嗎?他們五星級縣市長的都淹大水,遠見的調查只重視表面政績,周錫緯縣長看不見的政績卻得不到掌聲,這種調查跟本就是幫怠墮只重表面只重拼選舉的下流政客嗏脂抹粉,這種雜誌就是不入流

蔡英文最能信任? 2010/09/25  

【遠見雜誌】9月最新民心指數調查公布,蔡英文是所有政治人物當中唯一過半者,而較上個月上升1.6也是所有政治人物之冠,除此之外,最大在野黨信任指數上升1.4,民進黨信任指數上升1.1,執政信任指數上升0.1、執政黨信任指數上升0.2,行政院長下降0.1。
看到這個結果,我要請教【遠見雜誌】的是:這些上升、下降的數值有沒有統計顯著性?抽樣是怎麼做的?抽樣誤差是多少?如果這些數字的單位是%,而抽樣誤差是2%以上的話,那麼這些上升、下降的數值恐怕是都沒有任何統計意義的,頂多就是只有政治意義,譬如對現階段以拍蔡英文馬屁為重要生存策略的聯合報系而言,這份數據就有意義。
換句話說,對於【遠見雜誌】的這份調查數據,我的看法是:這份調查可能跟沒做一樣。也就是說,這份調查數據可能不見得真能反映,蔡英文本人、最大在野黨、民進黨、執政黨、執政等方面之信任提高,也不見得真能反映出,行政院長吳敦義的信任降低,而從聯合報系對民調目前的詮釋看來,該報系拍蔡英文馬屁的企圖,可以說呼之欲出了。
因此,【遠見雜誌】這份調查可以說比之前【天下雜誌】做的調查更加糟糕,【天下雜誌】在縣市幸福方面的調查沒人特別質疑,而縣市長滿意度是在凡那比風災後屢次被拿出來質疑;而【遠見雜誌】這次做的調查,則是光數字本身呈現出來的變化,就有可能要質疑的問題點了,因此我也很贊成,接下來應該要再做【遠見雜誌】的公信力調查。
再來,若不考慮任何抽樣調查、統計方面的問題,而單從數字本身來看,蔡英文之所以會增加最多,我認為仍跟各大主流媒體對她極度溢美,給予極高期許、寄望的報導和評論有關(又想起【不捨災民,看見感性的蔡英文】這則報導),另外也可能跟她的最大在野黨主席的身分有關,當一些民眾對執政團體失望時,會轉而寄望最大在野黨,特別是主席。
可是,【遠見雜誌】這回呈現出來的調查數據,無論是針對誰的,我覺得光數字本身的統計意義就有待質疑了,不過,我想對調查報告向來只看表面的其它媒體,大概又只會根據這調查結果來拍蔡英文的馬屁,而不會去檢視調查本身的問題,特別是聯合報系。
http://blog.udn.com/blues1112a/4444097
風災考驗 民調第一?應變第幾?【聯合晚報記者陳志平2010.10.23
 
彷彿在輪流考驗各地方父母官的應變能力,凡那比一個月前才在臺灣南部造成嚴重災情,梅姬這兩天再度重創宜蘭花蓮,並造成蘇花公路開通78年來最大的災害。儘管天災頻仍,但五都候選人選戰活動仍然熱烈,但如果臺灣要從這樣頻繁的風災中,得到任何正面的意義,就看選民能不能從政治人物應變災難的表現,學到明辨虛實的能力。
昨天電視臺新聞報導宜蘭災情同時,也不斷播放民進黨強打的宜蘭執政經驗,當水淹宜蘭的畫面,和宜蘭縣長林聰賢悠閒走在蘭陽平原的景象交叉出現,讓人覺得分外諷刺。
回顧一個月前,一樣被評為五星市長的陳菊,民調在選戰中居高不下,但一場凡那比,不僅讓陳菊飽受睡菊之譏,選情也陷入空前低潮。宜蘭經驗也向為民進黨津津樂道,但宜蘭縣府在災後急著砲打中央,模式竟也向陳菊指救災中央要負八成責任,如出一轍。
然而從凡那比後的高雄政局顯示,政客的政治攻防、口水攻擊是一回事,人民的感受是另一回事。天災、意外,竟成為當前紛亂的臺灣政治中,對政治人物最嚴苛也最現實的檢驗。

北縣滿意度民調 周錫瑋51% 中國時報2010-11-09(另參本館:幸福城市排名? 市長排名的迷思 您滿意縣市長嗎 三都十五縣 縣市升格  縣升格 重北輕南
 
 北縣升格進入倒數,但縣府提供的便民服務措施早已全面升格。依據最新民調顯示,周錫瑋的施政滿意度有五一%。此外,縣府所推出的一九九九熱線、戶籍資料四合一及行動服務隊更贏得平均八成以上的掌聲,而分區聯合服務中心和申請案流程簡化也有六成以上的滿意度。
 新北市即將誕生,縣府所提供的便民服務也全面升級。依據艾普羅民調公司於二日完成的調查得知,有五一%的縣民肯定周錫瑋的付出,縣府團隊施政也獲得四八%市民的青睞,表示負面評價者,有三六%。
 在縣府推出的服務措施中,使用過「一九九九縣民熱線」者,八十%表示滿意,十四%希望加強。
 自去年一月起,只要在戶政事務所辦理戶籍資料變更後,就可以在戶政、地政、稅捐處、監理處等四個單位申請變更相關資訊,免除往返各機關的不便。調查得知,有近八十%的人對戶籍資料四合一的便民服務給予喝采,認為可節省縣民不少寶貴的時間。
 再者,縣府所成立的「幸福社區行動服務隊」,整合社福、醫療和資訊服務,巡迴廿九鄉鎮市,針對經濟弱勢、交通不便的民眾提供到點服務,調查顯示,有八四%的人對縣府此舉表示認同,持負面看法者,占四%。
 據統計目前民眾到縣府申請的案件有九八%的項目已經簡化流程,調查反應,六六%的人對此便民的努力表示肯定,不以為然者,有十%。
 而目前在汐止、淡水和新店所成立聯合服務中心,有六二%對此規畫表示認同,十%表示反對。
 本次調查共成功訪問一○九○位成人,訪問結果經過加權處理,在九五%信心水準下,抽樣誤差為正負三%。

民視選聞太偏 學者譏:民進黨電視臺【聯合報 2010.11.07(楨:還有自由/三立!另參本館:自由造假 公視怎麼了 誰的民視 三立也該倒了吧)
 
五都選舉電視新聞,誰最偏頗?中華傳播管理學會發起「電視無偏運動」,昨天並公布電視政黨偏差報告,各臺政黨色彩太鮮明,內容幾近「黨同伐異」,其中以民視最嚴重,提到綠營都是正面報導,負面新聞都在談民進黨對手,且過半未做平衡,學者譏諷該臺恐淪為「民進黨電視臺」。
中華傳播管理學會理事長、臺藝大廣電系主任賴祥蔚指出,此次監看時間為十一月一至四日,民視新聞高達百分之六十四在頌揚蘇貞昌、百分之十八頌揚蔡英文、百分之九頌揚蘇嘉全,百分之四十二批評郝龍斌、百分之卅九批評馬英九,在選情激烈的選區,報導失衡。
賴祥蔚說,這次監看報告只是第一波,後續還有三次公布記者會,在選前比較改善情況。
文大新聞系主任莊伯仲進一步分析,以民視晚間七至八點的晚間新聞為例,共有十一則新聞頌揚候選人,但都是民進黨陣營,至於批評候選人的新聞計卅一則,則是民進黨對手陣營。他說寧願相信這只是巧合,否則民視恐有淪為「民進黨電視臺」之虞。

鄭弘儀公然飆髒話 於法怎麼辦【聯合晚報記者董介白2010.11(楨:事後提告緩不濟急,不如NCC修法來管!另參本館:NCC新生)
 
違反選罷法的責任
而鄭弘儀爆粗口風波中,另外衍生故意扭曲陸委會的補助陸生政策,雖然鄭弘儀技巧地迴避特定對象,拉高到總統層級,意圖煽動特定族群,但在選戰中,類似抹黑、中傷的言論,如果攻擊的對象是候選人,還可能有違反選罷法意圖使人不當選。被爆粗口的馬英九,以總統的高度,相信不致於對鄭弘儀提出刑事公然侮辱的告訴,或民事侵權行為損害賠償。但馬不會提告,並不代表可以公然的胡亂開罵「三字經」;粗鄙的指著特定對象飆「三字經」,已經違法。
公然誹謗的責任
看鄭弘儀盡情的飆「三字經」,相挺民眾繼而也仿效以「三字經」,但隨意爆粗口,在一對一的情況下,有誹謗的問題,在一般人可共見共聞的公開場所中,則有公然侮辱的刑責。老把「三字經」掛在嘴邊的人,可別誤以為可以罵爽的。
民事求償的責任
雖然誹謗或公然侮辱罪很輕,都是1年以下徒刑或拘役罰金之罪,但因此衍生的民事官司,如果被誹謗、侮辱的對象,有他的身分、地位,相形之下,損害賠償金額也會較高,罵爽之餘可要付出代價。

民進黨 是聽「大話」的嗎?【聯合晚報╱記者黃國樑/特稿 2010.11.11

不問那些「娘」與「子」的髒話到底粗不粗鄙,倒是可以問問民進黨的領導人,到底是「娘」還是「子」?鄭弘儀風波最令人驚異的風景,是他霎時就點燃了所有民進黨支持者的熱情,並且讓民進黨的政治人物再度陷入亢奮與激情,整個政黨猶如鄭弘儀一人的扈從,誰領導民進黨?
是「蔡英文」當招牌的民進黨是民進黨,還是圍繞著「鄭弘儀」的粗鄙文化的民進黨才是真民進黨?
從這兩天民進黨傾巢而出、兇狠猙獰地質疑著自己執政時就在執行的政策,打著綠旗反綠旗的演出,鄭弘儀無疑才是民進黨的真核心,鄭弘儀的論述才是民進黨的真價值。
蔡英文這兩天緊蹙著眉頭,只能遊移閃躲地回應問題,吳乃仁只能一再重覆「這個問題已經答過了」,其實是活脫脫地跟大家告白:「我們控制不了這個黨」,這個黨的真正面目,並不是蔡英文那般清純的臉蛋,不是五都選舉以來蘇蔡一再濃妝艷抹的粉紅色,而是鄭弘儀激昂幹譙時的忿恨,是藏在最深處的綠色,綠得深不可測。
鄭弘儀的「大話」新聞,已經不只是一個總指揮部,而且是思想中樞,是拿著混淆不清、不管真假的「事實」,炮製出信徒必須跪伏崇拜的教條的中心,猶如德國納粹的法西斯語彙,是國族主義、社會主義跟一堆亢奮語詞的混雜,總之就是製造要叫人不斷顫抖與狂激的迷幻劑。
因此,現在鄭弘儀與民進黨的徒眾們打的是什麼戰爭?是臺灣與中國的國族主義戰爭,把自己說成是臺灣的代表,而對手則是中國的「龜仔子」,但同時,他們也打階級鬥爭,可憐的農民、辛苦的學子,坐在賓士車裡佯裝成無產階級代言人的假惺惺社會主義,兩個合起來,恰好就是法西斯。
臺灣如果淪入這樣的法西斯幽靈的輪迴,真可是萬劫不復之境,而上帝唯一垂憐臺灣的,是歷史已經在20世紀演出過一場浩劫,讓人起碼可以借鏡歷史,看看納粹的興起與覆亡,臺灣起碼可以戒慎恐懼,不要踩進這個深淵。

媒體搶戲2010-11-14 中國時報短評

     這次五都選戰打到最後,終於爆出激戰,不料卻是從名嘴延燒到媒體的政治火花。媒體與政治的分界逐漸扭曲模糊,不是好事。
     雖說政治不該干預媒體,但由於媒體對社會輿論有相當的左右力量,政治人物總忍不住想「影響」媒體。如今台灣已經走到新聞自由百花齊放的階段,執政者不敢再一通電話命令總編輯不准登哪則新聞,但政治與媒體依舊糾纏,只是轉變成另外一種方式。
     相對於美國電視主持人因捐款給候選人而遭停職處分,台灣媒體人介入政治之深,令人憂心。記者臧否時政,常常可以引導輿論影響政策;加上有管道與官員或政治人物接觸,能夠與聞決策,討論政情,傳播訊息,有時因為沾染到權力的光暈而自我膨脹,進而濫用媒體身分,從論政而變身名嘴,再進而主持節目,接著參與政治活動,有些索性參選或轉而從政。
     過去學而優則仕,如今媒體則是另一個從政管道,而且大家已習以為常,不以為異。此外,若干媒體鎖定特定對象提供偏頗的新聞觀點,也讓民眾愈來愈不相信媒體的客觀中立信譽。
     國民黨要反擊「三明治」,綠營指責是迫害新聞自由。媒體的功能固然不該受政治侵犯,但也該避免受自己人政治侵犯。新聞媒體獨立公正的公信力,是許多前輩努力耕耘的成果,少數人濫用資產,不只會損害媒體的整體信譽,更將深刻傷害其未來。
留言和迴響
民主社會中, 各種力量彼此制衡, 任一力量都要受約束, 新聞自由亦然,對「三明治」, 就讓司法來對他們失控的行為進行約束吧!說得好!這篇短評是寫給貴報社論看的吧!(另參本館:自作孽的中時)
台灣本來就有將近一半的人是垃圾,我樓上這位即是!

高手為何不敢單挑2010-11-15 中國時報短評

     繼拒絕參加媒體舉辦的辯論會後,民進黨新北市長候選人蔡英文昨日又拒絕出席公辦政見發表會,新北市的選民,終於沒有機會看到兩位強棒同台演出。
     民進黨祕書長吳乃仁之前反對媒體主辦候選人辯論會,理由是應由候選人直接辯論,否則媒體類型太多,會將辯論複雜化,他還譏諷國民黨說,「是高手就單挑,癟三才打群架!」
     不願媒體介入,公辦政見會應該算是候選人單挑吧,結果蔡英文還是不肯,她的理由是,一、台北縣政府官員行政不中立,令人不具信心;二、國民黨候選人朱立倫對新北市沒有完整藍圖,許多政策都是根據她的主張。
     台北縣官員行政不中立?這是相當嚴厲的指控!畢竟,民主的意義是,選舉過程的公正性還比選舉結果重要,蔡英文若沒有證據就信口指控,將選舉競爭上綱到對體制的不信任,傷害的不只是對手國民黨,而是台灣民眾對民主的信心。
     蔡英文另一個不出席的理由,形同指控朱立倫抄襲她的政見,若真的如此,蔡英文豈不更應該出席,讓政策愈辯愈明,否則,這樣的指控,不是讓對手朱立倫「含冤莫白」,就是讓選舉流於各說各話,永遠不可能進行健康的政策討論!
     蔡英文可能自恃選情一片大好,因此不辯論、也不參加政見發表會;但令人憂心的是,民進黨若只願在自己人的場子上發言談政策,他們心中真的有中間選民?
留言和迴響
檢舉小英主席,我只問你兩個問題,不要閃躲:你究竟挺不挺阿扁 ?你究竟反不反對 ECFA ?如果你的回答能夠讓我滿意,我就投你一票 !
這位丐幫女幫主的言行常常矛盾, 比如挑釁馬總統要辯論, 結果後來居下風又說成是人家找牠辯論, 說別人不知民間疾苦, 隔天自己住5星級飯店, 說自己是丐幫, 結果老爸住大豪墳、她住大豪宅 !
蔡英文宣示:「如果民進黨重新執政,會延續前朝兩岸政策。」 這句話真是莫名其妙。蔡英文的說法顯示:一、民進黨的兩岸政策已陷進退維谷、左支右絀的絕境。二、民進黨操弄兩岸政策,根本不問是非黑白,只是為操弄而操弄;否則豈能有執政與在野之不同,且是天差地別的大不同?
民進黨是在打假球嗎 ? 民進黨還要辦ECFA公投大遊行嗎 ?「反ECFA」是玩假的嗎 ?反貪腐 ! 反詐騙 ! 反打假球
千萬不要又被詐騙啦 !2000年阿扁一開始不也是說要走「新中間路線」、要改善兩岸關係嗎 …… 但是結果呢 ?蔡英文主席10/1在年代「新聞面對面」節目中說,現在民進黨的方向都是由其支持者決定 ……民進黨執政後,一定又會被台獨基本教義派綁架 ……到時候她又會說:「前朝」其實是指延續李登輝的「兩國論」、延續阿扁的「一邊一國」……( 蔡英文過去在李登輝的「兩國論」和陳水扁的「一邊一國論」,都扮演主要的幕僚角色 )到時後,大家又要回頭過以前的苦日子了 !
蔡英文競選新北市長 究竟是選真的還是選假的 ?日前「美麗島電子報」和阿扁都一致預言:蔡英文2012年一定會代表民進黨競選總統 ……
詐騙集團和民進黨
有一天,詐騙集團和民進黨相遇,兩個互相比較看誰本事大。
詐:我們靠一張嘴和簡單的道具,就可以行騙天下。
民:遜咖,我們只靠一張嘴,就可行騙天下。
詐:我們人數眾多,至少有十萬。
民:遜咖,我們早就超過十萬了。
詐:我們一年可以騙好幾億。
民:遜咖,我們阿扁一人就騙了上百億。
詐:我們一年至少騙數十萬人。
民:遜咖,我們騙的選票都好幾百萬。
詐:我們騙到人家跳樓、燒炭。
民:遜咖,我們阿扁八年,跳樓、燒炭的不計其數。
詐:我們使經濟混亂。
民:遜咖,我們使股市從8000點跌到3000點。
詐:我們使夫妻失和。
民:遜咖,我們使人民對立。
詐:那 … 你們收不收徒弟,我想拜師。
民:遜咖,我們乾脆來合作,就叫做 ... 民主丐幫吧 !

胡佛:部分媒體硬拗 造成是非不分【聯合報記者李威儀2010.11.16

知名政治學者、中研院院士胡佛昨天獲頒台大名譽博士學位,他致詞時批評,現今社會風氣「散亂、貪婪、虛浮、功利」,充斥放縱及民粹導向的價值觀,他深感憂慮;他會後接受採訪時更指出,現在部分媒體專業不足,又很會硬拗,造成社會是非不分。他呼籲知識分子要負起責任,別讓社會向下沉淪。
台大昨天舉行八十二周年校慶大會,頒名譽博士學位給胡佛。他致詞結束接受記者採訪時,發表對媒體的看法。他認為,現在的媒體與政論節目是「觀眾喜歡聽什麼就說什麼」,且什麼話都可以說,沒有規範,「罵人也可以硬拗」,不但專業能力有問題,更缺乏知識分子的良心與氣節,只會拿「愛台灣」當擋箭牌,造成社會的道德是非沒有標準,人也變得幼稚又淺薄,「一流學者不會上電視,就是因為不會罵人。」
胡佛說,現在很多人認為「只要我喜歡,沒有什麼不可以」,卻不懂尊重他人,導致社會「太放縱、太民粹」,應該重拾共同的規範及道德價值。
胡佛是國內政治學權威,專攻憲法學及政治行為學,教學及學術研究成果斐然、著作等身,深受國內外重視,是教育部國家講座教授,也曾任美國耶魯大學、芝加哥大學及哥倫比亞大學等頂尖大學訪問學人,並在一九九八年獲選為中研院院士,但昨天獲頒台大名譽博士,卻是七十八歲的胡佛學術生涯中的第一個博士學位。
胡佛說,威權時代因為政治學術研究、評論時政,常被政府「關切」,「我們前面在做調查,他們後面就在調查我們」。
台大法律系畢業的他,自嘲是個「爭議之人」,一九六○年獲得美國愛摩萊大學政治學碩士返國後,就因政治因素難以再出國攻讀博士學位。
曾在台大任教多年的胡佛表示,人生數十年歷經風風雨雨,最後獲得母校的名譽博士學位,心情如同「遊子歸來」般感動。他期許知識份子應「求真、求公、求誠」,提振公共精神,負起知識人的責任。 
新 聞 提 要
‧ 楊志良再轟大話「搞分化鬥爭」
‧ 胡佛:人的眼光短了 心胸也小了
‧ 新聞眼/一流學者 不為通告費沉淪
‧ 名嘴說法/只要有所堅持 可發揮影響力
‧ 胡佛側寫/桃李遍布藍綠 學生也是名嘴
‧ 曹興誠點名自由、大話 不講事實

為什麼「三民自」墮落成這樣?2010-11-17 中時社論

(另參本館:天下民主一般黑  中國式媒體監督 自作孽的中時  自由造假 公視怎麼了 誰的民視 三立也該倒了吧  壹淫媒  名嘴生存之道 《地下電臺》 NCC新生  臺灣黑心食品  非常沒創意  奧步研究所)

     熟悉美國政媒環境的人都已發現,該國媒體生態最近幾年發生重大的改變。長久以來,華爾街日報立場比較傾右、偏資本家,而紐約時報比較傾左、偏社會主義;這些都是眾所皆知的事實,但卻不是什麼值得憂慮的問題。無論如何,這些百年老報在意識形態立場上或有不同,在新聞容內容與真實性的追求上卻是毫不妥協。此外,具有影響力的幾家知名電視台如ABC、CBS、NBC,也都強調其客觀公正,極少散布八卦、搧動民粹。美國與歐洲都有些八卦小報,內容專注於政商影視名流的風韻雜聞。這些媒體雖然在特定事件時有些銷路,但平日絕對只是媒體中的非主流,成不了什麼氣候,對大局的影響力更是微乎其微。
     然而自小布希總統時代起,由於其刻意以簡化的標籤將議題立場二分,遂逐漸產生媒體依個別政策而有依附特定鮮明立場的情事。久而久之,原本著重事實、分析、論述的媒體表述,就漸漸演變成簡化、表態、標籤化的立場站邊。這樣的媒體性質演變在布希下台之後並未收斂,反而漸成定型。美國的FOX電視幾乎是共和黨小政府反民主黨立場的傳聲筒,最近兩年有許多報導都是「逢馬(歐巴馬)必反」,也成為該國媒體極端化的著例。
     此外,在網路時代,由於民眾雙向接觸的機會增加,故許多人除了被動地接收媒體訊息,也透過部落格、臉書等軟體分享觀點,互動見解。由於臉書等集結的互動群體多為同學、舊識等志同道合者,故網路互動也容易形成「近朱者赤,近墨者黑」的群聚效果,彼此同氣連枝,益發強化了大家的既有關點。當人民觀點受到強化之後,標籤式的簡化訴求更受到歡迎。既然民眾有簡化二分的傾向,媒體為了牟利,最佳的策略自然就是迎合簡化二分的閱聽人,緊緊地抓牢他們,這也是當前媒體兩極化的原因之一。
     台灣的媒體與歐美的相比,其實兩極化更為嚴重、更為墮落。歐美媒體的立場區別就只有左與右,大政府與小政府,但台灣最關鍵的區分性議題卻都是統獨,以及由此所衍生的親中與愛台等扣帽與標籤。很顯然的,統獨的議題張力遠大於經濟政策的立場左右,操作起來凝聚力更強大。以台灣的電視公司為例,TVBS早被歸類為深藍,而民視與三立被定位為深綠。就報紙而言,自由時報當然是鐵桿深綠,過去兩年來恐怕不止是逢馬必反,而是逢馬就要扣上親中賣台的大帽子,其社論每天都像是在進行統獨的生死鬥爭。
     但是,如前所述,相較於歐美台灣的媒體還要更為墮落,這可以從兩個方面以解說。第一,華爾街日報可以挺共和黨,但那是基於其自主判斷後的獨立選擇,而不是與共和黨某些政客互通聲息的勾搭。台灣媒體卻不然;三立在二○○八年大選期間擺明了挺謝鬥蘇,儼然是謝系的護盤手。而民視長年來受民進黨蔡同榮派系影響,也從來不是新聞。最近的鄭弘儀竟然去獨派造勢的場子站台,完全混淆了政治與媒體之間應有的分際。別國媒體只有新聞立場的偏頗,而台灣部分媒體工作者卻渾然不知新聞的基本ABC,墮落得比別國的媒體工作者快得多。
     台灣媒體差勁的還不只是與政治人物的勾搭曖昧,而是連「事實」都刻意不理會、刻意扭曲。三立電視台似乎完全不認為新聞該窮盡查證義務,以為給個「當事人澄清傳真號碼」就仁至義盡了。自由時報合成一張總統維安車隊的照片被揭發,竟也毫不以為意,迄今未對此致歉。三立電視將錯誤槍決照片移花接木至二二八專題,根本就是不負責任的刻意扭曲。這些媒體幾乎是將所有新聞編採的原則拋諸腦後,這不是墮落是什麼?當媒體工作者拉著候選人手大喊「凍蒜」時,他們究竟還知不知道羞恥?
     最可悲的是,儘管若干媒體爛成這樣,竟然台灣還有那麼多閱聽大眾願意訂閱、願意收視。有立委受不了每天吃「三民自」,但偏偏有人民喜歡,那要怎麼辦呢?當媒體名嘴口出穢言、跨越其中立角色、怡然自得恬不知恥,居然收視率不受影響;看來,台灣的媒體水準提升,還有漫漫長路要走。
留言和迴響
跟妓女討論貞操沒什麼意義!
NCC咧?在哪裡啊?拿出對付壹傳媒 / 動新聞時1%的道德標準與狠勁來就可以了嘛?那監察院呢?該對NCC有動作了吧??
媒體監督政府?說的好聽,民進黨執政三民自哪一天在監督政府的?或者說哪一天不罵國民黨的?你們這些罵中時的當時有說過自由一句話?有志氣的台灣人..拒吃「三民自」!!!
在中時可以看到南方朔等專門批評馬英九和國民黨的文章,而在「三民自」是絕對容不得反對民進黨的言論的。在中時上的留言和迴響中,藍民經常指責中時偏向綠營,而綠民則批評中時是個藍媒。看來中時的立場還是比較公正的。
說的沒錯!只要留意聯合、中時,就會發現這兩報有時也會批評國民黨,雖然一堆人說這兩報是國民黨開的。反之,在三民自或其他偏綠媒體、部落格中,幾乎看不到、聽不到任何反民進黨的言論!所以留意一下綠媒,看到他們對民進黨歌功頌德,強烈攻擊國共與一切親華言論,嚴重親美親日,自由時報社論/廣場每天都在攻擊馬英九
那中國時報的立場是偏?這篇社論最後一段是不是暗喻看這些報紙 電視的民眾水準很低? 可是為何還是有怎麼多人看? 貴報有沒有想過? 也許只想聽聽偏中及捧馬政府媒體以外的意見平衡一下
最可悲的是,儘管若干媒體爛成這樣~~~這麼批評的媒體, 比方說蘋果, 都是賣得比較好的。從沒看過火車站入口在送蘋果日報的~~~為什麼?因為它值得。別低估讀者/觀眾的選擇。
之前貴報黃創夏說『深藍的可以選擇TVBS、中天、東森、年代。深綠的,集中到三立,所以,三立的收視率,反而因深綠只有一個選擇,有機會搶第一名。」可見有這麼多台深藍 才一台深綠 還真是一面倒
每個人都有立場 但有立場不代表可以捏造事實, 如果捏造事實可以接受的話, 國民黨是不是可以說沒有白色恐怖? 共產黨是不是可以說沒有文革? 有立場也不代表可以沒有教養, 公開場合罵髒話的人, 是在把這社會的品質往下拉, 是在阻礙台灣這個社會進步最大的敵人
說蘋果日報值得那個價錢 是什麼部份值那個錢? 彩色印刷? 社會新聞? 水準高不高 跟值不值那個錢 未必有關吧,你說夜市人生水準很高嗎? 明明就很拖戲呀 劇情很離譜呀 但是收視就是高嘛,本來民眾的水準就未必很高啦 美國也一樣 台灣可能更差一點吧
說三立一家是綠 所以挺綠的都集中看它,那也只顯示黃創夏的無聊,就以陳水扁的作為 還一定要一半媒體挺 一半媒體罵 才叫公正?? 有一家媒體挺他都夠可恥了!
以前國民黨掌握三台,利用傳媒操弄百姓,讓曾經覺醒的百姓唾棄他。但現在民進黨有冺視作傳聲筒,有三粒台及自由亂報作打手,更是變本加厲,無中生有、斷章取義、移花接木、混淆事實、胡亂臆測、捏造故事、挑撥族群、煽動對立 …… 讓不少台灣民眾是非不分、隨之起舞。何時台灣百姓的再度覺醒,台灣民主層次才會大步提升!
自由亂報和三粒、冥視、地下電台政論節目內容的十大爛招:張冠李戴、無中生有、瞎掰硬拗、斷章取義、繪聲繪影、加油添醋、移花接木、混淆事實、胡亂臆測、捏造故事 ! 各位有空不妨去看一下,幾乎每天都有,真是令人嘆為觀止 !
「說大話」就是說謊話的意思,所以「大話新聞」應該歸類於「謊言類」節目。
民進黨常常罵中國大陸有「黑心」產品,其實自己「金玉其表、敗絮其中」,本身就是華而不實的騙人「黑心」產品 !
我現在才明白民進黨真有網路部隊 ,從BBS、PPT、噗浪、臉書 ,至各媒體投書、讀者發言 ,都充斥職業性打手 , 不僅電腦技術好 , 詭辯本領也是一流 !!!只可惜讀者是非正義自有一把尺 , 不會容易被欺騙 ,還有勸勸國民黨 , 認真一點 , 早起的鳥搶先 吃蟲 !!!
希望製作光碟的林一方能夠尊重法律的判決---登報道歉並賠償--真心誠意的認錯!!王健壯,楊照,金恆煒,"台灣的屁",李登輝,鄭弘儀及以前還有周玉蔻(她是被連戰逼得道歉)等----本質上都是一樣的----司法判決必須登報道歉,就是拒不遵從!!始作俑者錯誤示範,若這個製作光碟的林一方也是具有不能自律的"賤元素",朱立倫就必須"想法子"以連戰逼周玉蔻道歉他律的方法讓他就範!!

            網軍
菊興網路戰!網軍互攻 PTT幹部下臺  2010-10-06 TVBS 

五都選舉白熱化,連網路論壇也掀起波瀾!退黨參選的現任高雄縣長楊秋興陣營人員,在這個月初,發現PTT網站上,質疑楊秋興919當天是跑選舉行程,經過網路人肉搜索,楊陣營人員查出發文者的身分,發現散發這言論的是陳菊競選總部青年軍,經過一禮拜網路論戰,還讓PTT兩位幹部因此辭職。

秋菊互咬,看綠網路軍! 2010-10-07 NOWnews 阿部拉 

楊民秋興抓到了!並非是「楊秋興說謊,抓到了」,而是楊秋興抓到了民進黨訓練的網路「綠林軍」散播他919水災當天,上午在跑選舉行程的「網路謠言」。
其實「綠林軍」投入網路戰已有一段時日,這次之所以會被抓包,是因楊秋興出自民進黨,對「綠林軍」如何偷雞摸狗一切瞭若指掌,所以會去特別注意,更知道如何去找出源頭凶手,故陳菊陣營青年軍才會被打槍,整個民進黨「綠林軍」原形畢露。
跟據中評社2009年6月8日報導:『謝長廷在宜蘭縣三星鄉購買一幢別墅,當成謝係新兵的培養基地,事件曝光後謝長廷在網路上回應表示,臺灣面臨關鍵時刻,一群烏合之眾,不可能承擔歷史大業,透過一些幹部投入,成立了『新文化之家』,未來也可以當成網聚的場合』。
由此可知民進黨於2008年總統大選大敗後,便由當初謝長廷的「青年軍」當種子部隊,積極投入「網路新兵」的訓練培養,訓練一批網路「綠林軍」,準備復仇雪恥,轉戰到網路上,遊走在PTT、You tube、Face Book、Yahoo、各家電子媒體網路新聞等,PO文發表意見、點擊意見選項或網路民調,當主攻手,利用年青人較易不滿現狀特性,攻擊政府引導網路話題,以吸引年青網路族,來衝高民進黨在網路上受支持 的高人氣,塑造民心思變假象或且稱之是真象。
網路「綠林軍」平常在網路上,當敵方執政黨一有不利新聞出現時,他們便發動攻擊,見縫插針,讓它迅速在網路上擴散流傳,產生相當大殺傷力效果,這年代有些記者喜歡看網路寫新聞,殺傷力形成相乘效果。它就如同一群遊走草原狼群,當聞到人類身體有傷 口發出血腥味時,就群起而攻往他痛處咬下去,加速他死亡,替他主子來滿足政治權力的饑餓慾。
而KMT的網路軍則2008年選後,便稍息後解散!有的話也只是一群各自發表意見「散兵」,不是那些成群結隊經過培訓「綠林軍」對手,從媒體報導胡自強、郝龍斌網路粉絲皆輸民進黨候選人數倍可以看出,KMT與DPP兩軍網路戰火力不成比率。
民進黨網路部隊已進化到撒豆成兵,無孔不入、無所不在地步,國民黨直到五都選戰前最近幾月,才開始招兵買馬,培訓青年軍投入選戰,似為時已晚,整個五都選戰 在網路戰這塊已居劣勢。如今反對黨掌握了網路戰優勢,又在自由、蘋果、民視、三立媒體推波助瀾下,謝長廷重兵移師臺中,吳乃仁說臺中翻盤靠步數,民進黨主 席蔡英文說民進黨又回來了!要五都選戰全拿,人家「臭屁」是有原因,它背後有一批出生入死,抹黑、造謠不貶眼,連昔日同志楊秋興都不放過的綠林軍。
或許有人會說選舉輸贏,最重要的是候選人本身條件與政績,網路戰只是一小部份,但三人成虎,曾參殺人,當兩軍旗鼓相當時,網路戰扮演成敗關鍵 ,況且年青票源一年增加30萬,四年增加120萬,誰能主導網路戰,誰就有掌控年青票源優勢,誰就能掌握四年後下次總統選舉,這也就是為何說要退出政壇的謝長廷,對於2012總統選舉仍磨拳擦掌,躍躍欲試。
五都爭霸/秋營緊咬PO文要求道歉 菊軍:如不實可提告 2010/10/06
http://www.nownews.com/2010/10/06/91-2652640.htm

從黃俊英到楊秋興【聯合報黑白集 2010.10.07
 
「黃俊英賄選,抓到了!」(另參本館:陳菊當選無效)。
這是上次高雄市長選舉陳菊陣營的招數,如今又見如法炮製。這次是在人氣鼎盛的批踢踢(PTT)網站上演,掛文第一句就說:「楊秋興說謊,抓到了!」
「黃俊英賄選,抓到了!」這可謂是臺灣選舉史上與三一九槍擊案及吳敦義錄音帶同類的最卑鄙的操作之一,但畢竟是由當時陳菊的競選團隊親身出面召開記者會。如今,同樣的手法,卻是由陳菊的網軍以匿名方式在PTT上操作,而且還用同樣的語法說:「楊秋興說謊,抓到了!」。可見,陳菊陣營對上次黃俊英事件的操作全無反省,如今竟又在網路世界複製。
從這個事件可以看出,網路雖是匿名世界,但並非因此不必承負社會責任。陳菊的花媽網站版主高閔琳用化名在PTT掛文,這是任何「鄉民」皆有的權利,如果事後她在第一時間即承認真實身分,眾人也許只會視此為網路世界無可奈何的「必要之惡」。但她一度不承認,再又動用關係刪除帳號,最後是被人肉搜索揭開了面具;這就必須回到現實,用實體世界的行為準則來檢驗她的行為。
首先,高閔琳不啻自認,以陳菊網軍司令的身分在PTT化名掛出操作選戰的文字是可恥的,否則她即不必刪除帳號,逃避問責。再者,她竟唆使站長刪除帳號、湮滅證據,以致引發PTT是否已被「政治黑手入侵」的質疑,更是對社會公器的嚴重傷害。
從對付黃俊英到對付楊秋興,陳菊陣營的手法似無反省與進步,只是從實體世界汙染到了網路世界。(楨:互染啦)
 
PTT 拒絕政治黑手【聯合報╱石婉婷/大學生 2010.10.07(楨:假拒實迎啦)
 
PTT不需要政黨勢力製造的假消息,也不要政治黑手介入言論。
這並不是說網友不可以有鮮明的政治立場,網友發言時絕對可以大談自己的政治言論;因為PTT是網路族群的多元自由論壇,有各種支持該發言的言論,也有許多反對質疑的聲音。但是,以政黨助選發表言論,製造出「假消息」和「假新聞」,再要求管制者踰越職分刪除其發言帳號,這就是政黨勢力介入自由論壇的民主陰影。
在PTT論壇中,消息傳佈非常快速,透過轉貼、轉寄,「假消息」可以以訛傳訛,如滾雪球般越滾越大。由於帳號匿名,網友不知道帳號背後的真實身分,殊不知其為政黨勢力的打手,雖然網友可由其言論公允與否,來評斷其言論可信度,但是故意替政黨護航釋出假訊息誤導視聽,就是不被允許的行為。
言論自由的民主時代,人人都可以有其政治立場言論,但是有了政黨競選總部工作人員的身分後,試圖以匿名身分傳布假消息,這就褻瀆了言論自由的民主精神。
PTT論壇中或許仍有其他潛藏的政黨打手,但是這起事件讓年輕學生與網路族群疾聲呼籲:PTT論壇不要任何一種顏色的政治黑手介入。

楊秋興提告 高閔琳批說謊【聯合報記者蔡政諺2010.10.08

高雄市長候選人陳菊競選總部網路部負責人高閔琳上月在Ptt貼「楊秋興說謊,抓到了」等文章,楊秋興認為散布不實、影響選情,昨天由競選總部發言人曾尹儷等人到地檢署控告高閔琳違反選罷法。
高閔琳說,她在Ptt上的回應文,都是根據媒體報導,楊秋興提告已妨害她的名譽,她也要對楊採取法律行動;她認為楊秋興對當天行程的說法不一,應向民眾道歉。(楨:推給媒體的賴皮!另參本館:賴皮黨)
高閔琳也承認Ptt上的「bennon」和「ConcerTe」都是她的帳號,並對自己請熟識友人刪除帳號的行為數度道歉。
高閔琳上月廿九日在Ptt貼文,標題為「楊秋興說謊,抓到了」,內容指楊秋興凡那比颱風當天上午跑選舉行程,不全然待在應變中心,指楊秋興說謊。
楊秋興認為這是不實指控,會讓人對他產生有如高雄市長陳菊在官邸「休息」的觀感,貶低民眾對他評價,甚至影響選舉結果,才決定提告。曾尹麗說,陳菊陣營不斷使出各種卑劣手法,猶如四年前「走路工」翻版
 
學生會長何以淪為政治打手【聯合報社論 2010.10.08 (另參本館: 《學運世代》)
 
政治人物運用網路行銷,原被視為一種時尚潮流;新世代在網上進行論辯,亦被視為有助消除年輕族群政治冷感的新形式社會參與。但如果搞到網路上的自然民意受到政治打手操縱的地步(楨:互操啦),網路的公器性質也就被毀了。
網路上對此一事件的討論甚多,主要的觀點是:近年政壇流行的「青年軍」現象,在時髦、新穎的背後,其實有更深刻的「操弄」及「剝削」問題,值得關注和反省。
首先是對於年輕網民的「操弄」與「剝削」。菊營為了轉移在水災中「睡覺」的風波,而捏造楊秋興「說謊」的消息;企圖利用網民「易欺」與「不察」的特性來操作選情。網路言論由於匿名,所以自由;但是政治人物利用精心包裝的假消息,在熱門校園網站讓年輕世代囫圇吞食,這不是濫用新媒介來「操弄」及「剝削」年輕網民嗎?
其次是對民進黨內「青年軍」的「操弄」與「剝削」。年輕人加入助選行列,不論是為了志趣或為了工作,無非都期待能藉此提升自己的人生境界。但如果政治人物成立「青年軍」,只是旨在把他們變成一批只知權謀、毀棄正義的投機主義者,或把他們訓練成邪門歪道、死纏爛打的戰鬥機器;這樣的政治社會化過程,簡直是在戕害下一代的政治根苗。這豈不是對「青年軍」的「操弄」與「剝削」?
這場網路虛擬世界上演的政治醜聞,更教人們領略到政治實體世界的汙穢。當年菊營製造的「黃俊英賄選,抓到了!」記者會,即是「青年軍」的傑作,如今又見「青年軍」演出「楊秋興說謊,抓到了!」;在「戰術掛帥、道德毀棄」的倒錯價值下,年輕一輩的政治參與者居然成了政治沈淪墮落的主力推手,這豈不是整個國家社會的悲哀?
兩位臺大學生會長的扭曲角色,映照了臺灣政治的可悲與可怕。民進黨曾是引領青年追求理想與正義的火車頭,如今名成利就的位子皆已被前輩佔據,遂使後起的青年軍變成轎夫或工具;非但未教導他們追求理想及正義,反而讓他們陷溺在不擇手段的選舉權謀之中,甚至以此沾沾自喜自得,完全玷污了青年的純潔與理想性。網路上現在最火熱的質疑是:民進黨的政治前輩們,你們何忍如此「操弄」及「剝削」這些年輕人的心靈?(楨:少裝清純!)

建議他多看大悶鍋 胡志強不告廖小貓【聯合報2010.11.03(另參本館:自拍無罪 上傳有理 啥是部落族 

網友「廖小貓」改編影片風波,臺中市長胡志強競選總部昨天決定,不對「廖小貓」提告,建議他多看「全民大悶鍋」,拿捏KUSO尺度,但兩名「Hu's Girl」是否提告?仍與家長討論中。
民進黨臺中市長候選人蘇嘉全特別助理李政毅說,兩名雙胞胎為胡總部拍競選CF,胡市長不告,卻把責任推給雙胞胎;網路分享是普遍行為,有人分享「廖小貓」影片,也有人分享胡志強CF,分享行為與高格調選舉無關。
 ※延伸閱讀
‧KUSO影片惹爭議 廖小貓:我們都被政治利用了
‧言論自由 網友挺廖小貓
‧廖小貓遭踢爆 曾為挺謝後援會長
‧Blog/廖小貓傷害的是民主

網路傷害更大 不能追究?【聯合報╱傅建雄/研究生(高雄市) 2010.11.03
 
胡志強的青年軍短片,被網友重新剪輯,影射兩名女主角為酒店小姐。對於因此而可能涉及的法律責任,蘇嘉全競選總部則認為,胡志強動用司法打壓年輕網友。筆者以為問題的癥結在於:網路該不該受法律規範?
想像另外一個場景,有人把兩位女主角的大頭照接上酒店制服,做成立牌放在街上,或變成大型看板,這樣的行為是否妥當,是否有觸犯誹謗罪之嫌?為何類似的影射,在網路這個平臺就不應該被追究?
事實上,網路的影響力、傷害力,遠比真實社會來得更大。有人開玩笑說「不要輕信網路,和你對話的可能是一隻狗」,但正因為網路的匿名性,更讓有些使用者肆無忌憚、為所欲為,而言論擴散的程度也因此而更加迅速。
報載該網友亦曾是謝長廷先生的網路後援會長,筆者期待綠營「網軍」可以多宣傳政策、凝聚理念,而非以性工作者的形象對女性作人身攻擊。

管PTT挨批 教育部:善意提醒 2010-11-03 新頭殼newtalk謝莉慧/臺北報導 

教育部發文要求臺灣大學對PTT網站八卦版(GOSSIPING)的內容進行檢討改善,民進黨立院黨團今(3)日批評,這是在設置網路警察,箝制學生言論自由,痛批部長吳清基對高等教育的認知顯然不及格,教育部應該改組,同時吳清基也應該下臺。而教育部則表示,去函PTT是善意的提醒學生,不要違反規範,與限制言論自由是兩回事,只是希望學生發文不要涉及攻擊和毀謗,以免違法。

言論自由 豈能胡言亂語?【聯合報╱葉文南(南縣永康) 2010.11.04
 
教育部發函臺大Ptt,要求對不符學術研究等言論加強管理,吾人深表贊同。學生要學著用負責任的態度,來面對自己的言行,而不是躲在「言論自由」的保護傘下,胡言亂語,或淪為政黨或社會團體的打手。一旦出包,就拿大學招牌擋在前面。這個舉動從社會角度來看,是教壞嬰仔大小,毫不可取。
危機也是轉機,藉此次教育部的要求,網站管理者能重整內部,嚴格自律自清,讓大家找回過去對Ptt的信賴感,不是更好嗎?「言論自由」不能無限上綱;損害到他人權益,就不是kuso,也要負法律責任!
 
幹預內容 缺民主素養!【聯合報╱林聖庭/大學生2010.11.04(楨:假民主之名!另參本館:假愛臺之名 奧步研究所  非常沒創意 陳菊當選無效 民主形式萬歲 自拍無罪 上傳有理/)
 
Ptt討論範疇包羅萬象,更是網友解決疑難雜症時最好的顧問。以簡短又富戲謔性的文字針砭時事,足以喚起社會大眾的重視和反思,這就是新一代的時事論壇,也是凝聚集體意識的最佳場域。
教育部絕對不可用僵化的教條扼殺人民發聲的權利,也不能忽視網路工具能帶動上下對話的潛力。
主管單位應該用更宏觀的角度,審視社會民主的發展,和新媒體提供公民參與的行為,如有必要,也應從結構面來管理。將政治黑手伸入內容面的箝制,這不該是一個有民主素養的政府該做的。

選戰負面招式不管用了【聯合晚報社論 2010.10.05
 
五都選舉的最新民調,顯示了一些微妙變化。北部「雙城」原先選情緊繃,現任的郝龍斌還一度被嚴重看衰,但最近悄悄站穩了腳步,甚至領先幅度拉開。當然,投票日還早,朱立倫說的尤其可謂至理名言:「選票沒開出來,民調再高也沒用。」不過,綠營對北市花博及新生高弊案的攻勢未歇,郝龍斌的選情卻已止跌回升,可見選戰再以負面出招是不管用了。
臺北市是藍綠必爭之地,郝龍斌好一陣子以來身陷「花風暴」,甚至整個市府團隊的形象被打趴在地上。綠營可能自認攻勢得逞,擴大每日一問,「空心菜」攻完了又攻「便箋」事件,到現在口水還在噴。但民調顯示,郝團隊已經續航力全開,倒是綠營自己該想想怎麼收場了。
選舉手段,免不了「厚己薄彼」,但負面戰術不能無限上綱,操作過頭一定會引起反感,多半最終傷到自己。大臺中的選情,一度蘇嘉全也是步步進逼,卻發生余天助選失言,拿胡志強夫妻的身體狀況作文章,反效果到了民進黨自己承認足以「一言喪邦」的地步。
臺灣連年選舉,且一開打就用上惡劣無比的負面攻詰戰術,整個社會氣氛烏煙瘴氣。不管誰當執政黨,都淪為「不會執政只會選舉」;不管誰當在野黨,都堪稱「在怎麼野蠻」。這實在是可悲的事!很多人平日望之儼然,一涉入選舉就變得不像個人樣,當醫生的把候選人病歷拿出來公開指點,自稱「文化人」的構陷候選人家屬在國外偷東西的謊言,選戰手段失格到這般地步,怎麼可能妄想選民會買帳?

綠營外圍寫手的任務 2010/11/05
 
一次期中選舉,讓美國總統歐巴馬輸得灰頭土臉,結果最幸災樂禍,最懂如何見縫插針的,反倒不是共和黨,而是遠在太平洋此岸的民進黨,以及綠營的外圍寫手,非把八竿子打不著的馬英九總統也拖下水,嘲笑他「挫咧等」。
以前,我就一再強調過,但凡是人,只要講出不合邏輯的言論,謂之「蠢話」;可真講出不合邏輯,又不符一般常識的,那就是白癡在講白癡話。凡此,網路上約定俗成的話語,謂之「腦殘」。
這種集體腦殘現象,細數起來,不消說,綠營政客排名第一,名嘴和類如南方朔那種文化痞子居次,媒體第三;但最不「上道」,最不「入流」的,當屬在網路上出沒的綠營外圍寫手。
以 UDN 的部落客而論,每天至少出現兩個,網名曰「 jun5238 」和「羅伯特亞當斯」。論此輩之寫手風格,前者專說蠢話之餘,非得拿著孔子和中國上古歷史陪葬不可,這種作法其實就是「綠營去中化」的具體實踐;後者呢,則專講白癡話,也不管合不合常識,隨便抓一條新聞就可泛政治化,非把馬總統和國民黨「羅織入罪」不可。
但如果仔細觀察,這兩個傢夥,最常配合民進黨所給的「相罵本」,幾乎是黨中央放聲屁,他們就拿來當大砲用,熱火朝天啊不是?
就以歐巴馬為例吧,如今各方公認,這位美國黑人總統遭遇到的挫敗,至少是敗在經濟始終不振之上,失業率兩年來始終掛在 10% 之上遊走,但中華民國的臺灣有這種欲振乏力的狀況嗎?凡有眼的都看得到,各種經濟數據的亮麗表現,不但歐巴馬讚譽和稱羨,就連綠營視之為天王老子在孝順在崇敬的日本,也自嘆不如。
知道現在的日經指數在什麼位置嗎?在 9300 點上下載浮載沈!
可美國已來到 11400 點之上,我們則突破 8300 點大關。如以兩年前相同的點位而論,日經至少也得在 14000 點才算及格。這就具體指陳一項很明顯的事實,日本政府幾經更叠首相,仍舊無法擺脫通縮的困境。
而我們卻是力爭上遊,非但 GDP 的成長舉世奪目,就連失業率更呈現下滑的趨勢,年底可望跌破 5% 。再反觀老美,啊, 10% !
請問,這兩者如何相提並論?更何況國情不同、民族習性不同,碰到的問題亦大不相同,如何置諸磅秤上來類比?
但綠營是可以比可以罵更可以嘲笑的,歐巴馬算老幾,只可用之為消費的工具。 一如一年多前他們的嘲笑馬英九不如歐巴馬,得跟老美的這位黑人總統好生學學。
正是因為旨在把人給「物化」的這種消費心理,也就顧不得前言不搭後語,前後自我矛盾,反正臺灣百姓在他們眼中,從來就不是鄉親,更非人類,理當不長記性。
可憐的綠營群眾和外圍寫手,從來不知自己實際已墜入唯物主義者的框框和陷阱,可他們最恨的大陸如今都已走出來了,自己卻還在畫地自限得凡馬政府施政的成就都一概否認,一概拒絕承認。
凡所看到的亮眼數據都不算數,非得想方設法的加以破壞不可。
馬英九怎麼可能會好呢?在他執政之下,臺灣只能面臨亡國的危機,斷不可有令人驚豔的施政績效,不是?所以,在這幫混球和糊塗蛋的心理,當然形成,凡讚賞他的,一定是馬迷,一定是藍丁丁,就連瑞士洛桑管理學院也不例外。── 通通都在自我感覺良好!
現在是怎樣,臺灣不能擺脫陳水扁造成的貪腐困境?臺灣人不能過上幾年好日子?好不容易景氣向上爬了,連誇一聲馬總統都不行?就非得歐巴馬倒了大楣,馬英九也要「挫咧等」才成?
恕我不客氣的講一句,若論此輩的豬狗不如,其實和 100 多年前「寧給洋人,不予家奴」滿清腐敗心理,根本就是雷同的。 此所以,陳水扁死到臨頭了,尚且要緊抱歐巴馬的大腿,蔡英文在去年初的要去向日本趕緊「朝貢」,請他們來領導臺灣渡過金融風暴,再建「大東亞共榮圈」。
這就是所謂的「民主進步」嗎?不,這是道地臺奸的思想,是一種自己當慣了奴才,一旦熬出頭來,反過來也要把自己同胞踐踏於地的奴隸劣根性;一種遺傳自日本賤民的腐敗性,通通都在他們的言行上一一呈現。
看看綠營青年軍和網軍的胡作非為,不都是這樣嗎?拖垮臺灣尚且不足,還要加以毀滅才能稱心如意。
我們的選民,真的要看仔細了,睜大眼睛瞧個清楚,對於民進黨的這種千方百計非但要自掘墳墓,還要刨府上祖墳的愚行和惡行,可以輕易縱容和姑息嗎?
這群人哪夠格稱得上是臺灣人,不過就是一群敗類和寄生蟲罷了。
一個最明顯的證據和問題,即在過去兩年來,臺灣在經濟、外交的各種傑出表現,整體國力的向上提升,請大家捫心自問,在野的民進黨有過一絲正面的貢獻嗎?他們的外圍寫手,出過半點力氣嗎?
現在倒好,馬總統的成績展現出來了,他們卻告訴你,這不算,這是馬政府在自我感覺良好,是歐巴馬倒楣了,他還在做夢。如果這樣的人不是騙子,不是成天在以破壞諸位的平靜生活為樂,那什麼才是?
這種惡徒如果不揪出來,那我們可就連鄉願都遠遠不如了。
http://blog.udn.com/ganghu999/4568449

網住選票 經濟保證變…別傻了【聯合報/李延燕(美國佛羅裏達州)2010.11.05

二○○八年,歐巴馬創下許多的紀錄:上傳最多youtube影片的候選人、購買最多搜尋引擎關鍵字廣告的候選人、史上唯一靠小額捐款就募得一億美元政治獻金的候選人。簡言之,歐巴馬是最懂得利用網路的總統候選人,甚至被稱為「網路總統」,成為網路民主風潮的代名詞。筆者住在美國,當時身邊較為保守的友人便存疑:此前沒有治理經驗的歐巴馬,真能把國家治好嗎?……………(另參本館:五都大選 奧步研究所 自拍無罪 上傳有理)
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5955020.shtml

宅神秘訓! 藍網軍家庭作業PO上網 2010-09-22  TVBS 

國民黨成立網軍,已經秘密訓練好一陣子,不但請來宅神朱學恆當講師,秘書長金溥聰還帶隊,對網軍進行魔鬼體能訓練,上了幾次課,最近網軍們的家庭作業已經紛紛PO到網路上,眼看網軍成效漸漸出來,國民黨想要朱學恆多加幾堂課,不過朱學恆直呼,真的喬不出時間啦。
知名部落客比利潘KUSO電影「帝國的毀滅」,暗諷花博,短短時間點閱率就突破20萬,有初出茅廬的網友放馬過來,一樣的喬段,要挑戰比利潘的收視率。
網軍講師朱學恆:「目前網路上有非常多值得學習的,像比利潘醫生,還有每次改歌詞唱RAP的大支,藍營要追上來,還要花非常久時間。」
宅神老師有交代,學生們乖乖照辦,國民黨網軍才上課沒幾次,網路上,已經能看到學生們的家庭作業。網軍:「喂,妮可,你要過來喔,好好好,我等你喔,這是哪來的鑰匙,一個高雄小平頭送給借給姓林的,姓林的借給我的。」
有素材諷刺陳致中,網軍們當然不會放過。網軍:「這樣吧,你先喝一杯艾克發提神飲料,他不只適合養魚的,做機具的。」
宣傳ECFA視同打選戰,也是網軍們重要工作,對白設計、畫面鋪陳、配音創意,從幼幼班開始學,練習作業可是有專人在看的,頂尖高手負責技術面,秘書長金溥聰帶隊,網軍們還得通過魔鬼體能訓練。
朱學恆:「我那時候負責運水,相當倒楣,得要支援他們開課人力。」
宅神講師打死不肯跑山坡,只好當打雜的,朱學恆幫網軍上了兩堂課,成績漸漸出來,想把網軍訓練成強大後援隊,還有好長一條路,國民黨喊著要加課,還得看朱學恆的檔期呢

主委名嘴 真怪2010-10-14 中時短評

     官員有幾種情況上談話性節目,可以被社會接受。一種是為政策辯護,例如花博案初起時,市府派出兩名女將上談話性節目,為市府作為與立場辯駁。另一種是宣揚理念、推銷政策,如經濟部長去談ECFA、或八輕該建與否;經建會主委是宣揚黃金十年、全球招商,或是內政部長談國土規畫、人口政策。
     沒有人因此會認為這些部會首長不務正業,其關鍵點就在首長上電視談的內容,是否有守住其部會(而不僅是個人的)職掌與專業。以這個標準看文建會主委盛治仁的「變身名嘴」,明顯都不合這個標準。
     盛治仁上節目談的是花博政治風暴中的政治操作,不知此與文建會的職掌、專業有何幹係?(楨:花博本屬文化建設!被政治抹黑不該澄清?)而且,其立場明顯幫市府護航。雖然說盛治仁曾任職市府,又是國民黨籍,幫同黨人「講講話」當然是應該的啦。不過,如果讓外界產生「文建會主委是市府打手」的印象,文建會豈非斯文掃地、丟人丟到家?
留言:(另參本館:邪者叫獸名嘴 賴皮黨 自由造假  誰的民視 三立也該倒了吧 )
綠營一向以非常高的標準要求藍營的政治人物,而問題發生在自身時卻又是另一套標準。
什麼叫做「名嘴」 ? 應該是經常上談話性節目、以此為業、以此出名的人吧 ?
盛治仁主委才上節目一次就變成「名嘴 」了?以前民進黨的部會首長不也是常上民視、三粒的政論節目嗎 ?

回響-個人心中有一把尺2010-10-15 中國時報 【盛治仁/文建會主委】

     貴報昨日短評提出指教,個人認同該評論之基本觀點,但也必須說明當事人立場。先從法律規範面來說,我事先詢問過人事和政風單位的相關規範,確認在下班時間上電視節目並無違反任何規定。而在適當性的部分,在自己心中當然有一把尺。
     事實上,在此之前和之後,也都有不同的政論節目曾經來邀約,但本人也因為認同目前職務不適宜做泛泛政治評論或民調解讀的看法而婉拒。
     九月十三日的節目,我是以當事人的身分,去說明當時擔任聽障奧運總執行長期間,辦理大型活動會遭遇到的指控及困難。當時有民代和媒體指控遊泳比賽的場地耗費鉅資,結果十個水道蓋成八個水道,以及聽奧周邊商品有毒,含鉛量過高等。
     本人因最近獲悉監察院對這些問題所做的完整調查報告已經出爐,查明了這些指控皆非事實,因此一方面澄清事實,一方面分享辦理大型活動的甘苦談。
留言:
綠營經常假借「監督檢驗」之名,刻意抹黑對手,誤導社會大眾 !揭弊必須要有具體的違法證據,否則就抹黑、誹謗 !
上次抹黑聽障奧運, 這次又來抹黑花博 !
盛先生,加油~~~期待百年國慶喔~~~ 當然政務官是不宜兼當名嘴,常上政論節目談與本身業務無關的政治議題,但盛治仁之前在市府負責聽奧,也擔任過聽奧執行長,花博來龍去脈一定非常瞭解,花博後續成敗,他也是曾參與的一份子,更負有責任。今天雖他離開市府當政務官,但當花博被反對陣營過分扭曲時,他挺身而出以敘述過去辦聽奧時,很多民進黨亂扯一通, 比如說東西含鉛, 結果送去檢驗也沒有 ,媒體卻不幫人澄清, 媒體只報憂不喜特性,來談他聽奧的甘苦經驗,為花博辯護,只談事而非談選舉,也無可厚非。花博不單純只是屬於地方舉辦的國際展覽活動,它也代表是臺灣政府舉辦的國際活動,當花博因選舉被政治操弄後, 曾參予其中文建會主委盛治仁出來辯護,並非只是為市政府,也是為政府在辯護,希望大家以正確態度來看它,讓花博不被打爛,這本來就是政府官員應有態度與責任。誰說文建會不能說花博,只能談文化?花藝,也是臺灣文化創意產業的一部份,花博辦成功,也成功推銷臺灣能力與臺灣花農產業的國際能見度,也是臺灣之光,事關國家人民利益,文建會主委出來發聲是天經地義,理直氣壯,有何好去責怪,這篇短評莫名其妙。蘋果日報,因當初動新聞內容過份呈現暴力、色情方式,被郝龍斌市長禁止入校園,以免污染學生心靈,毒害青少年,那個香港佬黎智英只知看錢,因此懷恨在心,管你臺灣死活,不顧道德,新聞報導上當然就要找機會惡整郝龍斌市長及花博。當我們社會第四權媒體因商業利益,挾怨報復,失去『公平正義』淪為打手時,是文化界恥辱,社會的悲哀與不幸,非國家人民之福。
民進黨有一把捲尺,伸出去時對別人,捲起來時對自己 無恥,就是這副格調
你要知道,民進黨可以的,國民黨可不一定行;國民黨不能的,民進黨也不一定禁止。蔡同榮有民視,但是黨政軍要退出三臺...你認了吧!
一到選舉,民進黨抹黑.栽贓.造謠的選舉方式又出現了,郝龍斌有弊案,朱立倫有弊案,連胡志強都有弊案了,唯獨陳菊是清白的?朱立倫或胡志強若有弊案,最會拿司法打擊異己的扁政府會,輕易放過他們嗎?最可笑的是:選舉完,弊案通通不見了
請問壹週刊:呂國華弊案怎不見了,現在改打朱立倫嗎?
不信正義喚不回,不容公理盡成灰,盛主委,挺你!

另參本館:

馬主席!(二) 臺灣人要騎那種馬?  別再韓國行臺灣不行了  換馬監督 馬國防外交兩岸 啥米係ㄟ擱發  馬廉能政策 民粹亡臺  民主與民粹 自作孽的偽君子  真小人與偽君子 臺灣奧運症瘊群  高雄世運症瘊群
小龍女神話 賴皮黨  暴力黨  毋忘兩顆子彈  扁定罪  扁家女子  做賊喊賊  奧步研究所 陳菊當選無效 民進黨路線  派系恐怖平衡 如此的敗選檢討 自食惡果的新潮流 自作孽的親民黨 第三黨的末路?
市長排名的迷思 您滿意縣市長嗎 三都十五縣 縣市升格  縣升格 重北輕南
民調魔數 2009大選 投票行為如流水(1)  隱性選民 選情大猜謎 自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧  自作孽的中時

台長: 阿楨
人氣(6,186) | 回應(121)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 時評 |
此分類下一篇:福島事件
此分類上一篇:五都大選1

顯示全部121則回應