正港的台灣學者老矣！所剩只是些杜謝莊、御用邪者專家打手們了：
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1287151842/20070527060134
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1290235294/20070708064948
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1296673924/20071013060955
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1300533655/20071219224514
感慨啥？我早在《台灣共犯體之析判》終章的以下終節、便已預知了台灣織絲分子的衰亡紀事：
三 知識分子與台灣共犯體……………………………………３１８
（一） 自由派所界說的知識分子及其批判………………………
１ 知識分子的界說……………………………………………
２ 知識分子的激進化…………………………………………
（二） 知識分子所謂的民間社會及社會運動……………………
１ 台灣新興社會運動的原因及本質…………………………
２ 民間社會運動析判…………………………………………
（１） 民間社會的實相……………………………………………
（２） 近代意義的民間社會………………………………………
（３） 台灣民間社會運動…………………………………………
３ 教育改革運動之析判………………………………………
（１） 黨化教育之析判……………………………………………
（２） 初中等教改運動之析判……………………………………
（３） 高等教改運動之析判………………………………………
４ 女性主義運動之析判………………………………………
（１） 女性主義哲學之析判………………………………………
（２） 女性主義實行之析判………………………………………
５ 環保運動之析判……………………………………………
（１） 生態環保哲學之析判………………………………………
（２） 環保運動之析判……………………………………………
６ 台灣後殖民主義論述………………………………………
五院士連署：老曹質疑 扁應回答＞ 中國時報 2007.12.03 蕭旭岑
五位中研院院士與思想史學者韋政通等國內學界、藝術界知名人士，二日聯名以「曹興誠的提問，陳水扁有義務回答」發表聲明，要求陳水扁總統答覆聯電董事長曹興誠在媒體上刊登廣告的提問，如何在以「入聯公投」追求「法理台獨」的同時，不讓國家陷入兩岸戰爭的危機，若陳水扁不能提出令人滿意的答案，他們將公開呼籲民眾反對入聯公投。
這是國內學、藝界重量級人士首度聯名質疑陳總統推動入聯公投。連署人包括中研院院士于宗先、胡佛、許倬雲、張玉法、楊國樞、前中研院民族所研究員文崇一、以及專攻思想史的學者韋政通、知名畫家何懷碩、台大心理系教授黃光國，一共九人具名連署。
聲明認為，曹興誠呼籲藍綠總統候選人共同推動「兩岸和平共處法」的主張，跟民進黨「台灣前途決議文」的精神完全相符，認為中華民國是一個主權獨立的國家，不必再宣布獨立。
出人意料的是，陳水扁不僅公開痛罵曹興誠：「生意人操弄政治」，而且還振振有詞地批評：「只有統一公投，卻不容許獨立公投，絕非真正的民主！」
聲明指出，曹興誠再刊登廣告說明，他和「台灣前途決議文」所說的「獨立」是「實質獨立」（de facto independence），認為兩岸的現狀是大陸管不到台灣。陳水扁所說的「獨立」，則是指「法理獨立」（de jure independence），希望聯合國以及世界主要國家不僅在口頭上，而且在官方文件上，都承認台灣跟大陸是各自獨立的國家。
聲明援引曹興誠質疑，指依照中共「反分裂國家法」，台灣一旦宣布「法理台獨」，兩岸必將開戰。在這種情況下，台灣必須有能力打敗大陸，才能把台灣永遠割讓給「台灣共和國」。陳水扁有義務對深綠朋友說清楚，要帶領他們爭取「法理台獨」，他的方法、策略、途徑到底是什麼？
聲明指出，令人遺憾的是，陳水扁對這個攸關全民安危的重大問題不但避而不答，反倒用他一貫的抹黑手法，痛罵曹氏的主張是「投降法」、「被統一法」。
聲明認為，台灣社會中一般輿論認為：雖然大多數民眾都贊成「以台灣名義加入聯合國」，可是絕大多數民眾既不清楚「實質台獨」與「法理台獨」有什麼區別；也不瞭解「入聯公投」一旦通過，兩岸便可能進入戰爭邊緣。
聲明認為，陳水扁正是要利用一般民眾對於國際事務的缺乏了解，激起兩岸之間的緊張和對立，以提高執政黨在明年大選中獲勝的可能。一旦「入聯公投」通過，他和他的家族便能獲得深綠群眾的堅強翼護，他一家人也可以從貪瀆案件的司法纏訟中順利脫身。
為了提高入聯公投案的領票率，陳水扁更是機關算盡，企圖用「大選綁公投」的設計，鼓勵關心此一議題的民眾出來投票。最近他甚至不惜使用「考慮戒嚴」、「中央接管」、「撤換地方選舉會主委」等恫嚇性語言，威脅地方政府選務工作人員，強迫他們接受「一階段領票」的程序。其手法之蠻橫，對法律之漠視，豈是一國總統所當為！
九位連署人認為，曹興誠在兩次廣告中所提出的問題，攸關全台灣兩千三百萬人的生死存亡。作為中華民國的總統，陳水扁有義務公開回答曹氏的提問；作為中華民國的公民，他們也有權利知道陳水扁的答案。知名學者的共同發聲
新新聞 2007/12/06 胡佛、楊國樞、許倬雲等九位知名學者終於難安緘默，共同發表聲明要求陳水扁答覆曹興誠的提問：「究竟有什麼錦囊妙計可以用和平方式達成法理台獨？」是一個令人振奮的發展。
這九位名家涵蓋了中研院院士、望重士林的文史泰斗、早負盛譽的自由派學者；且無一不在戒嚴時代就傳承了知識分子的敢言精神，既抗拒過威權政治的授官誘惑，又干犯過黨國一家的政治禁忌，甚至不乏於特務橫行之際幾陷牢獄之災。他們的諍諍風骨，曾經是一個時代深入人心的佳話。
台灣走向自由、民主、開放，絕不是哪一個政治人物的恩澤、勳業，若不是老輩知識分子的催生與領航，台灣說不定至今還置身於高壓統治的萬古長夜之中，或，說不定早已歷經過一場血肉橫飛的人民戰爭之慘痛。他們在台灣的民主發展歷程上，的確功業彪炳。
祇是，在台灣終於民主開放之後，他們先是功成不居地安於沉默了，後是潔身自好地選擇沉默了。他們的年事已高，漸與時代遠去，而時代竟也與他們遠去，不知不覺地淡忘了他們。
終於，在曹興誠的這篇長文刊出後，他們發聲了。他們可沒有因為不可一世的學術聲望視曹興誠為「生意人」，視其所言是「生意人操弄政治」。非但不如此，他們 也並不以每個人都極為擅長的本事，發為洋洋灑灑的宏文，乃是直扣曹興誠的呼籲：「敦請各方正直熱心的政治領袖與學者專家出面領導」，簡潔明快地表明：「曹興誠的提問，陳水扁有義務公開回答」！毫不做作，也全無身段。
在言論不自由的時代，他們曾放言高論，然而在他們所創造的言論自由時代，他們卻第一次享用了這樣的言論自由，向國家領導人提出明白的要求！
他們還堅決表示：「我們將善盡學者言責，呼籲民眾，反對到底。」顯示那將不是一篇聲明聊表意思而已！
在任何事都要搞得莫衷一是，舉國因而一片混沌之際，這是多麼令人振奮的發展，多麼有意思的發展。
儘管如此，對於碰到問題若非不反應就是亂反應的陳水扁來說，很難想像他會異乎尋常地因而規規矩矩給個像樣的答覆。他已極度不尊重曹興誠的提 問，而素來從無尊敬知識分子紀錄的他，恐也無法期待會如何另眼相看這幾位知名學者。說不定，哪一天不知在哪個群眾場合，聽到他聲嘶力竭地把他們糟蹋一頓之 餘，又送上一頂帽子。這早已是大家所熟識的陳水扁。
陳水扁會怎麼反應並不要緊，但知名學者們希望要獲得的曹興誠提問的答案，難道不是全國人民也有權利要求獲得的嗎？－－一旦「入聯公投」通過，「法理台獨」形成，兩岸會不會陷入戰爭危機？兩岸一旦發生戰爭，台灣以什麼方法、策略必定能夠打敗大陸？
這是愛台灣的人必須思考的問題，這也是對台灣人民負有責任的人必須回答的問題；當然，這更是在這塊土地上生活的人不能不問的問題。
選舉固然是件大事，但這個問題的答案比選舉重要，比誰勝選更重要。在此選舉的緊要關頭，誰都應該問。端的是，此時不問，更待何時？
