選舉歹徒當選無效，民主憲政起死回生？聯合報是否高興的大早了？
選舉歹徒當選無效，民主憲政起死回生！【聯合報2007.06.16社論】
高雄地方法院宣判，陳菊當選第四屆高雄市長無效。此一判決不僅影響陳菊與黃俊英二人之是非進退，更有使現今汙濁腐敗的民主憲政起死回生之功。本案合議庭不啻是台灣民主憲政的救命恩人！
謝長廷僅以四千餘票贏得上上屆高雄市長，關鍵在於一捲假錄音帶；後來法官亦認定其假，但謝長廷卻已騙得了選舉的勝利。三一九槍擊案對二○○四總統大選亦有影響，國人皆不相信用死者陳義雄可解釋本案，但陳水扁亦已以不到三萬票勝選，如今即將任滿。陳菊此次當選，又是乘「走路工事件」之勢而起，僅贏一一一四 票；倘若如此這般竟然又令陳菊得逞，豈不是憲政已亡！選舉已死！
最令人憤懣者，是民眾對這類選舉暴徒及騙子完全莫可奈何。最後只能訴諸司法，只有期待司法，但司法何曾還給人民及時的正義？其實，本案宣判前夕，國人皆認 為司法已死，根本無人寄以奢望；如今見到當選無效的判決，亦喜亦驚，已至難以置信的地步！因此，我們要說：本案的判決使瀕臨死亡的民主憲政起死回生，合議庭諸法官不啻是台灣民主憲政的大恩人！
高雄地院宣判陳菊當選無效，但黃俊英所提選舉無效訴訟則駁回。陳菊仍可上訴，若高院維持原判，高雄市長即須重行選舉。茲略論此一判決的法律效應：
選舉若判決無效，意謂選舉機關辦理選舉違法，則勢必重選。但若當選人被判當選無效，是否要辦理重選，還要看判決當選無效的理由而定。如當選無效的理由，是 得票數經法院確定判決的事實而有變動，致影響當選或落選時，主管選委會即得依法院判定而重行審定，撤銷原當選公告，重新公告新當選人，唯不必重選。但是， 若不是票數的理由，即須重新辦理選舉。
如今，高雄地院判決陳菊當選無效，是因為法官認為投票前夕，陳菊陣營召開的「黃俊英賄選被抓到了」記者會，既與事實不符，且讓黃俊英不及反應，已經是使用 非法手段，影響他人公平自由競爭的機會，構成選罷法當選無效的事由。陳菊本人當時雖未出席記者會，但仍須就此行為負責。因而，若當選無效之判決二審定讞， 即應重選。
法官在此類案件的思維與判斷，可以滋養民主憲政，亦可摧殘民主憲政。本案法官判決理由中指出，在投票前一夜作出這類嚴重指控，讓對手無法反應，是不公平 的、違法的；這讓人想到了三一九案。三一九案雖不是投票前一夜，而是在「前一天下午」，但這種槍擊總統的大案件，絕無可能在十數個小時內獲得澄清，是故當時的情境與今日高雄市長選戰其實是相同的。然而，迄今雖無證據得以指控陳水扁操控槍擊案，唯案發後邱義仁和陳水扁陣營的利用和操作卻是無可置疑的；但是，連宋提出選舉無效和當選無效的官司，如今已全部敗訴確定。可見，法官的判決會造成別若天壤的結果，民主憲政的生死亦捏在法官手中。
再回到高雄市長選舉。「走路工事件」非但使陳菊當選，更因陳菊當選使嗣後的政局全盤改觀。陳水扁一家的弊案彷彿獲得政治特赦，民進黨的改革派則趨於崩解。 然而，影響如此重大的選舉，若竟是以非法手段獲勝，民主之正義如何確保，憲政之公道又如何維護？何況，如今即使陳菊當選無效定讞，但憲政局勢受該次選舉的 影響卻已造成，正義何在？公道何在？
選舉是民主憲政的貞操重地，操弄選舉即是偽造民意、強姦民主。選風愈來愈壞，主因之一是選舉歹徒未受司法懲罰，反而安享非法勝選的果實。寄望高雄地院此一驚天動地的判決，能喚醒司法體系捍衛選舉貞操的良知；必欲使那些選舉歹徒當選無效，才能使民主憲政起死回生！
文章定位：
