國美館資訊組的邱明嬌組長一定想當行銷組的組長了，不然怎會在館刊《台灣美術》63期發表＜淺談博物館行銷＞鼓吹要學歐...
(詳全文)
發表時間：2006-04-26 07:42:19 | 回應：14
一堆有關服飾史及名牌時裝的書，怎會挑上《霓裳神話‧媒體服飾話語研究》（北京‧中央編譯出版社，2004）呢？而且是中...
(詳全文)
發表時間：2006-04-25 07:13:21 | 回應：49
你想藉評西方建築理論之經典來彌補中國伝統建築重實用之不足嗎？不然怎會評起《建築四書》？依劉天華《中西建築...
(詳全文)
發表時間：2006-04-24 07:00:55 | 回應：9
各種設計書充斥書架，為何單挑《中國伝統圖型運用》（廣西美術出版社，2002）來評，是想賣弄民族風，或是要建立有中國...
(詳全文)
發表時間：2006-04-22 07:14:03 | 回應：7
看到坊間一堆《台灣ＸＸ叢書》的，實在已沒興趣再翻。康鍩錫的這二本不同，是貓頭鷹出版的紮紮實實的圖鑑書，而不是一...
(詳全文)
發表時間：2006-04-16 07:54:55 | 回應：6
原以為《裝飾藝術鑑賞入門》（果實，2005）是介紹「新藝術」的圖書，一讀才知相反，是反「新藝術」的。人家開宗明義不...
(詳全文)
發表時間：2006-04-15 07:22:01 | 回應：2
國際書展時本來不想買這二本書、感覺有點重覆，心一橫、多買一本、無妨。細看下，發覺值得。不就是城邦集團的果實出版...
(詳全文)
發表時間：2006-04-14 06:49:58 | 回應：13
辜振豐的《時尚考──流行知識的歷史秘密》（果實，2004），不但不具「史識」批判力，連時尚「史」的「史才」也沒，而...
(詳全文)
發表時間：2006-04-09 06:48:56 | 回應：204
橡樹林自從2001年出版《觀音小百科》之後，大概賣的還可以，2002年又出版《釋迦牟尼小百科》，2005年則連出《文殊菩蕯...
(詳全文)
發表時間：2006-04-07 07:36:44 | 回應：2
人家是說《文化是（門）好生意》（臉譜，2003），什麼「很好賺」，真是俗不可耐，全身銅臭。少來了，「不賺錢」還叫「...
(詳全文)
發表時間：2006-04-05 07:16:27 | 回應：144
在展題＜金錢＞不是參考過《中國貨幣史》（文津）、《中國民間財神信仰》（北京‧學苑）、《黄金的魔力》（商周）以及...
(詳全文)
發表時間：2006-03-31 07:09:21 | 回應：0
王鏞所著《印度美術史》（北京‧中國人民大學出版社，2004）是我讀過中文相關圖書中，內容最佳、价格最俗、編排尚可的...
(詳全文)
發表時間：2006-02-08 08:06:47 | 回應：0
建築之書千百種，你那本不評，評《世界建築七十奇蹟》（貓頭鷹，2004）幹嘛？單單看到《ｘｘ奇蹟》就倒盡胃口，不用讀...
(詳全文)
發表時間：2006-02-05 07:42:33 | 回應：137
《西洋一百位巨匠》（詳參【圖博館】：世界百大畫家(99)你不覺撈過界了嗎，繪畫又非你擅長，何必自暴其短地去評什麼《...
(詳全文)
發表時間：2006-02-02 07:59:27 | 回應：1
《中國一百位巨匠》（詳參【圖博館】：中國百大畫家(100)台灣廿大畫家(28) 台灣是台灣、中國是中國，兩不相干，幹嘛...
(詳全文)
發表時間：2006-02-02 07:57:15 | 回應：20
