哲學聯合門診中心

58愛的鼓勵 0訂閱站台

一、對話錄 摘要：

原始頁碼 內容
43a － 46a 克里托在早晨給了看守人一些好處，進去監獄看蘇格拉底，並且告訴他聖船返回的消息。依據眾人意見，克里托請求蘇格拉底潛逃。
46b － 46c 蘇格拉底對那些眾人意見有些贊成有些則否。並且蘇格拉底思考逃獄的行為是否正確(或正義、正當)？是否違背他奉行一貫遵守的原則？
47a － 48b 有些意見遭到重視，有些則否。那些意見如同體操選手該聽從專業內行人(醫生或教練)的意見，而非多數人(外行人)的意見。假如聽從後者的話則會損害身體。所以蘇格拉底認為不聽眾人對自己的說法，要聽的是深知正義或不正義的人意見，多數人不代表一切。
48b
蘇格拉底認為活著並非是最重要的事，而是好好活著、活的美好、或活的正義。
48b－c 蘇格拉底提出雖然被判死刑是不義之事，他有權非法逃獄，但未經雅典人的准許而潛逃是不正義的、不應當的。
49a－50a 蘇格拉底認為：一是在任何狀況下不能做不正義的事，二是不能以惡制惡（人不會自願做惡），三是不做壞事（加害別人不如自己所害）。以上三原則其一做不到則就是「不正義」。當同意某件事為正當之後，一定要實踐，不能食言。而潛逃是對別人做壞事，並且不堅守自己同意為正當的事。
50a－53b 蘇格拉底再以法律和政府(城邦)論潛逃是不正當的：
1.潛逃=＞判決沒有公信力、枉顧法律=＞政府垮台
(另外人民與法律取得協定條款之後，同意依法過公民生活，若企圖潛逃，則是違反協議。假如法律是正義，你就不得違反)
53b－54d 2.潛逃＝＞
a.以惡制惡：死是遭受不義的待遇而死，不是法律不公正而是人不公正。
b.破壞法律的協議，反對法治成了治罪的理所當然
＝＞ 傷害你自己(禍及無辜)、朋友們、國家和法律
54e 一切是照神的旨意。

關鍵字： justice
二、核心論點：
在〈克里托篇〉中，藉由蘇格拉底是否要潛逃的問題，討論「行為是否符合正義」作為核心論點，並且核心背後的精神值得探考。
蘇格拉底認為正義是在任何狀況下不能做不正當的事，另一是不能以惡制惡，並包含不做壞事。以上原則其一做不到則就是「不正義」。當同意某件事為正當之後，一定要實踐，不能食言。將正義定義之後，可以引申兩個道德原則：一是傷害他人是不對的(49b)，二是背棄與法律的承諾是不對的(49e)。因為法律是人民制定的，也有嚴謹的道德規則的成分構成，而蘇格拉底是人民，人民是不可破壞法律，潛逃是犯法的行為，也是不道德的，再依據以上兩種原則可以導出：假使蘇格拉底潛逃，一來會對城邦造成傷害，二來違背審判的裁決和對法律的承諾，所以，潛逃是不符合正義，蘇格拉底不應該潛逃。
但是為什麼蘇格拉底認為行為一定要合乎正義呢？蘇格拉底認為活著並非是最重要的事，而是活得正正當當(48b)。蘇格拉底所過的是經過思考推敲的生活，也就是他在行為付諸之前會考察或反省自己的道德觀，一切合乎正當的角度而行動。因為人是有理性的動物，若不經理性思考，則活著是枉然。


三、參考書目：
1.May Hope，瞿旭彤譯，《蘇格拉底》，中華書局，2002。
2.Frederick Copleston，傅佩榮譯，《西洋哲學史（一）－希臘到羅馬》
3.Plato，王曉朝譯，《柏拉圖全集卷一》，左岸文化，2003。
4.傅佩榮，《柏拉圖》，東大，1998。
5. 此文本是Benjamin Jowett轉譯，來自http://www.geocities.com/Athen/Academy/3963/books/crito.htm

FROM：+1