哲學聯合門診中心

58愛的鼓勵 0訂閱站台

商業倫理學20090223─補充教材

授課老師：戚國雄老師

 

<商業迷思>(Business Myth)：

 

倫理與商業活動不是修辭上的矛盾，商業活動與倫理之間有幾個迷思，如下：

 

1.      在本質上的矛盾：商業的定義(前提)是市場競爭、犧牲他人，追求利潤為最大目標。以此定義下無所謂的「商業倫理學」，僅管成立也只是詞彙上的使用。所以倫理與商業在本質上矛盾，商業與不道德含意為等值是無根據的。

※澄清：商業與倫理若無關，就不會因為回扣、污染等議題引起公憤。事實上是會引起公憤，所以倫理與商業有關。另外道德倫理作為穩定社會的策略，不管是商業運作或實踐上，都講求誠信或者商業活動的目標必須有正當性。倫理作為商業善的策略，有助於達成利益。最主要的問題在商業定義，也就是前提認定商業即自利的，但是因為道德作為策略之下，分配資源仍舊可以正義與自利兼顧。

 

2.      商業倫理即守法：法律包含商業倫理，只要遵守法律就是商業符合道德。

※澄清：法律不等同商業倫理，法律不可完全代替倫理學。不可代替原因如下：(1)不同涉利(涉及相關利益者)者而有不同影響，法律不完全可以照顧到。(2)法律之外，可能有灰色地帶。(3)法律不見得符合道德，也有立法時差的問題。立法漫長，達到原本立法目標的時間跟意識到問題有落差。此外，法律是道德最低限度。

 

3.      與倫理無關：商業活動為道德中性，社會、道德與商業變成互不干涉系統。

※澄清：商業在社會上運作，不可脫離。商業活動是人類行為，道德是評價人類行為，有些行為是中性的，但有些商業行為仍舊可以被評價的。

 

4.      沒有對錯：這是文化上的相對主義。每個文化有自身的道德標準，沒有對錯之分。

※忽略即使是同一個文化下的道德標準，對錯仍具爭議。

 

5.      先賺錢後倫理：賺錢為優先的目的，倫理次之。

     ※澄清：實際上，不少企業以倫理為經營核心