2020總統大選即將進入最後倒數，究竟蔡英文、韓國瑜、宋楚瑜誰能勝出，未來4年台灣的發展會走向哪一步，答案即將於1月11日公佈。

在這個緊張的時刻，綜觀整個選舉過程，3組候選人各自有著不同的選戰策略香港的反送中事件無疑送給蔡英文總統一個大禮包，辣台派捍衛中國民國主權的印象深植民心，再加上黨內密切合作，加強宣傳政績奏效，吸引了許多年輕選民的認同，但年金改革與同婚法案卻始終無法獲得軍公教與反同婚民眾的共鳴，憤而支持其它候選人！

國民黨總統候選人韓國瑜，就如同他在政見辯論會所講的，他確實是台灣政治史上百年難得一見的奇才，這位非典型政治人物、接地氣、外加草根形象極其強烈的個人風格，即便外界看來十分荒謬的談話與行徑，韓粉依舊照單全收，有人說韓國瑜的選戰策略打的正是川普路線，用極其白話的競選語言跟選民溝通，甚至把政治當做一場超級大秀，也許韓國瑜這樣的做法未必能獲得年輕選民的認同，但無庸置疑，他卻能創造出百萬點擊率並搏得各大媒體版面，這是經歷6次選舉的老將宋楚瑜怎麼樣也達不到的效果，但這位在選舉道路上走了長達25年的資深老將，今年無疑是媒體版面最少的一位；而這位堪稱台灣政治活歷史的宋神掌，即便心裡明白選舉優勢不再，他仍希望他的政見能被看見聽見。

擁有豐富政治歷練的老將宋楚瑜對上挾著執政優勢、守護台灣民主的辣台派蔡英文以及創造出韓流神話的韓國瑜，這場世代之爭最後走進總統府的人會是誰，1月11日人民將用選票給出最終解答。

此屆總統大選共有三組候選人，分別是：

1號宋楚瑜、余湘（親民黨/無黨籍）；

2號韓國瑜、張善政（國民黨/無黨籍）；

3號蔡英文、賴清德（民進黨/民進黨）。

而第10屆立委總席次共計113席，區域立委73席、原住民立委6席、不分區立委34席。而區域立委是採「多數決」就是指票數最多的當選，不分區立委則是採「比例代表制」，若政黨的得票超過5%，將按選票比例轉換成席位。 

兩大政黨國民黨、民進黨的目標都是席次過半，第三勢力政黨也積極佈局，力拚在「藍綠夾殺」下突圍，包括親民黨、時代力量以及台灣民眾黨。 

立法院目前有民進黨立委68人、國民黨立委35人、時代力量立委3人、親民黨立委3人、無黨籍立委3人、無黨團結聯盟立委1人。而在2020立委選舉中將產生政治板圖的何種變化，外界十分關注。

關於選舉人數的數據如下： 

一、總統副總統選舉人人數為1,931萬1,105人，而全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉人人數為1,931萬2,105人。而依照以往的經驗，外界預估此次投票率約在65%左右。 

二、從地域來看，在總統副總統選舉方面，台北市、新北市、桃園市、台中市、台南市及高雄市等6直轄市選舉人人數達1,337萬6,945人，佔總選舉人人數69.27%，其中又以新北市選舉人人數332萬1,459人為最多，其次為高雄市選舉人人數為229萬9,558人，另台北市及台中市分別為216萬7,264人及225萬1,064人，而桃園市及台南市分別為178萬755人及155萬6,845人。 

三、而從年齡層來看，20至29歲有311萬9,456人，30至39歲有354萬9,620人，40至49歲有374萬3,492人，而50至59歲有363萬2,972人，60至69歲有303萬5,169人，70至79歲有141萬0,806人，80至89歲有67萬8,315人，最後90歲以上有14萬1,275人。

得票數量達當選票數1/3　可獲選舉補助款 

關於選舉補助款，《總統副總統選罷法》規定各組候選人選舉得票數，達當選票數3分之1以上者，補貼其競選費用每票30元（新台幣，下同，約8港元），最高額不得超過競選經費最高金額。不過，政黨推薦的候選人，其補貼費用由推薦的「政黨」領取。 

此外，立法院在2017年三讀通過「政黨法」，將不分區政黨補助金的門檻，從得票率3.5%降至3%。只要政黨票得票率達3%以上，該黨就能獲得每年每票50元的政黨補助金，直到該屆立委任期結束。舉例來說，上屆立委選舉中，有5個政黨跨過補助款門檻。在立委4年任內，民進黨可年領2億6,854萬元（約7000萬港元）；國民黨1億6,404萬元（約4200萬港元）；親民黨3,974萬元（約1050萬港元）；時代力量3,721萬元（約980萬港元），新黨2,550萬元。

                                  1號宋楚瑜、余湘（親民黨/無黨籍）

                              2號韓國瑜、張善政（國民黨/無黨籍）

                                 3號蔡英文、賴清德（民進黨/民進黨）

                                      **台灣民主需要警惕的教訓 **

                      01觀點  撰文：評論編輯室  2020-01-10 15:36

這次台灣大選，「守護自由民主」可謂民進黨的主調。寶島歷兩蔣統治及美麗島事件，1980年代解嚴後實現民主化，今人當然須守護得來不易之民主政治。但問題是，怎樣才是守護民主。 

蔡英文在選前推出的「大聲說話」宣傳影片，處處可見香港的影子，引申出守護台灣自由民主之寓意。不少人告誡台灣，香港修例風波「示範」了「一國兩制」之失敗，台灣人因而不應該給國民黨投下一票。這說法簡化甚至扭曲了修例風波的複雜原貌，無視政制、管治能力、經濟結構等多方面因素。 

台灣誠然須參考他人之經驗，但與其問道於香港，論及自由民主之守護，其更應該借鏡於英美。2016年英國人公投脫歐、美國人選出「狂人」總統特朗普，一時之間自由民主、民主憲政之死甚囂塵上。在2018年「九合一」選舉中當選高雄市長的韓國瑜，此番挑戰總統寶座，同樣打出特朗普風格的民粹牌，以通俗、反建制的形象擄獲人心。 

表徵：韓國瑜的民粹政治 

要從英美汲取教訓，第一個教訓便是警惕民粹政治。近年分析民粹主義之代表作、美國政治學者穆勒（Jan-Werner Muller）撰寫的《What is Populism》，指出民粹政客的最重要特徵為自封民意的真正代表者，劃出敵我分明的戰線。

事實上，民粹政治之教訓亦已進入台灣評論界的視野，例如穆勒之書2018年中譯出版，台灣部份時事評論以此來分析「韓國瑜現象」。台灣文化評論人張鐵志在〈2020：一場過去與未來的戰爭〉一文，便指出韓國瑜「塑造敵人，強化我群認同」等。 

但若以為看懂了韓國瑜的操弄，便讀懂了民粹政治，那便過於天真。除了韓國瑜自視為人民的真正代表，台灣又有多少人標籤「韓粉」為盲目、不理性、落後、守舊、反動？又以2018年公投為例，民法婚姻只限一男一女、國中小不推行同志教育等議案獲得通過，與台灣近年自由、進步的氣象相悖。在不少自由派眼中，這是阻止台灣「進步」的「反動」，想「回到過去」。

今次大選前數天，蔡英文亦在社交平台上說，「好像有一股力量，要把台灣往後拉。我們想要進步，這股力量卻想要擁抱保守」。這種線性的歷史進步觀，標籤不同價值為「過去」與「未來」，不也是在用另一種方式否定社會另外一半人口，及他們所重視的價值和理念？支持自由價值、進步理念的是台灣人，但價值觀保守的，也是台灣人。沒有任何一人能聲稱唯獨自己所代表的，才是真正的台灣。

蔡英文口中的台灣是「進步」和「不想回到過去」，卻難言反映所有台灣人的心聲。

底蘊：民粹政客為甚麼獲支持 

辨認民粹政客不困難，但英美的經驗說明，民粹政客的支持者作何想，方為重要。「發大財」看似是一句空洞而可笑的政治口號，折射出的卻是台灣人切切實實的需要。民進黨入主總統府和立法院，首度「全面執政」。

然而，蔡英文上台後的表現令人失望，關鍵的經濟民生卻提振乏力。台灣的經濟數字看似不俗，「23k」卻仍是台灣人擺脫不了的月薪水平。「九合一」選舉中，民進黨於台灣中南部「票倉」大敗，已是警號。總統府資政吳澧培、前資政彭明敏、長老教會牧師高俊明及中研院前院長李遠哲更曾發公開信，謂「台灣人民已對蔡英文您投下不信任票，也給民進黨丟出震撼彈」，促其不要競逐連任。

今仗總統大選，蔡英文主打捍衛中華民國主權、全面廢除核能發電等，經濟政綱仍然乏善可陳。其在去年6月前，民調一直落後於韓國瑜，甚有輸掉選舉之勢。她靠香港反修例風波而選情逆轉，但仍然只是消極地向韓國瑜說「不」，而非勾勒全面的管治藍圖。 

蔡英文在政治議題的能力，沒有人會質疑。但民主社會不只有政治議題。即便英國首相約翰遜力主脫歐，在上個月的大選亦花不少筆墨在公營醫療等範疇。一方面，在民主政治中政黨提供整全的政策論述，涵蓋經濟政策、社會福利等，扮演不可或缺之角色，以便在執政時能推動良好管治及公平分配社會資源。

另一方面，政治議題往往無分配可言，身份認同政治更容易形成對立，要麼支持，要麼反對，不像經濟資源般中間有妥協之餘地，結果便可能步英美之後塵，社會內耗於對立之中，不斷爭拗於支持或反對特朗普、支持或後對脫歐。 

上世紀末，美國政治學家亨廷頓提出「二次政黨輪替」理論，即在新興民主政治中，若兩個政黨均曾落敗並接受選舉結果，此民主政治便為得到鞏固。以此為標準，2008年大選民進黨不敵於馬英九領導之國民黨，實現第二次政黨輪替，此後台灣民主可謂已得鞏固。今年之台灣大選，不少聲音呼籲守護得來不易之自由民主，某程度上反映民主政治之隱憂繁多，修正了「民主等如選舉」此般簡化的想像。

只是，台灣人要真正看懂，其民主政治面對的真正挑戰，遠不只是「芒果乾」（亡國感）。蔡英文選前兩天向支持者高呼，「選後不管輸贏，大家都要張開雙手擁抱他們（韓粉）」，算是給出了正確的提醒。