...如說前評《良相佐國》未免太將亨利八世醜化成一暴戾好色的君主，美化莫爾成一殉道者。那麼同是好萊塢電影的《伊莉莎白》又將瑪麗一世醜化成「血腥瑪麗」，而伊莉莎白的好色血腥，則美化成遇人不......(詳全文)
發表時間：2009-10-16 13:12 | 人氣：8681 | 回應：1
奇幻、魔幻果然當道（詳參【圖博館】：科幻？魔幻？神怪？）不只韓國魔幻小說作家李愚赫在其《退魔錄世界篇》要扯上古埃及之木乃伊連法國埃及學專家克里斯提昂‧賈克著的歷史傳奇小說《拉美西斯......(詳全文)
發表時間：2009-08-15 06:59 | 人氣：2450 | 回應：0
...代表台灣良心的醫生之醫道何在？連醫幫／盜都傻傻分不清了！侮盜了吧！一群連盜亦有道都不如的醫幫而已。 另參本館＜醫政一家親＞http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1289574886/200706......(詳全文)
發表時間：2009-02-17 07:46 | 人氣：2983 | 回應：22
索馬利亞海盜們不認為自己是匪類，海盜們認為他們是索國的「海岸防衛隊」！
那不是如前評《盜匪：從羅賓漢到水滸英雄》《原始的叛亂》《黑手黨》《教父》《中國幫會史》《幫會與華人次文化》......(詳全文)
發表時間：2008-12-23 07:04 | 人氣：7347 | 回應：1
霍布斯邦未免太耽溺於「叛亂」了，不然怎會將《盜匪：從羅賓漢到水滸英雄》（麥田，1998）浪漫成民間正義與自由精神的化身？
從羅賓漢到水滸英雄，盜匪的行俠冒險傳奇，幾乎是歷各代、放四......(詳全文)
發表時間：2008-05-27 06:05 | 人氣：3449 | 回應：15
怎麼了？本館想搞個霍布斯邦專題嗎？不然怎會在評過《革命的年代》《資本的年代》《帝國的年代》《極端的年代》之後，又評《原始的叛亂》（麥田，1999）？
接著還要評《盜匪：從羅賓漢到水......(詳全文)
發表時間：2008-05-26 05:47 | 人氣：1217 | 回應：3
相對於Lessing 在下文＜我們可以在《極端的年代》中以兩個角度＞強調霍布斯邦《極端的年代》之資本主義「全面戰爭和經濟大恐慌」之悲慘，我怎更覺得左霍在《極端的年代》10-16章、對蘇東波社會......(詳全文)
發表時間：2008-05-25 05:29 | 人氣：1153 | 回應：1
瞧下《帝國的年代》（1875-1914）稍嫌雜亂的目次，實在不易精義出書商的文宣。
我也覺得霍布斯邦的“十九世紀三部曲”（《革命的年代》（1789-1848）、《資本的年代》（1848-1875）以及《帝......(詳全文)
發表時間：2008-05-24 05:55 | 人氣：1391 | 回應：1
霍布斯邦的「左利」果然不適於「資右」，對比《革命的年代》（1789-1848）、聚焦於法國大革命和英國工業革命的“雙元革命”，《資本的年代》（1848-1875）寫得就有點像資本主義的文化史了，泛......(詳全文)
發表時間：2008-05-23 06:09 | 人氣：1533 | 回應：3
霍布斯邦不愧是左派史家的高手，瞧下《革命的年代》（麥田，1997）貼文，將“雙元革命”寫的多有感情！
可也未免感性超過理性，不然怎會在合理化美化法國大革命的恐怖統治之餘，又弱化英國......(詳全文)
發表時間：2008-05-22 06:03 | 人氣：1513 | 回應：5
要不是泰勒在前評《革命與革命者》提及英國的「憲章運動」，實在沒必要評《憲章運動史》（北京：商務，1996二刷）。
別瞧不起《憲章運動史》，它可是R.G.甘米奇（1838-1853參加憲章運動，曾......(詳全文)
發表時間：2008-05-21 05:54 | 人氣：1251 | 回應：2
...
泰勒到底懂不懂啥是「改革、革命」，不然怎會將實為「改革」英國的「憲章運動」與「法國大革命」並列為「革命」？
這個嘛！泰勒的《革命與革命者》（麥田，1996）是本為英國觀眾做的通俗的......(詳全文)
發表時間：2008-05-20 06:07 | 人氣：667 | 回應：0
...
相較於前評《舊制度與大革命》托克維爾對法國大革命的解釋，搖擺於保守派與民主派之間，令人不易掌握。保守主義之父埃德蒙·伯克的《對法國大革命的反思》（《法國革命論》北京：商務，1989）......(詳全文)
發表時間：2008-05-11 06:01 | 人氣：3498 | 回應：10
教改份子與補習業者私下一定有勾結，不然怎會教改7年、補習班激增兩倍呢？
又是個陰毛論！（悶騷文痞的口娛）。
陰謀叛亂算啥？本台還公開要成立教育革命委員會：
http://mypaper.pcho......(詳全文)
發表時間：2007-12-09 07:40 | 人氣：6686 | 回應：85
你還真有耐性，忍了如此久才評緬甸的這次叛亂暴動。
有沒搞錯，是民主革命！
別爭正名！就政治的本質一一權力鬥爭而言，這是場以出家人和學生為主、欠廣大農工參與的失敗運動（似中共六四......(詳全文)
發表時間：2007-10-03 06:55 | 人氣：9280 | 回應：146
