要不是泰勒在前評《革命與革命者》提及英國的「憲章運動」，實在沒必要評《憲章運動史》（北京：商務，1996二刷）。
別瞧不起《憲章運動史》，它可是R.G.甘米奇（1838-1853參加憲章運動，曾......(詳全文)
發表時間：2008-05-21 05:54 | 人氣：1251 | 回應：2
啥《自由主義的終結》（北京：社科文献）？該不會又是本炒作《ｘｘ終結》的庸俗性後現代主義之作吧！
非也！《自由主義的終結》是以「世界體系理論」著稱的華勒斯坦之作：
＜另眼向洋看......(詳全文)
發表時間：2008-05-03 06:19 | 人氣：1630 | 回應：3
旣然前評《自由主義》已言：重讀羅伯特‧尼斯貝的《保守主義》（桂冠，1992），還是搞不清「自由與保守」「左與右」「激進與保守」「改革與革命」…等的區別。
又何必再評約翰‧格雷的《自由......(詳全文)
發表時間：2008-05-02 06:00 | 人氣：3301 | 回應：4
傳統（主義）有好啥論的？不就是「保守、復古、復辟（主義）」的同義異詞！
那可不，依希爾斯（E. Shils）的《論傳統》（桂冠，1992）：
本書是西方世界第一部全面系統地探討「傳統」的......(詳全文)
發表時間：2008-05-01 05:55 | 人氣：1000 | 回應：4
重讀羅伯特‧尼斯貝的《保守主義》（桂冠，1992），還是搞不清「自由與保守」「左與右」「激進與保守」「改革與革命」…等的區別。
唉啊！別說讀一本，再多讀幾本，也只會更頭昏：
針對......(詳全文)
發表時間：2008-04-30 05:29 | 人氣：1915 | 回應：4
重讀扁政權貪腐集團之二的馬永成、陳其邁所譯，英國首相布萊爾所著的《巔覆左右》（時報，1999），突覺「新中間路線」「第三條路」「超越左右」等口號之欺騙性和荒謬性。
《顛覆左右──新世......(詳全文)
發表時間：2008-04-29 06:45 | 人氣：1037 | 回應：3
啥《超越左派右派》《第三條路》（聯經，1999。北京：社科文獻、北大，另有簡體譯本）？不就是類似陳水扁等的「新中間路線」選舉口號騙術？
別將紀登斯的學術術語、與政客的口號混為談！
......(詳全文)
發表時間：2008-04-28 06:07 | 人氣：2819 | 回應：4
