李莉絲與二喵的日常!!! 奴才與雙貓的飲食計畫..... 逐步揭示奴才的人體及雙喵喵體間各別飲食實測紀錄 奴才為了奴上加奴的參與寵物溝通師培訓計畫... 不然實在無法解讀喵喵話 奴才當律師跟寫作其實是為了賺取罐罐... 雙喵養成經過的點滴... 一秒變喵奴的人生際遇

2愛的鼓勵 2訂閱站台

案例事實：

小明與小美原是班對，但畢業後小美漸漸冷淡，某日小明就趁休假去找小美，豈料竟撞見小美正與隔壁老王打情罵俏，小明極度憤慨與小美對質，一陣爭吵辱罵後兩人當下分手。回家後小明越想越氣，於是在臉書上辱罵小美「無縫接軌」、「X你娘」、「不要臉」、「愛慕虛榮」等字眼，且公布於自己的臉書動態上，要所有的大學朋友大家一起來評評理；小美不甘受辱，來問小蔡律師，雖然自己確實有錯在先，但小明之言行，是否可以控告他「公然侮辱罪」或是「誹謗罪」？

 

法律意見：

有關「公然侮辱罪」所涵射的範圍，多數見解認為是指不涉及具體事實之負面評價，例如罵人「X你娘」、「不要臉」、「白癡」等，此種言論雖然會造成當事人備感受辱，但旁人不會以為行為人所言為真。而「誹謗罪」則是指意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，此所謂「足以毀損他人名譽之事」則是指涉及具體事實之負面評價，例如指稱小美「無縫接軌」、「愛慕虛榮」等。但是若所散布之內容為真實者，是否可以免責？原則上行為人若能證明所述事實為真，得以免罰，但是若該事實僅涉及對方私人德行（私生活）而不涉及公共利益者，即便所述事實為真，仍必須責罰。因此行為人必須證明自己所述事實為真且該事實與公益有關，才可以阻卻違法。相關認定標準，可參照司法院大法官解釋第509號。

本案事實中，小明在臉書公開動態上，指稱小美「無縫接軌」（指與前男友剛分手即結交新男友之人）、「愛慕虛榮」等，縱使所言事實為真，但此事僅涉及小美個人私生活，因此小明仍可能涉犯誹謗罪。

文/蔡尚樺律師