名稱：Quills
出品：2000
演員：Geoffrey Rush, Joaquin Phoenix, Kate Winslet and Michael Caine.
導演： Philip Kaufman
十九世紀初，法國巴黎的瘋人院(Charenton Asylum)高塔上，一位老人從窗口冷眼望著旁邊廣場上正在執行的死刑。戴著黑色眼罩、身材壯碩的劊子手磨刀霍霍，等候執行官一聲令下，便要將淚流滿面的通姦女子砍頭。老人轉過身，拿起鵝皮筆，飛快地在紙上寫下文字，把剛剛看到的這幕執行景象，加上自己的想像，編造成一部描述通姦的情色小說。小說的情節聳動大膽，文字相當煽情，甚至是下流，句句撩撥著讀者的情慾。沒人能理解：一個心智正常的人怎麼可能寫出這樣的東西，因此，連老人的妻子也認定老人是個不折不扣的瘋子，便把他送進這間瘋人院裡！
這位老人，就是十八世紀末、十九世紀初相當受爭議的法國情色文學作家Marquis de Sade(1740-1814)。他的創作總是繞著情慾、通姦、報復等聳動的議題打轉，文字相當煽情赤裸，總有本事讓讀者看得臉紅心跳、著迷不已。但是在保守古板的政治人物(包括拿破崙)與瘋人院管理階級(神父與醫生)的眼裡，馬基卻是個令人頭痛的人物－他們怕馬基那種淫穢的思想會污染了一般大眾的單純與善良。
馬基雖然被關在瘋人院的高塔裡，所幸他的情色文學創作並沒有中斷，這多虧了瘋人院裡年輕貌美的洗衣婦梅德琳(Medeliene)，她總是趁著收集各個囚房裡髒衣物的時候，偷偷走私馬基藏在髒衣物裡的手稿，把手稿交給前來瘋人院圍牆邊取稿的神祕客。神祕客拿了手稿，快馬加鞭送至印刷工廠印出，一部情色小說於是誕生。剛印出來的情色小說還熱騰騰呢，就被民眾搶購一空，不僅是下層階級的百姓爭相傳誦，連一些名門淑女也會偷偷派僕人前去搶購，甚至自己遮遮掩掩、躲躲藏藏地親自前往。一時之間，整個巴黎陷入一場情慾蒸騰的風暴之中。
情慾小說究竟有什麼魔力？我想，情慾小說之所以受歡迎，是因為它滿足了一般人的幻想、滿足了現實生活中難以實現的綺情狂想。套句洗衣婦梅德琳所說的：「當我在讀這些情慾小說的時候，我幻想當中的主角是我自己！」的確，文字要能打動人心，必須要引起讀者的認同(Identification)，而在心理學上，所謂的認同，有很大的成份就是「設身處地」，想像自己就是當事者。
馬基的情慾小說走私成功之後，當時主政法國的拿破崙深深以為不妥，派了專治精神病患的醫生Royer Collard前往瘋人院，設法「治癒」馬基這個瘋子！當時治療精神病患的方法，相當地「行為學派(Behaviorism)」，使用制約的技巧，醫生們多半用各種可怕的刑求方式來對待病患，例如把病患的頭壓到水裡、把病患關在黑暗的籠子裡、讓病患戴上金屬製的面具頭罩與手鐐腳銬等等，打算用這種方式來馴服病患，藉此治療精神疾病！哇～真是令人難以想像。從這個角度看來，佛洛依德的精神分析理論雖然謬誤不少，但至少還算人道啦，也算功德一件！
這個冷酷的醫生來到瘋人院，本來打算用同樣的治療方法來對付馬基，但是當時主管瘋人院的年輕神父Dudley DoRight Abbey對待病患的方式比較悲憫，在他的大力保證嚴加監督馬基之下，醫生同意暫時不用殘酷的方式對待馬基。然而，馬基並沒有因此收斂，他的情慾小說再度闖關成功，再度引起一陣情慾炫風。
神父氣壞了，沒收了馬基所有的紙與筆；馬基不死心，他省下了每天餐點裡的紅酒，繼續用紅酒在被單寫作。神父又沒收了馬基囚房裡所有的書啊傢俱啊，讓馬基的囚房變得空盪盪的；馬基還是不死心，咬破了手指，在自己的外套大衣上寫作，整件大衣被寫得密密麻麻的，又是一部情欲小說！神父這下子心一橫，脫光了馬基所有的衣物，包括假髮。被剝得精光的馬基，還是不放棄創作，他異想天開地用牢囚之間貼牆傳話的方式，透過口述，一句一句把他的創作傳給隔壁房的精神病患A，A再傳給B，B傳給C．．．就這樣傳到洗衣婦梅德琳的房間，由梅德琳用文字記錄下來。
沒想到，馬基的文字果然具有讓人喪心病狂的力量啊，其中一個精神病患在傳話的過程中，居然發起瘋來，用蠟燭引燃了自己的房間。外頭的警衛趕緊打開所有的囚房，抒散病患，整個瘋人院陷入一陣空前的混亂與失序，受到馬基文字撩撥的精神病患逃出囚房之後，再也按捺不住情慾，見到女性便是一陣逞慾，洗衣婦梅德琳也成了受害者，最後還被丟進裝滿水的洗衣槽中，頓時，鮮血染成一個紅色的水缸，梅德琳也因此芳魂消逝。
這場慘絕人寰的暴動過後，馬基被關進了地牢。失去寫作工具的馬基雖然對於梅德琳的意外感到非常心痛，但是他腦子裡的情慾文字不斷湧出，急需抒發，卻無可施展，痛苦之餘，他伺機以自殺的方式結束了他的痛苦。
這部片子，點出了幾個與言論自由相關的道德議題。
首先，言論尺度與言論自由之間如何平衡？一個作家或言論家的發言尺度是否可以因為言論自由的理由而無限上綱？反過來說，就算言論尺度是有個限度的，但由誰來評判這個限度應該要落在哪裡？
再者，我們可以把社會的亂象與問題歸罪於言論的煽動力量嗎？這是否忽略了民眾自身的智慧判斷與意志選擇？但話說回來，世間偏偏又有很多擅於操弄煽動民眾心思的作家與言論家，用一種似是而非的論調，撩撥著民眾的激情，在那種情況下，讀者或聽眾的確是處於一種喪失自我判斷的狀態。
這兩個問題，同樣難以回答，我還得再想一想．．．
不過，我覺得這部電影裡有一件事滿有趣的：這位作家似乎沒有大部份作家常有的寫作障礙(Writing Block)－不曉得該寫什麼、寫不出東西的痛苦，他滿腦子文思泉湧，居然是因為無法把腦子裡的東西寫出來而感到痛苦？！果然天生是靠寫作吃飯的！
文章定位：
