我的書信 --

762愛的鼓勵 0訂閱站台

　漢字對於訓練AI而言，其效率優勢明顯會高於拼音語言，這是因為漢字是一種「模組化」的文字，不論是在「字形結構」或是「詞彙組合」，都具有極高的模組化特性，用兩百多個偏旁就可以組合出所有的漢字，而用三千多個單字就可以組合出所有的詞彙，若對比「拼音語言」來看，那簡直是不可能的事情。

　然而視頻中所說的「漢字簡化」是促進漢字普及化、平民化的因素，這一點卻令人不敢苟同，簡化字的問題就不必去多談了，只要去設想一問題，如果「簡化字」真的那麼好，那為何只有簡化了三千多字呢？然而漢字在古文經典之中的字數至少也有四萬多字，為何無法將這些古文全部簡化？其實原因就是「簡化字」的結構與古文相差太大，已經失去了「模組化」的架構。

　古今文字的差異太大，就會使得後人無法看懂古代的文字，這種結果不是跟「拼音語言」的問題一樣了嗎？中國漢字的價值就在於古今文字「一脈相承」，不論時代如何的演變，文字始終維持相同的結構，只是會隨著時代的變遷而做出不同的解釋而已，所以後世的人才能看懂幾千年前的文字，而簡化字有太多字的結構已經脫離了古文的架構，這就是最大的問題。

　也有人說「簡化字」不是近代的發明，古人早就在用「簡體字」了。其實這種說法只是在籠統的認同「簡化字」，並不是在探討實際「簡化字」的問題。

　「簡體字」若是古文既有的字體，那就沒問題，有問題的是近代的「簡化字」，它把大量本義不同的字當作「通用字」，導致無法貫通古代的典籍，造成文字斷層，這才是最大的問題。試問現在的人讀古文不會覺得很辛苦嗎？寫文章可以不用到古典的詞彙嗎？若把古文直接改成「簡化字」就會亂成一團，還必須保留原文才能看得懂，這不是白忙一場！

　民國以前的民間通俗文學、白話小說等等這類的作品，或許有用到一些簡體字，但都是在楷書的正體範疇裡面，用到的也是歷史典籍中的異體字，而不是像現在大陸新造出來的諧音字、行書體，這些在古代都不是「異體」的簡體字，而是書法或速記用途的簡體字，根本不可作為傳承用字。

　若要判斷哪些才是屬於古代的「異體」簡體字，只有在「字書」、「字典」有列出來的才是，因為這是古代經過朝廷認證的文字，其他民間的俗體字只能說是個人的作品，如果把這些都當作是正規文字，那就是沒有查字典的習慣，才會有此判斷。

　至於造成文盲的原因，並不是傳統的漢字太難學習，而是近代中國的國力衰弱，被列強所侵略，導致民生凋蔽，教育才會無法普及，如果換成是今日的中國，全體國民都可以接受教育，那麼學習傳統漢字就不會有障礙，所以文盲的問題並不是文字難學，而是國家貧窮。

　中國的文字之所以可以傳承幾千年而綿延不絕，最大的因素就是古今文字的字體具有一致性的結構，古文儘管傳承了幾千年，我們後代的子孫依然可以很容易去辨識它們的意義，不至於面對考古的文字而一籌莫展，這也是中文有別於拼音文字的最大優勢。

　然而今日的「簡化字」卻拋棄了這個最大的優勢，簡化字與古文的差異很大，有些不僅是筆形草化而已，就連「偏旁結構」都與古文不一樣，而最大的問題就是擴大「通用字」的使用，導致許多文字的意義無法區分開來。

　這些簡化的方式導致閱讀古文變得更加困難，本來只要熟悉一種傳統漢字的結構，就可以推測古文的意義，再查一下字典就可以完全瞭解，但如今人們熟悉了簡化字之後，看到古文就像是看到外國文字一樣，基本上字體就看不懂，查字的偏旁也差異太大，而無法進行關連與推敲，所以還要重新去瞭解傳統漢字的結構，有的人就因此把古文當作是斷代的文字那樣去看待。

　只是為了簡化學習過程，卻增加了古文的閱讀困難，這是在削弱中國漢字的優勢，造成古今文化的區隔。然而簡化字看似筆畫更少，但是真的會比傳統漢字更容易學習嗎？這又是另一個值得商榷的問題，傳統漢字的偏旁結構統一，文字繁衍的關聯性更嚴謹，查字檢索的效率更高，閱讀的辨識度更好，不容易混淆意思，在現代科技強調「圖像化」的時代裡，更容易呈現出中國文字的優美與實用性。

參考視頻：漢字訓AI僅需2小時，英文耗1.7個地球算力？