欣怡 欣怡 心靈 心情 心事

5愛的鼓勵 3訂閱站台

撰文/程旭

不少人來到工作室諮詢，目的是希望自己能變得「外向」一點。

在這些失落又期盼的眼神背後，往往藏著很深的自我懷疑，彷彿內向是什麼需要被修正的性格缺陷。

但仔細了解後，發現他們多半不是真的不會與人連結，或是有所謂社交障礙，而是被這個社會灌輸了某種隱性的標準:外向才是社交能力的代名詞。

我們太習慣把「敢講話」「能炒熱氣氛」「聊得開」等特質視為高社交能力的象徵，卻忘了，真正的連結，不只是互動的表面熱絡，而是能否讓彼此在關係中感到被理解、被接納，並且感到舒服。

 

外向常被視為社交的黃金標準。大多數人看到一個在人群中從從容容、游刃有餘、說話流暢的人，直覺會認定他一定很懂得建立連結。但是，從心理學的研究來看，這樣的判斷可能流於表面。外向者之所以擅長與人互動，部分原因來自神經系統對外部刺激的偏好。他們天生對新奇、刺激、人群的反應比較活躍，這使得他們在社交場合中顯得比較自在。

 

但這樣的「自在」，有時其實是一種精準調適的結果。如榮格所說，外向並不等於外顯，而是一種能量流向的傾向。外向者從外部世界汲取能量，因此他們傾向於活絡氣氛、回應迅速、主動交談。但若外部回饋過於強烈或期望過高，這種互動可能也成為一種壓力。為了維持形象與連結，他們可能發展出高度的社交技巧，卻也可能陷入「表現型親密」的模式，也就是笑容仍在，心卻不存在。社交的外衣，漸漸成為保護內在疲憊與焦慮的盔甲。

 

我想起一位看起來光芒萬丈的朋友，聚會時總是穿梭全場的靈魂人物。但與她熟識的少數朋友都很清楚，她其實很怕沉默，怕氣氛掉下來。在政治世家成長的她，從小被教導要能「帶的出去」。她的外向，其實是一場演出。而她的孤獨，藏在笑聲之後，無人發現。

 

內向者則常被誤認為不擅社交，但心理學研究顯示，他們只是對刺激的敏感度較高，更容易感到疲憊，因此偏好小型、深層、有意義的互動。內向並不意味著缺乏人際能力，而是他們更傾向深度多於廣度。心理學家蘇珊·肯恩（Susan Cain）曾指出：「內向者是少數派，但他們是思考的靈魂。」內向者擅長聆聽與觀察，能讀出他人情緒的微妙變化，並在安全感建立之後，引導對話走向更具情感深度的層次。

 

這與近幾年興起的「心流」（flow）理論也有所呼應。當內向者處在小而穩定的社交情境中，他們能進入專注且高效的連結狀態，反而更容易經驗深度交流的愉悅與滿足感。這種連結不是靠熱鬧，而是靠一種「關注感知」，來自對當下互動的敏銳體會。

 

其實，光從外表的活躍度來判定社交能力，是一種認知偏誤，心理學中稱為「代表性捷思」（representativeness heuristic）：我們傾向根據外貌或典型行為快速分類人群，卻忽略了背後複雜的心理動力。真正能支撐一段關係的，不是誰說話快，而是誰能在互動中保持覺察、調整步伐、體察對方情緒節奏。外向與內向提供了不同的互動策略：前者善於建立初始接觸與開場氛圍，後者則擅長深化關係與維持情感共鳴。

(內向與外向提供了不同的互動策略，而真實的連結才是良好關係的基礎)

現代社會對外向的偏愛其實也與文化背景有關。社會心理學的研究指出，西方文化多偏好外向型人格，強調表達、自信、公開互動；而許多東亞文化則較重視內斂、體察與間接表達。但在全球化與社群媒體的浪潮下，「外向即成功」的價值觀逐漸滲入各種文化，形成一種普遍的社交期待，也讓不少內向者在成長過程中產生自我懷疑。

 

但事實是，外向與內向從來不該是高低之分，而是不同的認知與情感風格。每個人都在這條光譜上擺盪，並根據情境調整自己的互動策略。當你把焦點從「看起來是否擅社交」轉移到「是否能建立真實連結」，你會發現許多看似的「限制」，其實是可以重新詮釋的潛力。

 

那些在人群中安靜的人，其實可能比你想像中更容易帶你走向深度；那些總是亮眼的人，也可能正默默承受著關係裡的壓力。你會開始明白：真正的連結不是誰講得多，而是誰能停下來，為對方保留一段靜默、真實、無需表現的空間。

 

理解這些心理差異與誤解，是重新掌握關係主導權的起點。當你不再被性格分類框住，連結的方式會變得更自由，也更貼近自己的節奏。這不只是自我接納，更是關係裡最穩定的一種力量，因為你終於能夠不被他人期待牽引，而是從內心出發，與人相遇。

(參考/引用/文出: 身心靈專頁  作者:程旭/催眠治療師)

在人群中不自在、害怕親近別人？催眠如何轉化內在恐懼

為什麼越懂事，越常被無視？心理學的真相

案例與個案分享