人在歐洲 我不喜歡長久安居一處 難得在明日報新聞台窩居了這麼久 謝謝大家的支持和光臨 也歡迎來我的新家喔 http://www.wretch.cc/blog/hexe413 PS:希望大家都可以尊重智慧財產權喔 如果要轉載請先知會我ㄧ聲 謝謝^^

3,904愛的鼓勵 0訂閱站台

面紗和宗教戰爭【Ⅰ】

德國前一陣子上演了一場頭巾戰爭「Kopftuchstreit」，公說公有理、婆說婆有理地引發全國上下的諸多討論和議論紛紛，現在就讓我們一起進入這個事件的背後，來了解一下整個事件的來龍去脈和始末吧！

在很多人的認知裡，幾乎所有的伊斯蘭教女性都是頭罩著面紗、將全身裹得密不透風，面紗之於伊斯蘭教和全世界而言，不只是宗教的象徵，更是伊斯蘭文化的表徵之一！這個事實是無庸置疑的！然而，在德國自1998年開始卻上演了一場捍衛宗教自由（當事者Fereshta Ludin）和堅持學術殿堂中立立場（巴登符騰堡邦政府）的頭巾戰爭「Kopfstreit」！

事件的女主角Fereshta Ludin是位1972年出生於阿富汗、從1987年起生活在德國、自1995年開始擁有德國護照的阿富汗女性。Fereshta隨外交官父親移居德國後，即就讀於巴登符騰堡邦的師範學院（Paedagogische Hochschule），專攻德文、英文等科目，不僅以1,8的優異成績畢業，同時也具備了在德國國民小學任教的資格。儘管如此，巴登符騰堡邦政府仍在1998年拒絕將她列入教師的行列、給與教職，邦政府所持的理由是Fereshta拒絕在授課時摘下頭巾，而教師在課堂上戴著頭巾的行為明顯的違反了政府維持課堂裡對任何宗教採取中立的立場。Fereshta本人則一再申明、強調，戴頭巾的行為對她而言，非關政治，只是單純的個人宗教信仰，不需要將這種私人的事情泛政治化！五年來，Fereshta為了積極爭取她的基本權利－戴著頭巾在課堂上授課－已經先後上訴了司圖加特、曼海姆和柏林的地方法庭，所有的申請均在「國家的中立原則高於個人的宗教自由」的理由下被飭回！
而現在對聯邦憲法法庭來說，這已經不是單純的幾尺方巾的判決事件，而是牽涉到政治、宗教和外來移民等諸多問題。判決委員的副主席Winfried Hassemer於六月三日時說：「這個事件的根本問題在於，社會該給與外來宗教多大的信仰尺度！當初憲法的制定者並未預知到關於外來移民的種種問題，而最根本的方式是給予政府時間，重新制定相關法令！」根據德國國家電視台ARD的新聞記者Karl Dieter Moeller的分析，聯邦憲法法庭只有下述兩種選擇：

一、法官可以做出「憲法中未有課堂上
禁止戴頭巾的條文」的裁示。
二、或者延緩此案的判決時間，直到巴
登符騰堡幫政府制定了「禁止於課堂
上戴頭巾」的相關法令。

而喧騰多時的頭巾戰爭終於在今年的七月聯邦憲法法庭做出如下的判決後塵埃落定。八位法官中以五比三做出了「由於憲法中未有相關條文禁止教師於課堂上戴頭巾」，給予Fereshta在授課時也不需取下頭巾的權利！換言之，法官大人們將這個燙手山芋丟回給巴登符騰堡邦政府，由他們自行決定是否增闢新條文來禁止教師戴頭巾這事！

不過，我個人認為，Fereshta雖然打贏了這場戰爭，維護了基本的宗教信仰自由。然而，是否能取得教席卻還是未知數呢－因為，德國也正面臨了和台灣一樣教師缺額過少、許多擁有任教資格的人找不著教席的大難題呢！

參考資料：
http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/kulturzeit/themen/47362/
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID2357700,00.html