▓新聞社參考教材
「新聞作品要做到主題鮮明、主線清晰、能打動人，記者就必須有立場。」
「越是富有經驗的記者所做的採訪越深入，就會對自己所得到的材料越懷疑。」
「承認自己將要做的這個報導，只是自己的一個假設，而非事實本身。承認這個前提很重要，有了這個前提，記者在行文時，就不會自以爲只有自己得到了事實真相；就不會只提供一種邏輯、一種解釋時，還理直氣壯；就不會被人誤導了，還自以爲自己在捍衛真理。」
「對一個記者而言，他用以證明假設的證據材料比假設本身更重要。」
這篇文章裡，有不少經典的記者守則。
張正2003/2/15
我們這樣逼近真實
作者劉韌，《知識經濟》雜誌總編，天極China Byte副總裁
採訪開始了，對面的他侃侃而談，我在記錄。我突然遲疑了一下，我問自己，我這樣一字不漏地記下來，然後傳遞給讀者，但誰能保證他說的每句話都是真的呢？如果有真有假，我們又如何分辨，他說的，那句是真，那句是假？
我們當然可以察言觀色，但他久在江湖，經歷多少驚濤駭浪，早已是泰山崩於眼前而面不改色。這樣的他要想在我們這些稚嫩記者面前隱藏些什么，其不是易如反掌？
他是一個大人物，他不會有失體面，輕易撒謊，但他依然可以在保證不說一句假話的前提下，誤導我們——他只要不提供和他立論相反的事實，我們就無法知道事實的另外一面。商海之中的他會提供不利於他的事實嗎？他的企業、他的事情允許他爲一時之快吐露心扉嗎？
記者的確可以尋著一些蛛絲馬迹，和他鬥智鬥勇，但企業家的智商一定比我們高，我們憑什么認爲自己一定有能力在他不願意的情況下，採訪到他不願意提供的事實？
那天，想到這些問題，無阻的失望漲滿心頭。記者不是法官，沒有警察和檢察官幫忙搜集事實，記者嚴重地依賴被採訪物件，而被採訪物件能夠依賴嗎？“有些真話，不方便透露，但可以保證沒說一句假話”已經成爲一句可以冠冕堂皇的表白，但有些關鍵的真話不說，比說假話透露的資訊更少，更具有欺騙性。
另外一個需要考慮的因素是，被採訪物件的敍述不僅會被他的利益立場左右，還會受表達方式、問答方式、時間等等因素影響，所以，越是富有經驗的記者所做的採訪越深入，就會對自己所得到的材料越懷疑。
記者和媒體解決上述問題的辦法通常是：採訪更多的代表不同利益的當事人，以免被一方誤導和蒙蔽；另外一個辦法是，搜集被採訪物件關於同一問題在不同時期的不同表述。在互聯網作爲檢索工具之後，這種方式和方法變得高效而實用。這樣做之後，記者會得到關於一個事件不同的敍述，這當然會比只有單一一種聲音的敍述要好，但接下來的問題是，面對互相矛盾的敍述，記者該聽誰的？信誰的？是兩個都信一點？還是誰的都不信？
撞車了，兩個司機的敍述裏都沒有自己的錯，都是對方的錯。警察可以通過勘測現場，得出最後的處理決定。記者不行，記者儘管也可以調查，但在很多情況下，記者的調查能力幾乎可以忽略不記。
記者怎么辦？記者首先要放下架子，承認自己將要做的這個報導，只是自己的一個假設，而非事實本身。承認這個前提很重要，有了這個前提，記者在行文時，就不會自以爲只有自己得到了事實真相；就不會只提供一種邏輯、一種解釋時，還理直氣壯；就不會被人誤導了，還自以爲自己在捍衛真理。這個前提至少有助於記者解決心理上的剛愎自用，從而使自己所寫的新聞具有平衡性。
我們經常讚歎某篇新聞作品立意新穎、視角獨特，這些讚美的另一面其實就是指這篇文章“強調了某些材料、忽略掉了某些材料”。精彩的新聞作品往往更不是事實本身，它只是事實的一個側面。
一篇新聞作品的張力和價值，在於它能夠同時提供多少個邏輯以及支援這些邏輯的材料證據。在同一篇新聞作品中，容納多種邏輯以及支援它們的材料，而又同時保持住作品鮮明的主題與個性，需要高超的兩難均衡能力。這對記者是一個巨大的考驗。
新聞作品要做到主題鮮明、主線清晰、能打動人，記者就必須有立場，而且要爲自己的立場挺身而出。孔子敍事的時候，爲了做到客觀，堅持“述而不作”。即便他是聖人，我們也不相信他真的能夠做到“不作”。敍述只是這個世界的感知，在感知的世界裏，世界只是我們的表像。新聞作品容量有限，作者必須選取這個事實，舍去那個事實，這是文章形成的必須。而選取和捨棄的過程，就是“作”的過程。既然“述”了，就不可能不“作”。“述而不作”在道德完善的人那裏是一句警句，時時提醒自己要客觀，在道德不完善的人那裏只是一個不容讀者懷疑其作品真實性的藉口。
在敍述的問題，我們贊成楊小凱的方式：首先，承認自己的作品只是自己對事實的一個假設，因而，不排斥其他人對同一事實的不同假設；其次，在作品中指明哪些是我們的假設和定義，哪些是我們模型，哪些是我們的論證和推理，哪些是我們提供的用以驗證假設的證據材料。對一個記者而言，他用以證明假設的證據材料比假設本身更重要。記者要能讓不同意他假設和意見的讀者，讀了他的文章也有所獲。對記者而已，觀點和假設只是統領一組證據材料的工具，它本身的意義並不大。它最大的價值是使一組雜亂無章的證據材料便得條例清晰，便於閱讀。
以提供證據材料爲自任的媒體應該相信讀者比自己聰明，應該自信，讀者在的引導下，自然能得出他們自己更爲合理的結論。他們的結論可能和本刊的假設背道而馳，但這又有什么關係呢？媒體沒有管轄讀者意見的權力和義務。
文章定位：
